Nee, ik geef een aantal voorbeelden die mogelijk slecht zijn. 9/11 heeft er ook voor gezorgd dat veiligheidsdiensten eindelijk serieuze budgetten kregen en dat het serieus genomen wordt. Het heeft er ook voor gezorgd dat erover nagedacht wordt dat het niet handig is dat je zomaar het vliegveld op (en af) kunt wandelen, al is 't alleen maar voor de veiligheid.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou, je geeft meer aan dat het allemaal maar slecht is. Ja er zijn dingen structureel veranderd na 9/11 en ja er zullen na deze pandemie structureel veranderen, zoals je hele leven door dingen veranderen. We slaan soms een beetje door dat alles maar zo moet blijven want je weet maar nooit wat er misschien door kan veranderen.
Eenvoudig is het al niet. We hebben een hele democratie opgetuigd met allerlei hoepels om ervoor te zorgen dat er niet zomaar iemand kan opstaan om naar believen allerlei niet-democratische besluiten te nemen en het land over te nemen.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat staat je uiteraard vrij
Nogmaals, het kan beroepsdeformatie zijn. Naar mijn mening wil je sommige zaken zo moeilijk mogelijk maken (of in elk geval niet te eenvoudig).
Dit is inderdaad wel een mooie. Als ze het zonder afspraak hadden gedaan was het geheid fout gelopen en dan stond men hier weer vooraan om Hugo op te knopen.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nou, ik kan me best voorstellen dat de GGD er niet op berekend is dat er opeens een miljoen mensen naar de vaccinatiestraat gaan, terwijl er normaliter maar iets van 10.000 mensen komen. Dus dat er een afspraak gemaakt moet worden snap ik wel.
Als je bij de GGD bent geprikt is dat altijd geregistreerd. Je kunt ervoor kiezen om het niet aan het RIVM door te geven, maar de GGD weet precies wie ze wanneer met wat geprikt hebben.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:13 schreef Vallon het volgende:
[..]
//--//
Hoe zouden ze dat gaan ze dat doen met mensen die niet wilden dat ze werden geregistreerd ?
CORREDquote:Op woensdag 10 november 2021 14:14 schreef Jor_Dii het volgende:
Denmark reports 3,017 new coronavirus cases, the biggest one-day increase since December
Ja, dus dan tweet je een geboortejaar. Zij mogen vanaf vandaag een afspraak gaan maken. De brief volgt later wel. Dat ging toch een paar maanden geleden ook prima?quote:Op woensdag 10 november 2021 14:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nou, ik kan me best voorstellen dat de GGD er niet op berekend is dat er opeens een miljoen mensen naar de vaccinatiestraat gaan, terwijl er normaliter maar iets van 10.000 mensen komen. Dus dat er een afspraak gemaakt moet worden snap ik wel.
Dat je bij de EU direct gaat aankloppen omdat mensen met Janssen niet naar Oostenrijk mogen en tegen de boosterwillenden en zorgorganisaties zegt dat ze nog maar even moeten wachten zegt hoop ik wel genoeg zeg maar...quote:Op woensdag 10 november 2021 14:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daar was ik al bang voor. Het registratiesysteem is niet voorbereid op boosters he?Waardoor het dus ook niet naar de CoronaCheck-app gecommuniceerd kan worden
Ja. Het moet weer van oud naar minder oud. Op je beurt wachten dus.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Omdat je brieven wil sturen. Volgens mij was dat het belangrijkste argument van De Jonge in het debat van de week.
Dat gaat niet gebeuren als je die optie eerst voor de belangrijkste risicogroepen vrijgeeft. Dan kun je je als 40-jarige wel melden, maar word je onverrichterzake weggestuurd.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:12 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nou, ik kan me best voorstellen dat de GGD er niet op berekend is dat er opeens een miljoen mensen naar de vaccinatiestraat gaan, terwijl er normaliter maar iets van 10.000 mensen komen. Dus dat er een afspraak gemaakt moet worden snap ik wel.
Ik zeg volgens mij ook niet dat je tot in het oneindige op standje 1950 moet blijven staan, maar dat je goed na moet blijven denken of de wijziging wenselijk is. Je wil natuurlijk ook dat het land (en de wetten) uitvoerbaar blijven en je niet in een situatie als de toeslagenaffaire terecht komt.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Eenvoudig is het al niet. We hebben een hele democratie opgetuigd met allerlei hoepels om ervoor te zorgen dat er niet zomaar iemand kan opstaan om naar believen allerlei niet-democratische besluiten te nemen en het land over te nemen.
Zo moeilijk mogelijk is ook nogal een lastige. Ook daarin kun je te ver gaan. Verandering moet mogelijk blijven, lijkt me. Je kunt als samenleving bij wijze van spreken niet tot in het oneindige op standje 1950 blijven staan in een veranderende wereld.
Ik mis nu voorrang voor risicogroepen. Bepaalde risicogroepen hebben al een 3de prik, maar eerder was die groep veel groter.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het moet weer van oud naar minder oud. Op je beurt wachten dus.
Ook die GGD registratie kun je laten verwijderenquote:Op woensdag 10 november 2021 14:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als je bij de GGD bent geprikt is dat altijd geregistreerd. Je kunt ervoor kiezen om het niet aan het RIVM door te geven, maar de GGD weet precies wie ze wanneer met wat geprikt hebben.
Ja, eens. Dat is de kleinere schaal waar ik het net over had. Waarom dat niet kan weet ik niet.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dus dan tweet je een geboortejaar. Zij mogen vanaf vandaag een afspraak gaan maken. De brief volgt later wel. Dat ging toch een paar maanden geleden ook prima?
Ik zou het wel logisch vinden om de mensen in de leeftijdscategorie 60-65 weer voorrang te geven, net zoals dat eerder gebeurde. Zij zijn immers nog werkzaam en hebben daardoor een hoger risico het virus op te lopen dan gepensioneerden, terwijl ze toch veel risico lopen om op de IC te belanden.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Het moet weer van oud naar minder oud. Op je beurt wachten dus.
Sowieso ben ik benieuwd of mensen met AZ/Janssen snel(ler) aan de beurt zullen komen.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou het wel logisch vinden om de mensen in de leeftijdscategorie 60-65 weer voorrang te geven, net zoals dat eerder gebeurde. Zij zijn immers nog werkzaam en hebben daardoor een hoger risico het virus op te lopen dan gepensioneerden, terwijl ze toch veel risico lopen om op de IC te belanden.
En dan maar hopen dat de voorzieningen & omstandigheden er nog zijn, incusief de mensen en andere facilitaire zaken. Hier zitten we ook met vergaderingen & (leden)bijeenkomsten die al 2 jaar zijn uitgesteld.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
dus je moet de dagen en de data veranderen?
En zij hebben een vaccin wat een veel lagere hoeveelheid anti-stoffen heeft rond deze tijd wat tot gevolg kan hebben dat ze veel makkelijker besmet raken.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou het wel logisch vinden om de mensen in de leeftijdscategorie 60-65 weer voorrang te geven, net zoals dat eerder gebeurde. Zij zijn immers nog werkzaam en hebben daardoor een hoger risico het virus op te lopen dan gepensioneerden, terwijl ze toch veel risico lopen om op de IC te belanden.
Die volgt ook nog wel als het daar wat slechter weer wordt. En anders ga ik er wel weer even naar toe om superspreader te spelen.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:14 schreef D_A het volgende:
Ohnee wacht, voorbeeld land Portugal is nog smooth.
Als we maar niet beginnen met 100-jarigen.quote:Op woensdag 10 november 2021 14:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou het wel logisch vinden om de mensen in de leeftijdscategorie 60-65 weer voorrang te geven, net zoals dat eerder gebeurde. Zij zijn immers nog werkzaam en hebben daardoor een hoger risico het virus op te lopen dan gepensioneerden, terwijl ze toch veel risico lopen om op de IC te belanden.
Er moet weer personeel aangenomen wordenquote:Op woensdag 10 november 2021 14:07 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is mij nog steeds niet duidelijk waar nu precies op gewacht wordt.
Ja, maar dat doe je dan zelf. Bovendien kunnen die mensen dan sowieso al een prik halen bij een locatie zonder afspraak, toch?quote:Op woensdag 10 november 2021 14:18 schreef Molo het volgende:
[..]
Ook die GGD registratie kun je laten verwijderen
Als het goed is, gaat het in eerste instantie om de gezondheid van de bewuste groep die boosters krijgt. Dan kan er tegelijkertijd worden gewerkt aan de verwerking in de coronacheckapp. Het kan toch niet zo zijn dat mensen geen booster krijgen, omdat het nog niet verwerkt kan worden tot een qr-code? Het gaat toch om hun gezondheid en voorkomen dat ze de zorg overspoelen?quote:Op woensdag 10 november 2021 14:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daar was ik al bang voor. Het registratiesysteem is niet voorbereid op boosters he?Waardoor het dus ook niet naar de CoronaCheck-app gecommuniceerd kan worden
Ja, ik wou er niet gelijk weer een AZ-bash van maken. Maar inderdaad, dat dusquote:Op woensdag 10 november 2021 14:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
En zij hebben een vaccin wat een veel lagere hoeveelheid anti-stoffen heeft rond deze tijd wat tot gevolg kan hebben dat ze veel makkelijker besmet raken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |