abonnement Unibet Coolblue
  Mooiste FOK!fotoboek van de vrouwen 2022 woensdag 10 november 2021 @ 12:49:26 #26
165264 Puzzie
C'est La Fucking Vie
pi_202110009
quote:
99s.gif Op woensdag 10 november 2021 12:43 schreef greysbones het volgende:

[..]
nee ik geloof niet in wappies
en vind het een manier om de discussie dood te gooien
mensen wappie noemen omdat ze dom zijn en meer van dat soort opmerkingen
Dus ik gooi een discussie dood omdat ik vraag of jij gechipt bent?

Jammer dat je zo negatief bent geworden , opvallend ook. Je past perfect hier ^O^
My age is very
Inappropriate
for my behavior
  woensdag 10 november 2021 @ 12:49:50 #27
421867 greysbones
fun fact i don't care
pi_202110016
Gevaccineerde mensen van tussen de 61 en 65 jaar hebben een stuk minder antistoffen tegen het coronavirus dan gevaccineerde mensen in andere leeftijdsgroepen. Dat zei arts-microbioloog bij bloedbank Sanquin Hans Zaaijer dinsdagavond bij Op1.

https://www.nu.nl/coronav(...)en-tegen-corona.html

Zou er een ommekeer komen????
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
pi_202110023
:') :') :')

twitter
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
  woensdag 10 november 2021 @ 12:50:32 #29
421867 greysbones
fun fact i don't care
pi_202110026
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 12:49 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Dus ik gooi een discussie dood omdat ik vraag of jij gechipt bent?

Jammer dat je zo negatief bent geworden , opvallend ook. Je past perfect hier ^O^
dank puzz
lief van je
ik ben niet negatief
ik zie het anders dan jij
en ik snap niet waarom deze vraag relevant is
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
  woensdag 10 november 2021 @ 12:58:03 #30
24329 KNAK
ff w88,......
pi_202110143
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 12:49 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Dus ik gooi een discussie dood omdat ik vraag of jij gechipt bent?

Jammer dat je zo negatief bent geworden , opvallend ook. Je past perfect hier ^O^
Iemand met "C'est La Fucking Vie" als ondertitel.... dan maakt een extra boostertje niet uit, toch?
Blaf 'm er in! *O* RIVM denkt en verwacht.... Cavia's zijn welkom
Mai pben rai~!
  Mooiste FOK!fotoboek van de vrouwen 2022 woensdag 10 november 2021 @ 12:59:00 #31
165264 Puzzie
C'est La Fucking Vie
pi_202110152
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 12:58 schreef KNAK het volgende:

[..]
Iemand met "C'est La Fucking Vie" als ondertitel.... dan maakt een extra boostertje niet uit, toch?
Blaf 'm er in! *O* RIVM denkt en verwacht.... Cavia's zijn welkom
Ah ja jij bent ook zo'n invuller.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_202110175
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 12:58 schreef KNAK het volgende:

[..]
"C'est La Fucking Vie" als ondertitel.... dan maakt een extra boostertje niet uit, toch?

quote:
Extra prik voor 65-plussers Frankrijk verplicht voor coronapas
Voor 65-plussers in Frankrijk is vanaf midden december een extra coronaprik verplicht om de geldigheid van de coronapas te behouden. De Franse president Emmanuel Macron kondigde dat aan tijdens een rechtstreeks uitgezonden toespraak tot het volk.
De president waarschuwde voor een vijfde coronagolf. Hij noemde het alarmerend dat het aantal besmettingen en opnames in ziekenhuizen snel stijgt.

Voor de kwetsbaarste groepen in de samenleving zullen snel meer extra prikken beschikbaar komen, zo kondigde Macron aan in zijn negende speech rond corona sinds het begin van de crisis. "We zijn nog niet klaar met de coronapandemie", benadrukte hij.

In Frankrijk is de coronapas nodig voor bijvoorbeeld een bezoek aan een restaurant, café of museum. Onlangs werd besloten de pas minstens tot in de zomer van volgend jaar te handhaven.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)antaine-liveblog-rtl
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 10 november 2021 @ 13:06:15 #33
421867 greysbones
fun fact i don't care
pi_202110247
Hoe werkt het ook al weer

twitter
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
  woensdag 10 november 2021 @ 13:06:58 #34
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_202110260
quote:
9s.gif Op woensdag 10 november 2021 11:37 schreef Ali_boo het volgende:

[..]
Kan de reacties niet meer terugvinden ?
Ik wel :7 :

quote:
7s.gif Op zondag 7 november 2021 17:12 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
In de tussentijd heb ik even dat artiy in meer detail bekeken. Het gaat om een analyse van een gedeelte van de data uit dit onderzoek: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983

Waarbij het specifiek gaat om Table 4: Data on pregnancy loss are based on 827 participants in the v-safe pregnancy registry who received an mRNA Covid-19 vaccine (BNT162b2 [Pfizer–BioNTech] or mRNA-1273 [Moderna]) from December 14, 2020, to February 28, 2021, and who reported a completed pregnancy.

Het gaat dus om vóór 20 weken voltooide zwangerschappen onder gevaccineerde vrouwen, en dat die allemaal resulteerde in een spontane abortus. No shit: elke geboorte vóór 20 weken is een abortus want een foetus is dan nog helemaal niet levensvatbaar.

Wat er in 'jouw' artikel gedaan wordt is stellen dat van die gevallen er normaalgesproken tot 13 foetussen wél levensvatbaar waren geweest, om zo niet op een 100% abortion-rate (wat namelijk de realiteit is) uit te komen. Geen idee hoe ze daarbij komen, want in de praktijk is geen enkele foetus levensvatbaar bij een geboorte in week 20.

Uit het originele onderzoek: Among 3958 participants enrolled in the v-safe pregnancy registry, 827 had a completed pregnancy, of which 115 (13.9%) were pregnancy losses and 712 (86.1%) were live births (mostly among participants vaccinated in the third trimester).

En dat zijn namelijk precies de cijfers die je verwacht onder normale omstandigheden. Dus de conclusie is eerder: op basis van deze gegevens kan je niet stellen dat het risico op een spontane abortus toeneemt door corona-vaccinatie.

Samenvattend: ze pikken er een stukje uit en kijken alleen naar de geboortes voor week 20 (die het logischerwijs allemaal niet hebben gered), stellen dan dat er zonder vaccinatie een aantal het wel hadden gered (iets dat compleet verzonnen wordt), om dan te concluderen dat de kans op een spontane abortus gigantisch toeneemt na vaccinatie. Complete lariekoek dus, en het heeft er alle schijn van dat het opzettelijk is.
quote:
7s.gif Op zondag 7 november 2021 20:19 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
1) Dat onderzoek is geen ruwe data maar een al dan niet bewuste misinterpretatie van data uit een eerder onderzoek.
2) Het is ook geen peer reviewed onderzoek: het is een artikeltje in een nep-tijdschrift. Dat ze zelf zeggen dat 't peer reviewed is betekent niet dat het getoetst is door onafhankelijke experts in het vakgebied. Kijk eens naar de redactie: daar herken ik direct een paar figuren die bekend staan om hun onzin mbt corona, en praktisch alle artikelen presenteren "alternatieve feiten".
3) Waarom zou ik mijn tijd verspillen aan het lezen van een stuk waarvan duidelijk is dat het ook maar niet in de geringste zin voldoet aan wetenschappelijke standaarden maar dat wel pretendeert te doen? Er zitten niet genoeg uren in een dag om alle onzin te lezen.
4) Ik heb in de reactie daarna inhoudelijk het artikel besproken, waarbij mijn eerdere conclusie - dat het stuk niet van voldoende kwaliteit was om er tijd in te investeren - de juiste bleek.
[..]
Natuurlijk is er meer dan data. Het onderzoek moet deugdelijk opgezet en uitgevoerd zijn, en of de conclusies logisch volgen uit de data. Gelukkig is daarin voorzien wanneer het aankomt op publicaties in gerenommeerde tijdschriften. De pijlers van wetenschappelijke verificatie zijn immers:
- Onafhankelijke evaluatie (peer review),
- Onafhankelijke replicatie, en
- Onafhankelijke reproduceerbaarheidscontrole.
[..]
Nou nee, want nu heb ik net - tegen beter weten zin in - tijd geïnvesteerd in één van de vele prutswerkjes waarmee je geregeld om de oren wordt geslagen.
[..]
Nee. Wel is hun wetenschappelijke staat van dienst, of het gebrek daaraan, een factor in mijn afweging om iets wel of niet serieus te lezen. Zoals ik al zei: je kan niet *alle* onzin gaan lezen.
[..]
Ruwe data, verkregen via een deugdelijke (en controleerbare) methode. Jouw voorbeeld was geen ruwe data, en de ruwe data waarop het gebaseerd is ondersteunt de gemaakte conclusies niet. Hoe kijk je nu naar dat stuk?
Huilen dan.
pi_202110306
quote:
99s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:06 schreef greysbones het volgende:
Hoe werkt het ook al weer

[ twitter ]
Dus zo'n filmpje geeft aan dat degenen die zich laten vaccineren domme schaapjes zijn?

Ik vind die tweet behoorlijk dom om mee te nemen in zo'n discussie.
  woensdag 10 november 2021 @ 13:12:55 #36
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_202110317
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 12:49 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Dus ik gooi een discussie dood omdat ik vraag of jij gechipt bent?

Jammer dat je zo negatief bent geworden , opvallend ook. Je past perfect hier ^O^
Wat een denigrerend toontje. Ik vind haar niet negatief, verre van trouwens.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 10 november 2021 @ 13:14:02 #37
421867 greysbones
fun fact i don't care
pi_202110327
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:11 schreef -Shii- het volgende:

[..]
Dus zo'n filmpje geeft aan dat degenen die zich laten vaccineren domme schaapjes zijn?

Ik vind die tweet behoorlijk dom om mee te nemen in zo'n discussie.
eh nee
ik geef hiermee slechts aan
hoe eenvoudig het is om mensen te laten denken dat ze mee moeten doen
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
pi_202110333
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
[..]

het komt nu wel dichtbij.
Plaats hier uw advertentie
pi_202110373
quote:
99s.gif Op woensdag 10 november 2021 11:48 schreef greysbones het volgende:

[..]
dat is het nu toch evenmin?
jij ziet liever weer een lockdown?
die aantoonbaar ook niet werkt.. je schuift het enkel voor je uit?
Ik vroeg wat men hier voor oplossing in gedachten had.
Jouw oplossing was, thuisblijven bij ziekte. Dit werkt aantoonbaar niet, dus wat is dan wel een goede oplossing?
pi_202110432
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:19 schreef mootie het volgende:

[..]
Ik vroeg wat men hier voor oplossing in gedachten had.
Jouw oplossing was, thuisblijven bij ziekte. Dit werkt aantoonbaar niet, dus wat is dan wel een goede oplossing?
Alles open gooien, die paar weken volle ziekenhuizen zorgen voor minder schade dat heel t land naar de klote helpen. Plus herd immuniteit dus niet elk jaar weer dezelfde onzin die niet werkt.
Plaats hier uw advertentie
  woensdag 10 november 2021 @ 13:25:16 #41
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_202110443
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:19 schreef mootie het volgende:

[..]
Ik vroeg wat men hier voor oplossing in gedachten had.
Jouw oplossing was, thuisblijven bij ziekte. Dit werkt aantoonbaar niet, dus wat is dan wel een goede oplossing?
De enige oplossingen die werken hoor je op dinsdagen en komende vrijdag natuurlijk...
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_202110451
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:14 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:

[..]
het komt nu wel dichtbij.
In Nederland zal het nog wel een tijdje duren voor dat ook hier ingevoerd word. Als dat al gaat gebeuren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_202110468
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
In Nederland zal het nog wel een tijdje duren voor dat ook hier ingevoerd word. Als dat al gaat gebeuren.
De geesten worden al rijp gemaakt hoor.
COR / Viroloog: Geef iedereen nu al een verplichte booster
Plaats hier uw advertentie
pi_202110489
twitter
Plaats hier uw advertentie
  woensdag 10 november 2021 @ 13:29:17 #45
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_202110520
quote:
0s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:25 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
De enige oplossingen die werken hoor je op dinsdagen en komende vrijdag natuurlijk...
De ongevaccineerden zijn de schuld van alle besmettingen. Iedereen gaat daardoor corona krijgen, de ic gaat op zwart, lockdown noodzakelijk, meer plekken de QR en aan de booster iedereen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  woensdag 10 november 2021 @ 13:29:49 #46
421867 greysbones
fun fact i don't care
pi_202110524
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:19 schreef mootie het volgende:

[..]
Ik vroeg wat men hier voor oplossing in gedachten had.
Jouw oplossing was, thuisblijven bij ziekte. Dit werkt aantoonbaar niet, dus wat is dan wel een goede oplossing?
Nou als je had gelezen was dat niet het enige wat ik heb opgenoemd.

Wat is dan volgens jou dan oplossing?
Als je het niet kunt oplossen, is het geen probleem.
pi_202110553
quote:
80s.gif Op woensdag 10 november 2021 12:15 schreef ludovico het volgende:
Mensen die denken dat mondkapjes zinvol zijn zullen dit ook alleen denken omdat er ergens autoriteiten te vinden zijn die zeggen dat het werken.

Dat is geen eigen mening te noemen dat is gewoon slaafs volgen van wat wie zegt, en vaak, als je er echt geen verstand van hebt allemaal, prima slim om maar gewoon te luisteren naar een expert, maar mijn hemel wat maakt dat je ontvankelijk voor propaganda zeg hey.
Maar ligt het er niet aan welke mondmaskers je hebt dan?
Volgens mij zijn mijn ffp3 maskers wel beschermend voor mij alleen niet voor mijn omstanders tegen mij … toch?
pi_202110668
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:31 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Maar ligt het er niet aan welke mondmaskers je hebt dan?
Volgens mij zijn mijn ffp3 maskers wel beschermend voor mij alleen niet voor mijn omstanders tegen mij … toch?
Als er geen lucht meer doorheen kan ga je het wel halen.

Een chirurg gaat bij lichte ziekte ook niet opereren. Kans op infectie ligt dan heel hoog en dat is niet prettig na een operatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_202110781
quote:
7s.gif Op woensdag 10 november 2021 09:14 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Prima, maar het feit is dat voor vrijwel iedereen die troep ervoor zorgt dat je natuurlijke 'gRiEpjE' een stuk minder heftig verloopt.
Beter een heftige griep dan troep in mijn lichaam waarvan ik niet weet wat het is en wat het doet. Daar kun je ook aan dood gaan.
"De ONZ SC heeft veel meer pit, nu Stig in het topic zit!" -TheStigsDutchCousin
  woensdag 10 november 2021 @ 13:52:32 #50
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_202110830
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2021 13:31 schreef Emmerdeur het volgende:

[..]
Maar ligt het er niet aan welke mondmaskers je hebt dan?
Volgens mij zijn mijn ffp3 maskers wel beschermend voor mij alleen niet voor mijn omstanders tegen mij … toch?
100% bescherming gaat het nooit geven, maar het helpt wel wat. Betere kwaliteit maskers helpen ook weer wat meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')