WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste, wij hebben pas geleden een huis gekocht. Afgelopen vrijdag hadden we ook een overlijdensverzekering laten afnemen. Daar moesten we vandaag een gezondheidsverklaring van invullen.
Hier staan wat persoonlijke vragen in. Ik kon vrijwel alles op nee beantwoorden, behalve de vraag op vaccinatie en of ik een geestelijke aandoening had ( zoals adhd/autisme)
Ik heb echter perongeluk hier ook nee ingevuld. En daarna ( digitaal) ondertekend. Ik was mij van geen kwaad bewust. Ik wil hiermee geen problemen veroorzaken, of laten merken dat ik een fraudeur ben.
Ik heb de instantie gemaild met de vraag of ik een nieuwe gezondheidsverklaring mag invullen( dit kan nog zolang ik nog niet ‘geaccepteerd’ was. omdat deze niet goed is ingevuld. De vraag is echter, krijg ik dit en zoja, als ik dit nu wel gped invul, krijg ik dan een ‘extra’ controle of valt dit mee? Want als ze weigeren kunnen we dus geen verzekering aanvragen, en moeten we dit ook aangeven maar een concurrent met alle gevolgen van dien.
Tevens #2; zou ik de adhd echt vermelden, of denken jullie dat het niet hoeft? De diagnose is van mijn 5e verjaardag, ik word 28 volgende week, en heb geen problemen ermee in het dagelijks leven ( vast contract, zelfstandige woning, rijbewijs). Punt dat ik dot vraag is omdat ik bij rijbewijs aanvragen hetbdaardoor een half jaar langer heeft geduurd. Maar als de concequentie hiervan is dat er geen uitkering plaats gaat vinden als ik dood ga en ze hier achter komen, kan ik hier niet goed mee leven denk ik..
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2021 22:05:24 ]
Hier staan wat persoonlijke vragen in. Ik kon vrijwel alles op nee beantwoorden, behalve de vraag op vaccinatie en of ik een geestelijke aandoening had ( zoals adhd/autisme)
Ik heb echter perongeluk hier ook nee ingevuld. En daarna ( digitaal) ondertekend. Ik was mij van geen kwaad bewust. Ik wil hiermee geen problemen veroorzaken, of laten merken dat ik een fraudeur ben.
Ik heb de instantie gemaild met de vraag of ik een nieuwe gezondheidsverklaring mag invullen( dit kan nog zolang ik nog niet ‘geaccepteerd’ was. omdat deze niet goed is ingevuld. De vraag is echter, krijg ik dit en zoja, als ik dit nu wel gped invul, krijg ik dan een ‘extra’ controle of valt dit mee? Want als ze weigeren kunnen we dus geen verzekering aanvragen, en moeten we dit ook aangeven maar een concurrent met alle gevolgen van dien.
Tevens #2; zou ik de adhd echt vermelden, of denken jullie dat het niet hoeft? De diagnose is van mijn 5e verjaardag, ik word 28 volgende week, en heb geen problemen ermee in het dagelijks leven ( vast contract, zelfstandige woning, rijbewijs). Punt dat ik dot vraag is omdat ik bij rijbewijs aanvragen hetbdaardoor een half jaar langer heeft geduurd. Maar als de concequentie hiervan is dat er geen uitkering plaats gaat vinden als ik dood ga en ze hier achter komen, kan ik hier niet goed mee leven denk ik..
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2021 22:05:24 ]
In theorie kunnen ze niet uitkeren, als de verzekering aangesproken wordt.
Ja invullen op die lijsten gaat van hogere premie tot onverzekerbaar ... daar kan alleen de verzekering iets over zeggen.
Je gaat er gewoon nog een krijgen, en de impact staat hierboven. Als er ja is ingevuld is er altijd een controle natuurlijk ... afhankelijk van welke ja.
Ja invullen op die lijsten gaat van hogere premie tot onverzekerbaar ... daar kan alleen de verzekering iets over zeggen.
Je gaat er gewoon nog een krijgen, en de impact staat hierboven. Als er ja is ingevuld is er altijd een controle natuurlijk ... afhankelijk van welke ja.
Dum de dum
Want een verzekeraar heeft toegang tot een document met daarin een 23 jaar oude diagnose?quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:07 schreef Fe2O3 het volgende:
In theorie kunnen ze niet uitkeren, als de verzekering aangesproken wordt.
Prrrrr
Je hebt nu al aangegeven dat je het formulier verkeerd ingevuld hebt. Hoe zou je daar nu dan nog onderuit willen?quote:Op dinsdag 9 november 2021 22:00 schreef Vlaggenroof het volgende:
Tevens #2; zou ik de adhd echt vermelden, of denken jullie dat het niet hoeft?
Je hebt het zelf verklaard.quote:
[..]
Want een verzekeraar heeft toegang tot een document met daarin een 23 jaar oude diagnose?
Afhankelijk van de oorzaak van overlijden kan er overigens ook onderzoek voor uitkering plaatsvinden
Zou ADHD daadwerkelijk leiden tot een significant hoger risico en dus premie?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar zien ze die extra controle als zijnde fraude ( en de berichte zwarte lijst) of is dit protocol controle?quote:
In theorie kunnen ze niet uitkeren, als de verzekering aangesproken wordt.
Ja invullen op die lijsten gaat van hogere premie tot onverzekerbaar ... daar kan alleen de verzekering iets over zeggen.
Je gaat er gewoon nog een krijgen, en de impact staat hierboven. Als er ja is ingevuld is er altijd een controle natuurlijk ... afhankelijk van welke ja.
Imo ben je te goeder trouw. Je hebt een fout gemaakt, die opgemerkt en nu probeer je die te herstellen.
En wat Baskick ook zegt: het is nog maar de vraag of het voor je premie verschil gaat maken
En wat Baskick ook zegt: het is nog maar de vraag of het voor je premie verschil gaat maken
The love you take is equal to the love you make.
Was de diagnose op 5 jarige leeftijd wel juist? Is er een mogelijkheid om dat opnieuw te testen?
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
waarom zouden ze iets van fraude erin zien, je maakt je druk om niks. Je geeft zelf aan dat je een foutje hebt gemaakt en de verzekering is niet eens rond ... dikke boeiend.quote:
[..]
Maar zien ze die extra controle als zijnde fraude ( en de berichte zwarte lijst) of is dit protocol controle?
Edit: de controle is normaal. Een ja betekend dat er mogelijk een hoger risico is, en dat heeft een premie impact/verzekerbaar zijn impact.
Een fraude verhaal komt pas als je niet naar waarheid invult, dood gaat en/of het uit komt ...
[ Bericht 15% gewijzigd door Fe2O3 op 09-11-2021 22:49:53 ]
Dum de dum
Vandaar de ' in theorie' , premie gaat wellicht wel omhoog. adhd-ers gaan blijkbaar vaker onnatuurlijk dood. Wil niet zeggen dat de verzekering er ook iets mee doet en leeftijd van TS speelt ook mee in het maken van de inschatting van het eventuele extra risico.quote:
[..]
Want een verzekeraar heeft toegang tot een document met daarin een 23 jaar oude diagnose?
Dum de dum
Omdat ik natuurlijk wel digitaal heb ondertekend en dus heb ‘ingevuld’ dat ik het goede en juiste heb ingevuldquote:
[..]
waarom zouden ze iets van fraude erin zien, je maakt je druk om niks. Je geeft zelf aan dat je een foutje hebt gemaakt en de verzekering is niet eens rond ... dikke boeiend.
Je noemt niet voor niets in een bijzin: 'behalve de vraag op vaccinatie'.
Als jij zonder vaccinatie straks dood gaat aan corona, lijkt het mij meer dan terecht dat er nul euro uitgekeerd gaat worden, het was immers je vrijwillige keuze.
Want dat is natuurlijk waar het werkelijk om draait.
Als jij zonder vaccinatie straks dood gaat aan corona, lijkt het mij meer dan terecht dat er nul euro uitgekeerd gaat worden, het was immers je vrijwillige keuze.
Want dat is natuurlijk waar het werkelijk om draait.
Als jij een 'ja' invult, leidt dat tot nieuwe vragen. Een verdieping. Op basis van sec de ja kunnen ze het risico niet bepalen.quote:
[..]
Maar zien ze die extra controle als zijnde fraude ( en de berichte zwarte lijst) of is dit protocol controle?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ja, maar ik ben dus wel gevaccineerd.quote:
Je noemt niet voor niets in een bijzin: 'behalve de vraag op vaccinatie'.
Als jij zonder vaccinatie straks dood gaat aan corona, lijkt het mij meer dan terecht dat er nul euro uitgekeerd gaat worden, het was immers je vrijwillige keuze.
Want dat is natuurlijk waar het werkelijk om draait.
De vraag is alleen wat ik zou moeten/kunnen doen met het vermelden van adhd. Ik weet dat je dan in een hokje wordt geduwd, hogere premie, langer de tijd voor hij goedgekeurd wordt.
Maar tegelijk; als ik doodga aan bv kanker, hoe gaan ze dan checken of adhd er iets mee te maken had? Want het gaat natuurlijk over wat de nabestaande krijgen daarna. En misschien is de diagnose verjaard. Ik kan namelijk nergens inzien hoe het precies officieel staat.. moet ik dan weer slapende honden wakker maken?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2021 05:38:17 ]
Ben je officieel gediagnosticeerd met ADHD? Zo ja, dan zou ik niet weten waarom je zou overwegen om de vraag met nee te beantwoorden.quote:
[..]
Ja, maar ik ben dus wel gevaccineerd.
De vraag is alleen wat ik zou moeten/kunnen doen met het vermelden van adhd. Ik weet dat je dan in een hokje wordt geduwd, hogere premie, langer de tijd voor hij goedgekeurd wordt.
Maar tegelijk; als ik doodga aan bv kanker, hoe gaan ze dan checken of adhd er iets mee te maken had? Want het gaat natuurlijk over wat de nabestaande krijgen daarna. En misschien is de diagnose verjaard. Ik kan namelijk nergens inzien hoe het precies officieel staat.. moet ik dan weer slapende honden wakker maken?
[ Bericht 0% gewijzigd door baskick op 10-11-2021 09:27:56 ]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Omdat het extra rompslomp met zich meebrengt, terwijl ik nergens last van heb ik het dagelijks leven. Ik weet dat het niet om mij gaat, wel om mijn nabestaande. Ik heb dit ook meegemaakt tijdens mijn rijbewijs.quote:
[..]
Be je officieel gediagnosticeerd met ADHD? Zo ja, dan zou ik niet weten waarom je zou overwegen om de vraag met nee te beantwoorden.
Ik heb in de mail richtibg hun hier ook niks over gezegd. Ik weet dus ook niet of ze dit verder gaan aanpassen ( dus enkel de vaccinatie) of dat im een hele nieuwe krijg
Je dient eerlijk te zijn bij invullen van deze gezondheidsverklaring, want op basis daarvan schat de verzekeraar in of ze het risico aan durven te gaan. Een nieuwe verklaring invullen staan ze zeker toe, en leidt niet tot aanmerken als fraudeur. En de laatste keer dat ik hier naar keek bij mijn werkgever (marktleider orv) was ADHD geen premie verzwarende factor. Of dat nog zo is durf ik niet te garanderen.
Mocht er bij een claim naar bovenkomen dat jij gefraudeerd hebt (dus niet hebt aangegeven hebt dat jij ADHD) kan dat leiden tot mindering of zelfs niet uitkeren afhankelijk van de omstandigheden waarin jij als klant bent overleden. Soms zul je alsnog het volledige bedrag krijgen.
Dus als je er zeker van wilt zijn dat je nabestaanden geen problemen krijgen, vul dan alsnog een correcte gezondheidsverklaring in.
Mocht er bij een claim naar bovenkomen dat jij gefraudeerd hebt (dus niet hebt aangegeven hebt dat jij ADHD) kan dat leiden tot mindering of zelfs niet uitkeren afhankelijk van de omstandigheden waarin jij als klant bent overleden. Soms zul je alsnog het volledige bedrag krijgen.
Dus als je er zeker van wilt zijn dat je nabestaanden geen problemen krijgen, vul dan alsnog een correcte gezondheidsverklaring in.
Gaan ze niet onderzoeken dan wasr het verschil zit? Ze naast elkaar leggen, een extra loep brengen?quote:Op woensdag 10 november 2021 07:36 schreef Munchkin het volgende:
Je dient eerlijk te zijn bij invullen van deze gezondheidsverklaring, want op basis daarvan schat de verzekeraar in of ze het risico aan durven te gaan. Een nieuwe verklaring invullen staan ze zeker toe, en leidt niet tot aanmerken als fraudeur. En de laatste keer dat ik hier naar keek bij mijn werkgever (marktleider orv) was ADHD geen premie verzwarende factor. Of dat nog zo is durf ik niet te garanderen.
Mocht er bij een claim naar bovenkomen dat jij gefraudeerd hebt (dus niet hebt aangegeven hebt dat jij ADHD) kan dat leiden tot mindering of zelfs niet uitkeren afhankelijk van de omstandigheden waarin jij als klant bent overleden. Soms zul je alsnog het volledige bedrag krijgen.
Dus als je er zeker van wilt zijn dat je nabestaanden geen problemen krijgen, vul dan alsnog een correcte gezondheidsverklaring in.
Waarom zouden ze? Tis een vinkje (toch?) Dat je vergeten bent. Echt het kan ze geen zak schelen.quote:
[..]
Gaan ze niet onderzoeken dan wasr het verschil zit? Ze naast elkaar leggen, een extra loep brengen?
Is die verzekering nodig voor je hypo of extra?
Dum de dum
Niet te druk om maken. Je hebt je vergist, hebt het meteen aangegeven en gaat het recht zetten.quote:
[..]
Gaan ze niet onderzoeken dan wasr het verschil zit? Ze naast elkaar leggen, een extra loep brengen?
Waarbij ik nog steeds geen antwoord op de vraag zie of je een OFFICIËLE diagnose hebt, en die recent is bevestigd.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Gewoon nee invullen.
Mijn vrouw was gestopt met roken, maar omdat ze tijdens het gesprek zei dat het korter dan 5 jaar geleden was hebben we nog 2 jaar rokerspremie moeten dokken.
Ze had dus beter gewoon kunnen zeggen: oh, weet ik niet meer, zeker al meer dan 5 jaar gestopt.
Denk je nou echt dat ze gaan controleren of ze stiekem toch nog 1 peuk per maand opsteekt?
Net zoals je autisme niet moet melden als je opgaat voor je rijbewijs of verlenging dan wel uitbreiding daarvan. (Tenzij beroepsvervoer, dan kan je er toch niet onderuit)
Mijn vrouw was gestopt met roken, maar omdat ze tijdens het gesprek zei dat het korter dan 5 jaar geleden was hebben we nog 2 jaar rokerspremie moeten dokken.
Ze had dus beter gewoon kunnen zeggen: oh, weet ik niet meer, zeker al meer dan 5 jaar gestopt.
Denk je nou echt dat ze gaan controleren of ze stiekem toch nog 1 peuk per maand opsteekt?
Net zoals je autisme niet moet melden als je opgaat voor je rijbewijs of verlenging dan wel uitbreiding daarvan. (Tenzij beroepsvervoer, dan kan je er toch niet onderuit)
De laatste en enige keer dat die bevestigd was op mijn 6equote:
[..]
Niet te druk om maken. Je hebt je vergist, hebt het meteen aangegeven en gaat het recht zetten.
Waarbij ik nog steeds geen antwoord op de vraag zie of je een OFFICIËLE diagnose hebt, en die recent is bevestigd.
Ze hebben geen inzage in je medischquote:
[..]
De laatste en enige keer dat die bevestigd was op mijn 6e
dossier. Daarom vragen ze ook naar die verklaring.
|
|
