Tussen 2012 en 2019 lichtte hij als rijksambtenaar zijn eigen werkgever op voor miljoenen euro's. Het grootste deel daarvan loodste hij door naar, volgens hemzelf, ‘kwetsbare vrouwen’ in nood. De van grootschalige fraude en oplichting verdachte Drutenaar presenteerde zich voor de Zutphense rechter vooral als slachtoffer van zijn eigen barmhartigheid.
,,Misschien heb ik een enkele keer seks gehad met zo’n vrouw, maar dat was niet mijn hoofddoel. Ik had in die tijd een slecht huwelijk. Ik was op zoek naar complimenten en positieve aandacht. Zelf heb ik er nooit beter van willen worden”, zo gaf hij de rechters te kennen.
Als medewerker operationele advisering (MOA) bij Rijkswaterstaat slaagde hij er zeven jaar lang in valse facturen in te dienen bij zijn werkgever en het geld op zijn eigen bankrekening te laten storten. De valse declaraties knutselde hij in elkaar met behulp van Google en het nodige knip- en plakwerk.
Twee miljoen euro
De Drutenaar accordeerde vervolgens zijn zelf gefabriceerde facturen. Tot een bedrag van 15.000 euro per overboeking was hij daartoe ook gemachtigd. Om aan die ruim twee miljoen euro aan fraude te komen diende hij dan ook minstens 312 valse facturen in.
De frauderende ambtenaar had elke valse factuur niet alleen voorzien van zijn eigen rekeningnummer, maar ook van een eigen telefoonnummer en e-mailadres. Op die manier zorgde hij ervoor dat eventuele vragen van Rijkswaterstaat over de rekening altijd bij hem terecht zouden komen. Ook liet de ambtenaar de nodige geldbedragen rechtstreeks overmaken naar de bankrekening van de bevriende sekswerkers.
De sinds 1998 bij Rijkswaterstaat aangestelde ambtenaar liep in 2019 tegen de lamp toen een collega van hem bij Scholten Verhuur BV in Beverwijk navraag deed over een dubbele betaling door Rijkswaterstaat. De boekhouder van Scholten reageerde daarop verrast en deelde mee nooit zaken gedaan te hebben met Rijkswaterstaat.
Dat de zaak vandaag pas voor de rechter kwam, heeft te maken met het lange onderzoek naar de fraude. Ook moest de rol van de erbij betrokken vrouwen nader onderzocht worden. Een aantal van hen moet zich volgend jaar nog voor de rechter verantwoorden. Een van hen liet tijdens een politieverhoor weten dat de frauderende ambtenaar bijzonder gul was. ‘Hoe zieliger je deed, hoe meer geld hij gaf. Dan blijf je ook geld vragen. Hij zei toch geen nee.’
De verdachte had bij de politie alle schuld al bekend. Bij de rechter gaf hij aan uit louter medemenselijkheid gehandeld te hebben. Hij was met de vrouwen in contact gekomen via de website sexjobs.nl en vertelde zo gegrepen te zijn door de nood van de vrouwen, dat hij besloot ze financieel te steunen. ,,Toen ik daar eenmaal mee begonnen was, kon ik niet meer terug. Sommige vrouwen dreigden mijn vrouw en kinderen wat aan te doen als ik niet door bleef betalen. Eigenlijk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid.”
Volgens de officier van justitie eigende de verdachte zichzelf slechts 3 tot 4 ton toe. Dat geld zou op zijn gegaan aan etentjes, vakanties, verbouwingen en een nieuwe auto. Er werd een gevangenisstraf van dertig maanden geëist, waarvan zes voorwaardelijk. De raadsman van de verdachte vroeg om een voorwaardelijke celstraf. Dit omdat zijn cliënt sowieso al fors gestraft zou zijn door de scheiding van zijn vrouw, het verlies van zijn baan bij Rijkswaterstaat en het verlies van zijn woning. De Drutenaar woont nu noodgedwongen weer bij zijn ouders.
De uitspraak volgt over twee weken.
https://www.ad.nl/binnenl(...)om-de-seks~a45be4d2/
Wat een gulle man van andermans centen, vast een socialist
Mooi eufemisme wel.quote:Op zondag 7 november 2021 12:55 schreef Billy-jazz het volgende:
Het grootste deel daarvan loodste hij door naar, volgens hemzelf, ‘kwetsbare vrouwen’ in nood.
Als ik van de VvE-rekening geld zie verdwijnen zonder logische en volledige documentatie ga ik ook vragen stellen.
Was snel verdiend.Er was logische documentatie. Namelijk facturen van Scholten Verhuur BV. Facturen die hij accordeerde.quote:
Een gemiddelde breiclub heeft de kascontrole beter op orde dan, zoiets is toch zo te spotten als iemand die ook bij de besluitvorming betrokken is de rekeningoverzichten naast de offertes, opdrachten en facturen legt?
Als ik van de VvE-rekening geld zie verdwijnen zonder logische en volledige documentatie ga ik ook vragen stellen.
Ik ben er van overtuigd dat dit in nagenoeg elke organisatie kan gebeuren en zeker als er geen vier ogen principe is.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2021 14:45:16 ]
Daarom controleert iemand die betrokken is bij de besluitvorming de kas (niet het bestuur natuurlijk, maar wel iemand die goed weet wat er besloten is), want er is nooit besloten om zaken te doen met Scholten Verhuur BV. Als de penningmeester van een tennisclub opeens met een factuur komt voor 1000 tennisrackets terwijl dat nooit in een vergadering besproken is moeten er ook belletjes gaan rinkelen.quote:Op zondag 7 november 2021 14:43 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Er was logische documentatie. Namelijk facturen van Scholten Verhuur BV.
[ Bericht 7% gewijzigd door Fleischmeister op 07-11-2021 14:51:13 ]
Als de penningmeester een Karwei factuur laat zien van schroefjes en beugels, waarvan hij zegt dat die kosten zijn gemaakt voor het nieuwe fietsenhok. Dan weet jij zeker dat dit klopt omdat jullie een vergadering maanden geleden hadden?quote:
[..]
Daarom controleert iemand die betrokken is bij de besluitvorming de kas (niet het bestuur natuurlijk, maar wel iemand die goed weet wat er besloten is), want er is nooit besloten om zaken te doen met Scholten Verhuur BV. Als de penningmeester van een tennisclub opeens met een factuur komt voor 1000 tennisrackets terwijl dat nooit in een vergadering besproken is moeten er ook belletjes gaan rinkelen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2021 14:57:57 ]
Badum tssssssquote:
Op Rutte naait ons alquote:
Wat een held. Maak deze man minister-president.
quote:De verdachte had bij de politie alle schuld al bekend. Bij de rechter gaf hij aan uit louter medemenselijkheid gehandeld te hebben. Hij was met de vrouwen in contact gekomen via de website sexjobs.nl en vertelde zo gegrepen te zijn door de nood van de vrouwen, dat hij besloot ze financieel te steunen. ,,Toen ik daar eenmaal mee begonnen was, kon ik niet meer terug. Sommige vrouwen dreigden mijn vrouw en kinderen wat aan te doen als ik niet door bleef betalen. Eigenlijk ben ik gestraft voor mijn eigen goedheid.”
Wat lief 
Denk dat hij voor heel wat meer dan alleen wipjes betaalde als ik het zo lees:quote:
2 miljoen / 50 euro = 40.000 wipjes. Hij had het er maar druk mee.
Dat geld ging echt niet alleen naar wipjes, trekjes en sopjesquote:
Dat de zaak vandaag pas voor de rechter kwam, heeft te maken met het lange onderzoek naar de fraude. Ook moest de rol van de erbij betrokken vrouwen nader onderzocht worden. Een aantal van hen moet zich volgend jaar nog voor de rechter verantwoorden. Een van hen liet tijdens een politieverhoor weten dat de frauderende ambtenaar bijzonder gul was. ‘Hoe zieliger je deed, hoe meer geld hij gaf. Dan blijf je ook geld vragen. Hij zei toch geen nee.’
"You nice man, sir, please help...my poor grandmother in Romania is very ill but if you pay I can help her trough the cold winter...please...sir...she needs it very much"
Nee. Dit soort mensen weer wel alles terugbetalen:quote:
Ik zou het gerechtvaardigd vinden als hij alles tot de laatste cent terug zou moeten betalen. Lijkt nu alsof hij beloond wordt voor zijn gedrag (een salaris van een miljoen per jaar)
https://www.destentor.nl/(...)n-gif-eten~a971ed3d/
En terecht.quote:
[..]
Nee. Dit soort mensen weer wel alles terugbetalen:
https://www.destentor.nl/(...)n-gif-eten~a971ed3d/
quote:
Ben benieuwd wat de straf wordt, zeker nu hij alles wat ‘ie ooit had toch al heeft verloren. De dames in kwestie verdienen overigens ook wel een fikse straf, als het Ministerie van I&W je uitbetaalt dan kan je zelf ook wel bedenken dat dat niet klopt.
De chanterenden en bedreigenden natuurlijk wel, de rest niet.
Hoezo niet?quote:
[..]
De chanterenden en bedreigenden natuurlijk wel, de rest niet.
De vraag wanneer je iemand wilt straffen moet natuurlijk nooit "hoezo niet?". De vrouwen doen niets strafbaars (hoewel ze hun inkomsten waarschijnlijk niet bij de belasting opgeven).quote:
Nou, fijn dat je jezelf al enigszins tegenspreekt. Ik vind dat er een belletje af moet gaan bij iemand als je voor sekswerk wordt uitbetaald via het Ministerie van I&W. Toevallig weet ik uit eigen ervaring ook dat dit ook letterlijk zo omschreven staat als door I&W een bedrag op je rekening wordt gestort. Ik vind het onterecht dat sekswerk als iets schandaligs/minderwaardigs wordt gezien maar daarom vind ik het volkomen terecht als er ook in dit geval een verantwoordelijkheid ligt bij de ontvanger van deze betalingen.quote:
[..]
De vraag wanneer je iemand wilt straffen moet natuurlijk nooit "hoezo niet?". De vrouwen doen niets strafbaars (hoewel ze hun inkomsten waarschijnlijk niet bij de belasting opgeven).
Hoho hij had geen seks met de “sekswerkers”quote:
What the heck?! Miljoenen euro's belastinggeld stelen voor seks. Ongelooflijk.
Ja duuuuh die gaan dat heus niet melden natuurlijk, dan houden de betalingen op hè?quote:
[..]
Nou, fijn dat je jezelf al enigszins tegenspreekt. Ik vind dat er een belletje af moet gaan bij iemand als je voor sekswerk wordt uitbetaald via het Ministerie van I&W. Toevallig weet ik uit eigen ervaring ook dat dit ook letterlijk zo omschreven staat als door I&W een bedrag op je rekening wordt gestort. Ik vind het onterecht dat sekswerk als iets schandaligs/minderwaardigs wordt gezien maar daarom vind ik het volkomen terecht als er ook in dit geval een verantwoordelijkheid ligt bij de ontvanger van deze betalingen.
Yeah sure.quote:
[..]
Hoho hij had geen seks met de “sekswerkers”
Dan ga je in relatietherapie of je gaat scheiden.
Kijk, dat een sekswerk(st)er niet iedere contante betaling checkt snapt uiteraard iedereen. Dat kan niet, dat hoeft de bakker of Albert Heijn om de hoek ook niet. Maar als je rechtstreeks van een ministerie belastinggeld op je rekening gestort krijgt vanwege sekswerk dan vind ik dat een vrij duidelijk aanwijzing dat dit geen ‘eerlijk’ geld is.quote:
[..]
Ja duuuuh die gaan dat heus niet melden natuurlijk, dan houden de betalingen op hè?
Haha je verwacht van die doelgroep dat ze hun betaling melden en daardoor de betalingen die jaren doorgingen missen?quote:
[..]
Kijk, dat een sekswerk(st)er niet iedere contante betaling checkt snapt uiteraard iedereen. Dat kan niet, dat hoeft de bakker of Albert Heijn om de hoek ook niet. Maar als je rechtstreeks van een ministerie belastinggeld op je rekening gestort krijgt vanwege sekswerk dan vind ik dat een vrij duidelijk aanwijzing dat dit geen ‘eerlijk’ geld is.
Ik spreek mezelf niet tegen. Ik nam aan dat je ze wilde straffen omdat ze door kennis te hebben van de fraude meedeschuldig zouden moeten zijn, niet zozeer dat je ze wegens belastingfraude wilde berechten. Moeten callgirls die met bedrijfscreditcards betaald worden ook gestraft worden? Echtgenotes van topcriminelen?quote:
[..]
Nou, fijn dat je jezelf al enigszins tegenspreekt. Ik vind dat er een belletje af moet gaan bij iemand als je voor sekswerk wordt uitbetaald via het Ministerie van I&W. Toevallig weet ik uit eigen ervaring ook dat dit ook letterlijk zo omschreven staat als door I&W een bedrag op je rekening wordt gestort. Ik vind het onterecht dat sekswerk als iets schandaligs/minderwaardigs wordt gezien maar daarom vind ik het volkomen terecht als er ook in dit geval een verantwoordelijkheid ligt bij de ontvanger van deze betalingen.
Zij leveren die man een dienst, hij betaalt. Het lijkt me verder voor die vrouwen weinig relevant vanuit welk potje hij dat doet.
Wat ik verwacht doet er niet toe, het gaat erom wat je van iemand mag verwachten. Dat drugsbaronnen of huurmoordenaars hun inkomsten niet braaf melden bij de Belastingdienst is te begrijpen maar als het gaat om legaal sekswerk vind ik dat je iemand best kunt aanspreken op het ontvangen van geld waarvan iedereen wel aanvoelt dat het niet in de haak is.quote:
[..]
Haha je verwacht van die doelgroep dat ze hun betaling melden en daardoor de betalingen die jaren doorgingen missen?
Echtgenotes van topcriminelen sowieso. Je maakt mij niet wijs dat een eventuele partner van zo iemand niet weet op welke manier dat geld verdiend is. De partner kun je niet verantwoordelijk houden voor levensdelicten oid maar als de partner woont in een huis van een paar miljoen met wat dikke auto’s voor de stoep dan gaat het OM daar ook gewoon achteraan. En terecht.quote:
[..]
Ik spreek mezelf niet tegen. Ik nam aan dat je ze wilde straffen omdat ze door kennis te hebben van de fraude meedeschuldig zouden moeten zijn, niet zozeer dat je ze wegens belastingfraude wilde berechten. Moeten callgirls die met bedrijfscreditcards betaald worden ook gestraft worden? Echtgenotes van topcriminelen?
Zij leveren die man een dienst, hij betaalt. Het lijkt me verder voor die vrouwen weinig relevant vanuit welk potje hij dat doet.
Je vraag of callgirls die met bedrijfscreditcards betaald zijn aan de bel moeten trekken is van veel factoren afhankelijk. Soms wel, meestal niet.
Volgens mij is er geen aangifteplicht voor kennis van misdrijven op een paar uitzonderingen na, en onder heling valt dit ook niet.quote:
[..]
Wat ik verwacht doet er niet toe, het gaat erom wat je van iemand mag verwachten. Dat drugsbaronnen of huurmoordenaars hun inkomsten niet braaf melden bij de Belastingdienst is te begrijpen maar als het gaat om legaal sekswerk vind ik dat je iemand best kunt aanspreken op het ontvangen van geld waarvan iedereen wel aanvoelt dat het niet in de haak is.
[..]
Echtgenotes van topcriminelen sowieso. Je maakt mij niet wijs dat een eventuele partner van zo iemand niet weet op welke manier dat geld verdiend is. De partner kun je niet verantwoordelijk houden voor levensdelicten oid maar als de partner woont in een huis van een paar miljoen met wat dikke auto’s voor de stoep dan gaat het OM daar ook gewoon achteraan. En terecht.
Je vraag of callgirls die met bedrijfscreditcards betaald zijn aan de bel moeten trekken is van veel factoren afhankelijk. Soms wel, meestal niet.
Misschien dachten die vrouwen wel dat de ambtenaar het via de overheidsrekening liet lopen zodat zijn vrouw er niet achter zou komen en dan later de overheidsrekening weer zou aanvullen zodat die weer kloppend zou zijn. Er vinden zoveel transacties plaats waarbij mensen argwaan zouden moeten krijgen. In Holland Casino wassen criminelen dagelijks geld wit met medeweten van het personeel en management en niemand is daar ooit voor veroordeeld.
Als we mensen gaan veroordelen omdat er bij bepaalde transacties een belletje zou moeten rinkelen, zullen we dan aan de top beginnen en niet aan de zelfkant van de samenleving. Zullen we dan eerst even Frits "Adolf Eichmann" Bolkestein in een donkere kerker flikkeren en de sleutel weggooien voor zijn kennis van Saddams gifgasaanvallen in Irak in plaats van een paar amateurprostituees met geldproblemen voor de rechter slepen?
Ik gok dat we het niet eens gaan worden over dit onderwerpquote:
[..]
Volgens mij is er geen aangifteplicht voor kennis van misdrijven op een paar uitzonderingen na, en onder heling valt dit ook niet.
Misschien dachten die vrouwen wel dat de ambtenaar het via de overheidsrekening liet lopen zodat zijn vrouw er niet achter zou komen en dan later de overheidsrekening weer zou aanvullen zodat die weer kloppend zou zijn. Er vinden zoveel transacties plaats waarbij mensen argwaan zouden moeten krijgen. In Holland Casino wassen criminelen dagelijks geld wit met medeweten van het personeel en management en niemand is daar ooit voor veroordeeld.
Als we mensen gaan veroordelen omdat er bij bepaalde transacties een belletje zou moeten rinkelen, zullen we dan aan de top beginnen en niet aan de zelfkant van de samenleving. Zullen we dan eerst even Frits "Adolf Eichmann" Bolkestein in een donkere kerker flikkeren en de sleutel weggooien voor zijn kennis van Saddams gifgasaanvallen in Irak in plaats van een paar amateurprostituees met geldproblemen voor de rechter slepen?
Laten we het hier maar bij laten.Agreed to disagreequote:
[..]
Ik gok dat we het niet eens gaan worden over dit onderwerp
Kerel is een smerige, corrupte parasiet en hoerenloper, schept bij hoeren op hoe hij zijn leventje verrijkt met geld van het volk, hoeren zien een kans om een vuile oplichter te chanteren, parasiet claimt arme, zielige vrouwtjes te steunen om uit de miserabele omstandigheden van hun hoerenleven te kunnen ontsnappen om zijn hachje te redden. Fail.
Hij schreef het over naar zijn eigen bankrekening. Hij betaalde die vrouwen dus van zijn eigen rekening.quote:
[..]
Kijk, dat een sekswerk(st)er niet iedere contante betaling checkt snapt uiteraard iedereen. Dat kan niet, dat hoeft de bakker of Albert Heijn om de hoek ook niet. Maar als je rechtstreeks van een ministerie belastinggeld op je rekening gestort krijgt vanwege sekswerk dan vind ik dat een vrij duidelijk aanwijzing dat dit geen ‘eerlijk’ geld is.
Oh, wacht. Later in het verhaal staat inderdaad dat hij ook een deel rechtstreeks naar hen liet overmaken.