Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2173 BNW - NOS pijplijn

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:16 schreef trein2000 het volgende:
Ah K
[..]
Ah Kyran kom op. Wees eerlijk, de coronapas voor reizen is door NU.nl zelfs nog een keer tot fakenews bestempeld. Een coronapas voor het werk (lees: je reinste vaccinatiedwang, de Gezondheidsraad kan meer beweren. Dat is je reinste dwang) was dan zeker BNW.

Nogmaals, ik zeg het er zelfs duidelijk bij. Ik heb het nooit BNW gevonden. Ik heb zelfs gezegd dat het ging gebeuren en zelfs moest gebeuren om de samenleving eerder open te kunnen gooien.

Ook QR-code voor werken heb ik geen BNW gevonden. Ik denk dat het weinig gaat uitmaken en veel gedoe is voor niks, maar geen BNW.

Wat wel BNW is is denken dat QR-codes straks ook gebruikt gaan worden buiten de pandemie om.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:17 schreef tompsv18 het volgende:
Zo’n vod voor je muil gaat natuurlijk geen enkel weldenkend gevaccineerd mens meer doen. Helaas Hugo, pak de ongevaccineerden maar aan.

Die pakt hij - via allerlei omwegen - ook aan.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:16 schreef trein2000 het volgende:
Ah K
[..]
Ah Kyran kom op. Wees eerlijk, de coronapas voor reizen is door NU.nl zelfs nog een keer tot fakenews bestempeld. Een coronapas voor het werk (lees: je reinste vaccinatiedwang, de Gezondheidsraad kan meer beweren. Dat is je reinste dwang) was dan zeker BNW.

Italië en Oostenrijk doen iets wat ook altijd BNW was, in Nederland "zien we volgend jaar wel weer".

Lekker principieel optreden van natte krant Eerdmans trouwens.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:18 schreef Evenstar het volgende:

[..]
Nogmaals, ik zeg het er zelfs duidelijk bij. Ik heb het nooit BNW gevonden. Ik heb zelfs gezegd dat het ging gebeuren en zelfs moest gebeuren om de samenleving eerder open te kunnen gooien.

Ook QR-code voor werken heb ik geen BNW gevonden. Ik denk dat het weinig gaat uitmaken en veel gedoe is voor niks, maar geen BNW.

Wat wel BNW is is denken dat QR-codes straks ook gebruikt gaan worden buiten de pandemie om.

Waarom is dat een BNW gedachte, dat laatste?

De 'alles op en via je pasje' methode zoals ze in Estland al hadden voor medische- en verzekeringszaken willen 'ze' gewoon Europees gaan uitrollen.
De koppeling met QR codes, vaccinatiepaspoorten, leeftijdscheck voor rookwaar etc is zo gemaakt.
Dat is een hele eenvoudige stap die technisch kan en wat zat mensen heel makkelijk en handig zullen vinden

quote:

De maatregelen hebben als doel om de druk op de ziekenhuizen af te laten nemen en gaan zaterdag in.

Nog even snel naar de kappe dames en heren.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:22 schreef Haags het volgende:

[..]
Nog even snel naar de kappe dames en heren.

Gewoon zeggen dat je je baard wilt laten trimmen dan kan die kap af.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:22 schreef Haags het volgende:

[..]
Nog even snel naar de kappe dames en heren.

Zelfstandige behandelklinieken willen extra zorg leveren maar mogen niet. O.a.

Ze kunnen mijn reet likken met die maatregelen van ze daar in Den Haag

Laf kutbeleid

Voor de verandering eens met de pizzabezorger. Maar of dit nou kortzichtigheid of malicieus is weet ik nog niet. Of eigenlijk weet ik dat wel.

Neemt niet weg dat het best wel eens een goede maatregel kan zijn omdat, mits gehandhaafd, je de groep achterblijvers hier wel mee bereikt.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:22 schreef Haags het volgende:

[..]
Nog even snel naar de kappe dames en heren.

Gewoon de tondeuse erover haagse

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:25 schreef Molo het volgende:

[..]
Zelfstandige behandelklinieken willen extra zorg leveren maar mogen niet. O.a.

Ze kunnen mijn reet likken met die maatregelen van ze daar in Den Haag

Laf kutbeleid

We dragen de komende jaren dus standaard 8 vd 12 maanden mondmaskers, want structureel gaat er niks veranderen.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:30 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Voor de verandering eens met de pizzabezorger. Maar of dit nou kortzichtigheid of malicieus is weet ik nog niet. Of eigenlijk weet ik dat wel.

Neemt niet weg dat het best wel eens een goede maatregel kan zijn omdat, mits gehandhaafd, je de groep achterblijvers hier wel mee bereikt.

Toch wel trots dat ik in het >75 gebied woon.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Gewoon de tondeuse erover haagse

Dat heb ik vorig jaar een tijdje gedaan tijdens de lockdown dat de kappers dicht waren. Ik vond het maar een vermoeiende en tijdrovende klus.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:03 schreef asco het volgende:
Wat een tijd is dit toch.

Ik ga vanavond maar een aflevering van Cheers en de Love Boat kijken.
Een beetje ouderwetse vrolijkheid in een mooie wereld die prima was zoals die was.

Tsja, was de wereld maar zo inderdaad, maar zo makkelijk ligt het natuurlijk niet.

Het valt me wel erg op dat het vooral allochtonen zijn die in Nederland Corona hebben.

quote:

Op maandag 1 november 2021 18:30 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Heel makkelijk te vinden dit, hoor

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.14.21264959v1
https://www.newscientist.(...)ok-bij-deltavariant/
https://www.cidrap.umn.ed(...)r-transmission-rates

Zucht, Ministerie van VWS propaganda die kijkt naar een resultaat dat zij zo ontzettend graag willen aantonen om het anti-besmettingsbeleid mee te onderbouwen.
Inhoudelijk geen speld tussen te krijgen omdat de kaderzetting mbt tot het gebruik al onjuist is. Het is van het niveau van wij van WC eend bevelen WC-eend aan. Verder negeren & vergeten van transmissie puur het resultaat en sèc gevolg is dat mensen zelf herstellen en dan idd minder of wellicht geen virus (gaan) hebben dan dat zij ziek zouden zijn. of en in welke mate het vaccin daaraan bijdraagt, is dan voor wat men daarin wil zien.

Ik zoek meer naar technische verklaring die een directe relatie legt dat het vaccin een transmissie voorkomt, bv dat virus niet langer werkzaam is bij ontvangers, cellen niet ontvankelijk worden (gemaakt), het virus minder viraal is of anderszins biomedisch dat mensen geen infectieus virus uitstoten.
Het vaccin bewerkstelligd, de aanmaak van prachtige gestileerde antilichamen die werkzaam zijn tegen het SpikeEiwit. Nergens, zal zelf dat de transmissie voorkomen van bv virus dat niet wordt (goed) wordt ingekapseld. Wat men voortdurend doet, is het vaccin eigenschappen toebedelen die het (intrinsiek) niet kan bieden omdat het ze niet bezit.
Indirect voorkomt het vaccin dat mensen erger en zo men wil, daardoor korter ziek zijn omdat gevaccineerde mensen op een eerder moment starten met het virus af te weren. Dat gelijk stellen aan dat dit dus transmissie voorkomt, is U-bocht voor een claim.
Per saldo, zal de tijdsduur van een mogelijk transmissie eerder afstoppen, wat die actieve (asymptomatische) periode sws zelf niet zal voorkomen.

Verder is het maar de vraag of de transmissie daadwerkelijk (in welke mate) stopt want dat wordt immers niet gemeten, noch onderzocht omdat men mensen met symptomen volgt, zich dan melden in testcentra waar vervolgens een zinloze show van BCO wordt opgevoerd. BCO dat sws alleen maar nuttig is om een oprukkend infectie in kaart te brengen en niet om vast te stellen dat die er (overal oplaaiend) is. BCO is vooral ene strategie van zero-covid te bewerkstelligen.
Het is het 1950 denken van een stel epidemiologen die meenden dat men te doen heeft met een onzichtbaar ebola of zo. Experts die niet willen of kunnen accepteren dat het virus onderdeel is (geworden) van onze biotoop.

Ik snap ook niet goed waarom er zoveel verweer is dat het virus niet beschermd tegen transmissie ec.etc., het doet immers geen enkele afbreuk aan wat het wel goed doet, dwz ernstiger gevolgen verminderen.

Ik herhaal het nog maar een keer: besmetting en transmissie; is hier niet het probleem dat onze ziekenhuizen doet overbelasten. De overbelasting wordt vooral veroorzaakt door (reeds) zieke mensen wier onderliggend issue door het virus wordt blootgelegd.
Nuttiger is dan ook om onze strategie op die kwetsbare groep te focussen, bv door die groep voor altijd gevaccineerd te houden.

Ik vind vooral de tweedeling in de maatschappij (maar ook in dit topic/forum) zo triest. En waarom eigenlijk

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:42 schreef Vallon het volgende:

[..]
Zucht, Ministerie van VWS propaganda die kijkt naar een resultaat dat zij zo ontzettend graag willen aantonen om het anti-besmettingsbeleid mee te onderbouwen.
Inhoudelijk geen speld tussen te krijgen omdat de kaderzetting mbt tot het gebruik al onjuist is. Het is van het niveau van wij van WC eend bevelen WC-eend aan. Verder negeren & vergeten van transmissie puur het resultaat en sèc gevolg is dat mensen zelf herstellen en dan idd minder of wellicht geen virus (gaan) hebben dan dat zij ziek zouden zijn. of en in welke mate het vaccin daaraan bijdraagt, is dan voor wat men daarin wil zien.

Ik zoek meer naar technische verklaring die een directe relatie legt dat het vaccin een transmissie voorkomt, bv dat virus niet langer werkzaam is bij ontvangers, cellen niet ontvankelijk worden (gemaakt), het virus minder viraal is of anderszins biomedisch dat mensen geen infectieus virus uitstoten.
Het vaccin bewerkstelligd, de aanmaak van prachtige gestileerde antilichamen die werkzaam zijn tegen het SpikeEiwit. Nergens, zal zelf dat de transmissie voorkomen van bv virus dat niet wordt (goed) wordt ingekapseld. Wat men voortdurend doet, is het vaccin eigenschappen toebedelen die het (intrinsiek) niet kan bieden omdat het ze niet bezit.
Indirect voorkomt het vaccin dat mensen erger en zo men wil, daardoor korter ziek zijn omdat gevaccineerde mensen op een eerder moment starten met het virus af te weren. Dat gelijk stellen aan dat dit dus transmissie voorkomt, is U-bocht voor een claim.
Per saldo. zal de tijdsduur van een mogelijk transmissie eerder afstoppen, wat die actieve (asymptomatische) periode sws zelf niet zal voorkomen.

Verder is het maar de vraag of de transmissie daadwerkelijk (in welke mate) stopt want dat wordt immers niet gemeten, noch onderzocht omdat men mensen met symptomen volgt, zich dan melden in testcentra waar vervolgens een zinloze show van BCO wordt opgevoerd. BCO dat sws alleen maar nuttig is om een oprukkend infectie in kaart te brengen en niet om vast te stellen dat die er (overal oplaaiend) is. BCO is vooral ene strategie van zero-covid te bewerkstelligen.
Het is het 1950 denken van een stel epidemiologen die meenden dat men te doen heeft met een onzichtbaar ebola of zo. Experts die niet willen of kunnen accepteren dat het virus onderdeel is (geworden) van onze biotoop.

Ik snap ook niet goed waarom er zoveel verweer is dat het virus niet beschermd tegen transmissie ec.etc., het doet immers geen enkele afbreuk aan wat het wel goed doet, dwz ernstiger gevolgen verminderen.

Ik herhaal het nog maar een keer: besmetting en transmissie; is hier niet het probleem dat onze ziekenhuizen doet overbelasten. De overbelasting wordt vooral veroorzaakt door (reeds) zieke mensen wier onderliggend issue door het virus wordt blootgelegd.
Nuttiger is dan ook onze strategie op die kwetsbare groep te focussen, door die groep voor altijd gevaccineerd te houden.

Je kraamt onzin uit. Iemand komt met bewijs, inclusief bronnen, dat je onzin uitkraamt en je reactie is "ja, maar dat is propaganda". Zij had maar 6 woorden en drie links nodig om je 6 alinea's onderuit te halen.

Daarna wordt je boos als ik je erop aanspreek dat er geen discussie met je te voeren is.

Verder helemaal eens met je laatste zin.

Edit: Ok, hier een andere studie https://www.nbcnews.com/h(...)earch-finds-n1280583 Deze is dan zeker weer NHS- of Pfizer-propaganda?

[ Bericht 0% gewijzigd door Evenstar op 01-11-2021 19:52:37 ]

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:43 schreef Gunner het volgende:
Ik vind vooral de tweedeling in de maatschappij (maar ook in dit topic/forum) zo triest. En waarom eigenlijk

Omdat zorg voor iedereen beschikbaar moet kunnen zijn, maar mensen ook willen leven.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:41 schreef Grems het volgende:
[ twitter ]

Eentje uit de oude doos, BNW naar feitelijke realiteit

Waar zullen ze nog over overleggen nu?

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:52 schreef Momo het volgende:
Waar zullen ze nog over overleggen nu?

Mondkapjes?