Significant is ook wel een mooi woord hierquote:Op vrijdag 29 oktober 2021 15:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jij geeft iets 95% kans. Als je moeite met die 2 woorden hebt dan kan het dat je het niet begrijpt.
Maar in de rest van Nederland is 95% kans een redelijke zekerheid.
Zeker, maar dat begrijpt Ludo waarschijnlijk nog minder.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 15:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Significant is ook wel een mooi woord hier
Pff, blijf gewoon thuis als je ziek bent.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 15:42 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Smetvrees? Verre van lol.. Ik laat me testen omdat ik zeker wil zijn dat ik geen (asociale tokkies) lui zonder vaccinatie aansteek..
Leuk hè, apartheid.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 15:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De coronapas gaat op meer plekken verplicht worden. Onder andere zwembaden en sportscholen worden genoemd.
https://www.ad.nl/politie(...)and-houden~a47741b7/
ze doen maarquote:Op vrijdag 29 oktober 2021 15:56 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De coronapas gaat op meer plekken verplicht worden. Onder andere zwembaden en sportscholen worden genoemd.
https://www.ad.nl/politie(...)and-houden~a47741b7/
Je hebt nog even om zwart werk te vinden:quote:
quote:,,Maar het invoeren van de coronapas bij bedrijven kost bijvoorbeeld meer tijd, omdat de wet moet worden aangepast”, zegt een bron.
Mooi zoquote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:19 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je hebt nog even om zwart werk te vinden:
[..]
jij komt hier met je 95% kans dat er een verband is tussen vaccinatie en het afvoeren van die mevrouw, maar IK ben diegene die hier dingen verzint? Het moet niet gekker worden .quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 14:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dit is gewoon vervelend, ik heb dat helemaal nergens gezegd laat staan geschreeuwd en je verzint wel meer rare dingen hier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nee hoor; er is niks extreems aan het niet heel serieus nemen van schreeuwende mensen in een filmpje waarvan de context volledig onbekend is. Mijn Hebreeuws is niet al te best maar hij schreeuwt ook wat over god. Dat ook maar heel serieus nemen?quote:Jullie gaan er praktisch vanuit dat die meneer zonder reden PFIZER PFIZER aant schreeuwen is. Dat is een andere extreme.En dan probeer je dat logisch te beredeneren, niet? Daar heb ik jou, helaas tevergeefs, toe proberen te verleiden.quote:Echt, alsof je nooit in het echte wereld "hoe groot denk jij dat de kans is dat" hebt gevraagd aan een vriend/kennis over zaken wat voor beide een wilde gok is.Over welke rook hebben we het?quote:Waar rook is is vuur, gaat het gezegde.Huilen dan.
Maar ik heb geen stelling geponeerd die ik recht zou moeten lullen. Ludo wel.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 15:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Probeerde aan te geven dat de discussie zinloos is.
Mensen als Isdatzo kunnen alles voor zichzelf rechtlullen omdat er nog 'geen causaal verband' is aangetoond.
Überhaupt al een vrij lastig begrip in de medische wetenschap.
quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
jij komt hier met je 95% kans dat er een verband is tussen vaccinatie en het afvoeren van die mevrouw, maar IK ben diegene die hier dingen verzint? Het moet niet gekker worden .Nee ik geef het 95% kans dat die een aanleiding heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Nee hoor; er is niks extreems aan het niet heel serieus nemen van schreeuwende mensen in een filmpje waarvan de context volledig onbekend is. Mijn Hebreeuws is niet al te best maar hij schreeuwt ook wat over god. Dat ook maar heel serieus nemen?
[..]
En dan probeer je dat logisch te beredeneren, niet? Daar heb ik jou, helaas tevergeefs, toe proberen te verleiden.
[..]
Over welke rook hebben we het?
Over zekerheid hoor je mij niet praten. Er is helemaal geen zekerheid. De zekerheid is 0%."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geef dan gewoon antwoord, hoeveel kans geef jij het dat hij het uit de lucht grijpt?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar ik heb geen stelling geponeerd die ik recht zou moeten lullen. Ludo wel.
Ja, dat zeg ik.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee ik geef het 95% kans dat die een aanleiding heeft.
En net was 'ie 95%? Raar.quote:Over zekerheid hoor je mij niet praten. Er is helemaal geen zekerheid. De zekerheid is 0%.
Er is geen zekerheid ik geef het alleen een grote kans, want iemand begint niet leip te schreeuwen in een drukke straat Pfizer Pfizer uit het niets.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik.
[..]
En net was 'ie 95%? Raar.
Eigenlijk gaat het daar niet om, het gaat er om of je zoiets aan Pfizer kunt koppelen zonder dat dat is bevestigd.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:51 schreef ludovico het volgende:
Wat schat jij de kans dat het niks met vaccineren te maken heeft dan? Reageer daar eens op.
Wat is het verschil tussen 95% kans dat er een verband is, en 95% zekerheid dat er een verband is?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er is geen zekerheid ik geef het alleen een grote kans,
Nee inderdaad. Ongekend! Nog nooit eerder vertoond!quote:want iemand begint niet leip te schreeuwen in een drukke straat Pfizer Pfizer uit het niets.
Oja? Voor iemand die veel problemen heeft met aannames maak je er opmerkelijk veel.quote:Zal zomaar voor het prikbureau geweest zijn.
We hebben praktisch geen informatie om daar iets zinnigs over te zeggen dus waarom zou ik me aan dat soort uitspraken wagen?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:51 schreef ludovico het volgende:
Wat schat jij de kans dat het niks met vaccineren te maken heeft dan? Reageer daar eens op.
Een optie voor mogelijk houden is aannames maken?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen 95% kans dat er een verband is, en 95% zekerheid dat er een verband is?
[..]
Nee inderdaad. Ongekend! Nog nooit eerder vertoond!
Hou op met me
[..]
Oja? Voor iemand die veel problemen heeft met aannames maak je er opmerkelijk veel.
"Zal zomaar voor het prikbureau geweest zijn."quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 17:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een optie voor mogelijk houden is aannames maken?
Wel:quote:Kans op verband heb ik nooit gezegd.
quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 11:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee, ik geef het 95% kans. Dat er ergens een verband is.
Kga helemaal niks over zekerheid zeggen daar is geen bewijs voor.
quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Even naar de buren.. België
[ twitter ]
Duitsland, een apotheek of drogist
[ afbeelding ]
Terug naar Nederland
[ twitter ]
Sta je straks voor God die je de vraagt stelt: "Geef ik jullie de kennis om vaccins te maken, en jij weigert het gewoon?? Waar was je vertrouwen in mij?"quote:Op donderdag 28 oktober 2021 17:58 schreef PSVCL het volgende:
'Ja maar',altijd weer die smoesjes.... de cijfers zijn duidelijk, en niet alleen in NL.
[ twitter ]
[..]
Of als gevaccineerde.... dan ben je pas een idioot. Slaat echt helemaal nergens op dat onnodige getest.
Ik weet liever dat ik het heb, al is het maar om mensen met wie ik contact heb gehad te waarschuwen.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 16:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Pff, blijf gewoon thuis als je ziek bent.
Dat ze niet langs anti vax oma gaan ofzo?quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 17:54 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Ik weet liever dat ik het heb, al is het maar om mensen met wie ik contact heb gehad te waarschuwen.
Waarom vertrouwde je niet op je immuunsysteem die ik jou heb meegegeven.. zou ook een vraag kunnen zijn.quote:Op vrijdag 29 oktober 2021 17:36 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Sta je straks voor God die je de vraagt stelt: "Geef ik jullie de kennis om vaccins te maken, en jij weigert het gewoon?? Waar was je vertrouwen in mij?"
quote:Mensen die twee keer zijn gevaccineerd, kunnen net zo besmettelijk zijn als ongevaccineerden, blijkt uit een studie gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet.
In de studie zijn coronabesmettingen in Britse huishoudens bestudeerd. Zelfs als gevaccineerden geen of weinig symptomen hebben, is de kans dat ze het virus overdragen op ongevaccineerden ongeveer 38 procent. Dit daalt tot 25 procent, als huisgenoten volledig zijn ingeënt.
Volgens de experts lopen mensen die twee keer zijn gevaccineerd, in vergelijking met ongevaccineerden, minder risico om besmet te raken. Maar: als ze besmet raken met het virus, zijn ze net zo besmettelijk.
'Vaccineren belangrijk'
De experts benadrukken dat vaccins goed werk doen als het gaat om het voorkomen van ernstige ziekte door corona, maar minder goed als het gaat om het voorkomen van besmettingen. Vooral de opkomst van de meer besmettelijke deltavariant heeft dit bewezen.
Met de studie willen ze het belang van vaccineren benadrukken. "Niet-gevaccineerde mensen kunnen er niet op vertrouwen dat mensen om hen heen worden gevaccineerd om het risico op besmetting bij hunzelf weg te nemen."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-rtl-nieuws-pandemie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |