Starhopper | dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:08 |
------------------------------ Jongeren met psychische problemen en een klein sociaal vangnet in combinatie met sociale media waar veel rechts extremisme te vinden is. Tja, dat is vragen om moeilijkheden. Dit komt mij niet als een verrassing. | |
Harvest89 | dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:12 |
Poeh poeh. Ik hoorde vroeger bij Lonsdalejongeren. Dat waren er meer dan een paar honderd. | |
Red_85 | dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:14 |
En: Dus het potentieel terrorisme kan overal vandaan komen. Zo'n rapport is enkel van de NCTV om aan te tonen dat ze relevant moeten blijven. Preken voor eigen parochie. | |
Starhopper | dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:16 |
Er hoeft er maar eentje bij te zitten die de wapens pakt... | |
nixxx | dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:18 |
Ok. Dus de potentiële rechtse terroristen zijn kneusjes met psychosociale problemen en hebben geen structuur. De linkse potentiële terroristen pakken het schijnbaar veel professioneler en georganiseerd aan. De jihadi’s wordt niet veel over gezegd want dat weet iedereen al? Meer geld naar de ggz tegen de potentiële rechtse terroristen en meer naar de politie en AIVD tegen de linkse en jihadistische terroristen. | |
thedeedster | dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:20 |
Nou, dat gaat nog wat worden. Misschien moeten Rutte & Co eens wat minder gaan lachen en eens serieus gaan handelen om al die polarisatie eens in te dammen. Niet door straffen, maar door serieus na te denken hoe je de diverse voedingsbodems kunt wegnemen. Eerlijk gezegd word ik hier niet vrolijk van, want ik denk dat de verschillende facties sterk verschillende denkbeelden hebben. Leg de zandzakken maar voor de deur dus. | |
herverwijderd | dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:23 |
Ik ben geradicaliseerd door Fok, ik kan alleen nog maar naar de wc als er een frituurpan aanwezig is op het toilet | |
nixxx | dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:26 |
Ik zou het trouwens wel wat aangenamer vinden als de NCTv de termen links en rechts bij het vuilnis zou zetten. Zeg dan gewoon racistisch/communistisch/anarchistisch/ jihadistisch, anders krijg je weer die hele links/rechts discussie die nergens op slaat. | |
Galvez | dinsdag 26 oktober 2021 @ 16:58 |
Zal wel meevallen, maar ze moeten dit wel roepen om hun bestaansrecht te borgen. Triest. | |
Discombobulate | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:02 |
Accelerationism is echt puur een meme dingetje op het internet bijvoorbeeld 4chan. | |
pferdfahrer | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:02 |
Tyfus @Plompzakker | |
myShizzle | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:05 |
Accelerationisme is verkeerd gespeld; je spelt het r e a c t i o n i s m e. Alles is een bende, echt alles. Logisch dat mensen haatgevoelens ontwikkelen | |
Nober | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:07 |
AH weer een rapport. Op naar de volgende. Zie ook: NWS / AIVD: voedingsbodem voor extremisme groeit, ook door corona
[ Bericht 90% gewijzigd door Nober op 26-10-2021 17:12:22 ] | |
HSG | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:08 |
Nederlandse ouders falen gewoon. | |
Nober | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:15 |
Extreem-links De NCTV wijst verder op een opmars van links-extremistisch geweld in ons omringende landen en kijkt daarbij vooral naar de ontwikkelingen in Duitsland. Het geweld uit die hoek wordt in Duitsland gewelddadiger en professioneler. "Waar tot voor kort vooral sprake was van demonstraties, organiseren links-extremisten zich tegenwoordig in toenemende mate in kleinschalige cellen, van waaruit geweld wordt gebruikt tegen de politie en staatsinstellingen", schrijft de NCTV. Het geweld richt zich vaker op extreem-rechtse personen. En opvallend zijn, volgens de NCTV, de aanvallen op vitale infrastructuur en brandstichtingen bij bedrijven. Momenteel loopt er onderzoek naar de contacten tussen Nederlandse links-extremisten en Duitse. "Dergelijke relaties kunnen bijdragen aan een verharding van de doorgaans primair activistische extreem-linkse scene in Nederland", aldus de NCTV. | |
probeer | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:16 |
Dus, samengevat, enkele politieke extremisten (aan beide zijden) zijn wat extremistischer geworden. En de religieuze extremisten zijn onverminderd extremistisch gebleven. Tsja, zeer spijtig maar helaas niet onverwacht. | |
Haushofer | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:17 |
Dat mensen vatbaar zijn voor extreem gedachtengoed en hun onderbuik laten spreken in plaats van ratio is geen verrassing. Kijk maar es hier op fok | |
Makrelis | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:17 |
Wil je er een bronvermelding bij doen? Dat het niet van de Telegraaf is ofzo. Edit: Of wacht, komt uit de OP, NOS dus. | |
Billy-jazz | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:18 |
Extreemrechtse kneusjes noemen zich THE BASE. AL-QAEDA in het Arabisch betekent THE BASE. Man man man... Kennen jullie het verhaal van die extreemrechtse jongen die op het eind zich tot de Islam bekeerde en vervolgens zijn extreemrechtse huisgenoten/toekomstige terroristen doodschoot? | |
Alpha0 | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:29 |
Welke specifieke onderwerpen zat je aan te denken? | |
Twiitch | dinsdag 26 oktober 2021 @ 17:39 |
Ik wil ook radicaliseren, wie doet mee? | |
Magister_Artium | dinsdag 26 oktober 2021 @ 18:04 |
Misschien willen de burgemeesters met deze jongeren eens een kopje thee drinken. Komen we er vanzelf achter hoe ernstig de problemen zijn. | |
thedeedster | dinsdag 26 oktober 2021 @ 18:12 |
Nou, ik heb in dit geval toch liever woorden, dan daden. We slaan elkaar hier in ieder geval niet fysiek de hersens in. | |
Tanatos | dinsdag 26 oktober 2021 @ 18:34 |
Mensen zijn dan ook emotionele apen. Dat we het vermogen hebben tot rationaliteit, maakt ons nog geen rationele wezens. | |
Straatcommando. | dinsdag 26 oktober 2021 @ 18:39 |
Dit heeft toch geen hol meer met links of rechts te maken of ben ik nu gek | |
Starhopper | dinsdag 26 oktober 2021 @ 18:49 |
Klopt. Het heeft te maken met de extremisten aan beide zijden en extremistische gelovigen. | |
Harvest89 | dinsdag 26 oktober 2021 @ 19:32 |
Precies. Terwijl een handjevol radicaal rechts/linksen wat foute internetartikeltjes door aan het nemen zijn worden er duizenden jongens en meisjes geïndoctrineerd in religieuze haattempels en scholen, gesubsidieerd door de overheid. | |
KreKkeR | dinsdag 26 oktober 2021 @ 21:01 |
Het probleem is dat woorden (als in beïnvloeding/indoctrinatie) soms kunnen leiden tot daden. | |
KreKkeR | dinsdag 26 oktober 2021 @ 21:04 |
Want het ene probleem (moslim-terrorisme) betekent dat we het andere probleem dan maar geen aandacht moeten geven? En het is verder natuurlijk niet zo dat men het gevaar uit de Islamitisch-extremistische hoek negeert he: NWS / Undercover naar de moskee: geheim onderzoek NCTV zorgt voor ophef | |
Straatcommando. | dinsdag 26 oktober 2021 @ 21:06 |
Het wordt notabene in het artikel genoemd als de grootste dreiging. Desondanks eens, er is meer dan alleen islamitisch terrorisme. | |
SpaceOddity | dinsdag 26 oktober 2021 @ 21:37 |
En dan toch in de OP zelf nog even een duwtje naar rechts geven... | |
Cockwhale | dinsdag 26 oktober 2021 @ 22:43 |
Zoveel tijd steken in "terrorisme", terwijl criminelen vrijspel hebben. Get your priorities straight. | |
#ANONIEM | dinsdag 26 oktober 2021 @ 22:53 |
Dus zelfs in terrorisme zijn linkse mensen slimmer, gestructureerder en effectiever dan rechtse mensen. Is er ergens nog een vakgebied waarin rechtse mensen uitblinken? | |
Billy-jazz | dinsdag 26 oktober 2021 @ 23:34 |
Dit dus, toch raar dat radicale jongeren (qua gedachtegoed, terwijl ze verder geen strafblad hebben) zo hard worden aangepakt om misschien wel 1 dode per jaar te voorkomen, terwijl er links en rechts mensen worden omgebracht vanwege drugs, drill-rap of andere redenen, maar dat is 'normaal'? | |
thedeedster | dinsdag 26 oktober 2021 @ 23:54 |
Grappig. Ten eerste vol van vooroordelen en simplificaties. Ten tweede; als dat links van jou zo geweldig is, waarom is het dan volkomen, maar dan echt ook volkomen kut met hun rol binnen de Nederlandse politiek? De wereld is niet zo zwart-wit. | |
Red_85 | woensdag 27 oktober 2021 @ 00:36 |
Met patat. | |
Weltschmerz | woensdag 27 oktober 2021 @ 10:54 |
Dit gaat alleen maar om het persbericht. Nieuwsuur heeft de boodschap kunnen brengen dat er extreem-rechts gevaar dreigt, dat dat in opkomst is. Dit is geen nieuws in de categorie hier heb je alle terreurdreigingen op een rij van ernstig naar minder ernstig. Dan hadden we het namelijk niet over 12-jarige vereenzaamde internetgebruikertjes. | |
the-eye | woensdag 27 oktober 2021 @ 11:51 |
Amsterdam alleen heeft een top 600 van gewelddadige, criminele jongeren en dan is een honderdtal internetbrullertjes vanuit het gehele land het grote gevaar | |
Scorpie | woensdag 27 oktober 2021 @ 11:57 |
Sterker nog, blijkbaar is links-extremisme in dit geval gevaarlijker voor ons land dan rechts-extremistische jongeren die dreigen te ontsporen. | |
#ANONIEM | woensdag 27 oktober 2021 @ 12:08 |
Dank je. | |
EdvandeBerg | woensdag 27 oktober 2021 @ 12:09 |
Maar de koppen in de krantenartikelen en op het journaal zijn; 'rechtextremistische jongeren blabla' | |
#ANONIEM | woensdag 27 oktober 2021 @ 13:38 |
Waaruit maak je op dat de ernstigste dreigingen niet de meeste aandacht van de veiligheidsdiensten zouden krijgen? | |
#ANONIEM | woensdag 27 oktober 2021 @ 13:43 |
Die dreiging is relatief klein, maar wel nieuw. Dat jihadisme en links extremisme onveranderd gevaarlijk zijn is geen nieuws. Wat ik naast de drie genoemde groepen (jihadisme, extreem links, extreem rechts) nog wel mis, zijn de viruswappies en complotgekkies. Wat ik daarvan meekrijg vind ik soms behoorlijk beangstigend. Tot nu toe is het vooral geroeptoeter, maar het zou me niet verbazen als zo iemand binnenkort doorslaat en een policticus of vermeende 'pedofiel' uit de elite daadwerkelijk iets aandoet. | |
torentje | woensdag 27 oktober 2021 @ 13:55 |
Het probleem is wel dat woorden lijden tot scheldpartijen en oproepen tot het boycotten van de personen die niet met jou mee willen gaan. Het enige wat dan overblijft is toch geweld gebruiken? | |
ExTec | woensdag 27 oktober 2021 @ 14:00 |
Ikzelf denk dat dit ook echt wel het geval zal zijn. Maar bekijk het artikel uit de OP nog even. Mooie foto van mensen zonder leven die demonstreren tegen het "rechtse gevaar". Geen foto van een demonstratie tegen tegen het beduidend ergere religieuze extremisme. Interview nogal niet, met wat vermeende rechts-extremisten, wederom niet met veel ergere religieuze extremisten. In alinea 3 merken we voor de vorm nog even op dat religieus-extremisme daadwerkelijk een groter probleem is, en als je goed leest je in de laatste 2 alinea's dat extreem-links zich een zeer verontrustende kant op aan het ontwikkelen is, want organisatiegraad neemt toe, precies dat wat er bij het gepushte gevaar, extreem-rechts, totaal absent is. Maar wat zal de takeaway zijn van mensen die het artikel niet goed lezen? Juist. | |
PiyeReloaded | woensdag 27 oktober 2021 @ 14:00 |
'Het is een meme' is al een tijdje niet meer zo geaccepteerd als verhulling voor de verspreiding van ideologieën. Dit zeg je in een reactie met voorbeelden van extreemrechts geweld, zonder daar verder op in te gaan? Linkse mensen worden vermoord door de geflipte versie van figuren die ze constant afschilderen als het rode gevaar of de oorzaak van het getinte gevaar. Vervolgens vormen ze praatgroepjes waarin ze zeggen 'misschien is pacifisme niet altijd de oplossing en moet je jezelf soms verdedigen'. Dan zijn zij opeens supergeorganiseerd extreemlinks en worden ze in dezelfde adem genoemd met extreemrechts en dan 'moet "extreem-rechts" er ook nog even bij voor het persbericht. | |
#ANONIEM | woensdag 27 oktober 2021 @ 14:04 |
Dus journalisten leggen de nadruk op het nieuwe element, niet op het ernstigste element. | |
ExTec | woensdag 27 oktober 2021 @ 14:08 |
Is dit nieuw dan? Aan de borreltafel zeggen we allemaal al snel nogal zeer ongenuanceerde dingen. Alleen is in 2021 die borreltafel digitaal, en valt er voor veiligheidsdiensten mee te lezen. | |
#ANONIEM | woensdag 27 oktober 2021 @ 14:10 |
Ik zou uitkijken met het beschouwen van jezelf als de maat der dingen. | |
ExTec | woensdag 27 oktober 2021 @ 14:12 |
Neuh, want het is natuurlijk met een reden dat we dat fenomeen "borrelpraat" noemen. Omdat het veelvuldig voorkomt. | |
ExTec | woensdag 27 oktober 2021 @ 14:22 |
Daarbij: is toegenomen organisatie graad van extreem-links dan niet nieuw? Dus er word al comfortabel geshopped, mbt wat 'nieuw' is, en we dus de meeste prominente plaats in het artikel willen geven? | |
Discombobulate | woensdag 27 oktober 2021 @ 14:47 |
Meh, het is eerder kinderachtig geneuzel. Het lijkt vooral hel en verdoemenis omdat die internetcultuur zo bizar is voor boomers. Gaat niks gebeuren, echt niet. | |
PiyeReloaded | woensdag 27 oktober 2021 @ 15:01 |
Het is net zo kortzichtig om te roepen dat iedereen die op internet iets roept het meent, als beweren dat iedere extreme uitspraak een meme is. Memes gebruiken om bepaalde ideeën te normaliseren, mensen in aanraking te brengen met obscure theorieën en elementen uit groepen te radicaliseren gebeurt gewoon en dat afschuiven op 'het is een meme' is een strategie om dat te verhullen voor mensen die denken heel erg in the know te zijn. Met 1000 memers en 10 true believers kan je behoorlijk wat schade aanrichten. | |
Weltschmerz | woensdag 27 oktober 2021 @ 15:09 |
Zoals je had kunnen lezen relativeer ik extreem-links geweld ook behoorlijk. Wat jou ontgaat is dat het is geschreven voor het inderdaad volgende nieuwsitempje over het opkomend extreem-rechtse gevaar, zodat jij daar samen met alle anderen die evenmin belast zijn met een kritische geest daar als een trekpop op kunnen regeren. | |
thedeedster | woensdag 27 oktober 2021 @ 15:15 |
Het draait uiteindelijk allemaal om de beeldvorming. | |
#ANONIEM | woensdag 27 oktober 2021 @ 16:06 |
Voor wie draait het daar om? | |
Billy-jazz | zondag 7 november 2021 @ 21:50 |
NCTV wil meer aandacht voor rechts-extremistische jongeren We moeten in Nederland net zo alert worden op de gevaren van het rechts-extremisme als we zijn op jihadistisch terrorisme. Dat zegt Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, Pieter-Jaap Aalbersberg. Vorige week wees hij in een nieuwe dreigingsanalyse op een paar honderd jongeren in de leeftijd van 12 tot 20 jaar die online snel radicaliseren in rechts-extremistische denkbeelden. Het is een serieuze dreiging die zich vooral afspeelt in de krochten van het internet, zegt Aalbersberg. "Als deze jongeren in beeld komen bij de inlichtingendiensten is het eigenlijk al te laat. Je wilt voorkomen dat ze op 16-jarige leeftijd al als terroristische verdachte in het systeem komen." Hij wil daarom dat er meer aandacht komt voor deze jongeren. "Hoe krijgen we ouders alert op wat hun kinderen op het internet doen? Hoe herkennen we dit in de wijken zodat we ze uit de bubbel kunnen trekken? Dat vraagt om meer bewustwording en kennis over deze ideologie bij alle partijen." "Het speelt zich allemaal online af, zonder hiërarchie en zonder duidelijke leiders, volgers en structuren", ziet ook terrorisme-expert Jelle van Buuren van de Universiteit van Leiden. "Er zijn een paar mensen die bepaalde groepen beheren, maar die zijn niet gevaarlijker dan de anderen in die groep. Iedere eenling kan plannen maken voor bijvoorbeeld een aanslag." Inlichtingendiensten kunnen deze jongeren volgen als er sprake is van een risico voor de democratische rechtsorde en nationale veiligheid. De politie kan pas infiltreren in dit soort groepen als er een verdenking van strafbaar handelen is. "Er zijn honderden jongeren op verschillende plekken op het internet actief, en lang niet alles wat ze delen is verboden", zegt Van Buuren. "Dat kunnen de diensten dus niet allemaal in de gaten houden. Toch moet je daar al wel wat mee. Om de samenleving te beschermen, maar ook om deze vaak jonge jongens tegen zichzelf te beschermen." Net als de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding denkt ook Van Buuren dat dit de komende tijd dé discussie moet zijn. "Op scholen, onder ouders en in het jongerenwerk." Online jongerenwerk Steeds meer jongerenwerkers realiseren zich al dat aanwezig zijn op straat niet meer genoeg is. "Jongeren zitten een groot deel van de tijd online, dus daar moeten we ook zijn", legt jongerenwerker Sandra van Eck uit. "Dat kan op WhatsApp zijn, maar ook via online gaming." Online voor het eerst contact maken met jongeren is soms lastig, maar daarna is het vaak juist heel laagdrempelig, vertelt Van Eck. "De jongeren appen je makkelijk met een vraag en je kunt een luisterend oor zijn. Maar je wilt elkaar ook in het echt zien, dus we proberen ze ook fysiek te ontmoeten. Dan is het makkelijker om het gesprek aan te gaan over bepaald gedrag bijvoorbeeld, of ze bewust maken van wat ze nu precies delen online." Steeds nieuwe platforms Maar waar maak je dit contact? De ontwikkelingen op internet gaan snel. "Voor je het weet is er weer een ander kanaal", zegt Van Eck. "Gelukkig hoef je ook niet overal te zijn. Die jongeren willen ons ook echt niet op al die platformen tegenkomen. We moeten dus goed met elkaar gaan kijken: waar ligt wel een rol voor ons online en waar niet?" https://nos.nl/artikel/24(...)remistische-jongeren | |
nixxx | zondag 7 november 2021 @ 22:18 |
Nou, zullen we dè discussie nog steeds gefocust houden op de grootste dreiging, het jihadistisch geïnspireerde terrorisme? | |
BMW1993 | maandag 8 november 2021 @ 01:35 |
Geweld hoor bij de jeugd lijkt wel. Hoe vaak hoor je dat een Islamitische aanvaller 65+ is? bijna nooit, meestal zijn de verdachten tussen de 16 en 35 jaar oud.. Zo ook bij rechts extremisme en drill rappers e.d Hoe ouder men word, hoe minder de neiging naar geweld lijkt het wel. | |
TheoddDutchGuy | maandag 8 november 2021 @ 05:42 |
Dit is al de tweede topic hierover, vorige was eveneens van het rapport. Twee weken geleden. Dit is onnodig paniek zaaien. Conclusie van het rapport is overigens dat vooralsnog de islam en links het grootste gevaar blijft. Edit Zie nou dat het dezelfde topic is wat iemand zit te bumper met bullshit door een bullshitter. Mijn reactie op de FP bericht destijds.
[ Bericht 33% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 08-11-2021 05:53:39 ] | |
HSG | maandag 8 november 2021 @ 08:48 |
Extreem-links is ook een van de grote boosdoeners van het antisemitisme in West-Europa. | |
nomina | maandag 8 november 2021 @ 09:06 |
Ja, dat zinnetje viel me ook al op. Vrees dan ook dat er hier meer aan de hand is. | |
nixxx | maandag 8 november 2021 @ 09:56 |
Nou ben ik nogal cynisch aangelegd hoor. Ik denk dat die terrorisme onderzoeker en waarschijnlijk dat hele wereldje van radicalisering experts en hulpverleners gewoon een mooie nieuwe markt zien om aan te boren. Nog makkelijker te onderzoeken ook, gewoon in het Nederlands en lekker makkelijk op internet. Hoef je geen Arabisch te leren en niet undercover in moskeeën en islamitische stichtingen en netwerken. | |
IkStampOpTacos | maandag 8 november 2021 @ 20:55 |
Voel je je aangesproken of zo? | |
HSG | dinsdag 9 november 2021 @ 07:37 |
Nee. Hoezo? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2021 @ 12:07 |
Het is wel opvallend hoe veel usertjes hier reageren op berichten over extreem rechts. Je kunt vaak vooraf voorspelen dat er weer allerlei reacties zullen komen in de trant van 'ja, maar links!' of 'ja, maar jihadisme!'. Andersom zie ik dat niet of nauwelijks. Bij berichten over extreem links zie ik weinig mensen reageren met 'ja, maar rechts!'. Ik ben zelf ook redelijk links, maar ik voel helemaal geen behoefte om links terrorisme te bagatelliseren, laat staan te verdedigen. Roept de vraag op waarom diverse rechtse usertjes die behoefte kennelijk wel voelen. | |
hertogjan_lekkerman | dinsdag 9 november 2021 @ 12:09 |
ze hadden toch zo'n hournalist in dienst genomen die eerst allerlei interviews had afgenomen met extreem rechtse lui? | |
probeer | dinsdag 9 november 2021 @ 12:16 |
Nou, dan zou ik toch maar eens heel snel veel liever jegens mij gaan zijn, niet dan? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2021 @ 12:27 |
Ja, dat moet je natuurlijk niet hebben. Dat de AIVD mensen in dienst neemt met verstand van zaken. | |
HSG | dinsdag 9 november 2021 @ 12:35 |
Het is niet aan mij dat dit de feiten zijn. De joden geven zelf dat aan dat in West-Europa de grootste intimidatie, bedreigingen en mishandelingen vanuit de islamitische en extreemlinkse kant komen. En dan kun je wel gaan springen, zwaaien met je armen of ondersteboven gaan staan aan het eind van de dag zijn dit nog steeds de feiten. | |
Billy-jazz | dinsdag 9 november 2021 @ 16:27 |
EXTREEMRECHTSE TERRORIST?! Man uit Hilversum krijgt celstraf voor haatzaaien op sociale media Een negentienjarige man uit Hilversum heeft van de rechtbank in Lelystad een celstraf van 180 dagen opgelegd gekregen, waarvan 136 voorwaardelijk. Hij kreeg de straf omdat hij racistische en antisemitische teksten, afbeeldingen en filmpjes op sociale media heeft gezet. Ook kreeg hij 120 dagen taakstraf en is hij schuldig bevonden aan illegaal wapenbezit. De politie kwam de man op het spoor na een tip van inlichtingendienst AIVD. Begin dit jaar deed de politie een huiszoeking bij hem. De telefoon van de man bleek gebruikersnamen te bevatten die zijn gekoppeld aan verschillende websites en accounts op sociale media. Met die accounts plaatste hij teksten als "Rassenoorlog nu" en "Alle liberale joden moeten worden doodgeschoten als vijand van de westerse beschaving". De rechtbank noemt dit onacceptabel. Op TikTok plaatste de verdachte een video waarop een gemaskerde man met een pistool naast zijn hoofd is te zien. Onder het filmpje stond de door neonazi's gebruikte term "KRIEG #1488". De verdachte heeft bekend dat hij het materiaal heeft geplaatst. Op last van de rechter moet hij het TikTok-filmpje offline halen. Bij de doorzoeking van de woning vond de politie ook vuurwapens en munitie. Zijn opa was daarvan de eigenaar, maar volgens de rechtbank had de man de wapens juridisch gezien in zijn bezit gehad. De verdachte had andere keuzes moeten en kunnen maken, oordeelt de rechter. Onderzoek heeft uitgewezen dat de man aan verschillende stoornissen lijdt, waardoor de misdrijven hem niet volledig kunnen worden toegerekend. De man moet zich laten behandelen, zo heeft de rechter bepaald. Omdat hij al 44 dagen heeft vastgezeten, hoeft hij niet terug de cel in. https://www.nu.nl/tech/61(...)p-sociale-media.html | |
Montagui | dinsdag 9 november 2021 @ 16:32 |
Ik vermoed dat geldt voor veel van die extremisten, of ze nou rechts, links of gelovig zijn. Ze hebben zo goed als allemaal wel een tik van de molen. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2021 @ 19:05 |
Is dat een reden om rechts extremisme te bagatelliseren? | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 9 november 2021 @ 19:09 |
Andersom hoor je niets over rechts extremisme? Serieus? Je hoort juist niks anders, vandaar de “ho wacht even, het gevaar zit em links en vanuit de islam”. Dat is geen gevalletje “ja maar..”, maar een correctie om op het gevaar te wijzen in plaats van hameren op iets wat praktisch dood is. Of je moet enkele honderden jongeren die “wat vervelend chatten” en hun frustratie onder elkaar uiten als extreem gevaarlijk beschouwen, tegenover inmiddels bewezen gevaar jaar in jaar uit vanuit extreem links en de islam? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2021 @ 19:10 |
Uh-huh. Over jihadisme hoor je inderdaad nooit iets. Precies wat ik bedoel. Waarom toch die behoefte om rechts extremisme te bagatelliseren. Doet toch enige affiniteit met het gedachtegoed vermoeden. Dat extreem links en jihadisme gevaarlijk is, is algemeen bekend en goed onder de aandacht. We hebben (zodoende?) de laatste tijd meer te stellen met allerlei gekkies uit rechtse hoek, waaronder ook de extremere vormen van de FvD-aanhang: de complotgekkies en viruswappies. [ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2021 19:15:21 ] | |
TheoddDutchGuy | dinsdag 9 november 2021 @ 19:19 |
Die affiniteit plak jij er zelf aan. Dat doen mensen zonder argumenten. Extreem links is juist een onderwerp wat krampachtig vermeden word, des te belangrijker dat altijd te benadrukken, gezien daar verreweg het meeste geweld en (gevolg)schade uit voortkomt. Van extreem rechts heeft de maatschappij nauwelijks last, want het bestaat in praktische zin niet. Dat is geen bagatelliseren, dat is de feiten benadrukken. Over jihadisme hoor je inderdaad veel, maar dat was je eerdere punt niet. Jouw geleuter ging over “dat je over extreem rechts nooit wat hoort” bij extreem links of jihadisme berichten en dat klopt pertinent niet. Sterker nog, dit hele nieuwsbericht toont nog eens extra aan, dat ze in het nieuws nog liever nadrukkelijk extreem rechts benadrukken dan het licht schijnen waar volgens het rapport zelf het grootste gevaar zit. Food for thought. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2021 @ 21:35 |
Ik weet niet of je het door hebt, maar je bent nu precies mijn punt aan het bewijzen. Datgene wat ik in #66 adresseerde is exact hetgeen wat jij hier nu aan het doen bent. Misschien is het ironisch en doe je het expres, maar je kwam in ieder geval als een vlieg op de honing af om (ongewild of niet) mijn constatering te onderschrijven. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2021 21:36:32 ] | |
HSG | dinsdag 9 november 2021 @ 23:26 |
Ik heb het over extreemlinks en niet over extreemrechts. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 november 2021 @ 23:35 |
Ja, precies. In een topic over extreem rechts voel jij toch de noodzaak om extreem links er met de haren bij te slepen. De vraag is: waarom is dat? Waarom moet de aandacht afgeleid worden van extreem rechts? | |
HSG | woensdag 10 november 2021 @ 07:39 |
Omdat dat ook extreem is. | |
nixxx | woensdag 10 november 2021 @ 08:06 |
De vraag is eigenlijk meer waarom al die nieuwsberichten over dit rapport en ook de uitingen van NCTV zelf zoveel nadruk leggen op het vrij kleine extreem rechtse gevaar? Is dat omdat het iets nieuws is wat gewoon beter verkoopt dan islamitische terreur herkauwen of zit er iets anders achter? Dat hoeft ook niet meteen een conspiracy te zijn maar kan zoiets banaals zijn als meer budget krijgen of de kans voor iemand bij NCTV om een hele nieuwe afdeling op te zetten en zijn eigen koninkrijkje te gaan besturen. | |
thedeedster | woensdag 10 november 2021 @ 08:28 |
Dit. Het draait om beeldvorming. Veel mensen lezen weinig meer dan de kop. Laat staan het rapport. | |
SpaceOddity | woensdag 10 november 2021 @ 08:41 |
Gast. Uit de OP:
| |
#ANONIEM | woensdag 10 november 2021 @ 09:41 |
Ja. Dit ook: | |
#ANONIEM | woensdag 10 november 2021 @ 11:03 |
Eens, maar dat is een heel andere vraag. Dan is ten eerste de vraag wie dat doet. Legt de NCTV die nadruk zelf al? Of zijn het de media die het op deze manier oppakken? De NCTV geeft in ieder geval zelf aan dat jihadisme onveranderd de grootste bedreiging vormt. Van rechts extremisme geven ze aan dat het in opkomst is en dat er zodoende meer aandacht voor nodig zal zijn. Het zou dus kunnen zijn dat ze daar meer mensen voor nodig hebben en er zodoende meer de nadruk op leggen dan op het jihadistische gevaar, wat al jaren een bedreiging vormt en waar ze zodoende al goed op ingericht zijn. Het zou echter ook goed kunnen dat de nadruk op rechts vooral in de media gelegd wordt. Inderdaad omdat het nieuw is. Je kunt allerlei complotten bedenken over de verborgen agenda van de media, maar het is veel eenvoudiger: het belangrijkste voor een krant is dat zo veel mogelijk mensen hem willen lezen (want anders geen inkomsten en geen bestaansrecht). Kranten en ander media zijn dus gebaat bij een beetje sensatie. Een bericht dat jihadistisch terrorisme onveranderd de grootste dreiging blijft vormen zal bij de meeste lezers tot leiden. Een bericht over opkomend gevaar vanuit rechts, trekt vast meer lezertjes aan. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2021 11:04:09 ] | |
HSG | woensdag 10 november 2021 @ 13:46 |
Weet je wat pas extreem was? De holocaust. | |
Bluesdude | vrijdag 12 november 2021 @ 19:42 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)me-geweld-terrorisme | |
Billy-jazz | donderdag 18 november 2021 @ 15:42 |
V. en I. werden in oktober 2020 aangehouden vanwege „rechts-extremistische opruiing” en „misdrijven met een terroristisch oogmerk”. Ze waren toen 19 jaar oud. In online chatgroepen hadden ze racistische en gewelddadige uitlatingen gedaan. Zo postte V. een fragment van de moord op een zwarte man uit de film American History X, met daarbij de tekst „kill a nigga tonight”. Ook publiceerde hij een foto van premier Rutte. Hij schreef erbij de routes te kennen die de minister-president naar het Binnenhof fietst. Volgens de officier van justitie spoorde V. anderen hiermee aan een aanslag op Rutte te plegen. V. werd aangehouden op het moment dat hij na een sollicitatie al was toegelaten bij defensie. Hij wilde toetreden tot de luchtmobiele brigade. I. riep onder de naam Feuerjugend onder meer op tot het vermoorden van „alle niet-witte” mensen en het „uitroeien van hun ras”. Ook hij ambieerde een loopbaan bij defensie. Witte etnostaat Na hun aanhouding verbleven V. en I. maandenlang op de terreurafdeling van de gevangenis in Vught. Volgens de officier van justitie is The Base een terreurorganisatie die uit is op de vestiging van een witte etnostaat. Bloedige aanslagen op migranten zouden een burgeroorlog moeten veroorzaken, waarna zo’n staat gerealiseerd zou kunnen worden. De NCTV waarschuwde onlangs nog voor dit zogenoemde „accelerationisme”. In Nederland zou deze ideologie momenteel enkele honderden jongeren in de leeftijd van 12 tot 20 jaar kunnen aanzetten tot geweld. V. en I. zeiden vrijdag dat ze op internet vooral aan grootspraak hebben gedaan en zelf nooit geweld te hebben willen gebruiken. De reclassering acht de kans op geweld door de twee ook gering. Beiden zouden eenzaam zijn geweest en aan een lichte vorm van autisme lijden. De rechtbank doet op 2 december uitspraak. https://www.nrc.nl/nieuws(...)he-opruiing-a4065317 |