Wel voor 20:00 want dan begint de spertijd.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:56 schreef WheeledWarrior het volgende:
Straks lekker met QR-code en mondmasker naar de Mac. GENOT.
Dus bijna dubbel zoveel gevaccineerde 65 plussers dan ongevaccineerde 65 minners.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:48 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Tja dit zijn ook cijfers uit België
Ja ho es, dat ik een blauwe maandag in Nigeria gewerkt heb maakt me geen incompetente WHO bestuurder.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeg Tedros, dat is al lang al gezegd
quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja ho es, dat ik een blauwe maandag in Nigeria gewerkt heb maakt me geen incompetente WHO bestuurder.
Dus ook voor de volgende eind twintiger begin dertiger die zich afvraagt "ik ben toch gezond, waarom zou ik me laten vaccineren". Nou omdat als je het niet doet, dan staan aan het einde van de corona pandemie meer 50ers overeind dan 30ers, EN DAT MOETEN WE NIET WILLEN MENSEN. Er is al een overschot aan Boomers en Xers.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:52 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nouja technisch gezien klopt 40 en 65 beter, maar zeg 70->42.
Je B-cellen worden opgeslagen in je beenmerg dat zijn de antistoffen fabriekjes. Je T-cellen gaan gewoon door heel je lichaam heen. Die herkennen het virus (T-helper cel) en houden de infectie onder controle (T-killer cel). Dat antistoffen langzaam verdwijnen is logisch want anders zou ons bloed zo dik zijn dat je hart het niet meer kan rond pompen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja oké, dat begrijp ik. Er vanuit gaande dat je T-cel immuniteit werkt zoals het moet kan het zijn dat je na die 6 maanden er zieker van wordt, maar zo ziek dat de kans een stuk groter is dat je in het ziekenhuis terecht komt is niet heel logisch.
Ik kan me diverse onderzoeken herinneren die lieten zien dat de vaccinaties T-cel immuniteit in het beenmerg veroorzaakten, wat langdurige immuniteit inhoudt.
Wat is dat nou voor vergelijking.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:57 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dus bijna dubbel zoveel gevaccineerde 65 plussers dan ongevaccineerde 65 minners.
Maar alle ongevaccineerden zijn schuldig!!!
Ja, daar gaat een mortaliteitscijfer van < 0,001% iets aan veranderen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Dus ook voor de volgende eind twintiger begin dertiger die zich afvraagt "ik ben toch gezond, waarom zou ik me laten vaccineren". Nou omdat als je het niet doet, dan staan aan het einde van de corona pandemie meer 50ers overeind dan 30ers, EN DAT MOETEN WE NIET WILLEN MENSEN. Er is al een overschot aan Boomers en Xers.
Uiteindelijk wel natuurlijk.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:01 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja, daar gaat een mortaliteitscijfer van < 0,001% iets aan veranderen.
Een vergelijking op basis van een grafiek, zijn gewoon harde cijfers maar schijnbaar passen ze niet in jouw straatje. Lekker vaccineren maar toch jezelf volduwen bij de Mac en je zorgt nog steeds voor belasten in de zorg.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:01 schreef galantis het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor vergelijking.
Gevaccineerden kun je in ieder geval niet verwijten dat ze niet die kleine moeite hebben gedaan om de crisis in ieders voordeel te beslechten.
Lijkt me een goed idee. Wellicht niet meteen, maar zeker de aankomende tijd.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Zoals Zweden doet? Die zijn toch gestopt met het testen van gevaccineerden.
Het niet tevreden stellen van een deel van je bevolking is geen polarisatie. Polarisatie is zo'n term die zijn waarde verloren heeft door het steeds maar uit de hoge hoed getoverd te worden wanneer een groep mensen hun zin niet krijgt als hun keuzes ineens een nadeel gaan vormen voor zichzelf.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Omstandigheden om polarisatie te veroorzaken of te ondersteunen zijn er nooit.
Nooit.
Nogmaals, nooit.
[..]
Er is maar een iets wat polarisatie echt veroorzaakt. Dergelijke uitspraken van hugo die @:Trein2000 gequote had.
Deze grafiek kun je ook gebruiken om het argument te maken dat vaccineren voor iederen onder de 30 (of welke leeftijd je ook wil pakken) een marginaal verschil maakt en dat je je daarom beter kunt richten op de mensen die daadwerkelijk risico lopen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:59 schreef speknek het volgende:
[..]
Dus ook voor de volgende eind twintiger begin dertiger die zich afvraagt "ik ben toch gezond, waarom zou ik me laten vaccineren". Nou omdat als je het niet doet, dan staan aan het einde van de corona pandemie meer 50ers overeind dan 30ers, EN DAT MOETEN WE NIET WILLEN MENSEN. Er is al een overschot aan Boomers en Xers.
Leuk grafiekje, maar denk het toch niet.quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:52 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Nouja technisch gezien klopt 40 en 65 beter, maar zeg 70->42.
quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:17 schreef tesssssssss het volgende:
Ja, Diederik zei ook dat de enige oplossing die boosters waren.
Maar dit is wel meer dan het niet tevreden stellen dan een deel van je bevolking, dit is bewust de tegenstellingen uitvergroten.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het niet tevreden stellen van een deel van je bevolking is geen polarisatie. Polarisatie is zo'n term die zijn waarde verloren heeft door het steeds maar uit de hoge hoed getoverd te worden wanneer een groep mensen hun zin niet krijgt als hun keuzes ineens een nadeel gaan vormen voor zichzelf.
Nee, want het is geen marginaal verschil, hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:04 schreef chratnox het volgende:
[..]
Deze grafiek kun je ook gebruiken om het argument te maken dat vaccineren voor iederen onder de 30 (of welke leeftijd je ook wil pakken) een marginaal verschil maakt en dat je je daarom beter kunt richten op de mensen die daadwerkelijk risico lopen.
Waarom denk je het dan niet?quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:04 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Leuk grafiekje, maar denk het toch niet.
Toevallig zit ik namelijk met mijn moeder op die schaal. Niks ten nadele van mijn moeder overigens.
Nou ja, het veranderen van een levensstijl op hogere leeftijd vereist wel wat meer tijd (als je ook resultaten wilt zien) en volharding dan het halen van een prik. (Zelfs als het twee keer moet.)quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Een vergelijking op basis van een grafiek, zijn gewoon harde cijfers maar schijnbaar passen ze niet in jouw straatje. Lekker vaccineren maar toch jezelf volduwen bij de Mac en je zorgt nog steeds voor belasten in de zorg.
Dus niets verwijten?
De meeste ziektes waar voor we vaccineren hebben een vrij laag percentage om ernstig ziek van te worden. Een mooi voorbeeld is Polio 95% die besmet raakt krijgt geen klachten. Van die 5% die wel klachten krijgen heeft 99% er ook amper last van. Maar die 1% krijgt last van verlammingen enzovoort. Als je dat uitrekent is het percentage ook heel laag die daar last van krijgt. Maar als nog denk ik dat bijna elke ouder zijn kind laat vaccineren om niet de hoofdprijs in de Polio loterij te winnen.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:01 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ja, daar gaat een mortaliteitscijfer van < 0,001% iets aan veranderen.
Het was in ieder geval voor mij GEEN eye-opener om per direct een prikafspraak te maken.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:04 schreef chratnox het volgende:
[..]
Deze grafiek kun je ook gebruiken om het argument te maken dat vaccineren voor iederen onder de 30 (of welke leeftijd je ook wil pakken) een marginaal verschil maakt en dat je je daarom beter kunt richten op de mensen die daadwerkelijk risico lopen.
Wat denk je dat deze grafiek zegt?quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:05 schreef Za het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
bron: Govt Israël Covid Dashboard
Schokkend.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het was in ieder geval voor mij GEEN eye-opener om per direct een prikafspraak te maken.
Net zoals het niet verkeerd is om mensen aan te spreken op andere keuzes die hun eigen of andermans gezondheid in gevaar brengen, is er niks mis met een mening over de keuze om je niet te laten vaccineren en de consequenties ervan.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:04 schreef tja77 het volgende:
[..]
Een vergelijking op basis van een grafiek, zijn gewoon harde cijfers maar schijnbaar passen ze niet in jouw straatje. Lekker vaccineren maar toch jezelf volduwen bij de Mac en je zorgt nog steeds voor belasten in de zorg.
Dus niets verwijten?
Maar ja, wat is de kans dat je alsnog polio krijgt na een vaccinatie? Covid is en blijft zich muteren, en de kans op alsnog een heftig ziektebed na vaccinatie blijft bestaan.quote:Op maandag 25 oktober 2021 17:06 schreef ipa84 het volgende:
[..]
De meeste ziektes waar voor we vaccineren hebben een vrij laag percentage om ernstig ziek van te worden. Een mooi voorbeeld is Polio 95% die besmet raakt krijgt geen klachten. Van die 5% die wel klachten krijgen heeft 99% er ook amper last van. Maar die 1% krijgt last van verlammingen enzovoort. Als je dat uitrekent is het percentage ook heel laag die daar last van krijgt. Maar als nog denk ik dat bijna elke ouder zijn kind laat vaccineren om niet de hoofdprijs in de Polio loterij te winnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |