NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
‘We hope it’s not an adversary here on Earth’: NASA leader suggests UFOs could be aliens
bron
De eerste keer dat de hoogste NASA baas (Bill Nelson) zo openlijk over dit onderwerp spreekt. En hij heeft het dus niet over weerballonnen of bolbliksems, maar hangt grotere vragen aan de mogelijke oorsprong van de UFO's:
Tijd dus om dit onderwerp uit TRU te halen en naar NWS te brengen, er gebeurt best veel op dit gebied de laatste jaren.
- Het Pentagon gaf vorig jaar toe dat in 2017 gelekte UFO-filmpjes echt zijn (of UAP's zoals ze tegenwoordig heten):
- Een rapport van afgelopen juni bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s
(en de NASA directeur heeft het in bovenstaand filmpje al over 300 'sightings' sinds 2004.)
- Vier Air Force veteranen gaven vorige week een persconferentie over hoe zij getuige waren van incidenten waarbij "UFOs tampered with nuclear weapons".
https://www.military.com/(...)tive-washington.html
bron
De eerste keer dat de hoogste NASA baas (Bill Nelson) zo openlijk over dit onderwerp spreekt. En hij heeft het dus niet over weerballonnen of bolbliksems, maar hangt grotere vragen aan de mogelijke oorsprong van de UFO's:
quote:“And they don’t know what it is, and we don’t know what it is. We hope it’s not an adversary here on Earth that has that kind of technology. But it’s something.
And so, this is a mission that we’re constantly looking — what, who is out there? Who are we? How did we get here? How did we become as we are? How did we develop? How did we civilize?
And are those same conditions out there in a universe that has billions of other suns in billions of other galaxies — it’s so large I can’t conceive it,” he continued.
Tijd dus om dit onderwerp uit TRU te halen en naar NWS te brengen, er gebeurt best veel op dit gebied de laatste jaren.
- Het Pentagon gaf vorig jaar toe dat in 2017 gelekte UFO-filmpjes echt zijn (of UAP's zoals ze tegenwoordig heten):
- Een rapport van afgelopen juni bevestigd nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er 143 van de laatste 144 waarnemingen niet te verklaren zijn:
https://nos.nl/artikel/23(...)or-waargenomen-ufo-s
(en de NASA directeur heeft het in bovenstaand filmpje al over 300 'sightings' sinds 2004.)
- Vier Air Force veteranen gaven vorige week een persconferentie over hoe zij getuige waren van incidenten waarbij "UFOs tampered with nuclear weapons".
https://www.military.com/(...)tive-washington.html
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zoek ze niet op zei Hawking, het zal je ondergang worden.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Aldus de expert.quote:Op zondag 24 oktober 2021 19:02 schreef BasEnAad het volgende:
Wens is de vader van de gedachte. Er zijn hier geen aliens.
Buitenaards leven kan alles zijn hè, van een beest tot een insect of bacterie. Vooral dat laatste is helemaal niet onwaarschijnlijk dat zoiets op aarde terecht komt.
Zullen de Muricah'nse gristenen niet blij mee zijnquote:
Who are we? How did we get here? How did we become as we are? How did we develop? How did we civilize?
The chances of anything coming from Mars are a million to one, he said.
But still they come.
But still they come.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Corona dumpen in een regenbui en wij zijn history.quote:
Buitenaards leven kan alles zijn hè, van een beest tot een insect of bacterie. Vooral dat laatste is helemaal niet onwaarschijnlijk dat zoiets op aarde terecht komt.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
NASA trekt telkens weer aliens uit de kast als hun budget in gevaar komt 
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Het is evident dat wij niet de enige zijn. Het heelal is zo ontzettend groot met miljoenen sterrenstelsels. Er zal er vast nog wel een bij zitten die leven bevat. Of ze zoals ons mensen zijn is de vraag, zijn ze inderdaad hier al op bezoek geweest, dan is het ook wel duidelijk dat het een veel verder gevorderd ras is. Of je er blij mee moet zijn is wat anders, mits ze vijandig zijn.
Kan net zo goed een gasvormige organisme zijn, je weet het niet.quote:
Buitenaards leven kan alles zijn hè, van een beest tot een insect of bacterie. Vooral dat laatste is helemaal niet onwaarschijnlijk dat zoiets op aarde terecht komt.
Waarom? Zolang je niet weet hoe groot de kans is op het ontstaan van (intelligent) leven, kun je daar niks over zeggen.quote:
Het is evident dat wij niet de enige zijn. Het heelal is zo ontzettend groot met miljoenen sterrenstelsels. Er zal er vast nog wel een bij zitten die leven bevat. Of ze zoals ons mensen zijn is de vraag, zijn ze inderdaad hier al op bezoek geweest, dan is het ook wel duidelijk dat het een veel verder gevorderd ras is. Of je er blij mee moet zijn is wat anders, mits ze vijandig zijn.
Volgens de Drake Equation:quote:
[..]
Waarom? Zolang je niet weet hoe groot de kans is op het ontstaan van (intelligent) leven, kun je daar niks over zeggen.
Drake states that given the uncertainties, the original meeting concluded that N ≈ L, and there were probably between 1000 and 100,000,000 planets with civilizations in the Milky Way Galaxy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation
En dat is dan dus alleen in het Melkwegstelsel.
Lijkt mij ook bijzonder onwaarschijnlijk dat de aarde de enige planeet zou zijn met leven.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ben bekend met die formule, het is een bruikbaar raamwerk.quote:
[..]
Volgens de Drake Equation:
Drake states that given the uncertainties, the original meeting concluded that N ≈ L, and there were probably between 1000 and 100,000,000 planets with civilizations in the Milky Way Galaxy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Drake_equation
En dat is dan dus alleen in het Melkwegstelsel.
Lijkt mij ook bijzonder onwaarschijnlijk dat de aarde de enige planeet zou zijn met leven.
Maar zolang je de helft van waarden van de factoren in de formule niet kan invullen, kun je er helemaal niets mee.
Daar heb je zeker een punt mee, het blijft natuurlijk gissen totdat we echt elders leven hebben gevonden. Maar mensen die er meer verstand van hebben dan ik komen tot bovenstaande schattingen, ik doe het er maar mee. Ik zie in ieder geval niet in waarom de aarde zo'n unieke plek zou zijn, dat alleen hier leven kan ontstaan.quote:
[..]
Ik ben bekend met die formule, het is een bruikbaar raamwerk.
Maar zolang je de helft van waarden van de factoren in de formule niet kan invullen, kun je er helemaal niets mee.
Maar goed, wat ik ook een belangrijk punt vind van het nieuwsbericht over de directeur van NASA is dat de UFO/UAP discussie uit het verdomhoekje komt (UAP = Unidentified Areal Phenomenom). En dan hoeft het niet direct perse over E.T.'s te gaan.
Er is ook een Amerikaanse wet in de maak die een nieuw UAP Office zou oprichten:
US Congress ponders setting up permanent UFO investigation office
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Leuke afleiding voor Biden. Je moet de Amerikaanse overheid nooit geloven en zeker niet als het om kernwapens gaat.
Stel je toch voor...
Je landt als alien op het Binnenhof en de eerste persoon die je tegenkomt is Hugo De Jonge die om je QR-paspoort vraagt.
Je landt als alien op het Binnenhof en de eerste persoon die je tegenkomt is Hugo De Jonge die om je QR-paspoort vraagt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gaat het hier over de kans dat er ergens leven bestaat of:quote:
[..]
Daar heb je zeker een punt mee, het blijft natuurlijk gissen totdat we echt elders leven hebben gevonden. Maar mensen die er meer verstand van hebben dan ik komen tot bovenstaande schattingen, ik doe het er maar mee. Ik zie in ieder geval niet in waarom de aarde zo'n unieke plek zou zijn, dat alleen hier leven kan ontstaan.
Maar goed, wat ik ook een belangrijk punt vind van het nieuwsbericht over de directeur van NASA is dat de UFO/UAP discussie uit het verdomhoekje komt (UAP = Unidentified Areal Phenomenom). En dan hoeft het niet direct perse over E.T.'s te gaan.
Er is ook een Amerikaanse wet in de maak die een nieuw UAP Office zou oprichten:
US Congress ponders setting up permanent UFO investigation office
Over de kans dat er ergens leven bestaat in dezelfde periode dat wij bestaan. Leven dat ook nog eens intelligent genoeg is om ons te bezoeken in de periode dat we beiden tegelijk bestaan, rekening houdend met de enorme reistijden die ze zouden hebben. En ook rekening houdend met het feit dat hun reistijd, als we lichtsnelheid als maatstaf zouden nemen, op basis van reizen op lichtsnelheid waarschijnlijk zou betekenen dat tegen de tijd dat zij aankomen, wij wellicht uitgestorven zijn.
Kans op bestaan en kans op ontmoeten zijn 2 totaal verschillende dingen.
Krekker is de bom!
Het leven is geen film he. Alsof buitenaards leven zich alleen bij NASA meldt of manifesteert. Ik hoor vooral een hoop gelul en zie enkele filmpjes van wat ronddwarrelende pixels.quote:
[..]
Daar heb je zeker een punt mee, het blijft natuurlijk gissen totdat we echt elders leven hebben gevonden. Maar mensen die er meer verstand van hebben dan ik komen tot bovenstaande schattingen, ik doe het er maar mee. Ik zie in ieder geval niet in waarom de aarde zo'n unieke plek zou zijn, dat alleen hier leven kan ontstaan.
Maar goed, wat ik ook een belangrijk punt vind van het nieuwsbericht over de directeur van NASA is dat de UFO/UAP discussie uit het verdomhoekje komt (UAP = Unidentified Areal Phenomenom). En dan hoeft het niet direct perse over E.T.'s te gaan.
Er is ook een Amerikaanse wet in de maak die een nieuw UAP Office zou oprichten:
US Congress ponders setting up permanent UFO investigation office
Dat we hier op aarde intelligent leven hebben zegt precies niks over de kans dat intelligent leven kan ontstaan op een willekeurige planeet. Het is ook een valkuil zo te redeneren. De enige reden dat wij die vragen kunnen stellen is omdat wij zover gekomen zijn.
Zou wel echt extreem vet zijn als het echt zo blijkt te zijn. Tijd voor de volgende paradigm shift.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Daar ben ik het gedeeltelijk mee eens.quote:Op zondag 24 oktober 2021 20:36 schreef KreKkeR het volgende:
Kans op bestaan en kans op ontmoeten zijn 2 totaal verschillende dingen.
Als er ver voor ons al een intelligente beschaving is geweest, die het hele melkwegstelsel had ontdekt of wellicht gekoloniseerd, dan hadden we daar nu wel iets van terug kunnen vinden. Maar we zien niks.
