BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tjah domme keuze allicht van mensen die een hoog risico lopen, domme pech voor het individu dat jong en gezond was. Zoals altijd.quote:Op maandag 25 oktober 2021 13:28 schreef Wantie het volgende:
Je sluit dus ook niet uit dat je op de IC kunt belanden door Covid.
Probleem waar we nu mee zitten is dan een groep mensen er net zo als jou erover denkt, en vervolgens verantwoordelijk is voor 70-75% van de ziekenhuisopnames.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Joh, dit wist ik niet. Bedankt voor de suggestie.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon een prik halen...
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Waarom überhaupt spijt hebben?quote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ja mij hoor je dat ook niet tegenspreken ofzo. Maar het is een harde lijn voor mij, overheden rechten geven op het lichaam van een individu voor "the greater good" dag....quote:
Tja, ik ben geen voorstander van de QR code, maar zie door het versoepelen van de maatregelen wel een toename in de ziekenhuiscijfers. Dat zal toch een keer moeten afvlakken.
En ik hoop dat dat gebeurt zonder verdere maatregelen. Maar het is wel wrang dat dat probleem vooral in stand wordt gehouden door een kleine minderheid.
Dat die dus met wat meer maatregelen te maken hebben, maar voor de rest alles kan blijven draaien, soit.
Wat me verder opvalt is dat veel antivaxxers alles maar uit de kast halen om te bewijzen dat ze goed zitten.
Dat het door gevaccineerden komt dat besmettingen stijgen, de ziekenhuizen vollopen en er mensen overlijden aan covid.
En da's ook best raar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat dat ook bij de rest van de bevolking het geval is.quote:
[..]
Tjah, misschien, je bent naar mijn mening wel ver heen als je niet meer in staat bent om uberhaupt enige twijfel te hebben in je overtuiging, en je valse argumenten aanhaalt "Duitsland doet het ook". Ehh dus, de hele wereld is idd knettergek.
En ik snap het wel, al die landen zitten heilig in het "exponentiële groei" verhaal te geloven, maar als je dat op die manier doet, waarop ze het lijken te doen, kom je nooit mere uit een lock down.
We moeten hier uit en er komt geen antwoord op hoe dat dan moet.
95% heeft antistoffen bij Sanquin, wat wil je nog meer!? Als je het dan niet kan bolwerken moet je IC structureel omhoog, er is geen andere optie.
Ja, een andere optie is great reset, altijd thuiswerken, weinig contact, allemaal jezelf isoleren in je huisje en 6 maandelijks je booster vaccin, voor de commune.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, matige PR dit, maar snap het gevoel wel.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je weet de getallen niet eens, waren er maar accurate statistieken.quote:
Yup, maar vielen ze daar bij bosjes dood neer?
Eerder is al gestopt met Astrazeneca en Janssen.
Vanwege bijwerkingen. Maar niet omdat er veel aan dood gingen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zal mee werken idd, maar ze komen tot nieuwe gedachtes blijkt, moderna was er al ff natuurlijk.quote:
Vraag is eerder of ze ook waren gestopt als er geen alternatief was
Denemarken is met Astrazeneca gestopt omdat ze een alternatief hadden met minder bijwerkingen.
Net de kanttekening dat ze niet waren gestopt als er geen alternatief was.
UK is door blijven gaan met Astrazeneca.
Maar nee het zit mij niet lekker, vrijwillig alles prima, maar ook de informatie moet gewoon goed zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Testen voor toegang.... En anderen niet, lol.quote:
[..]
Wow, sensatie in de Friese hoofdstad
Tja, niet gevaccineerd, te beroerd voor een test en dan zoveel stennis maken dat de uitbater de handhaving erbij moet halen.
In ieder geval is haar lichamelijke integriteit gered...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ben benieuwd naar de feiten ja.quote:
Dat geldt ook voor die zogenaamde vaccinatiedoden: hadden die leukemie?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij staat niet achter mijn mening dat een kind met leukemie minder recht op leven heeft..quote:
Dat zal de toekomst moeten uitwijzen.
Noteer nu maar hoeveel kinderen er besmet zijn geweest en hoeveel doden dat heeft opgeleverd.
Kijk dan over 2 jaar hoeveel kinderen zijn gevaccineerd, hoeveel daarvan besmet zijn geraakt en hoeveel daarvan overleden.
Dan heb je ongeveer je antwoord..
Verder sta ik niet achter je mening dat een kind met leukemie minder recht op leven heeft...
Nee, mijn mening is dat het leven van een kind met leukemie niet meer waard is dan een veelvoud gezondere kinderen dat langer te leven heeft.
En afgezien daarvan valt er in ethische zin ook wat te zeggen aan "invloed uitoefenen op" kind A omleggen om kind B te redden is ook geen keuze die wie dan ook zou moeten willen maken. Ethiek is niet zo zwart-wit.
Weetje hoe je ongeveer je antwoord hebt? Kijken naar de 0% oversterfte terwijl 20% natuurlijke antistoffen heeft.
Het virus is NIET gevaarlijk voor kinderen, hou toch op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is in essentie dan ook een heel simpel vraagstuk: we zitten nu met een kleine groep mensen die acuut een onevenredig beroep doen op de zorgcapaciteit en er is een uitstekende manier om dat (zo goed als) te voorkomen.quote:
[..]
Waarom al die opnames reduceren tot vaccinatie? Wat is dat voor een achterlijk fenomeen waarbij werkelijk ieder andere randvoorwaarde aan de kant wordt geschoven?
Dus een draaideur-ziekenhuisbezoeker heeft meer recht op een staaroperatie dan iemand die 25 jaar niet in het ziekenhuis is geweest maar geen prik heeft genomen?
Het is werkelijk bespottelijk en schandalig simplistisch hoe dit vraagstuk wordt benaderd.
Maar vertel eens: waar stromen de dubbel-gevaccineerden binnen volgens jou?
Huilen dan.
Wat vind je van Hongarije waar Viktor Orban vanuit de politiek een rem probeert te leggen op de LGHBTIQ propaganda.quote:Op maandag 25 oktober 2021 13:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[ twitter ]
Ik post hem nog maar eens een keertje, wat heeft deze man gelijk en het besef zal zich ook steeds meer indalen bij een ieder die denkt dat we ooit nog van (seizoensgebonden) maatregelen af gaan komen.
Nu weer maatregelen instellen is een definitief doodsvonnis voor bijvoorbeeld vele sectoren, want zelfs met een zeer hoge vaccinatiegraad met een vaccin wat verkocht is als "uitweg uit de crisis en dus van alle maatregelen" zal sluiting ze nog steeds permanent boven het hoofd blijven hangen, wat bij ieder willekeurig voorwendsel en afhankelijk van het humeur van Mark en Hugo van stal gehaald zal worden. Ze moeten eigenlijk ook gaan toegeven dat sectoren niet meer levensvatbaar zijn, want er is geen excuus meer te bedenken zoals voorheen de aantocht van het vaccin gebruikt kon worden.
Het is dan ook een definitief doodsvonnis voor de samenleving. Immers zal het (bewust) laten verdwijnen van vertier en menselijk contact ook resulteren in het verdwijnen van de sociale cohesie.
En de wappies hebben dit allemaal al zien aankomen, haha! Hetzelfde script van vorig jaar wordt letterlijk weer opnieuw uitgewerkt. Eerst stijgen de cijfertjes, dan begint het media offensief met koppen als "zijn maatregelen weer noodzakelijk", vervolgens komt het kabinet in de media dat ze zich nog niet veel zorgen maken, dan komt Hugo in de media dat het nu toch echt wel billenknijpen wordt (vandaag), morgen zullen de maatregelen wel uitlekken en uiteindelijk zal de persconferentie komen die de wappies in het gelijk gaat stellen.
Op weg naar een depressieve, troosteloze en uitzichtloze samenleving. Precies het klimaat wat nodig is voor de implementatie van grote sociale veranderingen (Great Reset en Sociaal Kredietsysteem). De historie spreekt boekdelen, dat klimaat wordt nu bewust gecreëerd, het zal zo gespeeld worden dat die twee sociale veranderingen wel als oplossing voor de uitzichtloze situatie zullen zijn. En dan klapt de val toch echt dicht.
Denk er eens over na, waar komt dat beleid vandaan als het niet vanuit de overheid komt?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gecreeerde dogma is wel enorm opvallend aanwezig hier op Fok ook, de zorg kan je niet opschalen en je moet het niet willen want kosten.quote:Op maandag 25 oktober 2021 14:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daar heb je niet zoveel aan als Gommers dat afwijst want wat moet je met meer bedden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En het idee is gewoon, lekker geleidelijk doorvoeren en mensen dermate indoctrineren dat ze het zelf willen ook nog...quote:
Flikker toch op met die nonsense, die keiharde discriminatie met +160 mensen over onze 100 IC's, hou toch op! Word wakker!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is niet hoe de zorg werkt, waarom moet een ongevaccineerde wachten op iemand die zijn hele leven rookt als een ketter?quote:Op maandag 25 oktober 2021 16:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar stromen de dubbel-gevaccineerden binnen dan? Zo'n dan 80% van de ziekenhuisopnamen betreft niet-gevaccineerden, terwijl die groep nog geen 20% van de bevolking uitmaakt.
Wanneer de zorg door de ongevaccineerde minderheid in de knel komt, is het dan gerechtvaardigd om de gehele maatschappij beperkingen op te leggen, of moeten we een limiet instellen wat betreft het aantal ongevaccineerden dat we met corona opnemen zodat anderen ook nog de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben? Solidariteit kent een grens.
In de zorg helpen ze iedereen en de meest urgente als eerst, punt.
Dan moet je maar maatregelen nemen. Dan moet je maar opschalen. Dan moet je maar minder conventioneel doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is hetzelfde als schrik hebben voor de griep, gaat idd nergens over.quote:
[..]
Over besmet worden maak ik me niet druk, so what? De kans dat ik doodziek word is toch te verwaarlozen.
Ziek word je van het falende beleid door die clowns die de bevolking uitspeelt en ophitsen waardoor mensen elkaar haast naar de keel vliegen, zonder schaamte volop meegaan in die medische discriminatie en sommige zelfs verraders worden.
Dat soort mensen zouden ons in de tweede wereldoorlog verraden voor een zak aardappelen,.. waardeloos uitschot.
Goeie vraagquote:
[..]
Dat is niet hoe de zorg werkt, waarom moet een ongevaccineerde wachten op iemand die zijn hele leven rookt als een ketter?
Dat is het binnen een maandje, als die besmettingen echt allemaal gecentreerd zouden zijn bij ongevaccineerden, maarreh, wat dat betreft wil ik ook dat 100% antistoffen heeft. Maar allerlei excessieve maatregelen verzinnen omdat het geen 100% is lijkt me nogal achterlijk.quote:
[..]
Dat dat ook bij de rest van de bevolking het geval is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Snap wel dat als je als kwetsbare op de IC belandt dat je spijt hebt van geen vaccin.quote:
[..]
Waarom überhaupt spijt hebben?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Voor maarliefst wat was het, binnen de IC een procent of 20?quote:
die acuut een onevenredig beroep doen op de zorgcapaciteit
Waarom zouden 1 tot 2 mensen per ziekenhuis een probleem moeten zijn? Onevenredig.. who gives a fuck.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee allemaal domme vragen, de zorg moet afdoende capaciteit hebben om iedereen met zorgvraag te kunnen helpen ongeacht welke dommiteiten ze daar hebben gebracht.quote:
Als je een aanloop hebt van 2 jaar en je komt in code zwart milieu terecht en je hebt niet 100% ingezet op zorg ontlasten, capaciteit verhogen, heb je bloed aan je vingertjes als je dat risico bewust hebt genomen terwijl je WIST dat de kans gigantisch zou zijn op die taferelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is het dan wel gerechtvaardigd om de gehele samenleving beperkingen op te leggen om de toegankelijkheid van zorg te waarborgen wanneer die door een specifieke groep in de knel dreigt te komen terwijl er een uitstekende manier is om dat (grotendeels) te voorkomen?quote:
Huilen dan.
Waar geen antwoorden op komen..draaien er altijd omheen.quote:
[..]
Nee allemaal domme vragen, de zorg moet afdoende capaciteit hebben om iedereen met zorgvraag te kunnen helpen ongeacht welke dommiteiten ze daar hebben gebracht.
Voor de rest natuurlijk eens. Denk dat de media etc express hebben uitvergroot op het ontnemen van de zorg voor ongevaccineerde zodat wat ze straks gaan invoeren, een 2g systeem, minder hard aankomt.
De gevaccineerde zullen hun schouders ophalen en zeggen dat het uiteindelijk wel meevalt, want je wordt uiteindelijk gewoon geholpen (tegen iets wat je niet oploopt), wat een clownshow man haha
