R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Lieve Stefanie,
Dankjewel voor je verhaal, en wat een nare en moeilijke situatie.
Over bepaalde dingen kan ik je wat duidelijkheid verschaffen, maar helaas heb ook ik niet alle antwoorden.
Ik ken immers het dossier van je vader niet, en dit zijn altijd zeer complexe en persoonlijke zaken.
Het feit dat jouw vader zich schuldig heeft gemaakt aan seksueel kindermisbruik maar geen pedofiel is, is niet vreemd, ik zie het zelfs dagelijks bij veel van mijn patiënten.
Pedofilie en pedoseksueel gedrag is omgeven door oordelen en weinig feitelijke kennis.
Pedofilie is niet synoniem aan het seksueel misbruiken van kinderen.
Een pleger van seksueel kindermisbruik noem je een pedoseksueel (er is dan sprake van de pedoseksuele stoornis).
Pedofilie is geen stoornis maar een parafilie (en ook niet strafbaar).
Van alle pedoseksuelen is zo’n kleine 20% tevens pedofiel, zij handelen doordat zij gevoelens hebben voor kinderen (er is naast de pedoseksuele stoornis dan sprake van de pedofiele parafilie).
De overige 80% heeft deze gevoelens niet, zij handelen uit allerlei motieven.
Meestal speelt drugsgebruik hierbij een grote rol (bij mijn eigen pedoseksuele patiënten zie ik dit bijna altijd).
Maar denk ook aan depressie, psychose, seksverslaving, minderwaardigheidsgevoelens en angst voor vrouwen.
Deze mensen kunnen steeds verder afglijden en zich op den duur vergrijpen aan een kind (vaak ook aan een ouder/bejaard iemand), omdat dit de makkelijkste prooien zijn.
Veel tegenstrijdigheden in zaken als die van jouw vader, en hoe je zijn gedrag omschrijft is ook niet echt vreemd.
Forensische patiënten zijn nu eenmaal over het algemeen mensen die geen of weinig last hebben van hun eigen gedrag en geweten.
Ze leven vaak met zeer ingewikkelde en meervoudige psychiatrische stoornissen.
Ze beseffen vaak wel dat ze iets gedaan hebben wat niet goed is, maar het lag niet aan hun.
Ze wijzen graag naar anderen en hebben vaak weinig met maatschappelijke normen.
Deze mensen zijn zeer moeilijk te doorgronden, zo ook hun verklaringen.
Ik heb hier in één van mijn ‘VraagWatJeWilt aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie’ topics ook al eens geschreven dat ik weet waarom iemand tegenover me zit, ik ken het dossier en weet zodoende waar iemand voor veroordeeld is.
Toch kan, en mag er ik er niet met 100% zekerheid van uitgaan dat iemand iets ook daadwerkelijk heeft gedaan, of op een bepaalde manier heeft gedaan.
Ook niet wanneer de persoon in kwestie volledig heeft bekend.
Je weet namelijk nooit op grond waarvan iemand uitspraken doet, dit kan veel redenen hebben.
Misschien is hij of zij er trots op, iemand kan pervers zijn etc.
De reden dat jouw vader eerst een gevangenisstraf moest uitzitten heeft in dit geval te maken met de gedeeltelijke ontoerekeningsvatbaarheid.
Veroordeelde forensische patiënten doorlopen een heel traject.
Ook mijn patiënten hebben net als jouw vader meestal al een heel voortraject achter de rug, ze komen vaak rechtstreeks uit detentie (de gevangenis).
Die gevangenisstraf was bedoeld als vergelding voor dat deel van het gepleegde delict dat jouw vader aangerekend kan worden.
Na deze vrijheidsstraf is jouw vader nu ‘ter verpleging’ in de tbs kliniek opgenomen (dit maakt deel uit van het vonnis), en gaat men kijken of er behandeld kan worden om zo de kans op herhaling straks zo klein mogelijk te maken.
Het is inderdaad zo dat tbs alleen spreekt van verpleging, en niet van behandeling.
Maar dit ligt er natuurlijk wel in besloten.
Ook dit heb ik in mijn topics uitgelegd.
Officieel is het zo dat de maatregel tbs niet is bedoeld als straf of voor genezing, maar voor terugval-preventie en verlaging van het gevaar.
De klacht van de patiënt staat bij ons nooit centraal, en de maatregel richt zich ook niet op zijn of haar welzijn.
Wat altijd centraal staat is de klacht van de samenleving.
Wat je schrijft over ‘genezing’ is waar.
Bij veel stoornissen gaan we er niet vanuit dat de patiënt geneest, het is ook maar de vraag of er iets te genezen valt.
Hoofddoel zal zijn dat jouw vader zijn gedrag onder controle krijgt en voortaan dingen kan laten, leert om weerstand te bieden bij nieuwe verleidingen.
Men zal gaan kijken of hij tot dit doel gemotiveerd is.
Als dit zo is dan zoekt men samen met hem naar een weg om dit doel te bereiken.
Wanneer die motivatie er niet is dan zal men eraan gaan werken dat hij de noodzaak van dit doel gaat inzien.
Hoe de behandeling er precies gaat uitzien kan ik je niet vertellen.
Daarvoor moet ik echt het dossier en vonnis kennen.
Veelal richt behandeling van pedoseksuelen en mensen met agressief gedrag zich op seksualiteitsproblematiek, zelfregulatieproblematiek en dingen als relatievorming en niet op een seksualiserende wijze omgaan met vervelende emoties.
Men zal er sowieso aan gaan werken dat er een bepaald besef ontstaat bij jouw vader, dat is altijd de basis van een behandeling.
Ik kan weinig zeggen over de ‘operatie’.
Er vinden regelmatig operaties plaats bij mensen met pedofiele en/of agressieve gevoelens.
Het is namelijk zo dat iemand deze gevoelens ook door een ernstige lichamelijke oorzaak/ziekte kan ontwikkelen, ook op latere leeftijd, ik zie dit zelf heel vaak.
Ook kan zo’n ernstige lichamelijke oorzaak/ziekte leiden tot vermindering van het beheersen van seksueel gedrag.
Meestal verdwijnen deze gevoelens na zo’n operatie.
Dit zijn enorm ingewikkelde operaties in kleine gedeeltes diep in de hersenen die betrokken zijn bij allerlei emotionele processen zoals emotieregulatie, motiverende aspecten van planning en gedrag, en het anticiperen op beloning en straf.
Het is altijd van groot belang om die lichamelijke oorzaak uit te sluiten, ook i.v.m. een eventueel strafproces.
Dit doet men dan ook altijd in het begin van het traject.
Ik vind het daarom een beetje vreemd dat hierover wordt gepraat terwijl jouw vader inmiddels al vier jaar detentie achter de rug heeft.
Daarom moet ik echt het dossier en vonnis kennen om hier concrete uitspraken over te kunnen doen.
Het feit dat mensen roepen dat jouw vader weer zal terugvallen in zijn oude gedrag is pure onwetendheid.
Ook tbs is omgeven door oordelen en weinig feitelijke kennis.
Het gaat er niet om wat mensen allemaal roepen, het gaat om wat de wet zegt en om feiten.
Er is veel meer kans op recidive bij iemand die zo uit de gevangenis komt en geen enkele vorm van behandeling heeft gehad, we zien daar veel vaker een terugval.
Tbs loont, jaarlijks keert er meer dan 50.000 keer (dat is een groot voetbalstadion vol) een tbs’er terug in de maatschappij.
Gemiddeld 1 á 2 daarvan raken betrokken bij een ernstig incident.
Dit aantal ligt veel hoger bij mensen die uit detentie komen.
Daarnaast wordt in Nederland zo’n tweehonderd keer per jaar door een rechter een tbs-vonnis uitgesproken.
Dat betekent dat er op dit moment weer zo’n tweehonderd mensen vrij rondlopen, gewoon tussen jou en mij, die binnenkort het misdrijf zullen gaan plegen waarvoor ze straks de tbs opgelegd zullen krijgen.
In de samenleving loert overal gevaar, het is elemaal niet gelijk onveiliger wanneer er een tbs’er terugkeert.
In Nederland werken we met de uit Canada afkomstige COSA-methode.
Dit is een uitgebreid netwerk van vrijwilligers en professionals die een sociaal netwerk om de pedofiel of pedoseksueel heen vormen.
Naast het praten over problemen die de betrokkene in zijn of haar dagelijks leven ondervindt zijn deze mensen ook getraind om vroege signalen te herkennen dat de betrokkene de controle over zichzelf dreigt te verliezen.
Deze mensen zijn er ook voor jullie als gezin, en jullie hebben ook in dit stadium al recht op hun advies en hulp.
Ik zou graag weten in welke regio jij en je vader zich bevinden.
Misschien kun je dit via een privé bericht doen.
Heel veel sterkte met alles.
Dankjewel voor je verhaal, en wat een nare en moeilijke situatie.
Over bepaalde dingen kan ik je wat duidelijkheid verschaffen, maar helaas heb ook ik niet alle antwoorden.
Ik ken immers het dossier van je vader niet, en dit zijn altijd zeer complexe en persoonlijke zaken.
Het feit dat jouw vader zich schuldig heeft gemaakt aan seksueel kindermisbruik maar geen pedofiel is, is niet vreemd, ik zie het zelfs dagelijks bij veel van mijn patiënten.
Pedofilie en pedoseksueel gedrag is omgeven door oordelen en weinig feitelijke kennis.
Pedofilie is niet synoniem aan het seksueel misbruiken van kinderen.
Een pleger van seksueel kindermisbruik noem je een pedoseksueel (er is dan sprake van de pedoseksuele stoornis).
Pedofilie is geen stoornis maar een parafilie (en ook niet strafbaar).
Van alle pedoseksuelen is zo’n kleine 20% tevens pedofiel, zij handelen doordat zij gevoelens hebben voor kinderen (er is naast de pedoseksuele stoornis dan sprake van de pedofiele parafilie).
De overige 80% heeft deze gevoelens niet, zij handelen uit allerlei motieven.
Meestal speelt drugsgebruik hierbij een grote rol (bij mijn eigen pedoseksuele patiënten zie ik dit bijna altijd).
Maar denk ook aan depressie, psychose, seksverslaving, minderwaardigheidsgevoelens en angst voor vrouwen.
Deze mensen kunnen steeds verder afglijden en zich op den duur vergrijpen aan een kind (vaak ook aan een ouder/bejaard iemand), omdat dit de makkelijkste prooien zijn.
Veel tegenstrijdigheden in zaken als die van jouw vader, en hoe je zijn gedrag omschrijft is ook niet echt vreemd.
Forensische patiënten zijn nu eenmaal over het algemeen mensen die geen of weinig last hebben van hun eigen gedrag en geweten.
Ze leven vaak met zeer ingewikkelde en meervoudige psychiatrische stoornissen.
Ze beseffen vaak wel dat ze iets gedaan hebben wat niet goed is, maar het lag niet aan hun.
Ze wijzen graag naar anderen en hebben vaak weinig met maatschappelijke normen.
Deze mensen zijn zeer moeilijk te doorgronden, zo ook hun verklaringen.
Ik heb hier in één van mijn ‘VraagWatJeWilt aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie’ topics ook al eens geschreven dat ik weet waarom iemand tegenover me zit, ik ken het dossier en weet zodoende waar iemand voor veroordeeld is.
Toch kan, en mag er ik er niet met 100% zekerheid van uitgaan dat iemand iets ook daadwerkelijk heeft gedaan, of op een bepaalde manier heeft gedaan.
Ook niet wanneer de persoon in kwestie volledig heeft bekend.
Je weet namelijk nooit op grond waarvan iemand uitspraken doet, dit kan veel redenen hebben.
Misschien is hij of zij er trots op, iemand kan pervers zijn etc.
De reden dat jouw vader eerst een gevangenisstraf moest uitzitten heeft in dit geval te maken met de gedeeltelijke ontoerekeningsvatbaarheid.
Veroordeelde forensische patiënten doorlopen een heel traject.
Ook mijn patiënten hebben net als jouw vader meestal al een heel voortraject achter de rug, ze komen vaak rechtstreeks uit detentie (de gevangenis).
Die gevangenisstraf was bedoeld als vergelding voor dat deel van het gepleegde delict dat jouw vader aangerekend kan worden.
Na deze vrijheidsstraf is jouw vader nu ‘ter verpleging’ in de tbs kliniek opgenomen (dit maakt deel uit van het vonnis), en gaat men kijken of er behandeld kan worden om zo de kans op herhaling straks zo klein mogelijk te maken.
Het is inderdaad zo dat tbs alleen spreekt van verpleging, en niet van behandeling.
Maar dit ligt er natuurlijk wel in besloten.
Ook dit heb ik in mijn topics uitgelegd.
Officieel is het zo dat de maatregel tbs niet is bedoeld als straf of voor genezing, maar voor terugval-preventie en verlaging van het gevaar.
De klacht van de patiënt staat bij ons nooit centraal, en de maatregel richt zich ook niet op zijn of haar welzijn.
Wat altijd centraal staat is de klacht van de samenleving.
Wat je schrijft over ‘genezing’ is waar.
Bij veel stoornissen gaan we er niet vanuit dat de patiënt geneest, het is ook maar de vraag of er iets te genezen valt.
Hoofddoel zal zijn dat jouw vader zijn gedrag onder controle krijgt en voortaan dingen kan laten, leert om weerstand te bieden bij nieuwe verleidingen.
Men zal gaan kijken of hij tot dit doel gemotiveerd is.
Als dit zo is dan zoekt men samen met hem naar een weg om dit doel te bereiken.
Wanneer die motivatie er niet is dan zal men eraan gaan werken dat hij de noodzaak van dit doel gaat inzien.
Hoe de behandeling er precies gaat uitzien kan ik je niet vertellen.
Daarvoor moet ik echt het dossier en vonnis kennen.
Veelal richt behandeling van pedoseksuelen en mensen met agressief gedrag zich op seksualiteitsproblematiek, zelfregulatieproblematiek en dingen als relatievorming en niet op een seksualiserende wijze omgaan met vervelende emoties.
Men zal er sowieso aan gaan werken dat er een bepaald besef ontstaat bij jouw vader, dat is altijd de basis van een behandeling.
Ik kan weinig zeggen over de ‘operatie’.
Er vinden regelmatig operaties plaats bij mensen met pedofiele en/of agressieve gevoelens.
Het is namelijk zo dat iemand deze gevoelens ook door een ernstige lichamelijke oorzaak/ziekte kan ontwikkelen, ook op latere leeftijd, ik zie dit zelf heel vaak.
Ook kan zo’n ernstige lichamelijke oorzaak/ziekte leiden tot vermindering van het beheersen van seksueel gedrag.
Meestal verdwijnen deze gevoelens na zo’n operatie.
Dit zijn enorm ingewikkelde operaties in kleine gedeeltes diep in de hersenen die betrokken zijn bij allerlei emotionele processen zoals emotieregulatie, motiverende aspecten van planning en gedrag, en het anticiperen op beloning en straf.
Het is altijd van groot belang om die lichamelijke oorzaak uit te sluiten, ook i.v.m. een eventueel strafproces.
Dit doet men dan ook altijd in het begin van het traject.
Ik vind het daarom een beetje vreemd dat hierover wordt gepraat terwijl jouw vader inmiddels al vier jaar detentie achter de rug heeft.
Daarom moet ik echt het dossier en vonnis kennen om hier concrete uitspraken over te kunnen doen.
Het feit dat mensen roepen dat jouw vader weer zal terugvallen in zijn oude gedrag is pure onwetendheid.
Ook tbs is omgeven door oordelen en weinig feitelijke kennis.
Het gaat er niet om wat mensen allemaal roepen, het gaat om wat de wet zegt en om feiten.
Er is veel meer kans op recidive bij iemand die zo uit de gevangenis komt en geen enkele vorm van behandeling heeft gehad, we zien daar veel vaker een terugval.
Tbs loont, jaarlijks keert er meer dan 50.000 keer (dat is een groot voetbalstadion vol) een tbs’er terug in de maatschappij.
Gemiddeld 1 á 2 daarvan raken betrokken bij een ernstig incident.
Dit aantal ligt veel hoger bij mensen die uit detentie komen.
Daarnaast wordt in Nederland zo’n tweehonderd keer per jaar door een rechter een tbs-vonnis uitgesproken.
Dat betekent dat er op dit moment weer zo’n tweehonderd mensen vrij rondlopen, gewoon tussen jou en mij, die binnenkort het misdrijf zullen gaan plegen waarvoor ze straks de tbs opgelegd zullen krijgen.
In de samenleving loert overal gevaar, het is elemaal niet gelijk onveiliger wanneer er een tbs’er terugkeert.
In Nederland werken we met de uit Canada afkomstige COSA-methode.
Dit is een uitgebreid netwerk van vrijwilligers en professionals die een sociaal netwerk om de pedofiel of pedoseksueel heen vormen.
Naast het praten over problemen die de betrokkene in zijn of haar dagelijks leven ondervindt zijn deze mensen ook getraind om vroege signalen te herkennen dat de betrokkene de controle over zichzelf dreigt te verliezen.
Deze mensen zijn er ook voor jullie als gezin, en jullie hebben ook in dit stadium al recht op hun advies en hulp.
Ik zou graag weten in welke regio jij en je vader zich bevinden.
Misschien kun je dit via een privé bericht doen.
Heel veel sterkte met alles.
TS geeft aan dat haar vader momenteel in een tbs kliniek verblijft.quote:Op donderdag 21 oktober 2021 19:01 schreef Godshand het volgende:
[..]
Als altijd: wat zegt Google?
Lees eerst de Wikipedia, als je dat nog niet gedaan hebt:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Terbeschikkingstelling_(Nederlands_strafrecht)
Verder @:naardegallemiezen , volgens mij was je nu in de GGZ bezig?
Ik kan uit bepaalde dingen die ze schrijft opmaken dat dit een FPC betreft, geen FPK.
En een FPC valt in tegenstelling tot een FPK (ik werk zelf in een FPC) niet onder GGZ, maar onder het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Er zijn veel verschillen t.o.v. de GGZ.
Ik vond deze website ook maar heb hem bewust niet gedeeld. Als je in het menu bij drijfveren kijkt, dan zie je dat het om een christelijke organisatie gaat:quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 20:57 schreef summer2bird het volgende:
Met een beetje zoeken kwam ik op deze website, bedoeld voor lotgenoten voor ex-gevangenen, familie van gevangenen en alles erom heen.
https://gevangenenzorg.nl/ik-zoek-lotgenotencontact/
Wellicht dat ze je daar kunnen helpen.
De rechter veroordeelt de dader wel, maar dat is niet genoeg! Gerechtigheid vraagt óók om barmhartigheid. Dat is wat God ons leert in de Bijbel en wat Jezus bracht en deed. (...) Gevangenenzorg Nederland, een stem uit de samenleving die vindt dat niet criminaliteit, maar geloof in herstel het laatste woord mag hebben. Dáár zetten wij ons voor in, uit liefde tot God en de medemens.
Ik zie vaker dat de gelovige grondslag van organisaties wordt weggemoffeld terwijl die grote invloed heeft op de aard van de hulpverlening. Als je zelf niet christelijk bent, is dit iets om alert op te zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat je schrijft over waarom volwassenen die niet pedofiel zijn seks met kinderen willen hebben klopt niet helemaal.quote:
Om op jouw vraag waarom hij geen pedofiel is in te gaan.
Een pedofiel wordt verliefd op minderjarigen zoals anderen verliefd worden op volwassenen. Er zijn pedofielen die nog nooit een kind hebben misbruikt en die dat nooit zullen doen.
Volwassenen die seks willen hebben met kinderen, hoeven niet persé pedofiel te zijn: ze kicken dan vooral op de macht die ze hebben als ze een kind misbruiken.
Marc Dutroux bijvoorbeeld is geen pedofiel. Jozef Fritzl is ook geen pedofiel. Het zijn sadistische psychopaten.
Die lui van de vereniging Martijn zijn wel pedofiel. Het feit dat ze seks met kinderen willen legaliseren staat daar eigenlijk los van: dat refereert eerder dat ze een gebrek aan empathie hebben. Zij beweren steevast dat kinderen het ook willen, omdat ze willen dat hun behoeftes worden gelegaliseerd. Als ze horen dat kinderen dit nog niet voldoende kunnen inschatten en er op latere leeftijd behoorlijk getraumatiseerd door kunnen raken, begrijpen ze waarschijnlijk wel, maar het interesseert hen gewoon niet. Voor hen zijn alleen hun eigen behoeftes belangrijk.
Een pedofiel hoeft niet persé een gebrekkig geweten te hebben. Om die reden vind ik dat het bespreekbaar moet blijven. Des te meer kan er onderzoek komen hoe ze behandeld kunnen worden of hoe ze hun behoeftes onder controle blijven houden. Als iedereen een heksenjacht op hen opent puur om het feit dat ze die geaardheid hebben en niet omdat ze het praktiseren, vrees ik dat het pedofielen er juist toe aan kan zetten seks met minderjarigen te hebben. Ze worden toch bij voorbaat al door iedereen gehaat.
Neemt overigens niet weg dat seksueel misbruik bij kinderen veel zwaarder gestraft moet worden. De wetgeving in NL is slappe hap.
Ik heb hierboven zojuist uitgebreid uitgelegd welke motieven we bij deze mensen zien.
Verder is het zo dat wetgeving in Nederland verre van slappe hap is.
Ik sta bijna wekelijks in de rechtzaal.
Er is bijna geen land in Europa waar de rechters strenger zijn dan in Nederland, alleen in Groot-Brittannië worden nog zwaardere vonnissen geveld.
Bovendien gaat de veroordeelde bij ons meestal echt achter de tralies terwijl in andere landen dikwijls gratie wordt verleend en sprake is van veel grotere strafvermindering.
Straffen voor gewelds- en zedendelicten zijn de afgelopen twintig jaar met 65% omhoog gegaan.
Daarnaast pakt een hoger beroep in tegenstelling tot vroeger tegenwoordig meestal ook nog eens hoger uit.
Nogmaals: iemand die seksueel kindermisbruik pleegt is een pedoseksueel.quote:
Misschien kun je contact opnemen met slachtofferhulp en kunnen zij je uitleggen wat er precies in je vaders dossier staat. Of misschien kan zijn advocaat je het een en ander uitleggen? Of kun je een gesprek aanvragen met de instelling of een van de behandelaars om meer duidelijkheid te krijgen. (ik denk wel dat je dan toestemming van je vader nodig hebt)
Dat je vader geen pedofiel is zou goed kunnen. Misschien was het slachtoffer nog net geen 18, dan valt het onder kindermisbruik.
Zo'n iemand is soms tevens pedofiel, maar meestal niet.
Pedofilie is niet synoniem aan het seksueel misbruiken van kinderen.
Ook voor jou lijkt het me zeer verstandig mijn eerste bericht in dit topic eens goed door te nemen, want dit is dus precies waar dingen fout gaan en hoe verhalen die niet kloppen in de wereld komen.
Mensen weten vaak niet wat een pedofiel is.
Ook voor jou lijkt het me heel verstandig om mijn eerste bericht in dit topic eens goed door te lezen zodat je voortaan weet waar je over praat.quote:
[..]
Nee. Een pedoseksueel is per definitie ook een pedofiel.
Dit klopt niet helemaal, maar dat zie ik helaas bij veel online artikelen.quote:Op vrijdag 22 oktober 2021 13:56 schreef praadje het volgende:
[..]
Een pedofiel verricht geen sexuele handelingen;
Het echte verschil zit hem in het handelen. Pedoseksualiteit is het in de praktijk brengen van de pedofiele gevoelens die er zijn. Pedofilie zijn de gevoelens die deze mensen hebben, maar waar zij niets aan kunnen doen en niets mee wordt gedaan.
Bron; https://onderzoeksredacti(...)vs-pedoseksualiteit/
De pedoseksuele stoornis (pedoseksualiteit dus) betekent namelijk niet altijd dat iemand ook daadwerkelijk handelt naar zijn of haar verlangen.
Sinds DSM-5 wordt onderscheid gemaakt tussen een parafilie (een van de norm afwijkende, intense en aanhoudende seksuele voorkeur en opwinding) en een parafiele stoornis (gedragen naar die voorkeur en opwinding).
Wanneer bijvoorbeeld een pedofiel handelt naar voorkeur en opwinding (met een niet-instemmende persoon), dan is er geen sprake meer van een parafilie maar van een parafiele (de pedoseksuele) stoornis.
Maar ook wanneer de pedofiel zelf onder de parafilie (de pedofilie) lijdt, of erdoor wordt belemmerd in het functioneren, dan is er sprake van de parafiele (de pedoseksuele) stoornis.
Er hoeft dus niet per se sprake te zijn van handelen.
Ik heb hier meer over verteld in de eerder genoemde topics.
Ik vind deze uitlatingen echt zorgelijk.quote:
[..]
Ja een pedoseksueel is inderdaad altijd een pedofiel. Maar een pedofiel is geen pedoseksueel.
Ook voor jou is het belangrijk om even mijn eerste bericht in dit topic door te nemen waarin ik precies uitleg wat een pedofiel en wat een pedoseksueel is.
Ik behandel deze mensen dagelijks.
FPC/FPKquote:
[..]
TS geeft aan dat haar vader momenteel in een tbs kliniek verblijft.
Ik kan uit bepaalde dingen die ze schrijft opmaken dat dit een FPC betreft, geen FPK.
En een FPC valt in tegenstelling tot een FPK (ik werk zelf in een FPC) niet onder GGZ, maar onder het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Er zijn veel verschillen t.o.v. de GGZ.
Dank voor je bijdrage in ieder geval
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
We hebben zelfs ook nog de FPA'squote:
[..]
FPC/FPK
Dank voor je bijdrage in ieder geval
Oh goeie.quote:
[..]
Ik vond deze website ook maar heb hem bewust niet gedeeld. Als je in het menu bij drijfveren kijkt, dan zie je dat het om een christelijke organisatie gaat:
De rechter veroordeelt de dader wel, maar dat is niet genoeg! Gerechtigheid vraagt óók om barmhartigheid. Dat is wat God ons leert in de Bijbel en wat Jezus bracht en deed. (...) Gevangenenzorg Nederland, een stem uit de samenleving die vindt dat niet criminaliteit, maar geloof in herstel het laatste woord mag hebben. Dáár zetten wij ons voor in, uit liefde tot God en de medemens.
Ik zie vaker dat de gelovige grondslag van organisaties wordt weggemoffeld terwijl die grote invloed heeft op de aard van de hulpverlening. Als je zelf niet christelijk bent, is dit iets om alert op te zijn.
Jammer dat dit altijd word aangegrepen om weer zieltjes te winnen.
Twiddel
Ok. Ik vind je toontje wat belerend in deze reactie, maar je lijkt wel te weten waar je hebt over hebt. Dus dank voor de verheldering.quote:
[..]
Ook voor jou lijkt het me heel verstandig om mijn eerste bericht in dit topic eens goed door te lezen zodat je voortaan weet waar je over praat.
Fijn om te lezen.quote:
[..]
Ok. Ik vind je toontje wat belerend in deze reactie, maar je lijkt wel te weten waar je hebt over hebt. Dus dank voor de verheldering.
PS er is niets 'belerends' aan mijn reactie hoor.
Zo te lezen ervaar jij dat zo, en dat is jammer.
Ook ik krijg die woorden wel eens te horen van mensen die meer kennis hebben van een bepaald onderwerp dan ik.
Wat heerlijk om te lezen dat er iemand reageert met kennis! en haar kennis deelt.
Ik heb er iig weer heel wat van opgestoken!
waarvoor dank!
Ik heb er iig weer heel wat van opgestoken!
waarvoor dank!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Het blijkt maar eens dat hier sprake is van een blinde vlek, namelijk het gezin van een veroordeelde. Als een dochter niet eens veilig op straat kan omdat haar vader iets vreselijks heeft gedaan dan schort het toch best aan de nazorg van deze mensen. Hetzelfde met de informatievoorziening naar het gezin. (getuige dit topic). Deze mensen zijn ook slachtoffer, maar worden in hun directe omgeving niet als zodanig gezien.
Ik vrees dat verhuizen de enige optie is, hoe oneerlijk dit ook is.
Ik vrees dat verhuizen de enige optie is, hoe oneerlijk dit ook is.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Nou ja, ts krijgt hulp van een psycholoog… maar moet voor belangrijke vragen over haar vader alsnog hulp zoeken op dit forum…quote:
Het blijkt maar eens dat hier sprake is van een blinde vlek, namelijk het gezin van een veroordeelde. Als een dochter niet eens veilig op straat kan omdat haar vader iets vreselijks heeft gedaan dan schort het toch best aan de nazorg van deze mensen. Hetzelfde met de informatievoorziening naar het gezin. (getuige dit topic). Deze mensen zijn ook slachtoffer, maar worden in hun directe omgeving niet als zodanig gezien.
Ik vrees dat verhuizen de enige optie is, hoe oneerlijk dit ook is.
Ik vindt het mooi dat er iemand met verstand van zaken reageerde, normaal gesproken google ik alles maar dit is niet echt het fijnste onderwerp om te googlen..
Ik vraag me af welke vraag er aan dit topic vooraf was gegaan, misschien of ts zich zorgen moet maken dat er in het verleden iets gebeurd is, terwijl ze zelf gelukkig al aangaf daar geen herinneringen aan te hebben. Dat is dan nog het enige lichtpuntje aan deze situatie.
Wat betreft de psychoses lijkt dit me logisch, moordenaars die in een psychose zaten worden ook ontoerekeningsvatbaar verklaard. De dingen zijn dan weliswaar gebeurd, maar waarschijnlijk niet met vooropgezet plan en als het echt een psychose was waarin hij totaal niet zichzelf was ook wellicht veel spijt achteraf. Maar ik kan dat eigenlijk niet zomaar zeggen want in theorie kan het misschien maar ik ken je vader niet.
https://libstore.ugent.be(...)183_2011_0001_AC.pdf Heb zelf geen tijd om dit door te lezen maar misschien staat hier iets nieuws er over in
[ Bericht 19% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 29-10-2021 07:03:16 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Wat zie ik fout als er 200 keer vonnis wordt uitgedeeld en er 50.000 vrij komen?quote:
Tbs loont, jaarlijks keert er meer dan 50.000 keer (dat is een groot voetbalstadion vol) een tbs’er terug in de maatschappij.
[...]
Daarnaast wordt in Nederland zo’n tweehonderd keer per jaar door een rechter een tbs-vonnis uitgesproken.
Ik denk dat het bij die 50.000 niet gaat om 50.000 individuen, maar om het aantal keer dat tbs’ers zich totaal jaarlijks buiten de muren van een kliniek mogen begeven, voor bijv. kort of lang verlof.quote:
[..]
Wat zie ik fout als er 200 keer vonnis wordt uitgedeeld en er 50.000 vrij komen?
The love you take is equal to the love you make.
Sterkte TS, ikzelf zou mijn pa een kans geven zolang hij niemand binnen de familie heeft aangeraakt.
En anderzijds, als mijn pa het doet met iemand van 16 is natuurlijk anders dan als hij iemand het bos insleurt die 6 is...
Ik denk nogal tribaal en dus kan zelfs dat laatste mij niet veel boeien...
En anderzijds, als mijn pa het doet met iemand van 16 is natuurlijk anders dan als hij iemand het bos insleurt die 6 is...
Ik denk nogal tribaal en dus kan zelfs dat laatste mij niet veel boeien...
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Nog een keer deze vraag.quote:
[..]
Waar is je moeder in dit verhaal? Heeft zij hulp of begeleiding?
Je moeder heeft een verantwoordelijkheid, als zij het niet veilig vindt dat je vader weer thuis komt wonen, moet zij actie ondernemen. Je schrijft dat niet duidelijk is geworden wat je vader precies heeft gedaan. Is dat omdat hij dat zelf niet meer goed weet ivm de psychose of wil hij dat niet vertellen? Het lijkt mij dat je moeder de feiten moet weten voordat ze je vader weer thuis laat komen. Hoe groot is de kans op herhaling, waar moet ze aan de bel trekken als ze ziet dat het niet goed gaat. En verhuizen lijkt me een plan, gezien de anonieme brieven en bekladdingen.
Het welzijn van je zusje mag op 1.
crap in = crap out
Je hebt gelijk. Een pedosexueel is niet altijd een pedofiel. Voor de rest ben ik het met een aantal anderen eens dat je hier vooral bent om te laten zien hoeveel kennis je wel niet bezit en hoe fout de rest het allemaal heeft. Niet echt constructieve bijdrage waar TO iets aan heeft.quote:
[..]
Ik vind deze uitlatingen echt zorgelijk.
Ook voor jou is het belangrijk om even mijn eerste bericht in dit topic door te nemen waarin ik precies uitleg wat een pedofiel en wat een pedoseksueel is.
Ik behandel deze mensen dagelijks.
Dat je daar nog aan toe moet voegen dat je wekelijks in de rechtszaal staat laat goed zien hoe superieur je je voelt ten opzichte van al die mensen die niet zo ontwikkeld zijn op dit gebied als jij. Want het heeft totaal geen toevoeging aan dit onderwerp of aan de vraag van TO.
Rest mij nog een suggestie te doen aan TO om niet de regio/plaats door te geven aan Bracha. Die heeft waarschijnlijk zoals zij het doet voorkomen middelen om het vonnis in te zien. Daar zou ik niet blij mee zijn als een onbekende forummer -hoeveel kennis die ook heeft- daar inzage in heeft.
Ik ben trouwens zelf 12 jaar slachtoffer geweest van een pedosexueel en voor mij blijft het een smerige pedofiel. Wat de DSM-V 5 en alle andere wetenschappelijke mensen daar ook van vinden.
Het verschil is alleen belangrijk in de (forensische) psychiatrie en voor de wet. Voor de rest zal het niemand een zak uitmaken of iemand een pedofiel of een pedosexueel is.
Lekker boeiend hoe je het noemt, zodra ze aan kinderen zitten moet het met hen afgelopen zijn. Ziek of niet is echt totaal niet belangrijk. We kijken naar het slachtoffer en dat is niet de pedo.quote:
[..]
Dit klopt niet helemaal, maar dat zie ik helaas bij veel online artikelen.
De pedoseksuele stoornis (pedoseksualiteit dus) betekent namelijk niet altijd dat iemand ook daadwerkelijk handelt naar zijn of haar verlangen.
Sinds DSM-5 wordt onderscheid gemaakt tussen een parafilie (een van de norm afwijkende, intense en aanhoudende seksuele voorkeur en opwinding) en een parafiele stoornis (gedragen naar die voorkeur en opwinding).
Wanneer bijvoorbeeld een pedofiel handelt naar voorkeur en opwinding (met een niet-instemmende persoon), dan is er geen sprake meer van een parafilie maar van een parafiele (de pedoseksuele) stoornis.
Maar ook wanneer de pedofiel zelf onder de parafilie (de pedofilie) lijdt, of erdoor wordt belemmerd in het functioneren, dan is er sprake van de parafiele (de pedoseksuele) stoornis.
Er hoeft dus niet per se sprake te zijn van handelen.
Ik heb hier meer over verteld in de eerder genoemde topics.
Kun je in dit soort gevallen niet beter verhuizen? Het is vreselijk dat zelfs ouders dingen naar je zusje roepen, alsof zij er iets aan kan doen. Maar ik heb het idee dat als een groep mensen zich zo opstelt, dat je daar gewoon niet altijd iets aan kan doen. Misschien is vertrekken en opnieuw beginnen dan gewoon beter, just my 2 cents.
Ignorance is bliss
|
|
