Er werd al jaren gewerkt aan een koppeling tussen de gegevens van de Dienst Uitvoering Onderwijs en hypotheekverstrekkers. Banken willen dat graag, zodat ze betrouwbare gegevens hebben over de studieschuld van een hypotheekaanvrager.
Leugentje vaak onbestraft
Het is nu al zo dat je eerlijk moet zijn over je studieschuld. Dat weegt de hypotheekverstrekker mee bij de beoordeling van hoeveel je kan lenen. Maar tot nu toe konden ze er eigenlijk nooit achter komen of je de waarheid sprak.
DUO-leningen worden namelijk niet bij het BKR geregistreerd. Dat is nog steeds niet zo, maar banken kunnen vanaf nu wel informatie van DUO krijgen via een tussenpartij. Daar kleeft nog wel een 'maar' aan: je moet als hypotheekaanvrager wel toestemming geven aan de bank of andere hypotheekverstrekker om de data op te vragen.
Dat klinkt vrijblijvend, maar banken overwegen dat ook als voorwaarde te stellen bij de hypotheekaanvraag. "We gaan met de leden in beraad over wat dit gaat betekenen", zegt een woordvoerder van de Nederlandse Vereniging van Banken. Of het geven van toestemming een harde voorwaarde wordt, durft hij nog niet te zeggen.
Iemand op zijn blauwe ogen geloven
"Maar we pleiten al lang voor een manier om de studieschuld te verifiëren. Niet om te pesten, maar omdat we mensen moeten beschermen tegen overkreditering."
ABN Amro wil er voorlopig niet veel meer over kwijt dan de NVB. Een woordvoerder laat weten dat er wordt overlegd over de vraag 'of we mensen op hun blauwe ogen blijven geloven' of dat er toch een verplichting komt om de gegevens te delen met de bank, als voorwaarde voor een hypotheek.
ING speelt nog niet met die gedachte, zo laat de bank weten. Wel zou de bank graag hebben dat toestemming überhaupt niet nodig is om de gegevens in te mogen zien.
Af van de vrijblijvendheid
"Idealiter zou het niet afhankelijk moeten zijn van wel of geen toestemming van de klant, omdat het nu nog steeds de mogelijk blijft om de studielening te verzwijgen waarmee een voordeel kan worden behaald ten opzichte van een klant die het wel eerlijk opgeeft."
Rabobank zit op hetzelfde spoor. De bank benadrukt een klant niet te kunnen verplichten om toestemming te geven voor het inzien van DUO-gegevens, maar geeft wel aan te onderzoeken hoe het om wil gaan met de nieuwe ontwikkelingen en hoe te handelen als een aanvrager geen openheid wil geven.
Precieze cijfers over het aantal studieleningverzwijgers heeft de NVB nu niet, maar uit een onderzoek dat de vereniging in 2019 liet uitvoeren, bleek dat 1 op de 7 starters zijn studieschuld niet eerlijk vermeldt.
Studieschuld verzwijgen kan voor problemen zorgen
Het gevaar daarvan is tweeledig: in de eerste plaats kan het zo zijn dat je te veel geld kwijt bent aan vaste lasten om alles te kunnen betalen. Maar het schenden van de voorwaarden van de bank, brengt ook andere risico's met zich mee. Zo vervalt bijvoorbeeld het recht op NHG, als later blijkt dat je toch een verzwegen schuld bij DUO hebt.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erzwijgen-moeilijker
Alsof die gasten een hoog genoege hypotheek kunnen krijgen....quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 13:27 schreef halfway het volgende:
Goede zaak. Helemaal voor de gasten die het niet afgemaakt hebben maar wel een berg schuld hebben.
Makes no sense, overcreditering? My ass.
Zeker is het krom, maar zou het toch gewoon melden, al is het alleen maar om toekomstig gezeik tegen te gaan.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 13:58 schreef ludovico het volgende:
Die studieschuld van 50k is tegen gunstigere voorwaarden van die van de bank zelf, desondanks mag je met 50k studieschuld meer dan 50k minder (60k) lenen bij de bank.
Makes no sense, overcreditering? My ass.
Omdat je geen recht heb om schulden in te zien van een persoon? Tenzij BKR?quote:
Deze constructie met toestemming eisen gaan ze juridisch niet rond krijgen. Ik begrijp wel dat er een wens ligt.
Dan moet het gewoon BKR geregistreerd worden.
Maar anyhow, er is wel meer mee aan de hand en genoeg politieke zin ook om het eens onder de loep te nemen.
Dat kunnen ze, als ze maar aan de voorwaarden voldoen. Er wordt gekeken naar je dienstverband en je maandsalaris, dus als dat maar goed is, krijg jij fijn die hypotheek.quote:
[..]
Alsof die gasten een hoog genoege hypotheek kunnen krijgen....
Desondanks een goede maatregel, al wordt het met dat ‘leenstelsel’ moeilijk om een studieschuld eerst af te lossen, alvorens een huis op maat te kopen.
Nu ik qua leeftijd tussen de boomers en de jeugd van tegenwoordig in zit, vallen me de contrasten wel op. Vijftigers en zestigers die bijna gratis wonen, indertijd gratis hebben gestudeerd (al zijn die nu vooral boven de 70), in militaire dienst snel geld hebben kunnen sparen en opleidingen hebben kunnen doen, hun kinderen niet hebben hoeven onderhouden omdat die hun beurzen nog wel kregen. Daartegenover de jeugd die met al die luxe is opgevoed en nu het verwijt krijgen dat ze te veel luxe gewend zijn, maar ook voor een huisnummer belachelijk hoge prijzen moeten betalen om een dak boven het hoofd te krijgen.
Genaaid omdat het moeilijker wordt om iets te verzwijgen dat je hoort op te geven? Waardoor je dus niet of aanzienlijk minder in de problemen komt wanneer je je hypotheeklasten bijvoorbeeld tijdelijk even niet kunt betalen?quote:
Studenten en starters weer extra genaaid
De VVD-jongens moeten natuurlijk wel blijven verdienen en als daarvoor gefraudeerd mag worden zij dat maar zo, aldus het Kamerlid impliciet.
Hier hetzelde. Alsof de meeste respondenten eerlijk antwoorden. Stel 20k studieschuld die je gelijk zou kunnen aflossen met spaargeld. Waarom zou je dat doen? Je hoeft het normaal niet op te geven. Je kan een mooiere woning kopen en je hebt nog een mooie buffer achter de hand ook.quote:
In mijn zeer nabije omgeving ken ik meer mensen die het verzwijgen dan die het delen met hun hypotheekverstrekker. De 1 op de 7-inschatting uit het nieuwsartikel uit de OP komt in ieder geval niet overeen met míjn omgeving. Vind het ook niet chic om je studieschuld niet te vermelden, bovendien is het natuurlijk deels bedoeld als bescherming voor de klant om geen onverantwoorde dingen te doen. Tegelijkertijd verdienen ze meeste 'studieschuldverzwijgers' in m'n omgeving wel ruim genoeg om zo'n verplichting aan te gaan.
Half....quote:
Is het nog steeds ook zo dat ze uitgaan van het originele schuldbedrag (en dan een formule er op los laten) ipv je feitelijke openstaande schuldbedrag?
De waarheid ligt bij het effect op je "besteedbaar inkomen"
Als je aflost kan de DUO meewerken aan langzamer aflossen... En dat heeft dan netto een positief effect op de leenruimte bij de bank.
Dat effect op besteedbaar inkomen door af te lossen wordt groter naarmate je verder in de tijd in de terugbetaling zit....
Wel ff dubbelchecken of de DUO eraan meewerkt...
Die vervalt dus ook gewoon wanneer dit aan het licht komt.quote:
Ik snap dus niet dat je NHG kunt krijgen terwijl je staat te liegen.
Bedoel je niet dat DUO een lager maandbedrag rekent, zodra je extra aflost? Want dat maandbedrag is de factor waarmee banken rekenen.quote:
[..]
Half....
De waarheid ligt bij het effect op je "besteedbaar inkomen"
Als je aflost kan de DUO meewerken aan langzamer aflossen... En dat heeft dan netto een positief effect op de leenruimte bij de bank.
Dat effect op besteedbaar inkomen door af te lossen wordt groter naarmate je verder in de tijd in de terugbetaling zit....
Wel ff dubbelchecken of de DUO eraan meewerkt...
Yesyesquote:
[..]
Bedoel je niet dat DUO een lager maandbedrag rekent, zodra je extra aflost? Want dat maandbedrag is de factor waarmee banken rekenen.
Vooral omdat deze verwerking onder de AVG valt en er geen negatieve gevolgen mogen zitten aan het niet toestemmen met een verwerking. Dat is hier met de constructie die de banken willen optuigen duidelijk wel het geval.quote:
[..]
Omdat je geen recht heb om schulden in te zien van een persoon? Tenzij BKR?
Dan moet het gewoon BKR geregistreerd worden.
Maar anyhow, er is wel meer mee aan de hand en genoeg politieke zin ook om het eens onder de loep te nemen.
Och, 10-20% van de bevolking open en bloot discrimineren van toegang tot bepaalde aspecten van de samenleving is ook acceptabel omdat het OMT het zegt.quote:
[..]
Vooral omdat deze verwerking onder de AVG valt en er geen negatieve gevolgen mogen zitten aan het niet toestemmen met een verwerking. Dat is hier met de constructie die de banken willen optuigen duidelijk wel het geval.
Wat is artikel 1 van de grondwet nou waard.
Gerechtvaardigd belang & wettelijke verplichtingquote:
[..]
Vooral omdat deze verwerking onder de AVG valt en er geen negatieve gevolgen mogen zitten aan het niet toestemmen met een verwerking. Dat is hier met de constructie die de banken willen optuigen duidelijk wel het geval.
Veel.quote:
Och, 10-20% van de bevolking open en bloot discrimineren van toegang tot bepaalde aspecten van de samenleving is ook acceptabel omdat het OMT het zegt.
Wat is artikel 1 van de grondwet nou waard.
Vooral juist voor mensen die het begrip discriminatie niet begrijpen. Voor die mensen is het goed dat in artikel 1 van de grondwet is vastgelegd wat discriminatie nou precies. is.
Beetje off-topic, maar je denkt dat je het begrijpt maar lees het vonnis anders nog ff door van de rechter van het kort geding over de QR maatschappij:quote:
[..]
Veel.
Vooral juist voor mensen die het begrip discriminatie niet begrijpen. Voor die mensen is het goed dat in artikel 1 van de grondwet is vastgelegd wat discriminatie nou precies. is.
https://www.bndestem.nl/h(...)ritiekloos~a4cd259d/
https://www.rechtspraak.n(...)gspas-afgewezen.aspx
Basically is de visie van het OMT dat het zinvol is de enige reden waarom het geen discriminatie genoemd wordt.
We kunnen lang bakkelijen of het zinvol is en waarom, maar dat zegt juist alles, dat iets met zo een gebrek aan feitelijke data maar gewoon op goed gevoel, voldoende argument is voor een rechter om het maar toe te staan, terwijl er niet eens sprake is van een noodtoestand..
Terwijl serologische tests niet mee tellen (maakt het al onnodig zware eis).
Dat ben ik, alles behalve scriptie gehaald maar officieel geen diploma, bijna 40k schuld en 0 perspectief op carrière destijds. Dit jaar eerste huis gekochtquote:
Goede zaak. Helemaal voor de gasten die het niet afgemaakt hebben maar wel een berg schuld hebben.
Dacht dat dit idee trouwens afgeschoten was in de eerste kamer in 2019.
Alle schulden dienen meegenomen te worden bij het onderzoek naar de mogelijkheid van het verstrekken van een hypotheek.
Heb jij 0.0 prestatiebeurs oid?quote:
[..]
Dat ben ik, alles behalve scriptie gehaald maar officieel geen diploma, bijna 40k schuld en 0 perspectief op carrière destijds. Dit jaar eerste huis gekocht
Dacht dat dit idee trouwens afgeschoten was in de eerste kamer in 2019.
Jaa volgens de oude regels.quote:
Binnen 10 jaar afstuderen is prestatiebeurs binnencashen hè?quote:
I know, maar is inmiddels 10 jaar terug ong. Dus is al 14 jaar ofzo:)quote:
[..]
Binnen 10 jaar afstuderen is prestatiebeurs binnencashen hè?
Balen.quote:
[..]
I know, maar is inmiddels 10 jaar terug ong. Dus is al 14 jaar ofzo:)
Ik had 10-12k terug omdat ik binnen 9 jaar afstudeerde....
Jaa gelukkig kwam die langstudeerboete nooit van de grond.quote:
[..]
Balen.
Ik had 10-12k terug omdat ik binnen 9 jaar afstudeerde....
Het is wat het is maar in zo'n situatie ben je normaal gesproken fucked for life ongeacht de redenen erachter.
Alles wat je afloscapaciteit kan beinvloeden zou moeten worden meegenomen. Dan klopt deze stelling helemaal.quote:
Goede zaak.
Alle schulden dienen meegenomen te worden bij het onderzoek naar de mogelijkheid van het verstrekken van een hypotheek.
Ik ben een van de laatste lichtingen die nog in dienst moest, maar met die wedde en een extra toeslag vanwege niet thuiswonend kon ik net mijn studentenkamer aanhouden en in het weekend nog een biertje drinken. Maar sparen zat er echt niet in met omgerekend uurlonen onder het minimumquote:
, in militaire dienst snel geld hebben kunnen sparen
Gelukkig kreeg je toen bij het studeren nog wel een groot deel gratis en hoefde je alleen bovenop de basisbeurs te lenen. Dat systeem had men gewoon in takt moeten laten.
Dit. Al zou een eerlijke waardering van die schuld ook wel fijn zijn.quote:
Goede zaak. Ik heb legaal mogen liegen altijd maar raar gevonden.
quote:
Die studieschuld van 50k is tegen gunstigere voorwaarden van die van de bank zelf, desondanks mag je met 50k studieschuld meer dan 50k minder (60k) lenen bij de bank.
Makes no sense, overcreditering? My ass.