BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kans is ook niet bepaald uniform verdeeld he..quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 20:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ken ze niet, maar ze zullen er ongetwijfeld zijn.
Maar die volgen dan het nieuws niet.
Bijvoorbeeld 3000 besmettingen, 100 opnames in het ziekenhuis, da's toch geen 1 op 3.
Neemt nogal toe als je onderliggend lijden hebt of in de Devlin groep valt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nu haal je je eigen punt onderuit...quote:
[..]
Kans is ook niet bepaald uniform verdeeld he..
Neemt nogal toe als je onderliggend lijden hebt of in de Devlin groep valt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Neuh, kans loopt op naar +- 8% volgens cijfers van Robin Fransman ten tijde van net na golf 2, voor mensen van 80+.quote:
[..]
Nu haal je je eigen punt onderuit...
Kans op opname int ziekenhuis is minder dan 0.1% voor iedereen onder de 30.
En wss is die 0.1 dan met onderliggend lijden of bovengemiddeld ongezond op een andere manier.
Die percentages verschillen verwacht ik niet enorm veel met die van influenza.
18 maanden de tijd gehad om die cijfers naast elkaar te leggen. Is niet gebeurt.
Waarom niet? Als iets overtuigd is het eerlijke goede cijfers die laten zien dat het enorm ernstig is.
Anyhow veel van de cijfers is volgens mij ook net een tandje teveel grote duim. We proberen het bij de houden maar er zit zomaar een factor 4 verschil in per element waarmee je kan rekenen..
IFR was zogezegd 1.3% hier. Ondertussen 2miljoen positieve testen en minder dan 20k doden geteld = IFR onder de 0.1%
IFR influenza? +-0.2 was de schatting.
Its the fucking same.
Zou me niks verbazen als het menselijk immuniteit systeem, ook zonder te detecteren antistoffen, massaal weerstand heeft opgebouwd en het virus flink minder schadelijk is dan golf 1.
Maarja tzal wel. Van de IFR 1.3% naar 0.1% en de maatregelen zijn nu extremer dan toen.
Twee weekjes to flatten the curve.. My ass.
[ Bericht 27% gewijzigd door ludovico op 15-10-2021 21:45:13 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mondkapjes zijn een misdaad tegen de mensheidquote:
[..]
Misdaad tegen de mensheid..een van de vele.
Spijt van dat ik dat ding 1 keer heb gedragen. Hij gaat iig nooit meer op
Sorry hoor maar ik wist niet dat zorgpersoneel zo onderdrukt werd
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ik zit trouwens ook nog op dat basisinkomen te wachten dat me hier belooft is
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Prima, maar leg mij eens uit wat er zo erg is aan een vaccin.quote:
[..]
Lekker doen. Maar laat mensen die bedanken met rust.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meaning?quote:
[..]
Kans is ook niet bepaald uniform verdeeld he..
Neemt nogal toe als je onderliggend lijden hebt of in de Devlin groep valt.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:Reproductiegetal naar hoogste niveau sinds begin juli
Het coronavirus verspreidt zich steeds sneller en daardoor loopt het zogeheten reproductiegetal op. Het cijfer stijgt naar 1,26. Dat is het hoogste niveau sinds 6 juli. Toen daalde het aantal positieve tests na de piek van de vierde golf.
Een reproductiegetal van 1,26 betekent dat honderd mensen met corona onder de leden gemiddeld 126 anderen besmetten. Zij dragen het virus over aan 159 mensen, die vervolgens 200 anderen aansteken. Bij elke stap loopt het aantal nieuwe dragers op. Hoe hoger het getal ligt, hoe sneller het aantal besmettingen stijgt.
Het reproductiegetal kwam vorige week vrijdag voor het eerst in bijna een maand uit boven de 1. Het steeg toen naar 1,02. Afgelopen dinsdag klom het cijfer verder naar 1,12.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)as-coronamaatregelen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Leuk verhaal, maar daarmee kom je niet op een kans van 1 op 3 op ziekenhuisopname.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 21:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Neuh, kans loopt op naar +- 8% volgens cijfers van Robin Fransman ten tijde van net na golf 2, voor mensen van 80+.
Kans op opname int ziekenhuis is minder dan 0.1% voor iedereen onder de 30.
En wss is die 0.1 dan met onderliggend lijden of bovengemiddeld ongezond op een andere manier.
Die percentages verschillen verwacht ik niet enorm veel met die van influenza.
18 maanden de tijd gehad om die cijfers naast elkaar te leggen. Is niet gebeurt.
Waarom niet? Als iets overtuigd is het eerlijke goede cijfers die laten zien dat het enorm ernstig is.
Anyhow veel van de cijfers is volgens mij ook net een tandje teveel grote duim. We proberen het bij de houden maar er zit zomaar een factor 4 verschil in per element waarmee je kan rekenen..
IFR was zogezegd 1.3% hier. Ondertussen 2miljoen positieve testen en minder dan 20k doden geteld = IFR onder de 0.1%
IFR influenza? +-0.2 was de schatting.
Its the fucking same.
Zou me niks verbazen als het menselijk immuniteit systeem, ook zonder te detecteren antistoffen, massaal weerstand heeft opgebouwd en het virus flink minder schadelijk is dan golf 1.
Maarja tzal wel. Van de IFR 1.3% naar 0.1% en de maatregelen zijn nu extremer dan toen.
Twee weekjes to flatten the curve.. My ass.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Inderdaad. En helaas vinden sommigen dit dus allemaal prima en juicht men het zelfs toe. Schrikbarend natuurlijk.quote:
[..]
Onethisch is het. Het begint angstwekkende vormen aan te nemen.
Totale controle over de hele wereldbevolking.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat gaat kut mobiel.quote:
https://twitter.com/Brend(...)oeqeV7pa_XEksg&s=19[ twitter ]
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Eenmalig een vaccin dat jaren bescherming zal bieden is prima. Ik zou direct in de rij aansluiten. Maar een vaccin dat slechts deels beschermd, waar veel nog niet over bekend is, dat voor een groot deel van de bevolking eigenlijk niet eens nodig is en jaarlijks moet worden "bijgeboostert" is problematisch en zorgwekkend te noemen. Je start een vicieuze cirkel waarbij het maatschappelijke leven afhankelijk is van vaccinaties. Dat moet stoppen.quote:
[..]
Prima, maar leg mij eens uit wat er zo erg is aan een vaccin.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
3rd time is a charm!quote:
Maar wat een debiel
.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Na een jaar is het vaccin nog 90% effectief. Inmiddels worden er nieuwe betere vaccins ontwikkeld. Je hoeft trouwens geen booster te halen in Nederland. Dat heeft geen gevolgen voor je coronapaspoort. Als je moeite hebt met het vaccin en je vind het allemaal niet zo nodig dan neem je gewoon geen booster.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 22:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Eenmalig een vaccin dat jaren bescherming zal bieden is prima. Ik zou direct in de rij aansluiten. Maar een vaccin dat slechts deels beschermd, waar veel nog niet over bekend is, dat voor een groot deel van de bevolking eigenlijk niet eens nodig is en jaarlijks moet worden "bijgeboostert" is problematisch en zorgwekkend te noemen. Je start een vicieuze cirkel waarbij het maatschappelijke leven afhankelijk is van vaccinaties. Dat moet stoppen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je bent dus bang voor eventuele bijwerkingen?quote:
[..]
Eenmalig een vaccin dat jaren bescherming zal bieden is prima. Ik zou direct in de rij aansluiten. Maar een vaccin dat slechts deels beschermd, waar veel nog niet over bekend is, dat voor een groot deel van de bevolking eigenlijk niet eens nodig is en jaarlijks moet worden "bijgeboostert" is problematisch en zorgwekkend te noemen. Je start een vicieuze cirkel waarbij het maatschappelijke leven afhankelijk is van vaccinaties. Dat moet stoppen.
Tsja, dat kan. Tikkeltje irrationeel naar mijn idee, maar ieder z'n ding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, wat een schattige stropop weer, Koos.quote:
[..]
Je bent dus bang voor eventuele bijwerkingen?
Tsja, dat kan. Tikkeltje irrationeel naar mijn idee, maar ieder z'n ding.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Plus dat er meerdere vaccins zijn die 2 boosters vereisen.quote:
[..]
Na een jaar is het vaccin nog 90% effectief. Inmiddels worden er nieuwe betere vaccins ontwikkeld. Je hoeft trouwens geen booster te halen in Nederland. Dat heeft geen gevolgen voor je coronapaspoort. Als je moeite hebt met het vaccin en je vind het allemaal niet zo nodig dan neem je gewoon geen booster.
Die tegen hepatitis B bijvoorbeeld.
3 prikken over een periode van een halfjaar.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is het dan? Een principekwestie?quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 22:25 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, wat een schattige stropop weer, Koos.
Je claimt dat er nog 'veel niet bekend' is over het vaccin. Wat bedoel je daar precies mee? Want er zijn inmiddels honderden miljoenen prikken gezet. Het is nu wel duidelijk wat het vaccin met mensen doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, of het nu ivermectine, hydroxychlorycine of een vaccin is, bij een pandemie zijn we afhankelijk van medicatie afkomstig uit de farmaceutische industrie.quote:
[..]
Onethisch is het. Het begint angstwekkende vormen aan te nemen.
Totale controle over de hele wereldbevolking.
De beperkingen worden echter opgelegd door overheden, en daar was al sprake van voordat er zicht was op een behandeling met medicijnen of een vaccin.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is bijvoorbeeld nog steeds niet bekend of je door het vaccin over 20 jaar geen derde oog op je voorhoofd krijgt..quote:
[..]
Wat is het dan? Een principekwestie?
Je claimt dat er nog 'veel niet bekend' is over het vaccin. Wat bedoel je daar precies mee? Want er zijn inmiddels honderden miljoenen prikken gezet. Het is nu wel duidelijk wat het vaccin met mensen doet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
[ Bericht 37% gewijzigd door Akathisia op 15-10-2021 23:02:01 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Daarom. Zeg toch ook, angstporno.quote:
[..]
Leuk verhaal, maar daarmee kom je niet op een kans van 1 op 3 op ziekenhuisopname.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
