F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Hoe weet je dat het God was? Misschien is God wel verantwoordelijk voor donkere energie en zwaartekracht.quote:Op maandag 11 oktober 2021 17:13 schreef MAY-be het volgende:
-edit
[..]
Als god een stoel kan verplaatsen dan kunnen we met de wetenschap het verplaatsen van die stoel meten.
God is belangrijker dan engelen, het hiernamaals is belangrijker dan astrologie. Geloof vs bijgeloof. Wetenschap is in elk geval een andere kwestie dan religie. Appels/peren.quote:
@:Libertarisch
Da's nogal nietszeggend; ten eerste is het etymologisch, ten tweede is het zeer persoonlijk wat "kleine kwesties" zijn. Sommige mensen zweren bij astrologie of engelen.
Het gaat mij om het epistemische verschil.
zonder dit te onderzoeken en met je brein aan te raken kun je dat helemaal niet stellen.quote:
[..]
God is belangrijker dan engelen, het hiernamaals is belangrijker dan astrologie.
het is slechts je persoonlijke geloof.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Religie is algemeen geaccepteerd als serieus en belangrijk. Bijgeloof niet. Hou het brein er buiten ja, ik doe dit alles met me geestquote:
[..]
zonder dit te onderzoeken en met je brein aan te raken kun je dat helemaal niet stellen.
het is slechts je persoonlijke geloof.
Paap tot in de kist en erna hoor.quote:
[..]
Ik hoop wel dat je de Bijbel nog steeds serieus neemt. Niet alle passages even letterlijk natuurlijk, maar toch. Soms krijg ik in je posts hier de indruk dat je van je geloof begint af te vallen en dat zou ik wel erg jammer vinden, aangezien je juist een rol hebt gespeeld in mijn herontdekking van het katholiek geloof
Religie heeft echter geen plaats in wetenschap; dat zijn voor mij twee gescheiden werelden... Hoewel; ik vind een hoop wetenschappelijke materie ook heel mooi aansluiten bij het beeld van een scheppende, liefhebbende god. Dat kan ik echter nooit empirisch bewijzen, dus dat soort ideeën houd ik buiten de wetenschappelijke arena.
Verder heb ik wel een toenemende afkeer van religieuzen die vooral angst verspreiden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is onzin, in het hindoeïsme is bijgeloof heel geaccepteerd en belangrijk.quote:
[..]
Religie is algemeen geaccepteerd als serieus en belangrijk. Bijgeloof niet. Hou het brein er buiten ja, ik doe dit alles met me geest
En ook onder veel katholieke is het heel gewoon.
En zo zijn er veel meer geloven en stromingen waar dat zo is.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Door wie?quote:
[..]
Religie is algemeen geaccepteerd als serieus en belangrijk. Bijgeloof niet. Hou het brein er buiten ja, ik doe dit alles met me geest
Verder is je brein erbuiten houden in de meeste gevallen nogal dom.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Door de samenleving. Zo is onze minister president gelovig, zijn er christelijke politieke partijen, etc.quote:
[..]
Door wie?
Verder is je brein erbuiten houden in de meeste gevallen nogal dom.
@Libertarisch Je gaat totaal niet op de essentie in, zoals gewoonlijk; het blijft weer bij simplistisch prietpraat. Niet onverwacht.
-
Het zou handig zijn voor jou als je wetenschappelijk jargon etc. zo veel mogelijk vermijdt, zodat de gemiddelde lezer weet waar je het over hebt. Epistemische verschillen? Ja, zal wel. Maak je punt begrijpelijk in jip en janneke taal.quote:
@:Libertarisch Je gaat totaal niet op de essentie in, zoals gewoonlijk; het blijft weer bij simplistisch prietpraat. Niet onverwacht.
in nederland geloofd ruim de meerderheid in evolutiequote:
[..]
Door de samenleving. Zo is onze minister president gelovig, zijn er christelijke politieke partijen, etc.
en over wel of niet bestaan van god zijn de gelovigen in de minderheid.
dus nee je maakt geen goed punt, de samenleving is in het gunstigste geval verdeeld over je mening
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 11-10-2021 18:53:08 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
In mijn geloof speelt evolutie een sleutelrol. Een kleine helft van de bevolking is officieel religieus, aldus het CBS. Wat ik zeg klopt dus gewoo.quote:
[..]
in nederland geloofd ruim de meerderheid in evolutie
en over wel of niet bestaan van god zijn de gelovigen in de minderheid.
dus nee je maakt geen goed punt, de samenleving is in het gunstigste geval verdeeld over je mening
https://longreads.cbs.nl/(...)eloof-hangen-we-aan/quote:
[..]
In mijn geloof speelt evolutie een sleutelrol. Een kleine helft van de bevolking is officieel religieus, aldus het CBS. Wat ik zeg klopt dus gewoo.
even voor de duidelijkheid ik neem zelf niet het standpunt in dat de meerderheid zondermeer gelijk heeft.
dat is niet altijd boeiend gezien de meerderheid niet altijd goed heeft onderzocht waarom ze iets geloven of denken
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
25% gelooft zonder twijfel in God, 14% in een of andere hogere macht, 7% met twijfel en 6% soms wel en soms niet. Dat betekent dat ongeveer de helft een soort van gelooft.quote:
[..]
https://longreads.cbs.nl/(...)eloof-hangen-we-aan/
even voor de duidelijkheid ik neem zelf niet het standpunt in dat de meerderheid zondermeer gelijk heeft.
dat is niet altijd boeiend gezien de meerderheid niet altijd goed heeft onderzocht waarom ze iets geloven of denken
Jezus, hoe vaak moeten we het nog zeggen: ad populum is ongeldig.quote:
[..]
25% gelooft zonder twijfel in God, 14% in een of andere hogere macht, 7% met twijfel en 6% soms wel en soms niet. Dat betekent dat ongeveer de helft een soort van gelooft.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Dan ben jij bij deze Katholiek (de meerderheid)quote:
[..]
25% gelooft zonder twijfel in God, 14% in een of andere hogere macht, 7% met twijfel en 6% soms wel en soms niet. Dat betekent dat ongeveer de helft een soort van gelooft.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
@Libertarisch
Ik zal er om den-ken en voor-taan ook streep-jes tus-sen de let-ter-gre-pen zet-ten als ik op je re-a-geer. Ex-cuus voor de moei-lij-ke woor-den.
Nou ja, dan hoef je in elk geval niet inhoudelijk te reageren. Wel zo handig voor iemand die inhoudelijk zo zwak is.
Ik zal er om den-ken en voor-taan ook streep-jes tus-sen de let-ter-gre-pen zet-ten als ik op je re-a-geer. Ex-cuus voor de moei-lij-ke woor-den.
Nou ja, dan hoef je in elk geval niet inhoudelijk te reageren. Wel zo handig voor iemand die inhoudelijk zo zwak is.
-
quote:
@:Libertarisch Je gaat totaal niet op de essentie in, zoals gewoonlijk; het blijft weer bij simplistisch prietpraat. Niet onverwacht.
Look who's talking.quote:
Nou ja, dan hoef je in elk geval niet inhoudelijk te reageren. Wel zo handig voor iemand die inhoudelijk zo zwak is.
En dat na ruim een eeuw indoctrinatie via onderwijs en media. Knap hoor.quote:
[..]
in nederland geloofd ruim de meerderheid in evolutie
Het betekent vooral dat echte wetenschap maar een eeuw nodig heeft gehad om een hele hoop religieuze denkbeelden te doen terugbrengen tot wat het zijn: religieuze denkbeelden.quote:
[..]
En dat na ruim een eeuw indoctrinatie via onderwijs en media. Knap hoor.
Verder is het hilarisch dat een fundamentalistische gelovige het over indoctrinatie heeft... het zijn niet de wetenschappers en 'atheïsten' die hun kiddo's vanaf het begin meegeven dat de aarde rond is en evolutie een dingetje, en dat als ze dat niet aannemen, er gevolgen zullen zijn hier en in het hiernamaals; hoeveel religieuze ouders, daarentegen, stoppen hun kinderen al van jongs af vol met het idee dat ze zondig zijn, slechte wezens, dat er een plaats van eeuwige pijn is als ze niet deugen/geloven/rituelen uitvoeren, dat ze constant van boven in de gaten worden gehouden etc.
Persoonlijk vind ik dat naast indoctrinatie ook zware kindermishandeling, maar dat terzijde.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 11-10-2021 20:17:47 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar is de trol.quote:
@:Libertarisch
Ik zal er om den-ken en voor-taan ook streep-jes tus-sen de let-ter-gre-pen zet-ten als ik op je re-a-geer. Ex-cuus voor de moei-lij-ke woor-den.
Nou ja, dan hoef je in elk geval niet inhoudelijk te reageren. Wel zo handig voor iemand die inhoudelijk zo zwak is.
De trol zit in het topic.
Hallo trol!
Je gaat naar de trol toe.
Maar kijk, wat doet de trol?
De trol leidt je om de tuin.
Hij lacht.
Wat doet het topic?
Het topic loopt.
Het topic loopt uit de hand.
Dag trol!
Dag topic!
Ow is dat zo.quote:
[..]
En dat na ruim een eeuw indoctrinatie via onderwijs en media. Knap hoor.
Wat denk je dat er meer op basis scholen wordt onderwezen.
Godsdienst of evolutie.
Godsdienst maakt al eeuwen deel uit van ons onderwijs.
Evolutie is nauwelijks onderdeel van ons onderwijs.
Lekker geframed weer
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nog sterker, de uitgevers censureren "voor gelovigen gevoelige onderwerpen" uit de boeken :quote:Op maandag 11 oktober 2021 20:24 schreef dop het volgende:
[..]
Ow is dat zo.
Wat denk je dat er meer op basis scholen wordt onderwezen.
Godsdienst of evolutie.
Godsdienst maakt al eeuwen deel uit van ons onderwijs.
Evolutie is nauwelijks onderdeel van ons onderwijs.
Lekker geframed weer
https://nos.nl/artikel/24(...)-spaarvarken-geweerd
"Eckte wetEnsCHap", "maar een eeuw", geef het geloof slechts 10 jaar dezelfde middelen en de gehele bevolking zou gelovig zijn. Een eeuw zware indoctrinatie via media en onderwijs, en slechts de helft van de bevolking meegekregen, en daarbij komt de afgelopen decennia steeds meer kritiek op ET en zijn er steeds meer wetenschappers die zich tegen de theorie keren en naar alternatieve theorieën zoeken.quote:
[..]
Het betekent vooral dat echte wetenschap maar een eeuw nodig heeft gehad om een hele hoop religieuze denkbeelden te doen terugbrengen tot wat het zijn: religieuze denkbeelden.
Verder is het hilarisch dat een fundamentalistische gelovige het over indoctrinatie heeft... het zijn niet de wetenschappers en 'atheïsten' die hun kiddo's vanaf het begin meegeven dat de aarde rond is en evolutie een dingetje; hoeveel religieuze ouders, daarentegen, stoppen hun kinderen al van jongs af vol met het idee dat ze zondig zijn, slechte wezens, dat er een plaats van eeuwige pijn is als ze niet deugen/geloven/rituelen uitvoeren, dat ze constant van boven in de gaten worden gehouden etc.
Persoonlijk vind ik dat naast indoctrinatie ook zware kindermishandeling, maar dat terzijde.
Wat hilarisch is, is dat je als nota bene katholiek over kindermishandeling praat. Liever een fundamentalist dan een hypocriet. "Wetenschappers" en atheisten zijn natuurlijk geen mensen met een eigen overtuiging die daarmee hun kinderen opvoeden/indoctrineren. Ze voeden hun kinderen leeg of als dieren op: vreten en poepen.
We kunnen een controleerbare opstelling maken met 100 rode stoelen en 1 blauwe en dat er dan gebeden gaat worden om de blauwe stoel te verplaatsen. True, je weet dan nog niet 100% zeker dat het geen telekinese was maar technisch gezien heb je god gemeten (als god het was). De stelling dat god niet te meten is is wat mij betreft absurd. Het is hooguit lastig om alle andere opties definitief uit te sluiten.quote:
En misschien waren het de kabouters. Je weet het nietquote:Misschien is God wel verantwoordelijk voor donkere energie en zwaartekracht.
