POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De partijen die grenzen dicht willen gooien zijn nog steeds in de minderheid hoor.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 17:57 schreef A_Foggy_Day het volgende:
[..]
Wat een ongelofelijk belabberde analyse. De Nederlandse kiezer heeft in maart de linkse partijen keihard afgestraft. Zo lang die partijen nog steeds willen dat de grenzen voor 'vluchtelingen' open moeten en het woke-denken door iedereen in de strot duwen, mogen ze lekker nutteloos wezen in de oppositiebankjes.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De hele procedure kost meer dan 10 jaar, he?quote:
[..]
Te lang om te bouwen? Over 10 jaar wanneer het ding klaar zou zijn is het energieprobleem nog groter dan nu.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, moties als dit worden gelukkig nog steeds met ruime meerderheid aangenomen: https://www.tweedekamer.n(...)14357&did=2021D30647quote:
[..]
De partijen die grenzen dicht willen gooien zijn nog steeds in de minderheid hoor.
(Eigenlijk 88-62)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Over 15, 20 of 25 jaar is de energieproblematiek ook nog niet opgelost. Onze energiebehoefte neemt gigantisch toe en we willen fossiele brandstoffen koste wat kost afbouwen. Dat ga je niet opvangen met wind en zonne-energie.quote:
[..]
De hele procedure kost meer dan 10 jaar, he?
En een volgend kabinet kan de bouw weer stil leggen. Veel succes met het vinden van een investeerder.quote:
[..]
De hele procedure kost meer dan 10 jaar, he?
Waarom maken ze van kernenergie geen speerpunt?quote:Op woensdag 6 oktober 2021 19:25 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hun hele klimaatprogramma bestaat, even heel gechargeerd gezegd, uit een overdreven focus op een oplossing waarvan ze zelf ook wel weten dat hij er niet gaat komen (namelijk kernenergie) plus wat boterzachte doelstellingen waar niks bij afgedwongen kan worden. Wat je hier dus ziet is de klimaatscepticus 2.0, zodra het niet meer sociaal acceptabel is om gewoon glashard te ontkennen dat er een probleem is kun je nog altijd de boel traineren door gewoon met onzinoplossingen te komen.
Ik zie ook weinig andere alternatieven.
Het is duurzaam, wekt enorm veel energie op, maar weinig CO2 uitstoot, en goedkope grondstoffen (want uranium is overal wel te vinden).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, niet duurzaam en de hoeveelheid economisch winbaar uranium is beperkt.quote:
[..]
Waarom maken ze van kernenergie geen speerpunt?
Ik zie ook weinig andere alternatieven.
Het is duurzaam, wekt enorm veel energie op, maar weinig CO2 uitstoot, en goedkope grondstoffen (want uranium is overal wel te vinden).
Nu eerst een vergunning verlenen (aanbesteden?), dan alle bezwaren voor de rechter laten komen. En dan bouwen. De Finnen zijn in 2005 begonnen en nog niet klaar. En ze zijn al 11 miljard kwijt. Frankrijk 2007 begonnen, waarschijnlijk 2023 klaar. En dat voor 19 miljard (was 3 miljard begroot). En de Britten verwachten er minsten 13 tot 15 jaar over te doen voor 24 miljard.quote:
[..]
Te lang om te bouwen? Over 10 jaar wanneer het ding klaar zou zijn is het energieprobleem nog groter dan nu.
https://www.trouw.nl/verd(...)instgevend~b296a078/
Reken maar niet dat Nederland voor 2040 een kerncentrale operationeel kan hebben.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Over 85 jaar is de huidige wereldvoorraad op, als het verbruik gelijk blijft aan nu: https://www.natuurenmilieu.nl/blog/kernenergie/quote:
[..]
(want uranium is overal wel te vinden).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
denk die tegen stemt 😂.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 21:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, moties als dit worden gelukkig nog steeds met ruime meerderheid aangenomen: https://www.tweedekamer.n(...)14357&did=2021D30647
(Eigenlijk 88-62)
Wat is vvd zijn rede om tegen te stemmen? Of waren er genoeg stemmen en konden ze een beetje rechts doen?
VVD was gewoon tegen, de coalitie stemt al sinds 1 april niet meer hetzelfde.quote:
[..]
denk die tegen stemt 😂.
Wat is vvd zijn rede om tegen te stemmen? Of waren er genoeg stemmen en konden ze een beetje rechts doen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Mooi, want ook dan hebben we hem hard nodig.quote:
[..]
Nu eerst een vergunning verlenen (aanbesteden?), dan alle bezwaren voor de rechter laten komen. En dan bouwen. De Finnen zijn in 2005 begonnen en nog niet klaar. En ze zijn al 11 miljard kwijt. Frankrijk 2007 begonnen, waarschijnlijk 2023 klaar. En dat voor 19 miljard (was 3 miljard begroot). En de Britten verwachten er minsten 13 tot 15 jaar over te doen voor 24 miljard.
https://www.trouw.nl/verd(...)instgevend~b296a078/
Reken maar niet dat Nederland voor 2040 een kerncentrale operationeel kan hebben.
Langer uitstel kan dus echt niet meer.
Ik denk niet dat we hem dan nodig hebben. Ik heb dan nog liever dat we elektriciteit inkopen uit Noorwegen (de grootste netto-exporteur en ze zijn nog meer waterkracht aan het bijbouwen, al hun energie is al groen). Lijkt me ook een stuk goedkoper.quote:
[..]
Mooi, want ook dan hebben we hem hard nodig.
Langer uitstel kan dus echt niet meer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ze zullen zelf ook meer energie nodig hebben, ook in Noorwegen worden nog veel fossiele brandstoffen gebruikt. En dan gaat eigen gebruik zeker voor export als het een keer tegenzit.quote:
[..]
Ik denk niet dat we hem dan nodig hebben. Ik heb dan nog liever dat we elektriciteit inkopen uit Noorwegen (de grootste netto-exporteur en ze zijn nog meer waterkracht aan het bijbouwen, al hun energie is al groen). Lijkt me ook een stuk goedkoper.
Ik weet wel zeker dat we hem nodig hebben, en wel meer dan 1 ook.
Hun elektriciteit is al 100% schoon, natuurlijk zal er nog wel industrie zijn op gas/kolen en ook de auto's en ander vervoer moeten nog over.quote:
[..]
Ze zullen zelf ook meer energie nodig hebben, ook in Noorwegen worden nog veel fossiele brandstoffen gebruikt. En dan gaat eigen gebruik zeker voor export als het een keer tegenzit.
Maar Noorwegen wil de grote Energie-exporteur (en ook batterij) van Europa worden. Betrouwbaar land, veel ruimte, veel mogelijkheden om energie op te wekken... ik zou niet weten waarom we er geen gebruik van zouden maken. Energie importeren is echt geen schande.
Maar wellicht redden we het gewoon zelf:
We zitten nu in NL op 27% duurzame electriciteit (zonder de biomassa, die is discutabel): https://www.klimaatakkoor(...)erde-van-alle-stroom
Het is nu maar 6% wind op zee.
In 2030 moet dat alleen al 60% van de electriciteit van wind op zee zijn: https://www.rijksoverheid(...)ektriciteitsverbruik. Die contracten zijn er al dus dat gaat lukken.
Daar komt dan dus de rest nog bovenop, want zon en wind op land gaan ook alleen nog maar groeien. Natuurlijk zal het electriciteitsverbruik ook groeien, maar de duurzame bronnen groeien zo snel dat dat eigenlijk gewoon haalbaar moet zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je denkt dat het afschaffen van de Toeslagen na de Toeslagenaffaire en de afhandeling ervan waarvan 10% nog niet eens gelukt is bedrijven serieus echt meer belasting gaan betalen ipv de burger heb ik een brug voor je te koopquote:
[..]
Het doel is het versimpelen van het belastingstelsel en het afschaffen van de toeslagen. En het meer belasten van bedrijven tov burgers. Maar gezinnen gaan er dus minder op vooruit dan mensen zonder kinderen.
De kloof tussen één- en tweeverdieners wordt wel iets kleiner, maar dat is ook conform een aangenomen motie: https://www.tweedekamer.n(...)detail?id=2021P16044
Oneens. Van mij mag het gehele kabinet Rutte 3 een motie van wantrouwen krijgen elke dag. Zeker als je erbij meeneemt dat de Tweede Kamer de gehele tijd tijdens kabinet Rutte 3 is beflikkerd en zo min mogelijk informatie kreeg wat een schendig is van de grondwet.quote:
Begin er ondertussen een beetje Oprah vibes bij te krijgen. "You get a motie van wantrouwen! You get a motie van wantrouwen! Everyone gets a motie van wantrouwen!!
[ afbeelding ]
Nieuwe bestuurscultuur my ass. Als er echt een nieuwe bestuurscultuur moet komen moet het volk niet op good old Rutte stemmen (hetzelfde geldt voor Kaag en Hoekstra) en mag de oppositie echt oppositie gaan voeren in plaats voor de buhne en achteraf slijmen bij Rutte.
Dat gedweep met kernenergie altijd. Het is niet rendabel, het is niet duurzaam het is niet tijdig te regelen, je hebt een gigantisch nimby probleem. Echt typisch rechts om voor zon onrealistisch luchtkasteel als kernpunt te gaan.
Maar goed ik snap ook dat in een land met VVD als grootste partij hebben mensen gewoon geen zin om iets aan problemen te doen die steeds erger worden en volgende generaties gaan raken. Zo lang wij het nú maar prima hebben toch.
Maar goed ik snap ook dat in een land met VVD als grootste partij hebben mensen gewoon geen zin om iets aan problemen te doen die steeds erger worden en volgende generaties gaan raken. Zo lang wij het nú maar prima hebben toch.
Je quote mijn post en ipv op die post in te gaan kom je met je uitgekauwde oneliners die totaal ergens anders over gaan. Als je niet in staat bent om te lezen waar je op reageert, en dat is het geval, quote me dan niet en blijf lekker voor je eenpersoonsbubbel posten.quote:
[..]
Ik vind het niet erg als je voor de verandering eens argumenten gebruikt.
Ik linkte het voorstel van de CU, waar Grinwis gister ook herhaaldelijk naar verwees:quote:
[..]
Als je denkt dat het afschaffen van de Toeslagen na de Toeslagenaffaire en de afhandeling ervan waarvan 10% nog niet eens gelukt is bedrijven serieus echt meer belasting gaan betalen ipv de burger heb ik een brug voor je te koop
Ik heb nergens gezegd dat ze exact dit voorstel gaan invoeren.quote:Het beleidspakket van de ChristenUnie verhoogt de overheidsuitgaven in 2025 met 4,8 mld euro (tabel 1).3 De verhoging van de overheidsuitgaven zit volledig in het domein van de sociale zekerheid. Verder verlaagt de ChristenUnie de beleidsmatige lasten per saldo met 3,3 mld euro in 2025 (tabel 2). Dit is de optelling van een lastenverlichting voor gezinnen van 11,4 mld euro en een lastenverzwaring voor bedrijven van 8,1 mld euro.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daarom vooral niet nadenken over kernenergie. Morgen gaat de zon ook op en hoe we dan aan onze energie komen zien we vanzelf wel. Of niet natuurlijk.quote:
Zo lang wij het nú maar prima hebben toch.
Het loket voor kernenergie staat al sinds Balkenende open: https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b0574c3c/quote:
[..]
Daarom vooral niet nadenken over kernenergie. Morgen gaat de zon ook op en hoe we dan aan onze energie komen zien we vanzelf wel. Of niet natuurlijk.
En dat loket is nooit dicht gegaan: https://www.trouw.nl/nieu(...)te-sluiten~b8db2bc5/
Maar zoals Wiebes zei: “Het is niet druk aan het loket, maar er is ruimte om vergunningen af te geven.”
Dus ondanks dat er ruimte is, is er geen enkele belangstelling. Niemand wil zo'n ding bouwen. Kun je op de grond gaan liggen jammeren dat je er toch één wil, of je kunt gaan kijken maar de alternatieven waar wel bedrijven interesse in hebben om ze zelfs zonder subsidie te bouwen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Met de juiste subsidie staan ze in de rij. Net zoals bij zonneparken en windmolenparken dus.quote:
[..]
Het loket voor kernenergie staat al sinds Balkenende open: https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b0574c3c/
En dat loket is nooit dicht gegaan: https://www.trouw.nl/nieu(...)te-sluiten~b8db2bc5/
Maar zoals Wiebes zei: “Het is niet druk aan het loket, maar er is ruimte om vergunningen af te geven.”
Dus ondanks dat er ruimte is, is er geen enkele belangstelling. Niemand wil zo'n ding bouwen. Kun je op de grond gaan liggen jammeren dat je er toch één wil, of je kunt gaan kijken maar de alternatieven waar wel bedrijven interesse in hebben om ze zelfs zonder subsidie te bouwen.
Elke kerncentrale maakt verlies: https://www.ad.nl/economi(...)o-verlies~a91ca77d5/quote:
[..]
Met de juiste subsidie staan ze in de rij. Net zoals bij zonneparken en windmolenparken dus.
Borssele ook: https://wisenederland.nl/hoe-groot-is-het-verlies-van-borssele/
Maar inderdaad, als je ze miljarden bouwsubsidie geeft, een vaste leveringsprijs (omdat electriciteitskosten met de praktisch gratis energie van wind en zon regelmatig gaan dalen) en ook transport en opslag van afval gaat betalen, wil vast iemand wel die miljarden gebruiken.
Alleen: wind op zee kan zonder subsidie: https://www.rijksoverheid(...)-zee-zonder-subsidie
En ja, windparken hebben momenteel nog wel subsidie, maar dat is tot nu toe rond de 1 miljard: https://www.ad.nl/economi(...)onneparken~a3f41bf9/
Dat geef ik je, dat gaat momenteel nog met subsidie.
Maar als je dan ziet dat meer dan 13,5% van de elektriciteit momenteel zonne-energie is en dat Borssele maar goed is voor 4% van de elektriciteit (https://www.rijksoverheid(...)pwekking-kernenergie)... hoeveel subsidie zal een 3 keer zo grote kerncentrale als Borssele kosten (als je al een plek kunt vinden om hem te bouwen)?
En dan is kernenergie door het afgraven van uranium ook nog eens gewoon zeer vervuilend.
Kernenergie is dus duur, vervuilend en ook pas vanaf over een jaar of 20 inzetbaar als je nu begint (en wie weet is zo'n ding dan al achterhaald). Klinkt gewoon als een slecht plan. Enige waar ik eventueel kernenergie als oplossing zie, is de productie van waterstof voor een bedrijf als hoogovens. Daar is de constante stroom energie wellicht zo belangrijk, dat de prijs er veel minder toe doet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
