Wat bedoel je met omarmen?quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:02 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dus we hoeven Jezus helemaal niet te omarmen, iedereen gaat uiteindelijk naar een plaats van eeuwige vrede?
Zo werkt onderzoek niet; daar vertrek je vanuit een positie van neutraliteit.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:03 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Als je serieus bent, en serieus de waarheid wlt, dan mag je me een bericht sturen. Ik stuur je dan een nummer van een student van kennis die dagelijks per whatsapp vragen beantwoord van moslims en niet moslims. Maar als je niet serieus bent, hij weet de blokkeer knop ook zo te vinden.
De islaam bestaat wel. Dat is de Qur'aan en de authentieke overleveringen volgens het begrip van de vrome voorgangers.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ligt aan de volgers en niet aan de religie.
Bovendien is er geen 'de Islam' evenals er geen 'het Christendom' is.
In plaats van Jezus erkennen als (zoon van) God, hem tekenen als een hond en roepen dat hij nooit bestaan heeft.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat bedoel je met omarmen?
Met je mondje belijden dat je echt heel, heel erg zondig bent en Jezus heel, heel tof vindt?
Waarom zou thedeester niet neutraal kunnen zijn wanneer hij informatie vraagt aan iemand die weet waar hij over spreekt?quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zo werkt onderzoek niet; daar vertrek je vanuit een positie van neutraliteit.
Ik ben gewoon benieuwd of je ook buiten de islam hebt gezocht.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:03 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Als je serieus bent, en serieus de waarheid wlt, dan mag je me een bericht sturen. Ik stuur je dan een nummer van een student van kennis die dagelijks per whatsapp vragen beantwoord van moslims en niet moslims. Maar als je niet serieus bent, hij weet de blokkeer knop ook zo te vinden.
Moet iemand die daar zich toe geroepen voelt vooral doen; mijn geloof is niet zo wankel dat ik helemaal spastisch wordt als iemand een kruisbeeld omver gooit. Laat staan dat ik hem de kop afsnij en een plek van eeuwige pijn toewens.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:05 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
In plaats van Jezus erkennen als (zoon van) God, hem tekenen als een hond en roepen dat hij nooit bestaan heeft.
Het gaat niet om deedster, het gaat om die gozer op de app. DIE is verre van neutraal.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:06 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Waarom zou thedeester niet neutraal kunnen zijn wanneer hij informatie vraagt aan iemand die weet waar hij over spreekt?
Dat zal.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:40 schreef SpaceOddity het volgende:
En toch spreken moslims gebroederlijk over de oemma.
Dat deze twee daarna zijn gekomen zegt niks over de correctheid van de islaam.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:49 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Maar na de islam kwam scientology en baghwan. We blijven zo aan het herschrijven.
Voor jou correct.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:08 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Dat deze twee daarna zijn gekomen zegt niks over de correctheid van de islaam.
Jouw geloof is irrelevant, je hebt je eigen geloof irrelevant gemaakt door te roepen dat iedereen naar een plaats van eeuwige vrede zal gaan. Aan jouw geloof hebben we helemaal niets.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Moet iemand die daar zich toe geroepen voelt vooral doen; mijn geloof is niet zo wankel dat ik helemaal spastisch wordt als iemand een kruisbeeld omver gooit. Laat staan dat ik hem de kop afsnij en een plek van eeuwige pijn toewens.
Dat ik dit moet uitleggen...Ga alsjeblieft heel snel de Verlichting in...
Prima. Ik ben blij dat er onderling geen gedoe over is dan.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:05 schreef GewoonUitNL het volgende:
De islaam bestaat wel. Dat is de Qur'aan en de authentieke overleveringen volgens het begrip van de vrome voorgangers.
Wat voel je bij deze beelden?quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:59 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Moslims kunnen ook naar de hel gaan.
Als je bedoelt met straffen in eigen hand nemen dat het oke is om uit jezelf een man in het buitenland op te zoeken en te doden omdat hij een poging heeft gedaan de profeet Mohammed (God's zegeningen en vrede zij met hem), dan heb ik nergens gezegd dat dit goed is?
Keur je het goed wanneer een persoon die geen moslim is en niet in een islamitisch land woont, alsnog zo'n islamitische straf opgelegd krijgt?quote:Als je bedoelt dat een rechter in een islamitische land een straf uitdeelt op basis van de islamitische bronteksten nadat iemand een misdaad heeft begaan.. Ja, dat is prima.
Laten we inderdaad een geloof hanteren waarbij geleerd wordt dat het volstrekt logisch, barmhartig en rechtvaardig is om voor eeuwig te branden in de hel wanneer je als sterfelijk mens fouten maakt.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:08 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Jouw geloof is irrelevant, je hebt je eigen geloof irrelevant gemaakt door te roepen dat iedereen naar een plaats van eeuwige vrede zal gaan. Aan jouw geloof hebben we helemaal niets.
Dus? Dat hij voor anderen wilt wat hij voor zichzelf wilt ontneemt deedster nog niet de mogelijkheid om de bewijzen te onderzoeken. Hij geeft je gewoon de informatie die hij weet over de waarheid. Of je het accepteert of niet moet jij weten.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het gaat niet om deedster, het gaat om die gozer op de app. DIE is verre van neutraal.
Je kunt ook gewoon zeggen dat het een fundamentalistische gelovige is die helemaal geen interesse heeft in kritische vragen.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:10 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Dus? Dat hij voor anderen wilt wat hij voor zichzelf wilt ontneemt deedster nog niet de mogelijkheid om de bewijzen te onderzoeken. Hij geeft je gewoon de informatie die hij weet over de waarheid. Of je het accepteert of niet moet jij weten.
Leer jij ook Engels van een Spaans docent?
quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat zal.![]()
Er zullen er ook zijn die niet zo gebroederlijk spreken over de oemma, mijn punt exact.
quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:05 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
De islaam bestaat wel. Dat is de Qur'aan en de authentieke overleveringen volgens het begrip van de vrome voorgangers.
quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima. Ik ben blij dat er onderling geen gedoe over is dan.
Wie zijn de overleveraars van de bijbel? En in welke taal was de originele bijbel? En waarom zijn er verschillende versies?quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja leuk, maar de waarheid is katholiek. Dat bepaal ik hier gewoon even.
Zo werkt dat met religie, kennelijk. Gewoon je eigen religie de waarheid noemen, wat verzen neerplempen en vervolgens zeggen dat als je echt onderzoek doet je vanzelf katho... religieus wordt. Affijn. Tot zondag in de kerk.
Nee, maar serieus, wat voegt jouw geloof toe aan mijn leven? Ik ga toch naar een plaats van eeuwige vrede, zonder jouw geloof te omarmen, waarom nog tijd verspillen aan jouw geloof? Waste of time.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
Laten we inderdaad een geloof hanteren waarbij geleerd wordt dat het volstrekt logisch, barmhartig en rechtvaardig is om voor eeuwig te branden in de hel wanneer je als sterfelijk mens fouten maakt.
Lijkt me ook erg goed voor de psyche, vooral van jonge kinderen.
Bedoel je dan bij de Rohingya? Of het optreden van de Chinese overheid?quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:48 schreef Gehrman het volgende:
Te makkelijk en te naïef dit. Overal ter wereld zien we dezelfde ellende die islamieten veroorzaken terwijl dat bij andere religies niet voorkomt.
Ja, hij staat niet open voor vragen en daarom heeft hij zijn nummer ter beschikking gesteld zodat men vragen kan stellen..quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon zeggen dat het een fundamentalistische gelovige is die helemaal geen interesse heeft in kritische vragen.
Had ik sarcasme tags om mijn laatste opmerking moeten zetten?quote:
wat voegt de jouwe toe aan de mijne?quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:13 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, wat voegt jouw geloof toe aan mijn leven? Ik ga toch naar een plaats van eeuwige vrede, zonder jouw geloof te omarmen, waarom nog tijd verspillen aan jouw geloof? Waste of time.
Samen met Stalin, Mao en Pol Pot chillen in een plaats van eeuwige vrede is waar jouw geloof naar toe leidt. Doe wat je wil op aarde kinderen, het komt uiteindelijk toch goed.
Ik stond net te denken, hij heeft de samenleving miljoenen aan beveiliging gekost. Het was goedkoper als ze hem wapens zouden geven en een license to killquote:Op maandag 4 oktober 2021 07:28 schreef Seven. het volgende:
een provocateur die de staat klauwen vol met geld kostte.
Als een moslim iets verkeerds doet is de reden de islaam.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:48 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Te makkelijk en te naïef dit. Overal ter wereld zien we dezelfde ellende die islamieten veroorzaken terwijl dat bij andere religies niet voorkomt.
met een blokkeerknop ernaastquote:Op maandag 4 oktober 2021 14:14 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ja, hij staat niet open voor vragen en daarom heeft hij zijn nummer ter beschikking gesteld zodat men vragen kan stellen..
Ik zou niet willen dat iemand die mij onrecht heeft aangedaan voor eeuwig in de hel komt te branden. Dat staat namelijk haaks op het (christelijke) principe van vergevingsgezindheid.quote:Op maandag 4 oktober 2021 12:55 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Jawel.
Barmhartigheid m.b.t. de hel uit zich in verschillende vormen:
1. Het is een barmhartigheid voor de gelovigen in dit leven, opdat zij bij het denken eraan zondes laten welke opzich slecht zijn voor hen. God heeft namelijk enkel verboden in de islam wat slecht of overwegend slecht is.
2. Een barmhartigheid voor zij die onrecht zijn aangedaan wanneer zij weten dat hun onrechtplegers hun verdiende loon krijgen.
Tevens straft God niet als iemand een gedachte heeft om iets slechts doet en dat vervolgens laat, daar wordt hij zelfs voor beloond!quote:En wellicht zijn er meerdere redenen te bedenken.
Wat betreft de vergelijking met het kind, ik begrijp de gedachtegang; maar het klopt niet. De mens is zwak inderdaad, maar niet zoals een 4 jarig kind; die wordt ook niet afgerekend op zijn daden in de islaam, hij heeft geen zondes. Jij en ik daarentegen; wij kunnen duidelijk onderscheid maken. Jij kan ervoor kiezen de waarheid te zoeken en daarnaar te handelen. En iemand die de waarheid niet wilt of hem weet maar er niet handelt, is gewoon onrechtvaardig en verdient straf. Maar dat betekent niet dat Allaah diegene gelijk straft. Kijk maar naar deze cartoonist; hoelang heeft hij geleefd? Hoelang heeft hij berouw kunnen tonen? Maar genoeg mensen kiezen er moedwillig en hoogmoedig voor om de waarheid niet te accepteren en niet hun best er niet voor doen om hier naar te handelen.
[quote]
De mens is zwak geschapen in een wereld vol verleidingen. Dat is echt hetzelfde. Het is wachten tot het fout gaat.
quote:Het is geen juiste vergelijking.
Zover ik heb geleerd mag je geen afbeelding van een compleet mens maken.quote:
Allereerst was er in het vroege christendom helemaal geen 'bijbel'; daarnaast gold daar ook geen verheffing van een boek tot allesbepalend, dat is een 16e eeuwse uitvinding van de heer Luther.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:13 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Wie zijn de overleveraars van de bijbel? En in welke taal was de originele bijbel? En waarom zijn er verschillende versies?
Aha, dus een hoop kinderen hebben zichzelf de hel ingetekend door een tekening van papa en mama te maken.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:18 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Zover ik heb geleerd mag je geen afbeelding van een compleet mens maken.
Om te voorkomen dat je er langzaam aan went wordt die pijn dus steeds verder opgevoerd. Ook tot in het oneindige.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:10 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Geestelijke straffen hebben natuurlijk veel meer effect. Die pijn, daar wen je wel aan, maar stel je voor; eeuwig in een kamer zijn met alleen maar de muziek van Snollebollekes op.
Disclaimer; vind de muziek niet eens zo erg, maar na een half uurtje heb je het toch echt wel gehad.
Ja. Voordat ik moslim werd heb ik naar verschillende religies gekeken, waaronder het christendom. En voor de islaam had ik geen religie.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:07 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik ben gewoon benieuwd of je ook buiten de islam hebt gezocht.
Mijn religie leert dat het de enige is die acceptabel is voor God en dat je Profeet Mohammed (vrede zij met hem) moet omarmen als je naar het paradijs wil gaan. Geloof in God alleen is niet genoeg aangezien zelfs satan in God gelooft. Het voegt dus heel veel toe aan jouw leven. Maar jouw religie voegt niets toe aan mijn leven, jouw hemel heb ik toch al in de pocket.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
wat voegt de jouwe toe aan de mijne?
In zo'n godsdienst heb je geen duivels nodig.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat je er langzaam aan went wordt die pijn dus steeds verder opgevoerd. Ook tot in het oneindige.
Dus de enige reden dat je gelooft is omdat je naar de hemel wil.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:21 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Mijn religie leert dat het de enige is die acceptabel is voor God en dat je Profeet Mohammed (vrede zij met hem) moet omarmen als je naar het paradijs wil gaan. Geloof in God alleen is niet genoeg aangezien zelfs satan in God gelooft. Het voegt dus heel veel toe aan jouw leven. Maar jouw religie voegt niets toe aan mijn leven, jouw hemel heb ik toch al in de pocket.
Nou, dat noem ik dan tenminste een zoektocht.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:21 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ja. Voordat ik moslim werd heb ik naar verschillende religies gekeken, waaronder het christendom. En voor de islaam had ik geen religie.
Meer iets voor the iceman Wim Hof.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat je er langzaam aan went wordt die pijn dus steeds verder opgevoerd. Ook tot in het oneindige.
Kan je mij alle islamitische bronteksten laten zien m.b.t. dit onderwerp waarop de geleerden hebben geconcludeerd dat dit de houding is die een moslim dient aan te nemen als een profeet (God's zegeningen en vrede zij met hen allemaal) wordt beledigd of bespot? Ja. Want wij houden er niet van als een van de profeten wordt beledigd en bespot;geen Noah, geen Jezus en geen Mohamed.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Moet iemand die daar zich toe geroepen voelt vooral doen; mijn geloof is niet zo wankel dat ik helemaal spastisch wordt als iemand een kruisbeeld omver gooit. Laat staan dat ik hem de kop afsnij en een plek van eeuwige pijn toewens.
Dat ik dit moet uitleggen...Ga alsjeblieft heel snel de Verlichting in...
Als ik moet kiezen tussen hel en hemel, dan kies ik voor de hemel.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dus de enige reden dat je gelooft is omdat je naar de hemel wil.
Wat oppervlakkig
Er wordt natuurlijk nooit gezegd 'doe maar wat je wil'. Maar al ben je de grootste misdadiger aller tijden, eeuwige verdoeming is er voor niemand.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:13 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee, maar serieus, wat voegt jouw geloof toe aan mijn leven? Ik ga toch naar een plaats van eeuwige vrede, zonder jouw geloof te omarmen, waarom nog tijd verspillen aan jouw geloof? Waste of time.
Samen met Stalin, Mao en Pol Pot chillen in een plaats van eeuwige vrede is waar jouw geloof naar toe leidt. Doe wat je wil op aarde kinderen, het komt uiteindelijk toch goed.
Dat hoeft ook niet; dat er legio lieden zijn die op basis van religie het schappelijk vinden om andere mensen hun wil op te leggen was al wel langer duidelijk. En als niet goedschiks, dan met geweld.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:25 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Kan je mij alle islamitische bronteksten laten zien m.b.t. dit onderwerp waarop de geleerden hebben geconcludeerd dat dit de houding is die een moslim dient aan te nemen als een profeet (God's zegeningen en vrede zij met hen allemaal) wordt beledigd of bespot? Ja. Want wij houden er niet van als een van de profeten wordt beledigd en bespot;geen Noah, geen Jezus en geen Mohamed.
Maar nee, dat kan je niet.
De profeet (صلى الله عليه وسلم) waarschuwde voor innoveren in de religie. Het feit dat mensen die zich moslims noemen dingen zijn gaan toevoegen aan de religie betekent niet dat de ware religie er niet meer is. En het betekent ook niet dat er waarde wordt gehecht aan hun verzinsels.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima. Ik ben blij dat er onderling geen gedoe over is dan.
Dat zeg ik, draait allemaal om jouw genot, jouw plezier, jouw geluk. De rest is voor de bühne.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:26 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Als ik moet kiezen tussen hel en hemel, dan kies ik voor de hemel.
Ah, Wahabi.quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:29 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
De profeet (صلى الله عليه وسلم) waarschuwde voor innoveren in de religie. Het feit dat mensen die zich moslims noemen dingen zijn gaan toevoegen aan de religie betekent niet dat de ware religie er niet meer is. En het betekent ook niet dat er waarde wordt gehecht aan hun verzinsels.
Als ik nu bedenk dat het voor iedereen verplicht is vanuit de islam om een rode ferrari te kopen, dan kan ik dat wel islam noemen, maar dan is het nog geen islaam. Dan is het een nieuwigheid die niet aan de islam toegeschreven dient te worden.
Je staat inmiddels bekend om je stropoppen en ad hominems. Je discussieert hier niet met een atheïst die nooit de Bijbel heeft gelezen. Je hoeft dus niet belerend te vertellen wat Jezus heeft "bedoelt" en of ik het wel allemaal "weet". Je gaat bewust voorbij aan het punt die ik maakte.quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh help... hebben we Secret "Ik ga even de Apocalyps uitleggen" Pass weer.
Weet je dat Jezus een hele specifieke plaats aanwees waar dat vuur zich bevond?
[ afbeelding ]
Weet je dat dat de vuilstortplaats was van Jeruzalem waarin men afval verbrandde en de lijken van terechtgestelde misdadigers (die best wel heel erg dood waren aleer ze erin gegooid werden)? Dat dit verder een specifieke voorgeschiedenis heeft die verhaald wordt in Jeremia, waar enkele verdwaasden het nodig vonden hun kinderen aan de Moloch te offeren door ze in het dal van Hinnom levend te verbranden? En dat God daar zeer verbolgen over was en zelfs stelt dat Hij zoiets nooit bevolen had en het niet eens in hem was opgekomen om zoiets te doen?
Echt, laat die bijbel gewoon met rust als je er geen verstand van hebt.
Waarom schrijf jij mij toe aan mohammed ibn abdulwahhab terwijl dit over innovaties al sinds de tijd van de profeet zo is?quote:
Het punt is dat eeuwige verdoeming wel bestaat omdat God aangeeft dat het bestaat. Zowel moslims als niet-moslims kunnen in hel eindigen. Het minimum haalbare waar je naar zou moeten streven is dat je kans maakt om uit hel te geraken door God en al Zijn profeten te erkennen en geen partners toe te kennen aan God (zoals Jezus).quote:Op maandag 4 oktober 2021 14:27 schreef LXIV het volgende:
Er wordt natuurlijk nooit gezegd 'doe maar wat je wil'. Maar al ben je de grootste misdadiger aller tijden, eeuwige verdoeming is er voor niemand.
Lieverd, het feit dat het Gehenna genoemd wordt geeft aan dat het een beeldspraak over het Dal van Hinnom betreft... Gehenna betekent namelijk Dal van Hinnomquote:Op maandag 4 oktober 2021 14:31 schreef SecretPass het volgende:
[..]
Je staat inmiddels bekend om je stropoppen en ad hominems. Je discussieert hier niet met een atheïst die nooit de Bijbel heeft gelezen. Je hoeft dus niet belerend te vertellen wat Jezus heeft "bedoelt" en of ik het wel allemaal "weet". Je gaat bewust voorbij aan het punt die ik maakte.
Dat er met Gehenna de vuilstortplaats wordt bedoelt is makkelijk te weerleggen. Jezus zegt bijv. dat als je oog, hand, voet je tot zonden leiden je ze beter kan afhakken, dan dat je intact de onuitblusbare vuur/Gehenna kan binnen gaan (zoals in Marcus 9:43), gevolgd door vers 44, waar de eeuwigheid ervan benadrukt wordt: "Waar hun worm niet sterft, en het vuur niet uitgeblust wordt." Zo zijn er nog meer verzen, zoals Mattheüs 25:41, waar gesproken wordt over de dag des oordeels en het "eeuwige vuur" bereidt voor zondige mensen.
Maar hiermee wordt volgens jou "de dal van Hinnom" bedoelt, dat nu al eeuwen uitgedoofd is.
Als er iemand is die de Bijbel naast zich heeft neergelegd en met "rust" heeft gelaten ben jij het, en ik ben niet als jij.
Maar nogmaals mijn punt ging hier niet om, het is een afleidingsmanoeuvre van je.
Doe geen moeite, je ziet aan de reacties van Etto dat dit zijn Bijbel is:quote:Op maandag 4 oktober 2021 13:37 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Matthew 25:46
And these will go away into eternal punishment, but the righteous into eternal life.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |