Is dat dan zooooooo erg?quote:Op vrijdag 25 maart 2022 22:54 schreef zakjapannertje het volgende:
'Jongeren komen wel naar de moskee, maar kunnen de preek niet verstaan'
Men zal toch wel nalopen hoe ze hier gekomen zijn? (Zijn dan door Polen, Duitsland hier gekomen... moeten dan terug naar Polen...) Verdrag van Dublin...quote:Op zondag 13 maart 2022 19:02 schreef luxerobots het volgende:
Drie weken geleden zaten ze nog in Minsk, nu in het AZC in Budel. Een groepje Syrische mannen die met hulp van dictator Aleksandr Loekasjenko Nederland bereikten.
Dan moet het rijke westen daar naartoe met voedsel en know-how.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 17:35 schreef Homey het volgende:
Stel je voor; er breken massaal hongersnoden uit in landen in Afrika en het M-O. Niet onwaarschijnlijk gezien de tekorten aan graan en zo. Wat dan? Tientallen miljoenen mensen op de vlucht? Veel daarvan willen naar het rijke west-europa
Oh jee, white genocide.quote:Op vrijdag 18 maart 2022 15:22 schreef Ciclon het volgende:
Wat in Oekraine gebeurt is natuurlijk verschrikkelijk maar ik zie dit als een veel groter probleem: https://www.populationpyramid.net/africa/2020/
Gaat dit inhouden dat Nederland tegen 2050 voor 50% bestaat uit "Afro- Nederlanders" ?
Ik zie trouwens op social media steeds meer racisme tegen 'blondharigen met blauwe ogen', van niet- Europeanen, bijvoorbeeld bij topics over Afrikaanse "studenten" in Oekraine.
“Het westen moet”. Alsof het westen altijd aan de bal zou moeten zijn. Hebben die landen geen eigen verantwoordelijkheid en iets als vrije wil?quote:Op zaterdag 26 maart 2022 17:45 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dan moet het rijke westen daar naartoe met voedsel en know-how.
We kunnen die landen niet de rug toekeren want dan komen ze hier naartoe en dat kan ook niet qua opvang!
Daarom zijn oorlogen (lokaal) funest... het destabiliseert alles nog meer, dan dat het nu al het geval is...
Volgens mij wil de Know-How daar best wel heen, maar dan wel met genoeg voedzaam voedsel voor miljoenen hongerige monden. Want hier in het rijke westen hebben ze toch maar veel overlast van weldoorvoede mensen-ofwel religieuze leiders met hun vazallen.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 17:45 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Dan moet het rijke westen daar naartoe met voedsel en know-how.
We kunnen die landen niet de rug toekeren want dan komen ze hier naartoe en dat kan ook niet qua opvang!
Daarom zijn oorlogen (lokaal) funest... het destabiliseert alles nog meer, dan dat het nu al het geval is...
ja dat gaat gebeuren , was ook op TVquote:Op zaterdag 26 maart 2022 17:19 schreef sirdanilot het volgende:
Mijn maat zei dat het anti kraakpand waar hij eerst woonde , waar dus Nederlanders woonden, leef wordt gemaakt .
Om Oekraļners te huisvesten.
Dus veel Nederlanders die daar woonden komen straks op straat te staan
Zeker, maar als ze er een potje van maken en het westen krijgt er 'last' van dan gaan er toch andere krachten spelen!quote:Op zaterdag 26 maart 2022 17:58 schreef Homey het volgende:
Hebben die landen geen eigen verantwoordelijkheid en iets als vrije wil?
Nederland ving tijdens de eerste wereldoorlog 1 miljoen Belgen op met een bevolking van 6,2 miljoen.quote:Op zondag 13 maart 2022 17:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Turkije heeft al meer dan 3,5 miljoen vluchtelingen. Landen dichter in de buurt van Syriė nog meer. Dat betekent dat een gigantische aanslag op de economie, infrastructuur, zorg en algemene middelen. En wij klagen al als we met 50k in een jaar te maken krijgen, als één van de meest welvarende landen ter wereld. Opvang in de regio betekent dus vooral verder verval van de regio.
Precies.quote:Op zaterdag 26 maart 2022 19:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nederland ving tijdens de eerste wereldoorlog 1 miljoen Belgen op met een bevolking van 6,2 miljoen.
Turkije vangt 3,5 miljoen Syriėrs op met een bevolking van 88 miljoen.
16% vs 3,9% van de bevolking, de Turken kunnen dus prima een stuk meer Syriėrs opvangen.
Idd. Je kunt verduurzamen wat je wil op deze planeet, uiteindelijk zal overbevolking ons de das om doen. Honger, oorlog, ziektes, grondstoftekorten. Ja, dat ga je met windmolens en zonnepanelen niet oplossen. Noem mij maar een doemdenker maar de prognoses zijn gewoon somber.quote:Op zondag 27 maart 2022 01:01 schreef Montagui het volgende:
back to basics.
Minder mensen hebben minder grondstoffen nodig.
Simpeler kan je het niet maken.
Je kan groei van de mensheid niet meer faciliteren met het huidige aanbod van energie voorraden.
Zonnepanelen en windmolens zijn ok, maar op de lange termijn een kort pleistertje. Uiteindelijk ook niet rendabel gelet op de populatie(groei).
Tja, als ze weten dat toch het westen de boel opruimt, waarom zouden ze dan eigen verantwoordelijkheid nemen? Heb je dit mechanisme door?quote:Op zaterdag 26 maart 2022 18:02 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeker, maar als ze er een potje van maken en het westen krijgt er 'last' van dan gaan er toch andere krachten spelen!
Dus Turkije moet er 3,5 miljoen opvangen terwijl wij nog niet eens de 50k op jaarbasis aantikken?quote:Op zaterdag 26 maart 2022 19:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nederland ving tijdens de eerste wereldoorlog 1 miljoen Belgen op met een bevolking van 6,2 miljoen.
Turkije vangt 3,5 miljoen Syriėrs op met een bevolking van 88 miljoen.
16% vs 3,9% van de bevolking, de Turken kunnen dus prima een stuk meer Syriėrs opvangen.
Nee, ik denk eigenlijk dat men Syriėrs in landen die dezelfde taal spreken dient op te vangen.quote:Op maandag 28 maart 2022 01:48 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dus Turkije moet er 3,5 miljoen opvangen terwijl wij nog niet eens de 50k op jaarbasis aantikken?
Dan geldt hetzelfde, dan bombardeer je landen die toevallig dezelfde taal voeren de vernieling in. Is voor ons wellicht gunstig, maar niet bepaald haalbaar voor desbetreffende landen. We vangen al nauwelijks iets op en dan zou je nu tegen de landen die wel enorme problemen daarvan ondervinden een middelvinger opsteken?quote:Op maandag 28 maart 2022 02:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, ik denk eigenlijk dat men Syriėrs in landen die dezelfde taal spreken dient op te vangen.
Welnee, mensen die dezelfde taal spreken is amper een probleem. Zie bijvoorbeeld de exodus uit Venezuela.quote:Op maandag 28 maart 2022 02:20 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dan geldt hetzelfde, dan bombardeer je landen die toevallig dezelfde taal voeren de vernieling in. Is voor ons wellicht gunstig, maar niet bepaald haalbaar voor desbetreffende landen. We vangen al nauwelijks iets op en dan zou je nu tegen de landen die wel enorme problemen daarvan ondervinden een middelvinger opsteken?
Onzin. Het levert talloze problemen op. Alleen de huisvesting van die miljoenen Syriėrs is al een onoverkomelijk probleem.quote:Op maandag 28 maart 2022 02:33 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Welnee, mensen die dezelfde taal spreken is amper een probleem. Zie bijvoorbeeld de exodus uit Venezuela.
[ afbeelding ]
quote:Dit geeft dan ook allemaal vrij weinig problemen aangezien men dezelfde taal spreekt. Aan Syriėrs heb je niks in Nederland, het is niet meer dan het kweken van een nieuwe onderklasse en welvaartsverlies voor het opvangende land.
Zie:
[ afbeelding ]
Misschien was het een beter idee geweest om juist andere Arabische landen te betalen voor de opvang van Syriėrs.
Dat is het projecteren van Nederlandse problemen op het buitenland. In de meeste landen is het geen probleem een stuk grond te kopen en te bouwen. Hoe denk je dat landen met 2% bevolkingsgroei per jaar dat doen.quote:Op maandag 28 maart 2022 03:26 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onzin. Het levert talloze problemen op. Alleen de huisvesting van die miljoenen Syriėrs is al een onoverkomelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |