abonnement Unibet Coolblue
pi_201687940
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 21:15 schreef obligataire het volgende:
De ervaren deelnemers in CRE weten denk ik of zouden moeten weten dat je niet een bancair traject in de toekomst kunt plannen tot op de dag nauwkeurig, zeker nu banken steeds meer (onverwachte/bureaucratische) eisen stellen dan 3 jaar geleden.
Ik vind het wel erg opvallend dat het verlengen bij CRE schering en inslag is, en dat je bij andere platforms hier nauwelijks mee te maken krijgt. CRE kan ook sturen op herfinanciering via het eigen platform, zeker ook omdat CRE voor de leningnemer geen boeterente berekend. Dan krijgen de investeerders in bijna alle gevallen gewoon het geld volgens looptijd retour. Nu kan het zo maar 2x 6mnd (er zijn ook voorbeelden waarbij meer dan 2x verlengd werd) verlengd worden zonder dat je hier als investeerder op kunt participeren. De verlenging wordt pas kenbaar gemaakt in de week waarop terugbetaling had moeten plaatsvinden. Ik vind deze handelswijze van CRE wat verdacht en niet prettig in de richting van de investeerders.

[ Bericht 11% gewijzigd door KrekelJapie op 08-10-2021 22:11:51 ]
pi_201688876
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 21:55 schreef tnhb het volgende:

[..]
Staat in de "Bijzondere voorwaarden leningnemer" die je bij elke investerig moet accepteren (en waarnaar in de bevestigingsemail een verwijzing staat) en per project specifiek zijn. In die van Wilhelmshaven II staat:
[..]
Ik heb hier een paar jaar geleden (toen de naam nog crowdestate was) eens vragen over gesteld waarbij ik de volgende reactie kreeg met betrekking tot de opschorting:
[..]

Dank voor het uitzoeken tnhb

En ik blijf het vreemd vinden dat de looptijd zo meer een schatting blijkt te zijn.
Als ik geld uitleen voor 36 maanden, verwacht ik het echt wel na 36 maanden terug.
pi_201689086
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 22:48 schreef dyna18 het volgende:

[..]
Dank voor het uitzoeken tnhb

En ik blijf het vreemd vinden dat de looptijd zo meer een schatting blijkt te zijn.
Als ik geld uitleen voor 36 maanden, verwacht ik het echt wel na 36 maanden terug.
Zo stellig als je het zegt, kun je dan beter een termijndeposito bij een bank nemen, dan heb je weinig risico dat het niet op de juiste datum terug komt.

Ben het wel eens dat het bij CRE relatief vaak / makkelijk gebeurt. Gezien ze ook “eigen projecten” hebben is dat wat mij betreft een rode vlag (in ieder geval voor die projecten, niet per se voor het platform als geheel). Zit er overigens zelf niet bij, dus weet niet hoe nauw die “eigen projecten” betrokken zijn en hoeveel conflict of interest daar uiteindelijk in zit. Maar wel mee opletten dus.
pi_201689124
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 22:48 schreef dyna18 het volgende:
En ik blijf het vreemd vinden dat de looptijd zo meer een schatting blijkt te zijn.
Als ik geld uitleen voor 36 maanden, verwacht ik het echt wel na 36 maanden terug.
Daar zou je ook vanuit moeten mogen gaan. De voorwaarden stellen immers dat "De lening moet uiterlijk na een periode van xx maanden volledig zijn afgelost", en "een eventuele opschorting is enkel mogelijk in uitzonderlijke gevallen". Van dat laatste is gezien het aantal verlengingen duidelijk geen sprake.
pi_201689174
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 23:06 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]
Daar zou je ook vanuit moeten mogen gaan. De voorwaarden stellen immers dat "De lening moet uiterlijk na een periode van xx maanden volledig zijn afgelost", en "een eventuele opschorting is enkel mogelijk in uitzonderlijke gevallen". Van dat laatste is gezien het aantal verlenginegn duidelijk geen sprake.
Ik ben er zelf ook een beetje door verrast, ik weet niet meer of ik destijds de voorwaarden of alleen de pitch gelezen heb. Maar er staat mij niets bij dat het zomaar verlengd kan worden. Maar het kan zijn dat omdat dit bij mijn overige platformen nooit de gang van zaken is ik er ook niet op bedacht was. Voor mij is het verder overigens geen probleem aangezien ik beleg met geld dat ik kan missen, maar liever niet wil missen. Extra rente-inkomsten kunnen hier geen kwaad, maar wat meer informatie van CRE over de 'uitzonderlijke gevallen' zou wel fijn zijn.
pi_201689424
2e tranche van de vastgoedaccountant op collin met 1e hyp


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_201689502
Duc*tex op gve vind ik wel een mooie. Gunfactor met materiële 2e hypotheek met volledige aflossing in 5 jaar. Was deze al besproken?
pi_201689677
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 17:29 schreef KrekelJapie het volgende:
Weijs/van Dijk deel 2
https://www.collincrowdfu(...)dijk-box-iii-deel-2/
2x 1e hypotheek
Deze Ewoud van Dijk is ook van CCF project 24795 (jul2016) Dikkeboom & van Dijk / juli 21afgelost / 60mnd 250k 7%
pi_201690665
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 23:29 schreef Jaco078 het volgende:
2e tranche van de vastgoedaccountant op collin met 1e hyp


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er wordt eigenlijk een aflossingsvrije lening verstrekt met een ltv van 100%. Dit lijkt ook een afwijking op de eigen richtlijnen van collin.
pi_201690667
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 23:37 schreef Jaco078 het volgende:
Duc*tex op gve vind ik wel een mooie. Gunfactor met materiële 2e hypotheek met volledige aflossing in 5 jaar. Was deze al besproken?
Zeker. Ik neem deze voor het dubbele bedrag mee, als ik achter de knoppen kan zitten.

Van der Bunt van Collin wil ik ook wel graag meenemen. Dus als hier een linkje van is. Dan graag!

[ Bericht 8% gewijzigd door KrekelJapie op 09-10-2021 06:53:50 ]
pi_201690969
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 06:22 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Er wordt eigenlijk een aflossingsvrije lening verstrekt met een ltv van 100%. Dit lijkt ook een afwijking op de eigen richtlijnen van collin.
Bijzonder dat de taxateur het pand een half miljoen meer waard vindt dan de recente aankoopprijs. Dat roept vragen op.
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 09:05:02 #237
493763 Zeghomaar
Crowdfunding spreiden
pi_201691076
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 08:48 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Bijzonder dat de taxateur het pand een half miljoen meer waard vindt dan de recente aankoopprijs. Dat roept vragen op.
Bij mij geen vragen. Deze laat ik aan andere over.
Kan beter tegen winst dan tegen verlies.
pi_201691253
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 09:05 schreef Zeghomaar het volgende:

[..]
Bij mij geen vragen. Deze laat ik aan andere over.
De vragen die ik heb ga ik ook niet stellen ;). Ik wacht op betere projecten
pi_201691478
Overbrugging ABN Amro op NLI tegen 8%

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_201691688
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 06:25 schreef KrekelJapie het volgende:

[..](Ducotex)
Zeker. Ik neem deze voor het dubbele bedrag mee, als ik achter de knoppen kan zitten.

* Rente en zekerheid zijn uitstekend.

Maar:

Mij baart het nogal zorg dat hij in 2019 en 2020 helemaal niets verdiend heeft met zijn winkel en dat hij in 2021 slechts 16K winst verwacht. Verderop zegt hij 'Voor geheel dat jaar wordt een zeer beperkt tekort begroot. Dat tekort kan worden opgevangen vanuit het aangevraagde werkkapitaal. '. Zelfs een lage lage winst is toch iets anders dan een tekort lijkt me. Prognose achteraf wat opgehoogd, maar de oude tekst laten staan?

Als je niets verdient, moet je toch ergens van leven. Ik neem aan dat de partner ook inkomen heeft maar daar lees ik niets over. In 2020 heeft hij niets privé opgenomen van de zaak, sterker nog zelfs 4K ingebracht om het verlies te compenseren.

Eind 2020 en heden een negatief eigen vermogen, dus technisch gezien bijna failliet. De financiering lijkt vooral bedoeld om oude gaten te dichten.

Ik hoop voor hem dat het lukt want het lijkt een bevlogen ondernemer. Maar er lijkt een flink stuk wishful thinking in te zitten als ik zie dat de omzet zou moeten verdrievoudigen in 2 jaar tijd.

Ik veronderstel dat hij die showroom gaat huren maar dat zie ik niet terug in de begrote kosten. Neem aan dat er nog wel meer kosten zullen komen qua energie, belasting, reclame/promotie etc. Zijn woning lijkt me niet echt geschikt om als showroom te dienen.

Aan de andere kant, is het een vrij risicoloos verhaal. Lijkt me een net en courant huisje.
https://www.google.nl/map(...).6009225!4d5.2189564
Pecunia non olet
pi_201691746
Op DZI nu een lap grond voor een zonnepark. Lijkt OK, maar de waarde van de landbouwgrond is de helft van de lening. Men klopt de waarde op naar die passend bij de ondergrond van het park.
Mij niet gezien.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lees bij Crowdfund pitches vooral dat wat er niet staat!
pi_201691883
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 08:48 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Bijzonder dat de taxateur het pand een half miljoen meer waard vindt dan de recente aankoopprijs. Dat roept vragen op.
Inderdaad. Zit wel wat lucht in. Anderzijds, verwacht je dat het ooit tot uitwinning van zekerheden zal komen? Lijkt me zelf nogal onwaarschijnlijk gezien de HA, eigen vermogen/overwaarde en hun overige professionele achtergrond.
Pecunia non olet
pi_201691917
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:43 schreef obligataire het volgende:

[..]
Inderdaad. Zit wel wat lucht in. Anderzijds, verwacht je dat het ooit tot uitwinning van zekerheden zal komen? Lijkt me zelf nogal onwaarschijnlijk gezien de HA, eigen vermogen/overwaarde en hun overige professionele achtergrond.
Waarschijnlijk niet maar ik ben er niet gecharmeerd van dat je zonder toelichting er een half miljoen bij 'waardeert'. Komt bij dat ik al in de eerste tranche zit dus ook voor de spreiding kan ik deze prima aan me voorbij laten gaan.
pi_201691950
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:48 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Waarschijnlijk niet maar ik ben er niet gecharmeerd van dat je zonder toelichting er een half miljoen bij 'waardeert'. Komt bij dat ik al in de eerste tranche zit dus ook voor de spreiding kan ik deze prima aan me voorbij laten gaan.
Spreiding is inderdaad een ding. Ik zit ook in de eerste, en heb de inleg later gehalveerd. Dus als ik deze basis meepak heb ik voor hetzelfde bedrag, nu dubbele zekerheid althans gespreid over méér objecten.

Ik vind die eerste man een engerd trouwens :) maar daar probeer ik maar niet naar te kijken, het gaat om de cijfers.
Pecunia non olet
pi_201692049
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 10:53 schreef obligataire het volgende:

[..]
Spreiding is inderdaad een ding. Ik zit ook in de eerste, en heb de inleg later gehalveerd. Dus als ik deze basis meepak heb ik voor hetzelfde bedrag, nu dubbele zekerheid althans gespreid over méér objecten.

Ik vind die eerste man een engerd trouwens :) maar daar probeer ik maar niet naar te kijken, het gaat om de cijfers.
Ik heb een beetje een prins Bernhard jr. feel bij die man, inderdaad een engerd.

Ik loop trouwens wel tegen grenzen aan met crowdfunding. Ik zit zwaar overwogen in SiG en Collin. En mijn Crowdfunding portefeuille is inmiddels ook al ongeveer een kwart van mijn 'vrije' vermogen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Faraday01 op 09-10-2021 11:51:07 ]
pi_201692195
Het is in ieder geval weer een normaal CCF project wat meetelt voor je korting ^O^
pi_201692390
Nog een artikeltje ove de failliete musical van Collin. https://www.nu.nl/cultuur(...)jg-ik-niet-meer.html
  zaterdag 9 oktober 2021 @ 11:43:21 #248
443453 InVestEerder
wie zaait zal oogsten
pi_201692461
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 20:14 schreef obligataire het volgende:
Die vorige vond ik nog wel aantrekkelijk (dankzij het ontbreken van inlegkosten), maar deze laat ik liggen.
Ergens moet je een grens trekken....
Klopt Obli, ergens moet je idd een grens trekken! Maar deze (Maarssen) is óók vrij van bemiddelingskosten dus puur bekeken op rente/kosten dan toch 0,25% beter dan Houten II.

Best wel bijzonder dat er in nu plots regelmatig de bemiddelingskosten worden geschrapt. Als argwanende investeerder vraag ik mij dan gelijk af wat hier achter zal zitten.... (maar heb er zelf geen antwoord op)
pi_201692487
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 oktober 2021 22:06 schreef KrekelJapie het volgende:

[..]
Ik vind het wel erg opvallend dat het verlengen bij CRE schering en inslag is, en dat je bij andere platforms hier nauwelijks mee te maken krijgt. CRE kan ook sturen op herfinanciering via het eigen platform, zeker ook omdat CRE voor de leningnemer geen boeterente berekend. Dan krijgen de investeerders in bijna alle gevallen gewoon het geld volgens looptijd retour. Nu kan het zo maar 2x 6mnd (er zijn ook voorbeelden waarbij meer dan 2x verlengd werd) verlengd worden zonder dat je hier als investeerder op kunt participeren. De verlenging wordt pas kenbaar gemaakt in de week waarop terugbetaling had moeten plaatsvinden. Ik vind deze handelswijze van CRE wat verdacht en niet prettig in de richting van de investeerders.
Dat er verlengd wordt vind ik niet zo'n probleem, het is toch geld wat ik 'over' heb. Maar de achterliggende reden maak ik mij wel wat zorgen om. Schijnbaar is het erg moeilijk een nieuwe financier te vinden maar is CRE ook wel heel makkelijk in het uitstellen van aflossing. Dat zegt aan de ene kant iets over de waarde van het onderpand, of in elk geval wat andere financiers daar over denken, en aan de andere kant over het gebrek aan onafhankelijkheid tussen geldnemer en platform. Ik zit trouwens niet in dit project maar wel in andere die een paar keer verlengt zijn waarvan eentje ook weer geherfinancierd via CRE. Bij andere platformen komt het ook wel voor dat eufemistisch gezegd een "aflosschema wordt aangepast" maar dan is de reden duidelijk. Bij CRE tot nu toe nog geen defaults of gemiste betalingen (voor zover ik weet) dus dat is positief maar ze maken wel wat een schimmige indruk.
pi_201692498
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 oktober 2021 11:43 schreef InVestEerder het volgende:

[..]
Klopt Obli, ergens moet je idd een grens trekken! Maar deze (Maarssen) is óók vrij van bemiddelingskosten dus puur bekeken op rente/kosten dan toch 0,25% beter dan Houten II.

Best wel bijzonder dat er in nu plots regelmatig de bemiddelingskosten worden geschrapt. Als argwanende investeerder vraag ik mij dan gelijk af wat hier achter zal zitten.... (maar heb er zelf geen antwoord op)
Heb 3 dagen geleden aan CRE gevraagd naar de cijfers, investeringen, achterstanden, defaults. Krijg geen antwoord. Dus geen geld naar CRE voorlopig.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')