Het lijkt me inderdaad nogal frustrerend voor een arts dat hij een patiënt kan redden, maar die patiënt weigert omdat hij er van overtuigd is dat het ziekenhuis er op uit is hem te vermoorden...quote:Op maandag 27 september 2021 13:09 schreef KroketBroodje het volgende:
Hetzelfde als je rokers of dikke mensen in het nieuws zou zetten zodra ze overlijden door longkanker zonder behandeling en dan zou zeggen, zie je wel!
De frustraties zitten diep.
Zijn keuze, hij heeft gelukkig al wat jaren achter de rug.quote:Op maandag 27 september 2021 14:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het lijkt me inderdaad nogal frustrerend voor een arts dat hij een patiënt kan redden, maar die patiënt weigert omdat hij er van overtuigd is dat het ziekenhuis er op uit is hem te vermoorden...
Keuze gebaseerd op de angstporno van een stel dwazen.quote:Op maandag 27 september 2021 14:30 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zijn keuze, hij heeft gelukkig al wat jaren achter de rug.
Daar word ie ook flink voor betaald dus die arts moet niet zo zeurenquote:Op maandag 27 september 2021 14:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Keuze gebaseerd op de angstporno van een stel dwazen.
Uiteindelijk inderdaad zijn keuze.
Maar voor de arts blijft het frustrerend dat het zo heeft moeten lopen...
Ah, dus jij schakelt je gevoelens uit als daar maar genoeg geld tegenover staat..quote:Op maandag 27 september 2021 15:16 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Daar word ie ook flink voor betaald dus die arts moet niet zo zeuren
Dat zijn ze aan het onderzoeken...quote:Op maandag 27 september 2021 15:02 schreef PS. het volgende:
Kunnen ze die vent die hem het ziekenhuis uithaalt niet veroordelen voor het 1 of ander?
Overduidelijk medeplichtig aan zijn dood
Tja, als het leven niet om geld zou gaan dan hadden we geen miljoenen slachtoffers door tekort aan water/voedsel. Je moet ergens een grens trekkenquote:Op maandag 27 september 2021 15:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, dus jij schakelt je gevoelens uit als daar maar genoeg geld tegenover staat..
Tja, niet iedereen is zo.
De man is overleden in het ziekenhuis, dus het is uiteraard de schuld van de artsen.quote:Op maandag 27 september 2021 15:38 schreef Morrigan het volgende:
Ik ben nu wel benieuwd hoe de anti-vaxxers hierop hebben gereageerd. Is het goed dat die man is overleden of denken ze nu dat de artsen hem hebben vermoord.
Da's geen argument om van een arts te verwachten dat hij het niet frustrerend vindt dat een patiënt die hij kan genezen zich van zijn zorg onttrekt en vervolgens overlijdt...quote:Op maandag 27 september 2021 15:43 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Tja, als het leven niet om geld zou gaan dan hadden we geen miljoenen slachtoffers door tekort aan water/voedsel. Je moet ergens een grens trekken
Die arts is allang blij dat zijn bed leeg blijft voor iemand die wel geholpen wilt worden. Hetzelfde voor mensen die euthenasie willen plegen op die leeftijd; laat die mensen hun eigen keuze maken over hun eigen leven.quote:Op maandag 27 september 2021 16:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Da's geen argument om van een arts te verwachten dat hij het niet frustrerend vindt dat een patiënt die hij kan genezen zich van zijn zorg onttrekt en vervolgens overlijdt...
Niet iedereen werkt uitsluitend voor het geld.
Dan had die arts niet zo lang aangedrongen om te blijven.quote:Op maandag 27 september 2021 16:23 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Die arts is allang blij dat zijn bed leeg blijft voor iemand die wel geholpen wilt worden. Hetzelfde voor mensen die euthenasie willen plegen op die leeftijd; laat die mensen hun eigen keuze maken over hun eigen leven.
Waarom specifiek op die leeftijd?quote:Op maandag 27 september 2021 16:23 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Die arts is allang blij dat zijn bed leeg blijft voor iemand die wel geholpen wilt worden. Hetzelfde voor mensen die euthenasie willen plegen op die leeftijd; laat die mensen hun eigen keuze maken over hun eigen leven.
Omdat veel mensen op die leeftijd het allemaal wel hebben gezien en klaar zijn om dood te gaan.quote:Op maandag 27 september 2021 16:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom specifiek op die leeftijd?
Dat hij lang heeft aangedrongen zie ik niet staan, fake newsquote:Op maandag 27 september 2021 16:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan had die arts niet zo lang aangedrongen om te blijven.
Staat gewoon op video...quote:Op maandag 27 september 2021 17:01 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Dat hij lang heeft aangedrongen zie ik niet staan, fake news
Je voelt je aangesprokenquote:Op maandag 27 september 2021 17:01 schreef Nober het volgende:
Want als je kritisch bent op vaccinatie ben je een antivaxxer en zie je medestanders als helden? Juist.
En als je dat al op jongere leeftijd hebt?quote:Op maandag 27 september 2021 17:00 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Omdat veel mensen op die leeftijd het allemaal wel hebben gezien en klaar zijn om dood te gaan.
Hans moet leren lezen, want dat zegt het OMT lid niet.quote:
Prachtig om te zien. Een paar woordjes verdraaien en jij trapt er met open ogen in. Perfecte symboliek.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
quote:Op maandag 27 september 2021 14:30 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zijn keuze, hij heeft gelukkig al wat jaren achter de rug.
Wat als hij nou zeg 67 was geweest?quote:Op maandag 27 september 2021 16:23 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Die arts is allang blij dat zijn bed leeg blijft voor iemand die wel geholpen wilt worden. Hetzelfde voor mensen die euthenasie willen plegen op die leeftijd; laat die mensen hun eigen keuze maken over hun eigen leven.
Of ik ben ontzettend naïef, of jij hebt een erg raar en cynisch beeld van hoe een arts denkt als je verwacht dat die onbewogen blijft wanneer een patiënt die hij onder zijn hoede heeft, steunend het ziekenhuis verlaat omdat hij denkt dat ze hem daar gaan doden, daartoe aangezet door een stel agressieve complotdenkers.quote:Op maandag 27 september 2021 16:23 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Die arts is allang blij dat zijn bed leeg blijft voor iemand die wel geholpen wilt worden. Hetzelfde voor mensen die euthenasie willen plegen op die leeftijd; laat die mensen hun eigen keuze maken over hun eigen leven.
Die zullen er vast wel weer een complot in zien. Vermoeiend lijkt me dat,zo'n leven vol paranoiaquote:Op maandag 27 september 2021 15:38 schreef Morrigan het volgende:
Ik ben nu wel benieuwd hoe de anti-vaxxers hierop hebben gereageerd. Is het goed dat die man is overleden of denken ze nu dat de artsen hem hebben vermoord.
Dan heb je een kut levenquote:Op maandag 27 september 2021 18:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
En als je dat al op jongere leeftijd hebt?
Op die leeftijd heb je geen toestemming meer nodig van je oudersquote:Op maandag 27 september 2021 18:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
[..]
Wat als hij nou zeg 67 was geweest?
Zou het anders zijn als hij volgens zijn geloof een 'natuurlijke' dood zou willen?quote:Op maandag 27 september 2021 21:47 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Of ik ben ontzettend naïef, of jij hebt een erg raar en cynisch beeld van hoe een arts denkt als je verwacht dat die onbewogen blijft wanneer een patiënt die hij onder zijn hoede heeft, steunend het ziekenhuis verlaat omdat hij denkt dat ze hem daar gaan doden, daartoe aangezet door een stel agressieve complotdenkers.
quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:29 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Op die leeftijd heb je geen toestemming meer nodig van je ouders
quote:
Je bedoelt dat ze hem niet hoeven doodschieten?quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:30 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zou het anders zijn als hij volgens zijn geloof een 'natuurlijke' dood zou willen?
Ja, hij is aan het trollen...quote:
Ik bedoel dat iedereen zelf mag bepalen of hij in een ziekenhuis blijft als je corona hebt, tenzij je minderjarig bent. De reden doet er niet toe.quote:Op dinsdag 28 september 2021 09:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze hem niet hoeven doodschieten?
Zegt de troll hierquote:
je slaat jezelf voor de kop begrijp ik... Geeft nietquote:
Klopt, maar de situatie is als volgt: iemand ligt in het ziekenhuis, heeft daarvoor dus gekozen, wordt vervolgens door een stel wappies er van overtuigd dat het ziekenhuis hem wil vermoorden, gaat dus naar huis, dat gaat niet goed, hij terug naar het ziekenhuis, daar is het te laat en kort daarna overlijdt hij.quote:Op dinsdag 28 september 2021 09:20 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ik bedoel dat iedereen zelf mag bepalen of hij in een ziekenhuis blijft als je corona hebt, tenzij je minderjarig bent. De reden doet er niet toe.
Zijn lichaam zijn keuze. De arts mag dit frustrerend vinden.quote:Op dinsdag 28 september 2021 09:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar de situatie is als volgt: iemand ligt in het ziekenhuis, heeft daarvoor dus gekozen, wordt vervolgens door een stel wappies er van overtuigd dat het ziekenhuis hem wil vermoorden, gaat dus naar huis, dat gaat niet goed, hij terug naar het ziekenhuis, daar is het te laat en kort daarna overlijdt hij.
Maar de arts mag dat niet frustrerend vinden, want hij krijgt zijn geld toch wel ..
En hoezo wil deze man dood? Hoezo is hij klaar met zijn leven?
Hij gaat eerst naar het ziekenhuis om dat te voorkomen, vervolgens naar huis om dat te voorkomen, en vervolgens terug naar het ziekenhuis om dat te voorkomen....
Als de persoon in kwestie geen behandeling wil, maar liever sterft, ongeacht de motivatie, dan is het een ander verhaal.quote:Op dinsdag 28 september 2021 08:30 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zou het anders zijn als hij volgens zijn geloof een 'natuurlijke' dood zou willen?
Ah, dus nu wel.quote:Op dinsdag 28 september 2021 09:42 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Zijn lichaam zijn keuze. De arts mag dit frustrerend vinden.
En een ander persoon wordt overtuigd omdat zijn God het zo wilt. Daar kan je ook breed over discussiëren of dat redelijk is of niet. Je bent dan de waarheid voor iemand anders aan het invullen.quote:Op dinsdag 28 september 2021 09:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als de persoon in kwestie geen behandeling wil, maar liever sterft, ongeacht de motivatie, dan is het een ander verhaal.
Maar daar is hier geen sprake van.
Hij verlaat het ziekenhuis niet omdat hij geen levensreddende behandeling wil, maar omdat ze hem ervan wisten te overtuigen dat het ziekenhuis hem zou vermoorden...
Hij dacht dus zijn leven te redden door naar huis te gaan...
Ach, ik juich niet, maar als je door je eigen intense dommigheid om het leven komt, dan kan ik daar moeilijk om zitten janken. En dit is ook zo'n typisch gevalletje dat Darwin Award-waardig is.quote:Op dinsdag 28 september 2021 09:42 schreef zoost het volgende:
[..]
De gretigheid van sommigen om te juichen bij de dood van een ander ontgaat me.
Voor corona is er een specifieke award in het leven geroepen: de Herman Cain Award (HCA).quote:Op dinsdag 28 september 2021 09:55 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ach, ik juich niet, maar als je door je eigen intense dommigheid om het leven komt, dan kan ik daar moeilijk om zitten janken. En dit is ook zo'n typisch gevalletje dat Darwin Award-waardig is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_Awards
Nee, jij bent gewoon aan het draaien.quote:Op dinsdag 28 september 2021 09:51 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
En een ander persoon wordt overtuigd omdat zijn God het zo wilt. Daar kan je ook breed over discussiëren of dat redelijk is of niet. Je bent dan de waarheid voor iemand anders aan het invullen.
Schitterend. Dit is ook zo'n stuk menselijk afval:quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Voor corona is er een specifieke award in het leven geroepen: de Herman Cain Award (HCA).
[ afbeelding ]
https://www.reddit.com/r/HermanCainAward/top/
https://twitter.com/HermanCainAward
https://www.washingtonpost.com/nation/2021/09/14/bob-enyart-conservative-radio-covid/quote:For years, Bob Enyart used his conservative media platform in Denver to mock those who died of AIDS by name or call for women who receive abortions to face the death penalty. Recently, the radio talk-show host joined a chorus of conservative voices who have bashed the coronavirus vaccine and vowed to stay unvaccinated.
In Enyart’s case, he pushed for boycotting vaccination because of the debunked claim that the vaccines were developed using aborted fetal cells.
But weeks after he and his wife, Cheryl, tested positive for the virus after being unvaccinated, Enyart died of covid-19, his radio co-host announced Monday. Enyart was 62.
Klopt, in de jaren '90 speelde hij "Another one bites the dust" van Queen tijdens het oplezen van overlijdensberichten van mensen die overleden aan aids.quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:20 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Schitterend. Dit is ook zo'n stuk menselijk afval:
[..]
https://www.washingtonpost.com/nation/2021/09/14/bob-enyart-conservative-radio-covid/
Wat en wie zijn wappies?quote:Op dinsdag 28 september 2021 10:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, jij bent gewoon aan het draaien.
Jij probeert het gedrag van die wappies goed te praten.
Het is moeilijk om respect op te brengen voor egotripperij die mensenlevens kost, van anderen dan.quote:Op dinsdag 28 september 2021 11:31 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Wat en wie zijn wappies?
Als je dat goed praten vind prima. Ik laat hen gewoon in hun waarde, accepteer hoe ze zijn, hoe gek ik ze ook vind. Veel mensen kunnen diversiteit niet meer waarderen.
Als iemand een dikke BMW wilt kopen en niet wilt doneren aan het goede doel dan moet hij dat zelf weten.quote:Op dinsdag 28 september 2021 13:41 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het is moeilijk om respect op te brengen voor egotripperij die mensenlevens kost, van anderen dan.
In dit geval degenen die deze man wijs maken dat het ziekenhuis hem wil vermoorden.quote:
Ik heb geen moeite met iemands keuze, wel met het vergiftigen van iemand die daar vatbaar voor is en dat met zijn leven moet bekopen.quote:Als je dat goed praten vind prima. Ik laat hen gewoon in hun waarde, accepteer hoe ze zijn, hoe gek ik ze ook vind. Veel mensen kunnen diversiteit niet meer waarderen.
Ok hoor vaker dat de term wappie tegen ongevaccineerde wordt gebruikt. Maar voor jou is dat dus iemand die complottheoriën verspreid. Zeer verwarrend die term.quote:Op dinsdag 28 september 2021 16:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
In dit geval degenen die deze man wijs maken dat het ziekenhuis hem wil vermoorden.
Dan ben je wel wappie lijkt me.
Misschien nog een te vriendelijke omschrijving...
[..]
Ik heb geen moeite met iemands keuze, wel met het vergiftigen van iemand die daar vatbaar voor is en dat met zijn leven moet bekopen.
Nee, iemand die niet is gevaccineerd is niet per definitie een wappie.quote:Op dinsdag 28 september 2021 17:03 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ok hoor vaker dat de term wappie tegen ongevaccineerde wordt gebruikt.
Ja, complotwappies.quote:Maar voor jou is dat dus iemand die complottheoriën verspreid. Zeer verwarrend die term.
Jawel, die man wordt voor de camera vergiftigd met desinformatie.quote:Er is niemand vergiftigd, hoe kom je daar nou bij?
Dat is hem aangepraat.quote:Die man wantrouwt het ziekenhuis
Gaat jou verder ook niet aan...quote:maar waarom zou ik mij daar ook iets over aantrekken?
Dat betwijfel ik, gezien zijn toestand.quote:Hij was er met volle verstand erbij.
Dat is vrij hard.quote:Het is niet aan mij of die arts om te bepalen wat hij wel en niet moet vinden. Iemand die drugs misbruikt heeft ook verkeerde keuzes gemaakt en dat leid vaak tot de dood. Het scheelt ons een IC-bed en die man doet wat hij wilt. Win-win als je het mij vraagt, vooral op die leeftijd.
In mijn beleving is vergiftigen iemand iets tastbaars toedienen dat schadelijk is voor het lichaam. Jij bedoelt desinformatie verspreiden.quote:Op dinsdag 28 september 2021 17:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, iemand die niet is gevaccineerd is niet per definitie een wappie.
Daar komt meer bij kijken.
[..]
Ja, complotwappies.
[..]
Jawel, die man wordt voor de camera vergiftigd met desinformatie.
[..]
Dat is hem aangepraat.
[..]
Gaat jou verder ook niet aan...
[..]
Dat betwijfel ik, gezien zijn toestand.
[..]
Dat is vrij hard.
Maar dat mag je vinden. Ik denk zelf dat hij nog gewoon had geleefd als hij niet vergiftigd was met desinformatie, op een moment dat hij op zijn zwakst is en mogelijk niet meer helder kon nadenken.
En dat neem ik die twee wappies kwalijk.
Wat een domme vergelijking. Iemand die drugs misbruikt doet dat over het algemeen niet omdat hem is verteld dat drugs goed voor de gezondheid is. Nee, die is echt wel bewust van de consequenties.quote:Op dinsdag 28 september 2021 17:03 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Ok hoor vaker dat de term wappie tegen ongevaccineerde wordt gebruikt. Maar voor jou is dat dus iemand die complottheoriën verspreid. Zeer verwarrend die term.
Er is niemand vergiftigd, hoe kom je daar nou bij? Die man wantrouwt het ziekenhuis maar waarom zou ik mij daar ook iets over aantrekken? Hij was er met volle verstand erbij. Het is niet aan mij of die arts om te bepalen wat hij wel en niet moet vinden. Iemand die drugs misbruikt heeft ook verkeerde keuzes gemaakt en dat leid vaak tot de dood. Het scheelt ons een IC-bed en die man doet wat hij wilt. Win-win als je het mij vraagt, vooral op die leeftijd.
Tja, zo kun je genocide ook goedpratenquote:Op dinsdag 28 september 2021 18:02 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
In mijn beleving is vergiftigen iemand iets tastbaars toedienen dat schadelijk is voor het lichaam. Jij bedoelt desinformatie verspreiden.
Dat mag je vrij hard vinden, ik vind het nog aardig soft vergeleken met de uitspraken die ik hier zie. Die man heeft zijn eigen keuzes gemaakt op basis van wat hij van de wereld / ziekenhuis vind. Nu we ook te maken hebben met overbevolking en druk op de zorg zou ik mij hier niet te druk om maken.
Ik zou er ook geen moeite mee hebben. Waarom zou je iemand willen helpen die niet geholpen wil worden? Verspilde moeite, er zijn genoeg anderen wie wel behandeld willen worden en wellicht vechten voor hun leven.quote:Op maandag 27 september 2021 21:47 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Of ik ben ontzettend naïef, of jij hebt een erg raar en cynisch beeld van hoe een arts denkt als je verwacht dat die onbewogen blijft wanneer een patiënt die hij onder zijn hoede heeft, steunend het ziekenhuis verlaat omdat hij denkt dat ze hem daar gaan doden, daartoe aangezet door een stel agressieve complotdenkers.
Hans moet inderdaad beter leren lezen maar wat het OMT lid wel zegt dat klopt wel.quote:Op maandag 27 september 2021 18:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hans moet leren lezen, want dat zegt het OMT lid niet.
Ook de test en vooral de controle erop zijn ook niet geheel waterdicht. Daarmee valt je verhaal in duigen.quote:Op woensdag 29 september 2021 07:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Met TvT is de kans dat je besmet wordt door een gevaccineerde groter dan dat je besmet wordt door iemand die getest is.
Het is niet mijn verhaal he. Maar blijkbaar dat van OMT lid Andreas Voss.quote:Op woensdag 29 september 2021 08:18 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Ook de test en vooral de controle erop zijn ook niet geheel waterdicht. Daarmee valt je verhaal in duigen.
Daarnaast: Er zijn ongetwijfeld meer verkeersdoden met gordel om dan zonder maar dat wil niet zeggen dat we de autogordel maar moeten afschaffen.
Die ken ik niet persoonlijk. Wil jij mijn boodschap aan hem doorgeven?quote:Op woensdag 29 september 2021 08:27 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het is niet mijn verhaal he. Maar blijkbaar dat van OMT lid Andreas Voss.
Kan je wel raar gaan doen maar jij edit zelf de tekst uit mijn quote waaruit bleek dat het niet mijn woorden waren.quote:Op woensdag 29 september 2021 08:37 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Die ken ik niet persoonlijk. Wil jij mijn boodschap aan hem doorgeven?
Heeft die man andere belangen of zo?
Niet iedereen is bewust over de consequenties van drugs, zoals de verslavende werking of bijwerkingen, anders zouden veel mensen er niet aan beginnen.quote:Op dinsdag 28 september 2021 23:08 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat een domme vergelijking. Iemand die drugs misbruikt doet dat over het algemeen niet omdat hem is verteld dat drugs goed voor de gezondheid is. Nee, die is echt wel bewust van de consequenties.
Deze kerel had in het begin vertrouwen in het ziekenhuis. Anders ging die in eerste plaats daar niet naar toe. En dat wordt opnieuw bevestigd als die later opnieuw weer naar het ziekenhuis gaat.
Maar ik snap niet zo goed waarom jij dit goed probeert te praten. Deze man is gestorven door misinformatie. Of die man wel in leven was gebleven als die het ziekenhuis niet had verlaten weten we niet. Hooguit dat die actie om hem uit het ziekenhuis te halen niet verstandig was.
En weer, waarom vind je het ok dat deze man gestorven is. Is het een overlevingsmechanic die zorgt dat je denkt ‘Dit overkomt mij niet?’
Klopt, maar degene die getest is kan ook gevaccineerd zijn. Het is algemeen bekend dat een gevaccineerde besmet kan zijn, een test haalt dat boven water.quote:Op woensdag 29 september 2021 07:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hans moet inderdaad beter leren lezen maar wat het OMT lid wel zegt dat klopt wel.
Met TvT is de kans dat je besmet wordt door een gevaccineerde groter dan dat je besmet wordt door iemand die getest is.
Stel dat iemand wordt aangemoedigd om drugs te gebruiken, omdat dat goed voor je lichaam en geest is. Zou je daar moeite mee hebben?quote:Op woensdag 29 september 2021 09:28 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Niet iedereen is bewust over de consequenties van drugs, zoals de verslavende werking of bijwerkingen, anders zouden veel mensen er niet aan beginnen.
Het is inderdaad zijn keuze en verantwoordelijkheid.quote:De man is gestorven door zijn eigen keuze; Hij verlaat het ziekenhuis. Je kunt misinformatie als smoes geven om medelijde met hem te krijgen of iets dergelijks, het is ten slotte zijn keuze om hetgeen te geloven dat goed voor hem zou zijn. Iemand zou ook die beslissing kunnen maken op basis van zijn geloofsovertuiging. Is dat dan hetzelfde? Het probleem zit hem hier dat je de waarheid voor die persoon probeert in te vullen. Als het niet vrijwillig was gebeurt was het een ander verhaal. Zijn lichaam zijn (domme) keuze.
Nee ik zou er geen moeite mee hebben. Er zullen genoeg mensen zijn die dat denken. Er is meer leed in de wereld en om mij op een persoon/case te richten waarin de persoon de keuze zelf maakt vind ik onnodig.quote:Op woensdag 29 september 2021 09:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Stel dat iemand wordt aangemoedigd om drugs te gebruiken, omdat dat goed voor je lichaam en geest is. Zou je daar moeite mee hebben?
[..]
Het is inderdaad zijn keuze en verantwoordelijkheid.
Maar praat je daarmee goed wat die mannen hebben gedaan?
Niet iedereen is even weerbaar tegen desinformatie.
Mja, je gaat er nu al enkele dagen over door.quote:Op woensdag 29 september 2021 09:49 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Nee ik zou er geen moeite mee hebben. Er zullen genoeg mensen zijn die dat denken. Er is meer leed in de wereld en om mij op een persoon/case te richten waarin de persoon de keuze zelf maakt vind ik onnodig.
Ik praat niet goed wat de mannen doen, net zoals ik dat niet doe bij mensen die vanuit geloof dezelfde keuze zouden maken. Wel respecteer ik hen in hun keuze als ze die zelf willen maken. Ik ben geen waarheidspolitie en ik zou niet weten waarom ik me daar nu druk om zou maken, tenzij het mijn eigen familie/vrienden betreft want daar kan ik wel invloed op hebben.
Dat was zeker niet bewust dus. Ik snap (nu) je punt en bied dan ook excuus aan.quote:Op woensdag 29 september 2021 08:53 schreef Sjemmert het volgende:
maar jij edit zelf de tekst uit mijn quote waaruit bleek dat het niet mijn woorden waren.
Als je met een vaccin longkanker kan voorkomen, zou men in de rij staan. Hier word je gratis een vaccin aangeboden die je helpt minder ziek te worden van een virus, ongeacht wat je levensstijl is.quote:Op maandag 27 september 2021 13:09 schreef KroketBroodje het volgende:
Hetzelfde als je rokers of dikke mensen in het nieuws zou zetten zodra ze overlijden door longkanker zonder behandeling en dan zou zeggen, zie je wel!
De frustraties zitten diep.
Een vaccin tegen longkanker is onzin, bestaat niet. Als je niet rookt kan je ook longkanker voorkomen. Als je niet volvreet dan kan je hart- en vaatziekten voorkomen. Toch doen veel mensen dit en belasten hierdoor de zorg. Zelfs als je een vaccin neemt tegen corona, dan krijgen ze nog steeds longkanker en vaatziekten.quote:Op woensdag 29 september 2021 13:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als je met een vaccin longkanker kan voorkomen, zou men in de rij staan. Hier word je gratis een vaccin aangeboden die je helpt minder ziek te worden van een virus, ongeacht wat je levensstijl is.
Je kunt ook longkanker krijgen zonder te roken. En tot nu toe is het niet zo dat de zorg overbelast is door longkanker.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:05 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Een vaccin tegen longkanker is onzin, bestaat niet. Als je niet rookt kan je ook longkanker voorkomen. Als je niet volvreet dan kan je hart- en vaatziekten voorkomen. Toch doen veel mensen dit en belasten hierdoor de zorg. Zelfs als je een vaccin neemt tegen corona, dan krijgen ze nog steeds longkanker en vaatziekten.
Een ander gezond persoon met immuniteit tegen covid komt niet op de IC-bedden en is nog beter beschermd dan iemand die een vaccin neemt. Maar ze worden wel als schuldige aangewezen van de ic-capaciteit. It doesn't match.
Ik maak mij niet druk over die mannen die hun keuze om eigen weg te kiezen. Ik spreek mij wel uit omdat ik de keuzevrijheid belangrijk vind. Blijf wel goed lezen.quote:Op woensdag 29 september 2021 10:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, je gaat er nu al enkele dagen over door.
Dus je maakt je je er wel druk om.
Wel door voornamelijk dikke mensen of ongezonde mensen die covid hebben. Er zitten meerdere variabelen in het probleem. Maar we dwalen af want het gaat over iemand die niet vaccineert en de zorg hiermee niet belast.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je kunt ook longkanker krijgen zonder te roken. En tot nu toe is het niet zo dat de zorg overbelast is door longkanker.
Wie liggen er nu vooral in het ziekenhuis dan? Gevaccineerden of niet-gevaccineerden?quote:Op woensdag 29 september 2021 14:39 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Wel door voornamelijk dikke mensen of ongezonde mensen die covid hebben. Er zitten meerdere variabelen in het probleem. Maar we dwalen af want het gaat over iemand die niet vaccineert en de zorg hiermee niet belast.
Voornamelijk niet-gevaccineerde dikke mensen.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wie liggen er nu vooral in het ziekenhuis dan? Gevaccineerden of niet-gevaccineerden?
Dus niet gevaccineerden belasten dus wel de zorg?quote:Op woensdag 29 september 2021 14:42 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Voornamelijk niet-gevaccineerde dikke mensen.
Hoeveel punten krijg ik voor het juiste antwoord?
Klopt, dat zeg ik netquote:Op woensdag 29 september 2021 14:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus niet gevaccineerden belasten dus wel de zorg?
Dan hebben we dat duidelijk, bedankt dat je bereid was het te herhalen.quote:
Graag gedaanquote:Op woensdag 29 september 2021 14:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan hebben we dat duidelijk, bedankt dat je bereid was het te herhalen.
Que?quote:Op donderdag 30 september 2021 18:52 schreef capuchon_jongen het volgende:
Karma is zo hard toegeslaan
Dat is meer belastend voor hospices.quote:Op woensdag 29 september 2021 14:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je kunt ook longkanker krijgen zonder te roken. En tot nu toe is het niet zo dat de zorg overbelast is door longkanker.
Ja er gaan wel meer mensen dood aan hartaanvallen, deze man was dus 16 juli gevaccineerd en 42 dagen later aan een hartaanval overleden. Als dit echt door een vaccinatie zou komen hadden we natuurlijk al miljoenen doden moeten hebben na die miljarden prikjes.quote:Op zondag 10 oktober 2021 02:23 schreef Mytho het volgende:
pro-vax held dood na vaccine
https://www.bitchute.com/video/c1Hr8qiNRJJG/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://twitter.com/louieknuxxDTD
https://thecovidblog.com/(...)izer-mrna-injection/
Het aantal doden tgv hartaanval is wel gestegenquote:Op zondag 10 oktober 2021 08:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja er gaan wel meer mensen dood aan hartaanvallen, deze man was dus 16 juli gevaccineerd en 42 dagen later aan een hartaanval overleden. Als dit echt door een vaccinatie zou komen hadden we natuurlijk al miljoenen doden moeten hebben na die miljarden prikjes.
Daar heb je dan vast wel een goede bron voor die dit onderbouwd om hier met ons te delen.quote:Op zondag 10 oktober 2021 08:58 schreef bellamy13 het volgende:
[..]
Het aantal doden tgv hartaanval is wel gestegen
Dat komt door de spanning die de antivaxer veroozaken.quote:Op zondag 10 oktober 2021 08:58 schreef bellamy13 het volgende:
[..]
Het aantal doden tgv hartaanval is wel gestegen
Dus laat je maar besmetten ipv inenten dan is de kans als jonge man zijnde nog groter om die ontsteking te krijgen.quote:But the risks were even higher among those who had contracted the virus. There were an extra 11 cases of the condition for every 100,000 people who had been infected with the coronavirus, compared with those who had not.
oh je hebt geen antwoord meer dan krijgen we het volgende voldongen feit van je gepresenteerd dat de overheid liegt.quote:Op zondag 10 oktober 2021 09:21 schreef bellamy13 het volgende:
Punt is dat de overheid liegt. AztraCenika was getest en veilig. Bleek niet zo te zijn.
Moderna was getest en veilig, bleek niet zo te zijn.
Pfizer is getest en veilig.. wie zegt dat dit klopt?
Ik loop nagnoeg geen risico te overlijden aan Corona. Er zijn onder de 50 133 mensen overleden, waarvan 80 procent met onderliggende klachten.
Ik wacht even een paar jaar af. Wie kan garanderen dat pfizer niet ook uit de handel wordt genomen omdat de bijwerkingen meer risico met zich meebrengen dan Corona?
Beide zijn gewoon veilig.quote:Op zondag 10 oktober 2021 09:21 schreef bellamy13 het volgende:
Punt is dat de overheid liegt. AztraCenika was getest en veilig. Bleek niet zo te zijn.
Moderna was getest en veilig, bleek niet zo te zijn.
Probleem is dat je denkt elk risico 100% is uit te sluiten.quote:Pfizer is getest en veilig.. wie zegt dat dit klopt?
Dat is meer dan aan het vaccin.quote:Ik loop nagnoeg geen risico te overlijden aan Corona. Er zijn onder de 50 133 mensen overleden, waarvan 80 procent met onderliggende klachten.
Geen enkel vaccin is uit de handel genomen.quote:Ik wacht even een paar jaar af. Wie kan garanderen dat pfizer niet ook uit de handel wordt genomen omdat de bijwerkingen meer risico met zich meebrengen dan Corona?
Het ligt er geheel aan over welke leeftijdsgroep we het hebben. Zo is bijvoorbeeld vorige maand aangetoond dat jongens tussen de 12 en 15 meer risico lopen van het vaccin dan van Covid zelf.quote:Op zondag 10 oktober 2021 09:13 schreef Basp1 het volgende:
Goed artikel van de nyt.
Gaat alleen niet over hartaanvallen maar een ontsteking.
En verder dit wat erin staat.
[..]
Dus laat je maar besmetten ipv inenten dan is de kans als jonge man zijnde nog groter om die ontsteking te krijgen.
quote:Healthy boys may be more likely to be admitted to hospital with a rare side-effect of the Pfizer/BioNTech Covid vaccine that causes inflammation of the heart than with Covid itself, US researchers claim.
Their analysis of medical data suggests that boys aged 12 to 15, with no underlying medical conditions, are four to six times more likely to be diagnosed with vaccine-related myocarditis than ending up in hospital with Covid over a four-month period.
Nee, de overheid liegt niet. Dat denk jij te te zien, maar zo zit het niet.quote:
Beide zijn ook veilig. De kans op ernstige bijwerkingen ivm het vaccin zijn uitzonderlijk, zeker als je dit vergelijkt icm Covid-19.quote:AztraCenika was getest en veilig. Bleek niet zo te zijn.
Moderna was getest en veilig, bleek niet zo te zijn.
De wetenschappers, de onderzoeken?quote:Pfizer is getest en veilig.. wie zegt dat dit klopt?
Long Covid vergeet je dan natuurlijk ook liever?quote:Ik loop nagnoeg geen risico te overlijden aan Corona. Er zijn onder de 50 133 mensen overleden, waarvan 80 procent met onderliggende klachten.
Of je hebt covid-19 ondertussen opgelopen en zit met beschadigde longen of loopt met long covid.quote:Ik wacht even een paar jaar af. Wie kan garanderen dat pfizer niet ook uit de handel wordt genomen omdat de bijwerkingen meer risico met zich meebrengen dan Corona?
Dat is ook wel logisch ja....quote:Op zondag 10 oktober 2021 08:58 schreef bellamy13 het volgende:
[..]
Het aantal doden tgv hartaanval is wel gestegen
Persoon heeft wel gelijk hoor. Elke dag stijgen de mensen die aan hartaanvallen overlijden.quote:Op zondag 10 oktober 2021 09:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
oh je hebt geen antwoord meer dan krijgen we het volgende voldongen feit van je gepresenteerd dat de overheid liegt.
De enige die tot nu toe bewezen liegt ben jij met je meer hartaanvallen wat je niet kan onderbouwen.
Is er al een betrouwbare onderliggende klachten test?
de mensen stijgen als ze aan een hartaanval overleden zijn, worden ze daardoor dan opeens gewichtloos. Je zult wel aantallen vergeten zijn.quote:Op zondag 10 oktober 2021 11:41 schreef wappie1986 het volgende:
Persoon heeft wel gelijk hoor. Elke dag stijgen de mensen die aan hartaanvallen overlijden.
Wat is jouw definitie van veilig?quote:Op zondag 10 oktober 2021 09:21 schreef bellamy13 het volgende:
Punt is dat de overheid liegt. AztraCenika was getest en veilig. Bleek niet zo te zijn.
Moderna was getest en veilig, bleek niet zo te zijn.
Pfizer is getest en veilig.. wie zegt dat dit klopt?
Ik loop nagnoeg geen risico te overlijden aan Corona. Er zijn onder de 50 133 mensen overleden, waarvan 80 procent met onderliggende klachten.
Ik wacht even een paar jaar af. Wie kan garanderen dat pfizer niet ook uit de handel wordt genomen omdat de bijwerkingen meer risico met zich meebrengen dan Corona?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |