Sluit dit topic maar. Beter dan dit wordt het niet.quote:
Het is een prima brief en dito uitleg.quote:Op maandag 27 september 2021 12:02 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Zo waar. Ik had het zelfde geschreven. Heldin
Ook wel handig deze brief. Als ik een nog een keer IRL in een discussie beland waarom ik bijvoorbeeld tegen de QR pas ben dan kan ik gewoon naar deze brief verwijzen. Daar staat exact beschreven waarom het huidige corona beleid niet meer deugt.quote:Op maandag 27 september 2021 12:09 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Sluit dit topic maar. Beter dan dit wordt het niet.
Zijn die mensen* nou eigenlijk wappies?quote:
Oepsquote:Op maandag 27 september 2021 12:16 schreef GereDathan het volgende:
[ twitter ]
Zware klap voor de wappies. Hun grote held blijkt ze gewoon uit te lachen. Alles voor de centjes bij Slappe Frans
Interessantquote:Op maandag 27 september 2021 12:16 schreef GereDathan het volgende:
[ twitter ]
Zware klap voor de wappies. Hun grote held blijkt ze gewoon uit te lachen. Alles voor de centjes bij Slappe Frans
Nee, ik ben geen wappie en helemaal met haar eens. Gevaccineerd en welquote:Op maandag 27 september 2021 12:13 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zijn die mensen* nou eigenlijk wappies?
*die het met haar eens zijn in de reacties
Zal je zien dat per 1 oktober de cijfers opeens de pan uitvliegen en er weer honderden mensen tegelijk het ziekenhuis instromenquote:Op maandag 27 september 2021 12:09 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Sluit dit topic maar. Beter dan dit wordt het niet.
Dat zou betekenen dat de vaccinaties ineens niet meer zo effectief zijn als verwacht en dan zijn we weer terug bij af, maar er moet veel gebeuren voordat dat het geval is.quote:Op maandag 27 september 2021 12:22 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Zal je zien dat per 1 oktober de cijfers opeens de pan uitvliegen en er weer honderden mensen tegelijk het ziekenhuis instromen
Heb het zware vermoeden dat er hier wel wat mensen zijn die daar anders over denken (oa smurfen )quote:Op maandag 27 september 2021 12:21 schreef Johannes788 het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen wappie en helemaal met haar eens. Gevaccineerd en wel
Ik snap sowieso niet waarom figuren zoals Lange Frans zoveel aandacht krijgen.quote:Op maandag 27 september 2021 12:25 schreef Vasilevski het volgende:
Lange Frans doet alles voor de money, dat was toch wel bekend?
Hij is trouwens precies zo'n figuur met allerlei vage theorieën, echt iemand die in die race to the bottom zit. Maar dan hier dan wel gewoon voor door de knieën gaat. Terwijl de artiesten met een normale kritiek op het coronabeleid ook het lef hebben om hun tours af te zeggen en niet mee te doen. Over kwaadaardigheid gesproken.
Handig inspelen op de actualiteit. Zie ook een Robert Jensen of Maurice de Hond. Totaal irrelevante mensen, maar verslaafd aan aandacht. Die kiezen gewoon de route naar de meeste aandacht in tijden van crisis. En dan zijn zo'n echoput met Wappies natuurlijk ideale omstandigheden.quote:Op maandag 27 september 2021 12:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom figuren zoals Lange Frans zoveel aandacht krijgen.
Stop making stupid people famousquote:Op maandag 27 september 2021 12:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom figuren zoals Lange Frans zoveel aandacht krijgen.
De flowchart die sommigen hanteren is [Eens met overheidsbeleid] -> Nee -> Wappie.quote:Op maandag 27 september 2021 12:13 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zijn die mensen* nou eigenlijk wappies?
*die het met haar eens zijn in de reacties
Goede brief. Goed verwoord.quote:
Maar waarom precies? Omdat ze een mening heeft die afwijkt van het plaatje dat de overheid wil schetsen? Er zijn de afgelopen maanden wel meer ministers geweest die de media opzochten. Op consistente basis deden OMT leden dat ook. Niet deel van het kabinet uiteraard, maar in deze crisis waren het OMT en de overheid nogal verweven met elkaar. Zouden die dan ook niet allemaal af moeten treden of geldt dat alleen voor de ministers die een afwijkende mening hebben en die durven te uiten? Naar mijn mening zijn er ministers geweest die klaarblijkelijke fouten hebben gemaakt maar gewoon rustig door mochten gaan. En nu iemand die één keer roept dat ze het er niet mee eens is en dan moet ze meteen weg. Voelt een beetje als censuur daar bij de regering. Deel onze mening of anders..quote:Op maandag 27 september 2021 12:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is een prima brief en dito uitleg.
Ze had alleen niet op deze manier te werk moeten gaan, maar haar werk neer moeten leggen en af moeten treden.
Dat is straks toch ook de "logische" vervolg stap, met misschien als tussenstap dat er eerst zelf betaald moet worden voor de test.quote:Op maandag 27 september 2021 12:09 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Interessant dat ze impliceert dat het kabinet werkt aan een 2G-regel waarbij het hele "Je kunt toch een testje halen" niet meer opgaat.
Goed voor jou!quote:
Bovendien ook nog eens inconsistent beleid. Kaag riep eerder dit jaar toch evengoed in het openbaar dat de avondklok er nu echt af moest. Dat was er toch ook eentje van het kabinet. Grapperhaus moest perse binnenboord gehouden worden terwijl diens uitglijder toch echt van een andere orde was dan die van Mona. Hier spelen hele andere zaken een rol helaas.quote:Op maandag 27 september 2021 12:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Goede brief. Goed verwoord.
[..]
Maar waarom precies? Omdat ze een mening heeft die afwijkt van het plaatje dat de overheid wil schetsen? Er zijn de afgelopen maanden wel meer ministers geweest die de media opzochten. Op consistente basis deden OMT leden dat ook. Niet deel van het kabinet uiteraard, maar in deze crisis waren het OMT en de overheid nogal verweven met elkaar. Zouden die dan ook niet allemaal af moeten treden of geldt dat alleen voor de ministers die een afwijkende mening hebben en die durven te uiten? Naar mijn mening zijn er ministers geweest die klaarblijkelijke fouten hebben gemaakt maar gewoon rustig door mochten gaan. En nu iemand die één keer roept dat ze het er niet mee eens is en dan moet ze meteen weg. Voelt een beetje als censuur daar bij de regering. Deel onze mening of anders..
Precies. Ik heb het idee dat ze dacht het in de ministerraad nog wel te kunnen uitleggen, dat ze daar haar acties kon motiveren en kon aangeven wat ze ervan vond. Ben benieuwd wat de antwoorden op de vragen van Omtzigt gaan zijn en of Rutte hier inderdaad onwettig gehandeld heeft.quote:Op maandag 27 september 2021 12:57 schreef Noek het volgende:
"Ze had alleen niet op deze manier te werk moeten gaan.."
Mooi dat ze dat zelf uitmaakt. Prima afgehandeld zo. Duidelijk en weinig op in te brengen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |