Jort Kelder en hulp aan FvD lijkt wel te kunnen.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Laten we eens even een gedachte-experiment doen. Zou het geaccepteerd worden als een PVV-medewerker bij de NPO een politieke podcast maakt? Ik betwijfel het. Dubieuze combi.
Wat mij betreft ook onwenselijk hoor. Maar in het verleden iets gedaan hebben is nog wel iets anders dan een dienstbetrekking hebben. Beide zijn onwenselijk maar het een schuurt wel nog iets meer dan het ander in mijn optiek.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:18 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Jort Kelder en hulp aan FvD lijkt wel te kunnen.
Ik ook hoor, maar dat staat er wat mij betreft los van dat deze combinatie onwenselijk is. Nog los van het niet melden er van, wat het nog wat dubieuzer maakt.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:24 schreef capricia het volgende:
Hmmm. Ik houd echt van Boekestijn en De Wijk. En Europa draait door (Boekestijn en Tim de Wit).
Vind Boekestijn helemaal niet zo rechts, om eerlijk te zijn.
Is wel een beetje het principe van ons omroepbestel. Denk maar de VARA en de EO en nu Ongehoord Nederland.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ook hoor, maar dat staat er wat mij betreft los van dat deze combinatie onwenselijk is. Nog los van het niet melden er van, wat het nog wat dubieuzer maakt.
Volgens mij hebben er nooit actieve adviseurs van politici bij 1 van die programma's een politiek programma gemaakt. Hooguit heeft er ooit iemand als lijstduwer op een lijst gestaan, oid (Arie van der Veer bij de EO). Dat is wel iets anders. Een politiek journalist die zijn eigen adviezen moet beoordelen, dat klinkt toch wel erg scheef.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Is wel een beetje het principe van ons omroepbestel. Denk maar de VARA en de EO en nu Ongehoord Nederland.
Marcel van Dam komt toch wel in de buurt? Maar ik ben daar nooit ingedoken. Hij was iets als de baas van de VARA.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij hebben er nooit actieve adviseurs van politici bij 1 van die programma's een politiek programma gemaakt. Hooguit heeft er ooit iemand als lijstduwer op een lijst gestaan, oid. Dat is wel iets anders. Een politiek journalist die zijn eigen adviezen moet beoordelen, dat klinkt toch wel erg scheef.
Maar die was baas van de VARA toen hij toch niet meer dagelijks relevant was bij de PvdA? Die stapte over en legde dacht ik alles bij de PvdA neer. Misschien zal hij op ledenvergaderingen nog wel eens invloed hebben gehad, maar dat is toch wat anders. En ik vind een directeur trouwens ook wat anders dan een politiek journalist. Als Boekestijn een programma had over geschiedenis, Amerika, mode, koningshuis of wat dan ook zou het irrelevant zijn. Nu moet hij een partij die hij zelf adviseert gaan beoordelen. Wat als er nu een schandaal bij Volt uit breekt en hij wellicht vanuit zijn andere functie zelfs meer weet dan de rest?quote:Op donderdag 16 september 2021 12:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Marcel van Dam komt toch wel in de buurt? Maar ik ben daar nooit ingedoken. Hij was iets als de baas van de VARA.
Hij heeft een programma over geopolitieke betrekkingen. Niet over de Nederlandse politiek.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die was baas van de VARA toen hij toch niet meer dagelijks relevant was bij de PvdA? Die stapte over en legde dacht ik alles bij de PvdA neer. Misschien zal hij op ledenvergaderingen nog wel eens invloed hebben gehad, maar dat is toch wat anders. En ik vind een directeur trouwens ook wat anders dan een politiek journalist. Als Boekestijn een programma had over geschiedenis, Amerika, mode, koningshuis of wat dan ook zou het irrelevant zijn. Nu moet hij een partij die hij zelf adviseert gaan beoordelen. Wat als er nu een schandaal bij Volt uit breekt en hij wellicht vanuit zijn andere functie zelfs meer weet dan de rest?
Marcel van Dam was een zeer vooraanstaande PvdAer, met invloed. Die gewoon een eigen omroep aanstuurde. Hoe invloedrijk wil je het hebben?quote:Op donderdag 16 september 2021 12:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die was baas van de VARA toen hij toch niet meer dagelijks relevant was bij de PvdA? Die stapte over en legde dacht ik alles bij de PvdA neer. Misschien zal hij op ledenvergaderingen nog wel eens invloed hebben gehad, maar dat is toch wat anders. En ik vind een directeur trouwens ook wat anders dan een politiek journalist. Als Boekestijn een programma had over geschiedenis, Amerika, mode, koningshuis of wat dan ook zou het irrelevant zijn. Nu moet hij een partij die hij zelf adviseert gaan beoordelen. Wat als er nu een schandaal bij Volt uit breekt en hij wellicht vanuit zijn andere functie zelfs meer weet dan de rest?
Denk niet dat Rutte opzij stapt.quote:En de oplossing is: premier Johan Remkes
Formatie Rutte is echt niet langer houdbaar. Maar de benoeming van Johan Remkes tot informateur was een meesterzet. Remkes als premier ritselt niet maar pakt aan, denkt Thomas von der Dunk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ohan-remkes-a4058419
Felix Rottenbergquote:Op donderdag 16 september 2021 12:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die was baas van de VARA toen hij toch niet meer dagelijks relevant was bij de PvdA? Die stapte over en legde dacht ik alles bij de PvdA neer. Misschien zal hij op ledenvergaderingen nog wel eens invloed hebben gehad, maar dat is toch wat anders. En ik vind een directeur trouwens ook wat anders dan een politiek journalist. Als Boekestijn een programma had over geschiedenis, Amerika, mode, koningshuis of wat dan ook zou het irrelevant zijn. Nu moet hij een partij die hij zelf adviseert gaan beoordelen. Wat als er nu een schandaal bij Volt uit breekt en hij wellicht vanuit zijn andere functie zelfs meer weet dan de rest?
Opzij stappen en Remkes premier maken zou ook wel een beetje vreemd zijnquote:Op donderdag 16 september 2021 12:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk niet dat Rutte opzij stapt.
Pff begin hier nou niet weer over Je zit er echt naast.quote:Op donderdag 16 september 2021 13:55 schreef Mondkapje het volgende:
Hier zie je dat Oppenheimer en die hele club journalisten er helemaal naast zat wat betreft 'de aanval van Kaag op Rutte':
Dan mijn tweede vraag. Ik had aan het eind gevraagd aan minister Kaag of zij minister-president Rutte vertrouwt. Een paar dagen geleden leek dat namelijk niet zo te zijn. Ik vroeg ook of dat in dit dossier ergens in aan in de weg gestaan heeft.
De voorzitter:
Dat was inderdaad nog een vraag die u gesteld had.
Minister Kaag:
Het antwoord is: ja, en we werken heel goed samen en hebben bijna dagelijks contact hierover gehad, of twee- of driemaal, op vele momenten. Verder wil ik wel de opmerking maken dat ik dit soort vertrouwensvragen regelmatig krijg. Misschien kan ik dit als Kamerlid zeggen. Het gaat mij bij iedereen om een goede verstandhouding in de samenwerking. Ik vind dat het heel vaak in het veel te persoonlijke wordt getrokken, wat niet relevant is voor het succesvol opereren van een kabinet.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Je plaatst echt totale kletskoek.quote:Op donderdag 16 september 2021 13:58 schreef Mondkapje het volgende:
En verder heb ik gelijk gekregen, de Tweede Kamerleden wisten stuk voor stuk dat Kaboel in 1 dag zou vallen. Jammer dat ze dat niet even gemeld hebben.https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Ik overdrijf, maar ze riepen wel continu dat iedereen dit had kunnen zien aankomen en dan moet er tig keer herhaald worden dat niemand zag aankomen dat Kaboel in 1 dag zou vallen.quote:Op donderdag 16 september 2021 14:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je plaatst echt totale kletskoek.
Voor jou citeer ik ook nog even Rutte in hetzelfde debat:quote:Op donderdag 16 september 2021 13:56 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Pff begin hier nou niet weer over Je zit er echt naast.
En nou eens bedenken wat Rutte had gezegd als hij niet goed met Kaag kon samenwerken...quote:Op donderdag 16 september 2021 14:34 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Voor jou citeer ik ook nog even Rutte in hetzelfde debat:
'Dan wil ik richting de heer Omtzigt opmerken dat ik mevrouw Kaag vertrouw, dat ik goed met haar samenwerk en dat we de afgelopen weken heel intensief hebben samengewerkt, overigens ook met Ankie Broekers en Ank Bijleveld, in de verschillende overleggen en dat ik dat buitengewoon op prijs stel.'
Dixit Ank Bijleveld, die vertrouw ik niet, ministers in dit kabinet lullen vooral graag hun eigen straatje schoon.quote:Op donderdag 16 september 2021 14:23 schreef Mondkapje het volgende:
Vervolg tolken:
Wij zien — dat ziet u ook in het overzicht dat wij hebben verstrekt — dat het allemaal mensen zijn die steeds eigen afwegingen maken. Bij deze 22 mensen zit iemand die al in Nederland was, maar weer naar Afghanistan is teruggegaan. Het zijn mensen die eigen keuzes maken. Niet iedere tolk die voor Nederland heeft gewerkt en die op een van de lijsten staat, wil naar Nederland. Sommigen willen gewoon naar Amerika, of naar Canada. Dus er zitten heel verschillende afwegingen bij die mensen. Naar al die mensen moet individueel gekeken worden. Zij maken ook eigen beoordelingen, want zij moeten zichzelf melden als zij weg willen. Sommige wilden ook niet weg. Er zijn ook mensen die niet weg willen. Het is dus niet één homogene groep. Het zijn weliswaar allemaal tolken, maar ze maken allemaal hun eigen afwegingen.
https://www.tweedekamer.n(...)-2021/106#id9800c119
Dacht ik al, allemaal heisa om niets.
Met welk doel zouden ze dat dan precies willen? Het is niet alsof ze daardoor sneller aan tafel worden uitgenodigd.quote:Op donderdag 16 september 2021 16:14 schreef TheVulture het volgende:
Zo de Christenunie wil duidelijk een beschadiging voor Kaag realiseren nu ze in de formatie zijn afgewezen. Komt ook mooi uit dat Carola Schouten als collega uit het kabinet net precies afwezig is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |