POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus of de NOS heeft gelijk dat het CDA nooit met links wilde formeren of de Telegraaf heeft gelijk dat dit akkoord is gesloten (de claims sluiten elkaar immers uit). Nou, mensen, zeg het maar!quote:Op vrijdag 10 september 2021 18:52 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Rest; https://www.telegraaf.nl/(...)-schond-formatiedeal
Het is me wat.
Het overzicht: de VVD komt uit op 39 zetels, gevolgd door D66 (21), de PVV (17). Het CDA (10) en de PvdA komen beide uit op 10 zetels, gevolgd door GroenLinks (9). De SP verliest deze peiling twee zetels en komt daarmee met 7 zetels op gelijk niveau met de Partij voor de Dieren. ChristenUnie blijft stabiel op 6 zetels, gevolgd door Volt (5) en JA21 (5). Meteen daarna de kleine partijen: Forum voor Democratie (4), SGP (3), DENK (3), BBB (3) en BIJ1 (1).
https://www.ipsos.com/nl-nl/politieke-barometer
VVD 39 zetels...
Nog even en je hebt aan VVD, CDA en D66 genoeg.
https://www.ipsos.com/nl-nl/politieke-barometer
VVD 39 zetels...
Nog even en je hebt aan VVD, CDA en D66 genoeg.
Het maakt die speech van Kaag ook nog wat vreemder, als het klopt dat de VVD/Rutte best wilde praten en dus wel openstond voor wat Kaag graag wil.
Dat lijkt me nu juist alleen maar verder weg.
Dat lijkt me nu juist alleen maar verder weg.
Dat maakt die speech van Kaag helemaal niet vreemder want die was er inhoudelijk een van samenwerking en empathie.quote:Op vrijdag 10 september 2021 19:17 schreef Em31 het volgende:
Het maakt die speech van Kaag ook nog wat vreemder, als het klopt dat de VVD/Rutte best wilde praten en dus wel openstond voor wat Kaag graag wil.
Dat lijkt me nu juist alleen maar verder weg.
Mensen moeten naar de speech zelf luisteren en niet naar wat Haagse journalisten ervan maken.
Ja, dat is zeker goed gelukt.quote:
[..]
Dat maakt die speech van Kaag helemaal niet vreemder want die was er inhoudelijk een van samenwerking en empathie.
Als je voor onderhandelingen al afspreekt dat je bij een mislukking met de favoriete partner van de anderen gaat onderhandelen, dan weet je toch zeker dat de onderhandelingen niet lukken?
Daarom zou het me sterk verbazen als D66 zoiets zou afspreken.
Bovendien is er ook niet met links onderhandeld, dus mocht die afspraak er wel zijn, zijn beide kanten in gebreke gebleven.
Daarom zou het me sterk verbazen als D66 zoiets zou afspreken.
Bovendien is er ook niet met links onderhandeld, dus mocht die afspraak er wel zijn, zijn beide kanten in gebreke gebleven.
Mij ook. Ook gelet op de krant waarin dit staat hou ik het op een vvd lulverhaal.quote:
Als je voor onderhandelingen al afspreekt dat je bij een mislukking met de favoriete partner van de anderen gaat onderhandelen, dan weet je toch zeker dat de onderhandelingen niet lukken?
Daarom zou het me sterk verbazen als D66 zoiets zou afspreken.
Bovendien is er ook niet met links onderhandeld, dus mocht die afspraak er wel zijn, zijn beide kanten in gebreke gebleven.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Idd, een pareltje van een speech die een nieuwe regering een stuk makkelijker heeft gemaakt en dichterbij heeft gebracht. Niets dan verbinding en verbroedering door die speech. Voor de zomer zal het nu wel rond zijn.quote:
Op 
Inderdaad. Niet bepaald logisch.quote:
[..]
Mij ook. Ook gelet op de krant waarin dit staat hou ik het op een vvd lulverhaal.
De informateur zou dan trouwens ook slechts voor de bühne zijn aangesteld.
Waarom zou je bij de Schoo-lezing regeringsvorming makkelijk moeten houden?quote:
[..]
Idd, een pareltje van een speech die een nieuwe regering een stuk makkelijker heeft gemaakt en dichterbij heeft gebracht. Niets dan verbinding en verbroedering door die speech. Voor de zomer zal het nu wel rond zijn.
Zou het ook raar vinden als, toch wel redelijk professionele, partijen iets afspreken dat zo multi-interpretabel is. Dat vraagt geheid om problemen en dat weten ze zelf ook wel.quote:
[..]
Inderdaad. Niet bepaald logisch.
De informateur zou dan trouwens ook slechts voor de bühne zijn aangesteld.
Met deze Corona wurggreep wil je ook niet regeren dus dit duurt het hele jaar nog wel even.
Maar wat maken mensen zich druk om niks want u hebt te luisteren naar Brussel.
Maar wat maken mensen zich druk om niks want u hebt te luisteren naar Brussel.
Mooi, dan kunnen we een hoop geld besparen en alle ministers en de 2e en 1e Kamer opheffen. Of werkt het mischien niet zoals jij denkt. Zou zomaar kunnen.quote:
Met deze Corona wurggreep wil je ook niet regeren dus dit duurt het hele jaar nog wel even.
Maar wat maken mensen zich druk om niks want u hebt te luisteren naar Brussel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zou dit dan dus een onvervalst stukje nepnieuws zijn? Of zouden er daadwerkelijk mensen van het CDA en VVD gemeld hebben aan een Telegraaf verslaggever dat ze zich bekocht zouden voelen waar de redactie dat zomaar plaatst? En als dat zo is, zouden ze dat dan verzonnen hebben?!quote:
[..]
Zou het ook raar vinden als, toch wel redelijk professionele, partijen iets afspreken dat zo multi-interpretabel is. Dat vraagt geheid om problemen en dat weten ze zelf ook wel.
Qua timing ook opvallend dat tegelijk bij de NOS dus een artikel verschijnt dat slechts het CDA op voorhand de samenwerking met PvdA+GL afgewezen zou hebben.
Ergens zitten mensen flink te spinnen of ronduit te liegen om maar niet de schuld te krijgen van het blokkeren van de samenwerking met PvdA/GL...
Het moet allemaal zo lijken................quote:
[..]
Mooi, dan kunnen we een hoop geld besparen en alle ministers en de 2e en 1e Kamer opheffen. Of werkt het mischien niet zoals jij denkt. Zou zomaar kunnen.
Dit is wel een nieuwsbericht waar gespin aan vooraf is gegaan. Ik vertrouw het Telegraaf nog wel genoeg dat ik niet verwacht dat ze politiek nieuws helemaal uit hun duim zuigen.quote:
[..]
Zou dit dan dus een onvervalst stukje nepnieuws zijn? Of zouden er daadwerkelijk mensen van het CDA en VVD gemeld hebben aan een Telegraaf verslaggever dat ze zich bekocht zouden voelen waar de redactie dat zomaar plaatst? En als dat zo is, zouden ze dat dan verzonnen hebben?!
Qua timing ook opvallend dat tegelijk bij de NOS dus een artikel verschijnt dat slechts het CDA op voorhand de samenwerking met PvdA+GL af gewezen zou hebben.
Er zitten mensen flink te spinnen om maar niet de schuld te krijgen van het blokkeren van de samenwerking met PvdA/GL...
Als het een echt duidelijke afspraak was geweest, had Rutte of Hoekstra dit gewoon voor de microfoon kunnen zeggen. Dat het op deze manier uitkomt, betekent dat de afspraak niet zo duidelijk was, of dat deze er helemaal niet was.
Wat moet allemaal zo lijken? Leg eens uit?quote:
[..]
Het moet allemaal zo lijken................
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou dekt de Telegraaf zich wel heel erg in door elke keer heel expliciet te melden dat zij alleen maar doorgeven wat bronnen hen verteld hebben en het niet als een feit te rapporteren.quote:
[..]
Dit is wel een nieuwsbericht waar gespin aan vooraf is gegaan. Ik vertrouw het Telegraaf nog wel genoeg dat ik niet verwacht dat ze politiek nieuws helemaal uit hun duim zuigen.
Als het een echt duidelijke afspraak was geweest, had Rutte of Hoekstra dit gewoon voor de microfoon kunnen zeggen. Dat het op deze manier uitkomt, betekent dat de afspraak niet zo duidelijk was, of dat deze er helemaal niet was.
En die bronnen zijn altijd anoniem, uiteraard. Typisch Telegraaf.quote:
[..]
Nou dekt de Telegraaf zich wel heel erg in door elke keer heel expliciet te melden dat zij alleen maar doorgeven wat bronnen hen verteld hebben en het niet als een feit te rapporteren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bronnen zijn vaak anoniem bij dit soort berichten. Namen zullen op de redactie bekend zijn. Elke krant werkt zo, maar bij de Telegraaf wordt men schijnbaar foxwild van en komen de verdachtmakingen.quote:
[..]
En die bronnen zijn altijd anoniem, uiteraard. Typisch Telegraaf.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2021 20:16:20 ]
De Telegraaf is inderdaad een waardeloze krant maar zo’n beetje elke krant maakt wel gebruik van zulke contacten hoor. Of dingen die dan ‘in de wandelgangen’ worden vernomen. Eigenlijk zou je gewoon met z’n allen moeten afspreken dat je niet meer meewerkt aan het opschrijven van verhalen van anonieme bronnen, maar ja, dat werkt alleen als iedereen zich daar consequent aan zou houden.quote:
[..]
En die bronnen zijn altijd anoniem, uiteraard. Typisch Telegraaf.
Bij de NOS zijn ze ook anoniem in dit geval.quote:
[..]
En die bronnen zijn altijd anoniem, uiteraard. Typisch Telegraaf.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klopt, alleen heeft de Telegraaf de vervelende gewoonte om deze stijl van publiceren ook te misbruiken om iets de ether in te slingeren waarvan ze zelf ook wel weten dat het onzin is. Het beste voorbeeld daarvan zijn al die indianenverhalen over Hunter Biden. Of zoals zij dat zo mooi brengen: Wat de Daily Mail of de New York Post erover rapporteert.quote:
[..]
Bij de NOS zijn ze ook anoniem in dit geval.
Klopt. Maar dus niet het brengen van nieuws van anonieme bronnen is verkeerd, het brengen van nieuws van onbetrouwbare bronnen is verkeerd. En ja, van dat laatste is De Telegraaf zeker niet vies.quote:
[..]
Klopt, alleen heeft de Telegraaf de vervelende gewoonte om deze stijl van publiceren ook te misbruiken om iets de ether in te slingeren waarvan ze zelf ook wel weten dat het onzin is. Het beste voorbeeld daarvan zijn al die indianenverhalen over Hunter Biden. Of zoals zij dat zo mooi brengen: Wat de Daily Mail of de New York Post erover rapporteert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Telegraaf is dan ook geen kwaliteitskrant maar een sensatiekrant.quote:
[..]
Klopt. Maar dus niet het brengen van nieuws van anonieme bronnen is verkeerd, het brengen van nieuws van onbetrouwbare bronnen is verkeerd. En ja, van dat laatste is De Telegraaf zeker niet vies.
