NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De H had misschien beter her Speld artikel kunnen opvolgen en de moord nog een keer laten plegen. Als je zo laag gaat als grafschennis kan dat er ook nog wel bij.
Waarom heeft mafklapper Ron P nog geen hitserie als deze reeks trouwens? Ton Derksen gebruikt dezelfde methodologie als bij Louwes. Is Ron P dan ook onschuldig?
Waarom heeft mafklapper Ron P nog geen hitserie als deze reeks trouwens? Ton Derksen gebruikt dezelfde methodologie als bij Louwes. Is Ron P dan ook onschuldig?
Ik kan me zo geen getuige voor de geest halen die pas na jaren met z’n verklaring kwam. 🤔
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dat heeft ie toch niet zelf persoonlijk stiekum gedaan?quote:Op donderdag 9 september 2021 21:59 schreef Ericr het volgende:
De H had misschien beter her Speld artikel kunnen opvolgen en de moord nog een keer laten plegen. Als je zo laag gaat als grafschennis kan dat er ook nog wel bij.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Zo'n zendmast was in alle zaken gewoon een hard gegeven. Maar goed, dat kwam Louwes niet uit dus is dit de zeer toevallige uitzondering vanwege meteorologische omstandigheden.quote:Op donderdag 9 september 2021 21:47 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Je bent zelf een lachertje en snapt zelf geen bal van empirisch onderzoekMaar wel eeuwig blijven vastklampen aan de locatie van de aangestraalde zendmast, die geen enkele bevestiging geeft van Louwes' locatie
Louwes kon ook wel eens vergeten zijn de tankpas te gebruiken. Of misschien tankte zijn vrouw wel eens als ze boodschappen deed.quote:Stel dat de eventuele moordenaar de gereden kilometers als alibi wil gebruiken en doelbewust niet overal met tankkaart betaald, dan had ie er in de verhoren toch op aangedrongen dat dit onderzocht moest worden?
Dit onderzoek zegt precies niets.
En jij ziet er een reden in om Louwes vrij te pleiten.
Daarom komen zijn eigen beweringen ook niet overeen met zijn eigen teksten uit de gevangenis. Mevrouw Wittenberg droeg immers een rode jurk of japon.quote:Dit burgeronderzoek bewijst in combinatie met de wetenschap over de niet-gemelde file en de verklaring over het telefoontje dat het zeer aannemelijk is dat Louwes altijd de waarheid sprak.
En het bloed van Louwes dat op de blouse gevonden was, zou daar door justitie zijn aangebracht. Maar daarover was niets terug te vinden in zijn dagboekaantekeningen.
Tuurlijk, het is allemaal de schuld van de tunnelvisie van anderen.quote:Omdat hij niets te verbergen had. Genoeg aanknopingspunten dat hij helemaal niet 2x in Deventer kon zijn geweest. Maar ja, als het onderzoeksteam om welke reden dan ook eenmaal aan 'tunnelvisie' leidt (net zoals jij
En alle klanten kunnen dit precies herinneren? Er zijn geen klanten vergeten? En Louwes heeft nooit een ander ritje gemaakt of tussentijds zonder tankpas getankt?quote:
[..]
Alle ritten zijn gereconstrueerd op basis van de getuigenverklaringen van klanten (die zij onder ede hebben afgelegd) + Louwes' agenda. Klanten die bevestigd hebben dat zij een afspraak hadden met Louwes. Politie heeft ook naar de tijdlijn gekeken weet je nog?
Het zegt niets.
Ja, dat jij amateurtroep gelooft, als het Louwes tenminste vrij pleit.
[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 09-09-2021 22:22:39 ]
Als je dat "empirische" benzineverbruik als bewijs ziet, dan ben je net zo slim als Louwes onschuldig is.
Bij iedere auto kun je namelijk het benzineverbruik sterk manipuleren. Op de snelweg je snelheid aanpassen van bijvoorbeeld 90 naar 120, betekent dat je ongeveer 75-80% meer brandstof gebruikt over dezelfde afstand.
Bij iedere auto kun je namelijk het benzineverbruik sterk manipuleren. Op de snelweg je snelheid aanpassen van bijvoorbeeld 90 naar 120, betekent dat je ongeveer 75-80% meer brandstof gebruikt over dezelfde afstand.
Nee maar die grafschennis werd wel mede veroorzaakt door zijn buitenissige theorieën.quote:
[..]
Dat heeft ie toch niet zelf persoonlijk stiekum gedaan?
De vraag zelf kwam van Knoops en Louwes.
Geoorloofd of niet, het blijft een gestoorde actie.
De tanktransacties in combinatie met de ritten waarvan feitelijk is vastgesteld dat ze hebben plaatsgevonden zouden bij een normaal proces al een enorm sterk ontlastend bewijs moeten zijn. Ze bewijzen dat een avondbezoek zéér onwaarschijnlijk is. Alleen het scenario van een moordenaar die met voorbedachte rade handelde en precies uitrekende hoeveel liter hij niet met de tankpas moest tanken om een bepaald alibi geloofwaardig te kunnen presenteren blijft nog over. Hoe groot zou de kans daarop zijn en hoe groot zou de kans zijn dat een moordenaar wel met anderen dingen bezig is dan tankbonnetjes?
Alleen de tanktransacties zouden bij het proces van empirische waarheidsvinding (waar justitie helaas niet altijd kaas van blijkt gegeten te hebben) meer waarde moeten hebben dan de kleine hoeveelheid gevonden DNA.
Alleen de tanktransacties zouden bij het proces van empirische waarheidsvinding (waar justitie helaas niet altijd kaas van blijkt gegeten te hebben) meer waarde moeten hebben dan de kleine hoeveelheid gevonden DNA.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Je lijkt te suggereren dat de politie dit niet goed heeft gecheckt? ?quote:
[..]
En alle klanten kunnen dit precies herinneren? Er zijn geen klanten vergeten? En Louwes heeft nooit een ander ritje gemaakt of tussentijds zonder tankpas getankt?
Het zegt niets.
Ja, dat jij amateurtroep gelooft, als het Louwes tenminste vrij pleit.
( wel niet zuiver weer gegeven door de ovj dat wel, kwam zeker beter uit)
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Je stelt de grootst mogelijke onzin met de grootst mogelijke overtuiging, maar dat maakt het jammer genoeg niet minder onzinnig.quote:
De tanktransacties in combinatie met de ritten waarvan feitelijk is vastgesteld dat ze hebben plaatsgevonden zouden bij een normaal proces al een enorm sterk ontlastend bewijs moeten zijn. Ze bewijzen dat een avondbezoek zéér onwaarschijnlijk is. Alleen het scenario van een moordenaar die met voorbedachte rade handelde en precies uitrekende hoeveel liter hij niet met de tankpas moest tanken om een bepaald alibi geloofwaardig te kunnen presenteren blijft nog over. Hoe groot zou de kans daarop zijn en hoe groot zou de kans zijn dat een moordenaar wel met anderen dingen bezig is dan tankbonnetjes?
Alleen de tanktransacties zouden bij het proces van empirische waarheidsvinding (waar justitie helaas niet altijd kaas van blijkt gegeten te hebben) meer waarde moeten hebben dan de kleine hoeveelheid gevonden DNA.
Nog eens deze keiharde leugen presenteren als een feit, waar verscheidende users je al meermalen op hebben aangesproken, en ik zal het moeten rapporteren.quote:
Daarom komen zijn eigen beweringen ook niet overeen met zijn eigen teksten uit de gevangenis. Mevrouw Wittenberg droeg immers een rode jurk of japon.
Je mag een andere overtuiging hebben over wie de moord gepleegd heeft, maar je kan niet doorgaan met het verdraaien van de feiten.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Wat bedoel je met kleine hoeveelheid DNA?quote:
Alleen de tanktransacties zouden bij het proces van empirische waarheidsvinding (waar justitie helaas niet altijd kaas van blijkt gegeten te hebben) meer waarde moeten hebben dan de kleine hoeveelheid gevonden DNA.
Is er trouwens een transcriptie of proces-verbaal openbaar beschikbaar van het telefoongesprek dat Louwes met zijn vrouw had toen hij net uit beperkingen kwam?
quote:
[..]
Nog eens deze keiharde leugen presenteren als een feit, waar verscheidende users je al meermalen op hebben aangesproken, en ik zal het moeten rapporteren.
Je mag een andere overtuiging hebben over wie de moord gepleegd heeft, maar je kan niet doorgaan met het verdraaien van de feiten.
Dan had het door de instantie die het heeft toegestaan, afgewezen moeten worden. Als die niet de mogelijkheid dat er iets gevonden zou kunnen worden, had onderkend, had er “ nee gaan we niet doen” gezegd kunnen worden.quote:
[..]
Nee maar die grafschennis werd wel mede veroorzaakt door zijn buitenissige theorieën.
De vraag zelf kwam van Knoops en Louwes.
Geoorloofd of niet, het blijft een gestoorde actie.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Zonder de theorie van De Hond was het graf nooit gelicht.quote:
[..]
Nee maar die grafschennis werd wel mede veroorzaakt door zijn buitenissige theorieën.
De vraag zelf kwam van Knoops en Louwes.
Geoorloofd of niet, het blijft een gestoorde actie.
Louwes heeft zichzelf hard tegengesproken in zijn dagboekaantekeningen. Aan de ene kant door over een rode japon te beginnen, waardoor duidelijk werd dat mevrouw Wittenberg zich omgekleed heeft. En aan de andere kant door weg te laten dat er bloed afgenomen was. Wat toch wel een opvallende gebeurtenis zou zijn als je vrij weinig te doen hebt in de gevangenis.
Je begrijpt niet dat je bij dit empirische onderzoek ook moet kijken naar waarschijnlijkheden? En er niet per definitie vanuit kunt gaan dat alles sterk te manipuleren is.quote:
Als je dat "empirische" benzineverbruik als bewijs ziet, dan ben je net zo slim als Louwes onschuldig is.
Bij iedere auto kun je namelijk het benzineverbruik sterk manipuleren. Op de snelweg je snelheid aanpassen van bijvoorbeeld 90 naar 120, betekent dat je ongeveer 75-80% meer brandstof gebruikt over dezelfde afstand.
Het schijnt dat bewijsmateriaal zoals een blouse dat het slachtoffer aan had ook bewust of onbewust sterk te manipuleren is
Het schijnt ook dat bij forensisch onderzoek bloed- en DNA-sporen geïnterpreteerd worden. Het is dus geen hard feit als een onderzoeker beweerd dat het DNA er met geweld is opgekomen.
Ik raad jou aan om enkele boeken van Ton Derksen te lezen, dan zul je wijzer worden over de wetenschapsfilosofie.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Dit doe jij precies aangaande de sterkte van het DNA-bewijsquote:
[..]
Je stelt de grootst mogelijke onzin met de grootst mogelijke overtuiging, maar dat maakt het jammer genoeg niet minder onzinnig.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Voor de Passat Trendline is het 't hetzelfde.quote:
Brandstofverbruik 5,5 l/100km
https://www.autoweek.nl/a(...)10pk-trendline-1999/
Een kleine hoeveelheden cellen. Eikelenboom heeft hier tegenover het hof leugenachtig over verklaard.quote:
[..]
Wat bedoel je met kleine hoeveelheid DNA?
https://www.skepsis.nl/blog/2011/12/leugens-over-louwes/
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Help ! 😁😁😁😁quote:
Louwes heeft zichzelf hard tegengesproken in zijn dagboekaantekeningen. Aan de ene kant door over een rode japon te beginnen, waardoor duidelijk werd dat mevrouw Wittenberg zich omgekleed heeft. En aan de andere kant door weg te laten dat er bloed afgenomen was. Wat toch wel een opvallende gebeurtenis zou zijn als je vrij weinig te doen hebt in de gevangenis.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dit rij-onderzoek is om zoveel redenen kolder.quote:
Als je dat "empirische" benzineverbruik als bewijs ziet, dan ben je net zo slim als Louwes onschuldig is.
Bij iedere auto kun je namelijk het benzineverbruik sterk manipuleren. Op de snelweg je snelheid aanpassen van bijvoorbeeld 90 naar 120, betekent dat je ongeveer 75-80% meer brandstof gebruikt over dezelfde afstand.
Meerdere LEUGENS van jouw kantquote:
Louwes heeft zichzelf hard tegengesproken in zijn dagboekaantekeningen. Aan de ene kant door over een rode japon te beginnen, waardoor duidelijk werd dat mevrouw Wittenberg zich omgekleed heeft. En aan de andere kant door weg te laten dat er bloed afgenomen was. Wat toch wel een opvallende gebeurtenis zou zijn als je vrij weinig te doen hebt in de gevangenis.
Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
