R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dit was geen nieuwe user.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 18:31 schreef Cinderelladreamer het volgende:
[..]
Het zijn wel vaak nieuwe users die niet weten dat een topic automatisch sluit en niet weten hoe ze een nieuw deel moeten openen. Misschien is een korte uitleg hierover wel handig?
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Ja, dat is net als de voorwaarden bij iets wat je moet ondertekenen niet lezen en dan achteraf mekkeren dat je niet wist dat het er stond. Ik heb sinds gisteren aan het eind van de middag (daar kun jij niks aan doen) wel wat anders aan m'n hoofd dan dit, en ik heb al helemáál geen geduld voor dit soort non-discussies.quote:
[..]
Nou sorry, maar heel duidelijk staat het er niet en zeker niet voor mensen die echt een serieus verhaal delen denken hier niet aan hè.
Eerst was het dat misschien handig is om het erbij te zetten. Dan wijs ik op waar het staat, wat ook nog eens een sticky topic is, en daarna begin je over dat het er niet duidelijk staat.
Het staat er. Het is sticky. Klaar.
Breitling - Instruments for Professionals
Nee, niet klaar. Er staat alleen dát een ts zelf een nieuw deel moet openen niet hóe. Maak dan een sticky puur over hoe je een nieuw deel moet openen en vanaf welk bericht het automatisch sluit.quote:Op zaterdag 12 februari 2022 19:38 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat is net als de voorwaarden bij iets wat je moet ondertekenen niet lezen en dan achteraf mekkeren dat je niet wist dat het er stond. Ik heb sinds gisteren aan het eind van de middag (daar kun jij niks aan doen) wel wat anders aan m'n hoofd dan dit, en ik heb al helemáál geen geduld voor dit soort non-discussies.
Eerst was het dat misschien handig is om het erbij te zetten. Dan wijs ik op waar het staat, wat ook nog eens een sticky topic is, en daarna begin je over dat het er niet duidelijk staat.
Het staat er. Het is sticky. Klaar.
En alle respect voor als je andere zaken aan je hoofd hebt, maar speel dit dan door naar een andere collega.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2022 19:45:13 ]
Mijn feedback post was geen verwijt naar jou toe. Ik vind je een prima mod!quote:
[..]
Ja, dat is net als de voorwaarden bij iets wat je moet ondertekenen niet lezen en dan achteraf mekkeren dat je niet wist dat het er stond. Ik heb sinds gisteren aan het eind van de middag (daar kun jij niks aan doen) wel wat anders aan m'n hoofd dan dit, en ik heb al helemáál geen geduld voor dit soort non-discussies.
Eerst was het dat misschien handig is om het erbij te zetten. Dan wijs ik op waar het staat, wat ook nog eens een sticky topic is, en daarna begin je over dat het er niet duidelijk staat.
Het staat er. Het is sticky. Klaar.
Het was enkel bedoeld als idee.
Ga bezig met de andere dingen die je aan je hoofd hebt. Dank je dat je ondanks dat toch nog hier antwoord.
Wegwezen nu jij. Dit is niet zo belangrijk
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Wat moet ik doorspelen? Dat iemand het niet eens is met een regel die er al sinds jaar en dag is? En dat die iemand niet eens de originele TS van het topic waar het om gaat is, maar wél een user die hier al eeuwen rondloopt en niet op de hoogte was van dát het er stond en waar het stond?quote:
[..]
Nee, niet klaar. Er staat alleen dát een ts zelf een nieuw deel moet openen niet hóe. Maak dan een sticky puur over hoe je een nieuw deel moet openen en vanaf welk bericht het automatisch sluit.
En alle respect voor als je andere zaken aan je hoofd hebt, maar speel dit dan door naar een andere collega.
Ok, ga ik doen. Serieus. Alleen als het resultaat daarvan niet naar je zin is hoef ik je hier niet wederom te zien om hierover door te gaan, deal?
Breitling - Instruments for Professionals
Ik bedoelde het zo goed hé: het is mij duidelijk dat niet iemand anders dan ts een nieuw deel mag openen. Heel begrijpelijk ook. Ik geef alleen aan dat het voor nieuwe users hier niet makkelijk terug te vinden is wanneer een topic automatisch sluit en hoe ze een nieuw deel moeten openen. Dus maak desnoods een extra sticky met deze uitleg hierover.quote:
[..]
Wat moet ik doorspelen? Dat iemand het niet eens is met een regel die er al sinds jaar en dag is? En dat die iemand niet eens de originele TS van het topic waar het om gaat is, maar wél een user die hier al eeuwen rondloopt en niet op de hoogte was van dát het er stond en waar het stond?
Ok, ga ik doen. Serieus. Alleen als het resultaat daarvan niet naar je zin is hoef ik je hier niet wederom te zien, deal?
Ik zeg niet dat je het niet goed bedoelt. Neem maar van mij aan dat het meer gaat om 'gisteren' dan om dit, maar dan nog is de regel al sinds jaar en dag bekend.quote:
[..]
Ik bedoelde het zo goed hé: het is mij duidelijk dat niet iemand anders dan ts een nieuw deel mag openen. Heel begrijpelijk ook. Ik geef alleen aan dat het voor nieuwe users hier niet makkelijk terug te vinden is wanneer een topic automatisch sluit en hoe ze een nieuw deel moeten openen. Dus maak desnoods een extra sticky met deze uitleg hierover.
Hoe dan ook. Ik heb het, zoals je verzocht, achteren doorgegeven. Ik ben er weg van voor vandaag.
Breitling - Instruments for Professionals
Okee, dankjewel......en sterktequote:
[..]
Ik zeg niet dat je het niet goed bedoelt. Neem maar van mij aan dat het meer gaat om 'gisteren' dan om dit, maar dan nog is de regel al sinds jaar en dag bekend.
Hoe dan ook. Ik heb het, zoals je verzocht, achteren doorgegeven. Ik ben er weg van voor vandaag.
Voor de duidelijkheid.quote:
[..]
Wat moet ik doorspelen? Dat iemand het niet eens is met een regel die er al sinds jaar en dag is? En dat die iemand niet eens de originele TS van het topic waar het om gaat is, maar wél een user die hier al eeuwen rondloopt en niet op de hoogte was van dát het er stond en waar het stond?
Ok, ga ik doen. Serieus. Alleen als het resultaat daarvan niet naar je zin is hoef ik je hier niet wederom te zien om hierover door te gaan, deal?
Ik ben me bewust van de huisregels. Mijn feedback was niet bedoeld als commentaar, maar als idee.
En zeer zeker niet bedoeld om een verdere discussie of verwijten te triggeren binnen dit forum onderdeel.
Ik had dit niet als zodanig hier in het feedback topic van dit forum onderdeel moeten doen. Het ging niet over twijfel over een mod beslissing.
Het was een algemeen idee waar admins e.d. misschien iets mee zouden kunnen doen, mee zouden kunnen nemen in de ideeën over het forum.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tvp voor als ik achter de pjoeter zit. Ik heb je post hierboven ook gelezenquote:
[..]
Voor de duidelijkheid.
Ik ben me bewust van de huisregels. Mijn feedback was niet bedoeld als commentaar, maar als idee.
En zeer zeker niet bedoeld om een verdere discussie of verwijten te triggeren binnen dit forum onderdeel.
Ik had dit niet als zodanig hier in het feedback topic van dit forum onderdeel moeten doen. Het ging niet over twijfel over een mod beslissing.
Het was een algemeen idee waar admins e.d. misschien iets mee zouden kunnen doen, mee zouden kunnen nemen in de ideeën over het forum.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Top!quote:
[..]
Tvp voor als ik achter de pjoeter zit. Ik heb je post hierboven ook gelezen
Zelfs als het niet kan, mijn idee is natuurlijk maar een idee, geen praktijk. Tnx dat er zo mee omgegaan wordt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Op zich natuurlijk wel een goed idee. Maar waar stel je dan weer de grens (wel in R&P maar niet in een ander subforum?)? En wie bepaalt of het ok is of niet? Wat als zo een TS hoopt dat zijn topic wegzakt in de lijst en uiteindelijk verdwijnt?quote:
[..]
Top!
Zelfs als het niet kan, mijn idee is natuurlijk maar een idee, geen praktijk. Tnx dat er zo mee omgegaan wordt.
Het topic is een mooi topic, veel goede en sterke discussies en netjes. Ik begrijp dat een deel 2 fijn zou zijn want het was inderdaad nog niet 'klaar'.
Stof om over na te denken
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Wordt morgen hè, voor de goede orde, dan zit ik weer aan de pc.quote:
[..]
Top!
Zelfs als het niet kan, mijn idee is natuurlijk maar een idee, geen praktijk. Tnx dat er zo mee omgegaan wordt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oké,quote:
[..]
Top!
Zelfs als het niet kan, mijn idee is natuurlijk maar een idee, geen praktijk. Tnx dat er zo mee omgegaan wordt.
gaan we.
Ik wil @CoolGuy en @Lenny77 er ook bij betrekken , want het is wel een tof discussiepunt.
In de wat meer serieuze fora waaronder R&P is het heel lang een ongeschreven regel geweest dat TS bepaalt of er een deel 2 komt.
Dit ook om de lolbroeken uit andere fora te stoppen met topickapen en er een hoop flauwekul van maken.
De ongeschreven regel is een regel geworden in de loop der tijd. In de serieuze fora.
Wat men in de lolbroekenfora besluit over hun reeksen regelen ze onderling maar.
Maar er zijn zeker wel onderwerpen die interessant zijn en die ook een goede discussie hebben en die dan plotsklaps stopt.En dat is soms jammer want het onderwerp is boeiend genoeg en er is nog veel over te zeggen.
En het gaat dan ( op z'n FOK!s) allang niet meer over de OP, maar neemt de discussie een heel andere wending.
En soms zie je de TS ook nooooit meer terug in zijn of haar topic, wat ook jammer is. Dan moet je dus voor deel 2 wachten op een TS die 'm gesmeerd is.
Hoe komen we tot een tussenoplossing?
Er misschien geen reeks van maken?
Niet de OP aanhalen?
Beginnen bv met de laatste post uit het topic, dus post 300, of 299 als er lolbroeken zijn die 'vol'gaan roepen?
Er een andere wending zelfs andere TT aangeven als TS niet meer verschijnt?
Beslissing bij mods leggen wanneer zij een verzoek van TS krijgen dat deel 1 weg kan zakken?
Zoiets?
Ben benieuwd naar jullie ideeën.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hoe los je het op als de oorspronkelijke TS alsnog een deel twee wil openen?
Vervolgtopics door een andere dan de oorspronkelijke TS worden vaak een rommeltje, omdat de nieuwe TS vaak voor de oorspronkelijke wordt aangezien.
Vervolgtopics door een andere dan de oorspronkelijke TS worden vaak een rommeltje, omdat de nieuwe TS vaak voor de oorspronkelijke wordt aangezien.
The love you take is equal to the love you make.
Disclaimer bovenaan de OP in bold mss nog met underline dat het niet de originele TS is, zo gaat dat wel vaker meen ik hoor...quote:Op zondag 13 februari 2022 11:36 schreef Lienekien het volgende:
Hoe los je het op als de oorspronkelijke TS alsnog een deel twee wil openen?
Vervolgtopics door een andere dan de oorspronkelijke TS worden vaak een rommeltje, omdat de nieuwe TS vaak voor de oorspronkelijke wordt aangezien.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Melding in dit FB topic als een topic vol is.
Moderators nemen contact op met de oorspronkelijke TS of hij een nieuw deel wil openen.
Bij geen gehoor TS beslist de moderator naar aanleiding van signalen of er een nieuw deel geopend kan worden (door de moderator)
Moderators nemen contact op met de oorspronkelijke TS of hij een nieuw deel wil openen.
Bij geen gehoor TS beslist de moderator naar aanleiding van signalen of er een nieuw deel geopend kan worden (door de moderator)
Die dan dit doet (met de stille hoop dat OP's gelezen worden)quote:Op zondag 13 februari 2022 11:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Disclaimer bovenaan de OP in bold mss nog met underline dat het niet de originele TS is, zo gaat dat wel vaker meen ik hoor...
Don't be surprised what the night brings.
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
When you search the dark, you get dark things.
Wat wij kijken
Maar dan bloed het onderwerp zo vaak dood, sommige users reageren niet snel of zien het niet op mobiel oid?quote:Op zondag 13 februari 2022 11:41 schreef Armani XL het volgende:
Melding in dit FB topic als een topic vol is.
Moderators nemen contact op met de oorspronkelijke TS of hij een nieuw deel wil openen.
Bij geen gehoor TS beslist de moderator naar aanleiding van signalen of er een nieuw deel geopend kan worden (door de moderator)
[..]
Die dan dit doet (met de stille hoop dat OP's gelezen worden)
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Omdat het topic niet in hun MyAct verschijnt, bedoel je? Dat is misschien op te lossen door de users die verder gaan met de discussie een mention te laten doen aan de user uit het oude topic waarmee ze in discussie waren. Of een post uit het oude topic te quoten.quote:
[..]
Maar dan bloed het onderwerp zo vaak dood, sommige users reageren niet snel of zien het niet op mobiel oid?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Misschien door aan te geven dat het gaat om de discussie voortzetten ipv een echt vervolg op het originele topic?
Dat als de Ts specifiek door wil gaan dat een eigen vervolg topic krijgt?
Duidelijk in titel en OP? Dat het een vervolg van de originele ts is of een vervolg van (side) discussie?
Ik begrijp het verschil tussen meer serieuze forum onderdelen en lolbroeken onderdelen. Het gaat me puur om wanneer een discussie netjes gevoerd wordt en door de regels afgekapt wordt.
Ik zie dat zelfs bij geopend door een trol. Dat daar soms best een aardige discussie uit voortkomt, maar de trol topic starter maakt dat het afgekapt wordt. De ts bv geband wordt en daardoor het topic gesloten wordt. Dat terwijl andere users er wel normaler mee door gaan.
Ik weet ook niet heel goed hoe hiermee om te gaan. Je wil geen getrol en gedoe in de meer serieuze forum onderdelen. Maar normale/goede discussie doodslaan wil je ook niet.
Je wil een levend forum onderdeel en tegelijkertijd wil je ook niet teveel vragen van de mods van dat onderdeel. Je kan niet vragen 24/7 dingen in goede banen te leiden. Dat houdt vrijwel niemand van de mods vol (mod zijn is echt niet altijd makkelijk weet ik, richtlijnen helpen hierbij, maar zitten ook soms tegen. Zeker in de meer serieuze forum onderdelen).
Is het misschien mogelijk om een topic of vervolg neer te zetten als eigen topic? Dat het los staat van de originele TS?
Ik wil niet teveel vragen van mods, die al hun stinkende best doen. Door bv een verandering in de topic titel of een opmerking bij de OP die aangeeft dat het een voortgang van discussie is ipv een voortgang van de originele TS?
Dat als de Ts specifiek door wil gaan dat een eigen vervolg topic krijgt?
Duidelijk in titel en OP? Dat het een vervolg van de originele ts is of een vervolg van (side) discussie?
Ik begrijp het verschil tussen meer serieuze forum onderdelen en lolbroeken onderdelen. Het gaat me puur om wanneer een discussie netjes gevoerd wordt en door de regels afgekapt wordt.
Ik zie dat zelfs bij geopend door een trol. Dat daar soms best een aardige discussie uit voortkomt, maar de trol topic starter maakt dat het afgekapt wordt. De ts bv geband wordt en daardoor het topic gesloten wordt. Dat terwijl andere users er wel normaler mee door gaan.
Ik weet ook niet heel goed hoe hiermee om te gaan. Je wil geen getrol en gedoe in de meer serieuze forum onderdelen. Maar normale/goede discussie doodslaan wil je ook niet.
Je wil een levend forum onderdeel en tegelijkertijd wil je ook niet teveel vragen van de mods van dat onderdeel. Je kan niet vragen 24/7 dingen in goede banen te leiden. Dat houdt vrijwel niemand van de mods vol (mod zijn is echt niet altijd makkelijk weet ik, richtlijnen helpen hierbij, maar zitten ook soms tegen. Zeker in de meer serieuze forum onderdelen).
Is het misschien mogelijk om een topic of vervolg neer te zetten als eigen topic? Dat het los staat van de originele TS?
Ik wil niet teveel vragen van mods, die al hun stinkende best doen. Door bv een verandering in de topic titel of een opmerking bij de OP die aangeeft dat het een voortgang van discussie is ipv een voortgang van de originele TS?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mijn bescheiden mening: je kan snel aanvoelen of een topic netjes loopt en dat er een toffe discussie loopt. Ook kan je aanvoelen dat het laatste woord nog niet gezegd is en dan is het jammer als het inderdaad plots gedaan is.quote:
[..]
Oké,
gaan we.
Ik wil @:Coolguy en @:Lenny77 er ook bij betrekken , want het is wel een tof discussiepunt.
In de wat meer serieuze fora waaronder R&P is het heel lang een ongeschreven regel geweest dat TS bepaalt of er een deel 2 komt.
Dit ook om de lolbroeken uit andere fora te stoppen met topickapen en er een hoop flauwekul van maken.
De ongeschreven regel is een regel geworden in de loop der tijd. In de serieuze fora.
Wat men in de lolbroekenfora besluit over hun reeksen regelen ze onderling maar.
Maar er zijn zeker wel onderwerpen die interessant zijn en die ook een goede discussie hebben en die dan plotsklaps stopt.En dat is soms jammer want het onderwerp is boeiend genoeg en er is nog veel over te zeggen.
En het gaat dan ( op z'n FOK!s) allang niet meer over de OP, maar neemt de discussie een heel andere wending.
En soms zie je de TS ook nooooit meer terug in zijn of haar topic, wat ook jammer is. Dan moet je dus voor deel 2 wachten op een TS die 'm gesmeerd is.
Hoe komen we tot een tussenoplossing?
Er misschien geen reeks van maken?
Niet de OP aanhalen?
Beginnen bv met de laatste post uit het topic, dus post 300, of 299 als er lolbroeken zijn die 'vol'gaan roepen?
Er een andere wending zelfs andere TT aangeven als TS niet meer verschijnt?
Beslissing bij mods leggen wanneer zij een verzoek van TS krijgen dat deel 1 weg kan zakken?
Zoiets?
Ben benieuwd naar jullie ideeën.
Heeft het zin om een TS toestemming te vragen? Als het eentje is die hem gesmeerd is of niet de antwoorden heeft gekregen die gewenst waren.. mja dan heeft dat weinig zin.
Een heel nieuw topic openen kan natuurlijk altijd maar je gaat dan toch een stukje verder op een verhaal wat wel een start had. Je zou wel even een verwijzing kunnen doen naar het originele topic in de openingspost maar het toch onder een andere naam starten?
Ik wacht even wat CoolGuy gaat zeggen
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dit dus, zo een topic laat ik vaak dan ook graag staan want ook al is TS een lolbroek die gewoon een beetje wil stoeien, vaker komt er dan iets tofs op gang. En daar wil ik dan ook vanaf blijvenquote:
Ik zie dat zelfs bij geopend door een trol. Dat daar soms best een aardige discussie uit voortkomt, maar de trol topic starter maakt dat het afgekapt wordt. De ts bv geband wordt en daardoor het topic gesloten wordt. Dat terwijl andere users er wel normaler mee door gaan.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ook tijdens een lopend topic.
Als er een side discussie plaats vind, is het dan misschien een idee om te zeggen niet hier, maar dat het wel een goed (!!!) idee is daar een eigen topic over te maken.
Dat mods dat misschien zelf doen zelfs. Dat ze wat Posts nemen om een nieuw topic te openen?
Of vraag ik nu echt teveel van de mods hede ten dage? Niet dat mods niet bereid zijn, want zover ik zie zijn ze dat wel. Maar naast wat ze al doen.
Ik weet uit ervaring dat mods, admins en ook de eigenaars echt begaan zijn. Ik denk dat iets minder strak langs regels zou kunnen helpen om (serieuze) forum onderdelen meer leven in te blazen.
Maar dat gezegd hebbende is het voor mij jaren geleden dat ik daar ervaring in had en was het toen al geen makkie. Vroeg het best veel.
Ik ben dus vooral benieuwd naar hoe de mods van dit moment dat zien. En hoe dingen inde praktijk zijn voor mods, admins e.d.
Als er een side discussie plaats vind, is het dan misschien een idee om te zeggen niet hier, maar dat het wel een goed (!!!) idee is daar een eigen topic over te maken.
Dat mods dat misschien zelf doen zelfs. Dat ze wat Posts nemen om een nieuw topic te openen?
Of vraag ik nu echt teveel van de mods hede ten dage? Niet dat mods niet bereid zijn, want zover ik zie zijn ze dat wel. Maar naast wat ze al doen.
Ik weet uit ervaring dat mods, admins en ook de eigenaars echt begaan zijn. Ik denk dat iets minder strak langs regels zou kunnen helpen om (serieuze) forum onderdelen meer leven in te blazen.
Maar dat gezegd hebbende is het voor mij jaren geleden dat ik daar ervaring in had en was het toen al geen makkie. Vroeg het best veel.
Ik ben dus vooral benieuwd naar hoe de mods van dit moment dat zien. En hoe dingen inde praktijk zijn voor mods, admins e.d.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Tja, dat je dat snel aanvoelt klopt. Dat het soms jammer is dat een discussie dan niet verder kan gaan, dat klopt ook. Waar ik me echter een beetje zorgen over maak is wat we doen in de situatie zoals hier, waarbij het niet een algemene situatie was, maar een persoonlijke case van een user over een situatie waar hij in zit.quote:
[..]
Mijn bescheiden mening: je kan snel aanvoelen of een topic netjes loopt en dat er een toffe discussie loopt. Ook kan je aanvoelen dat het laatste woord nog niet gezegd is en dan is het jammer als het inderdaad plots gedaan is.
Heeft het zin om een TS toestemming te vragen? Als het eentje is die hem gesmeerd is of niet de antwoorden heeft gekregen die gewenst waren.. mja dan heeft dat weinig zin.
Een heel nieuw topic openen kan natuurlijk altijd maar je gaat dan toch een stukje verder op een verhaal wat wel een start had. Je zou wel even een verwijzing kunnen doen naar het originele topic in de openingspost maar het toch onder een andere naam starten?
Ik wacht even wat CoolGuy gaat zeggen
Dan snap ik prima dat het laatste nog niet gezegd is, maar in genoemde situatie werd het vooral een welles/nietes verhaal over een situatie waar verder niemand dan TS verder iets van weet, en TS liet zich niet meer zien. Dat laatste is zijn goed recht.
Om dan een 2e topic aan te maken over die situatie terwijl om daar door te kunnen gaan over een situatie die nogmaals, geen algemeen iets was maar een specifieke persoonlijke situatie, tja.
Van de andere kant snap ik ook prima dat het de discussie dood maakt, maar dan zie ik eerder een algemeen onderwerp/situatie voor me, en niet zoals in dit geval een specifiek iets. Ik vind het ergens gewoon niet....ja, niet netjes bijna, om op die situatie door te gaan terwijl de oorspronkelijke TS daar klaarblijkelijk geen behoefte (meer) aan heeft.
Dan kun je er een topic over maken, maar dan ga je dus een persoonlijke situatie van iemand gebruiken om vervolgens je eigen meninkje over door te kunnen drukken. Ik weet het niet, ergens voelt dat onprettig. Om dan zogenaamd een algemeen topic aan te maken terwijl het eigenlijk om situatie/topic X gaat wat geen algemeen topic was, tja, geen idee, ik vind het wat onprettig aanvoelen, maar dat mag geen reden zijn om het niet te mogen doen natuurlijk.
De TS om toestemming vragen heeft geen zin als het een TS is die gewoon niet meer terug komt dan wel laat merken dat verder deelnemen/nieuw deel openen zijn/haar interesse niet meer heeft. Nogmaals, ik zie hier merk ik toch een duidelijk verschil tussen een 'algemene' situatie en een hele persoonlijke situatie.
Als je het vervolgens dan doortrekt naar 'algemeenheden', waarom moet het dan refereren aan dat specifieke topic? Start dan gewoon een nieuw topic, denk ik.
Ik heb dit even snel getypt, maar ik denk er verder over na vanmiddag. Misschien kom ik nog op andere dingen of een andere mening ofzo.
Breitling - Instruments for Professionals
