SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
quote:Op maandag 20 september 2021 19:56 schreef soapie het volgende:
[..]
Wist niet dat ze ook onder royals vallen...
quote:Her Royal Highness Princess Beatrice
Is er al ooit 1 foto getoond van hun dochtertje van Harry en Megan?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
https://www.telegraaf.nl/(...)eerd-hij-zal-vechten
Hij heeft om deze reden zijn kleindochter ook nog niet bezocht.quote:Prins Andrew heeft eindelijk de juridische papieren geaccepteerd die de advocaten van vermeend Epstein-slachtoffer Virginia Andrews hem al tijden proberen te overhandigen. Hij heeft daarmee 'het onvermijdelijke' geaccepteerd, vertellen insiders aan Daily Mail.
Het juridische team van prins Andrew heeft eindelijk geaccepteerd dat de dagvaarding op een juiste manier is overhandigd, meldt de Britse tabloid. Nu moet hij zich voorbereiden op een dramatisch gevecht in de rechtbank met Virginia Roberts Giuffre, die hem al jaren ervan beschuldigd seks met haar te hebben gehad toen zij minderjarig was.
Officieel heeft prins Andrew nu 21 dagen om te reageren op de aanklacht van aanranding en seksueel misbruik. De advocaat van Virginia Giuffre verwacht echter dat hij om uitstel zal vragen om te reageren en geeft aan dat zij daar waarschijnlijk mee zullen instemmen. Volgens de krant bevestigen bronnen dat Andrew's team inderdaad op die toer zal gaan.
Deze insiders waarschuwden ook dat de hertog van York van plan is om te 'vechten' en de rechtszaak te gebruiken om de beschuldigingen tegen hem 'punt voor punt, claim voor claim' te verwerpen en, zo hopen ze, zijn naam te zuiveren.
Een tweede hoorzitting is gepland op 13 oktober in Manhattan. Prins Andrew heeft de beschuldigingen altijd ontkend. Hij verblijft momenteel op Balmoral, waar hij naartoe gevlucht zou zijn om een persoonlijke dagvaarding te voorkomen. Nu hij deze geaccepteerd heeft, is er toch nog een reden om op Balmoral te blijven: zolang hij in aanwezigheid van zijn moeder de Queen is, kan hij niet gearresteerd worden, vanwege de soevereiniteit van koningin Elizabeth.
Eerder andersom: dat hij de stukken nu wel in ontvangst heeft genomen zodat hij zijn kleindochter kon bezoeken, want daarvoor zal hij de beschermende omgeving van zijn huis moeten verlaten.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)eerd-hij-zal-vechten
[..]
Hij heeft om deze reden zijn kleindochter ook nog niet bezocht.
Dat lijkt mij ook meer voor de hand liggend.quote:
[..]
Eerder andersom: dat hij de stukken nu wel in ontvangst heeft genomen zodat hij zijn kleindochter kon bezoeken, want daarvoor zal hij de beschermende omgeving van zijn huis moeten verlaten.
Uiteindelijk wil hij waarschijnlijk ook niet al te lang in zo'n vrijwillige gevangenschap zitten en al zeker niet als hij net weer opa is geworden.
Tiki tokt en tikt als een Tokkie zonder tattoo
Mama, waarom komt opa nooit bij ons en August, maar moeten wij altijd naar opa? Want oma komt wel gewoon bij ons thuis...quote:
[..]
Dat lijkt mij ook meer voor de hand liggend.
Uiteindelijk wil hij waarschijnlijk ook niet al te lang in zo'n vrijwillige gevangenschap zitten en al zeker niet als hij net weer opa is geworden.
Dat hou je wel even vol, maar niet lang.
Even los van het feit dat je in een situatie als deze ook bij je kind wilt kunnen zijn.
Dat is een romantische gedachte. De vertragingstactiek en het schuilhouden bij moeders is opvallend,quote:
[..]
Eerder andersom: dat hij de stukken nu wel in ontvangst heeft genomen zodat hij zijn kleindochter kon bezoeken, want daarvoor zal hij de beschermende omgeving van zijn huis moeten verlaten.
ontvangst van de dagvaarding is pas bevestigd nadat de High Court aangaf dat ze assistentie ging verlenen en het dus onvermijdelijk werd. Uitlevering is niet mogelijk omdat het een civiele zaak is. Aan de andere kant begon de zaak Weinstein ook met een civil lawsuit.
[ Bericht 20% gewijzigd door JourneyBlue op 23-09-2021 00:07:02 ]
Duurt nog wel even voordat de baby kan praten.quote:
[..]
Mama, waarom komt opa nooit bij ons en August, maar moeten wij altijd naar opa? Want oma komt wel gewoon bij ons thuis...
Dat hou je wel even vol, maar niet lang.
Even los van het feit dat je in een situatie als deze ook bij je kind wilt kunnen zijn.
Om eerlijk te zijn: ik ook niet! Maar ze schijnt het zelf gepost te hebben. Dus ik vermoed toch echt dat zij het is.quote:Op vrijdag 24 september 2021 10:51 schreef mootie het volgende:
Het is net Amalia, ik zie er geen Alexia in
3 dagen zonder de kinderen las ik, lijkt me moeilijk.quote:
https://www.hellomagazine(...)-outing-in-new-york/
Harry en Meghan zijn in New York
crap in = crap out
Is ook wel eens fijn voor ouders, ik heb er geen moeite mee drie dagen zijn zo om.quote:
[..]
3 dagen zonder de kinderen las ik, lijkt me moeilijk.
Lol, amper 2 weken uit huis en gelijk bingoquote:
Alexia is in luv
[ afbeelding ]
Dat ze er maar lekker vreselijk puberaal van mag genieten
Dat dusquote:
[..]
Lol, amper 2 weken uit huis en gelijk bingo
Dat ze er maar lekker vreselijk puberaal van mag genieten
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Inderdaad!quote:
[..]
Lol, amper 2 weken uit huis en gelijk bingo
Dat ze er maar lekker vreselijk puberaal van mag genieten
Amalia wordt ook gekoppeld aan een Belgische prins, maar dat vind ik een te klassieke combi. (Overigens geen idee wie de meneer van Alexia is. Wellicht ook wel een prins).
Dit was ook nog in het nieuws door het boek over Amalia:
Dat mag van mij ook wel herzien worden zeg.quote:Erfopvolging
Het boek gaat niet alleen over de prinses, maar ook over de monarchie en de regels waarmee de prinses te maken krijgt. Zo bespreekt Rehwinkel wat er staatsrechtelijk precies voor haar gaat veranderen. Zelfs haar partnerkeuze kan grote gevolgen hebben. "Er is bij de invoering van het homohuwelijk in 2000 gezegd dat wanneer een troonopvolger of een koning of koningin zo’n huwelijk aan zou gaan, dat dan de rechten op de troon zouden komen te vervallen vanwege de erfopvolging. Dat is een standpunt wat toen door de regering is ingenomen, maar het staat niet in de wet", valt in het boek te lezen.
Standpunt herzien
De regering nam dat besluit omdat ze vonden dat de essentie van het erfelijke koningschap in het geding kwam aangezien uit een dergelijk huwelijk geen kinderen geboren kunnen worden.
Maar dat uit een lesbisch huwelijk geen kinderen geboren kunnen worden, is wellicht wat kort door de bocht. Met behulp van een donor kunnen twee vrouwen wel degelijk kinderen krijgen. Volgens art. 1:198 in het Burgerlijk Wetboek is het kind van de ene vrouw in een lesbisch huwelijk namelijk ook het kind van de andere vrouw als er sprake is van een anonieme donor. Rehwinkel is dan ook van mening dat dit standpunt wel herzien mag worden.
Dat gaat een probleem wordenquote:
[..]
Inderdaad!
Amalia wordt ook gekoppeld aan een Belgische prins, maar dat vind ik een te klassieke combi. (Overigens geen idee wie de meneer van Alexia is. Wellicht ook wel een prins).
Dit was ook nog in het nieuws door het boek over Amalia:
[..]
Dat mag van mij ook wel herzien worden zeg.
https://nl.wikipedia.org/(...)_in_Belgi%C3%AB#2014
Ik geloof er niet zoveel van dat er iets tussen Amalia en Gabriël zou spelen, het zijn vooral de bladen die verslag doen van het feit dat hij nooit met een NL prinses mag trouwen, niet dat er werkelijk iets zou spelen.
Dat laatste wordt alleen in de Argentijnse media gesuggereerd (en door NL media weer overgenomen), maar is volgens mij weer gebaseerd op die "Met deze prins mag Amalia nooit trouwen" verhalen.
Overigens kan hij gewoon afstand doen van zijn recht op troonopvolging lijkt mij, als het echt echt echte liefde is, hij is immers geen kroonprins en verspeelt niet werkelijk zijn positie.
Dit zit volgens mij meer in de categorie "WA en Victoria van Zweden" en de potentiële problemen die dat met zich mee zou brengen, maar volgens mij heeft er tussen hen nooit iets gespeeld, ongeacht hoe vaak de suggestie in de bladen gewekt werd.
Dat laatste wordt alleen in de Argentijnse media gesuggereerd (en door NL media weer overgenomen), maar is volgens mij weer gebaseerd op die "Met deze prins mag Amalia nooit trouwen" verhalen.
Overigens kan hij gewoon afstand doen van zijn recht op troonopvolging lijkt mij, als het echt echt echte liefde is, hij is immers geen kroonprins en verspeelt niet werkelijk zijn positie.
Dit zit volgens mij meer in de categorie "WA en Victoria van Zweden" en de potentiële problemen die dat met zich mee zou brengen, maar volgens mij heeft er tussen hen nooit iets gespeeld, ongeacht hoe vaak de suggestie in de bladen gewekt werd.
