SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Misschien kun je ook nog even beweren dat Piers Morgan het anti-Meghan vuurtje bleef oplaaien omdat ze gemeen tegen hem was...quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:54 schreef totebel het volgende:
[..]
Nou, nee hoor. Lijkt mij toch dat het gedrag van zowel Meghan als Harry daar meer mee te maken heeft.
Al denk ik, ondanks dat Harry veranderd is in zijn gedrag, zij niets naar buiten heeft gehaald wat er al niet in zat.
Als je weigert te zien hoeveel racisme er nog meespeelt in het VK dan zul je idd wel oprecht denken dat ze "raar" doet.
Misschien kun jij dan omgekeerd even kritisch naar het gedrag kijken en niet alles op racisme schuiven waar het dat ook niet isquote:
[..]
Misschien kun je ook nog even beweren dat Piers Morgan het anti-Meghan vuurtje bleef oplaaien omdat ze gemeen tegen hem was...
Als je weigert te zien hoeveel racisme er nog meespeelt in het VK dan zul je idd wel oprecht denken dat ze "raar" doet.
Vanuit de Britse paparazzi etc gezien, bedoel je?quote:
[..]
Die hele Meghan-bash heeft puur racisme als basis.
Dan kun je vervolgens allerlei andere zaken gaan zoeken, maar dat zijn voor een hoop bashers niet meer dan excuses om hun racisme te maskeren.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Ja, en de ruimte die onversneden racisme in de comments sectie (nog steeds) krijgt.quote:
[..]
Vanuit de Britse paparazzi etc gezien, bedoel je?
Daarmee maak je het acceptabel en wordt het alleen maar erger.
Alsof jij niet raar gaat doen als mensen keer op keer beweren dat je zwangerschap nep is, en al die andere dingen.quote:
[..]
Misschien kun jij dan omgekeerd even kritisch naar het gedrag kijken en niet alles op racisme schuiven waar het dat ook niet is
En nee, het was niet "raar" dat ze iedere keer haar buik vasthield, de reacties in de tabloids daarop waren raar, want hetzelfde gedrag van Kate werd zelfs bejubeld, en zo nog tig dingen.
Ik denk niet dat alle nare fotografen en reporters allemaal racistisch zijn, hoor. Hoe naar hun beroep in onze ogen ook mag lijken & hoe vervelend het ook is voor o.a. Meghan: het is hun brood. Meghan is, hoe je het ook bekijkt, een Celeb. Ze was al actrice en nu ook nog prinses & hertogin. Daarmee trekt ze dit soort lui aan. En niet alleen omdat ze van gemengd bloed is.quote:
[..]
Ja, en de ruimte die onversneden racisme in de comments sectie (nog steeds) krijgt.
Daarmee maak je het acceptabel en wordt het alleen maar erger.
Zullen ook echt wel types tussen zitten die zo racistisch zijn als 't maar kan, maar denk dat we ervoor moeten waken om iedereen over een kam te scheren.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Die zochten naar iets om te schrijven en zogen dit uit hun duim. Geen weldenkend mens gelooft dat soort onzin & het heeft ook niets met racisme te maken. Ze waren uit op een verhaal en verzonnen wat.quote:
[..]
Alsof jij niet raar gaat doen als mensen keer op keer beweren dat je zwangerschap nep is, en al die andere dingen.
En nee, het was niet "raar" dat ze iedere keer haar buik vasthield, de reacties in de tabloids daarop waren raar, want hetzelfde gedrag van Kate werd zelfs bejubeld, en zo nog tig dingen.
Gelukkig leest Meghan 't niet. Da's tenminste wat ze zelf zegt. Verstandige vrouw, denk ik dan.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Sarah's uitbundige vrolijkheid werd in 't begin juist gezien als iets positiefs: een frisse wind door de stoffige gangen van Buckingham Palace. Maar haar uitbundige spontaniteit waren niet erg... sja... koninklijk. Het is jammer dat het mis is gelopen tussen haar en Andrew. Maar vind het mooi om te zien dat ze elkaar nog steeds tot steun zijn.quote:
Hoe dan ook is het weer dezelfde shit als met Diana en Sarah Ferguson; de ene was heilig en de ander kon niets goed doen.
Tot die heilige ook verguisd werd, maar toen waren Andrew en Fergie al gescheiden.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
De bijnaam "Duchess of Pork" kwam al vrij snel in de media, en was puur om haar af te branden.quote:
[..]
Sarah's uitbundige vrolijkheid werd in 't begin juist gezien als iets positiefs: een frisse wind door de stoffige gangen van Buckingham Palace. Maar haar uitbundige spontaniteit waren niet erg... sja... koninklijk. Het is jammer dat het mis is gelopen tussen haar en Andrew. Maar vind het mooi om te zien dat ze elkaar nog steeds tot steun zijn.
Overigens konden Sarah en Diana uitstekend met elkaar overweg, in tegenstelling tot wat de bladen beweerden, want bij hen verzonnen ze ook allerlei ruzies.
Ja, maar dat is wat de paparazzi doet, Leandra. Het is fout, maar wat verwacht je anders van dat soort lui?quote:
[..]
De bijnaam "Duchess of Pork" kwam al vrij snel in de media, en was puur om haar af te branden.
Overigens konden Sarah en Diana uitstekend met elkaar overweg, in tegenstelling tot wat de bladen beweerden, want bij hen verzonnen ze ook allerlei ruzies.
Zover ik begreep waren Diana en Sarah idd vriendinnen.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Dat is idd wat paparazzi doet en dat doen ze omdat het volk het prachtig vindt en de paparazzi er dus daarmee wegkomt.quote:
[..]
Ja, maar dat is wat de paparazzi doet, Leandra. Het is fout, maar wat verwacht je anders van dat soort lui?
Zover ik begreep waren Diana en Sarah idd vriendinnen.
Het zou fijn zijn als er niet zoveel leugens geschreven werden. Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Dat is idd wat paparazzi doet en dat doen ze omdat het volk het prachtig vindt en de paparazzi er dus daarmee wegkomt.
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
we gaan met z'n allen* de publicatie van het testament van prins Philip missen
https://www.ad.nl/royalty(...)se-rechter~a2c98631/
* uitvindingen van pillen die het eeuwige leven veroorzaken zouden nog roet in het eten kunnen gooien.
https://www.ad.nl/royalty(...)se-rechter~a2c98631/
* uitvindingen van pillen die het eeuwige leven veroorzaken zouden nog roet in het eten kunnen gooien.
Ha ha ja. Zou hij iets te verbergen hebben gehad?quote:
we gaan met z'n allen* de publicatie van het testament van prins Philip missen
https://www.ad.nl/royalty(...)se-rechter~a2c98631/
* uitvindingen van pillen die het eeuwige leven veroorzaken zouden nog roet in het eten kunnen gooien.
Of een onwettig kind ofzo die ook nog wat van hem erft?
Juist door dit soort berichten dat 'de waardigheid' van de prins bewaakt moet worden krijg ik het gevoel dat er iets niet in de haak is....
Tiki tokt en tikt als een Tokkie zonder tattoo
Ik had begrepen dat het puur was omdat het ook de financiën betreft van een regerend vorst. Vond dat wel logisch.
De wet waarop het gebaseerd is komt uit 1910. Toen was zelfs de queen nog niet geboren. Sterker, het was toen nog niet denkbaar dat een dochter van prins Albert op de troon zou komen.quote:
[..]
Ha ha ja. Zou hij iets te verbergen hebben gehad?
Of een onwettig kind ofzo die ook nog wat van hem erft?
Juist door dit soort berichten dat 'de waardigheid' van de prins bewaakt moet worden krijg ik het gevoel dat er iets niet in de haak is....
Precies (https://www.bbc.com/news/uk-58587147) met als uitzondering het testament van Diana, dat wel openbaar werd. Hoewel de advocaten van Philip wel aanvoerden: "that news of the hearing and the application "might generate wholly unfounded conjecture" which would be "deeply intrusive" for the Queen and the Royal Family".quote:
[..]
De wet waarop het gebaseerd is komt uit 1910. Toen was zelfs de queen nog niet geboren. Sterker, het was toen nog niet denkbaar dat een dochter van prins Albert op de troon zou komen.
Sir Andrew said that as president of the Family Division of the High Court, he is the custodian of a safe containing more than 30 envelopes, each containing the sealed will of a dead member of the Royal Family.
And for the first time in more than 100 years, he set out a process by which those wills could be made public.
Het verzegelen is dus niet het nieuws, een procedure voor mogelijke openbaarmaking voor de meer dan 30 liggende testamenten instellen wel.
[ Bericht 9% gewijzigd door JourneyBlue op 18-09-2021 11:35:22 ]
Jammer dat het misgelopen is? Ik zou als ik haar was alsnog van hem scheiden als ze dat al niet waren, met al die bagger die nu boven komt...quote:
[..]
Sarah's uitbundige vrolijkheid werd in 't begin juist gezien als iets positiefs: een frisse wind door de stoffige gangen van Buckingham Palace. Maar haar uitbundige spontaniteit waren niet erg... sja... koninklijk. Het is jammer dat het mis is gelopen tussen haar en Andrew. Maar vind het mooi om te zien dat ze elkaar nog steeds tot steun zijn.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Sarah zelf is het niet met je eens, ze blijft Andrew verdedigen en weigert zijn naam door het slijk te laten halen.quote:
[..]
Jammer dat het misgelopen is? Ik zou als ik haar was alsnog van hem scheiden als ze dat al niet waren, met al die bagger die nu boven komt...
Andrew en Sarah wonen, tot op de dag van vandaag, bij elkaar in dezelfde villa. Zijn altijd close geweest na hun scheiding & ze verdedigt hem waar ze kan. Verbaast me dat ze nooit hertrouwt zijn eik.quote:
[..]
Jammer dat het misgelopen is? Ik zou als ik haar was alsnog van hem scheiden als ze dat al niet waren, met al die bagger die nu boven komt...
"A flower would never force itself to bloom in the cold winter. So why would we?"
- Jonna Jinton
- Jonna Jinton
Nog geen naam?quote:
Dacht trouwens toen ik snel langs scrolde dat het een oude foto van Sarah en Andrew was...
quote:
[..]
Wist niet dat ze ook onder royals vallen...
quote:Her Royal Highness Princess Beatrice
Is er al ooit 1 foto getoond van hun dochtertje van Harry en Megan?
"mooie mensen" zijn zeldzaam. Je herkent ze niet aan het uiterlijk,maar aan de ziel.
https://www.telegraaf.nl/(...)eerd-hij-zal-vechten
Hij heeft om deze reden zijn kleindochter ook nog niet bezocht.quote:Prins Andrew heeft eindelijk de juridische papieren geaccepteerd die de advocaten van vermeend Epstein-slachtoffer Virginia Andrews hem al tijden proberen te overhandigen. Hij heeft daarmee 'het onvermijdelijke' geaccepteerd, vertellen insiders aan Daily Mail.
Het juridische team van prins Andrew heeft eindelijk geaccepteerd dat de dagvaarding op een juiste manier is overhandigd, meldt de Britse tabloid. Nu moet hij zich voorbereiden op een dramatisch gevecht in de rechtbank met Virginia Roberts Giuffre, die hem al jaren ervan beschuldigd seks met haar te hebben gehad toen zij minderjarig was.
Officieel heeft prins Andrew nu 21 dagen om te reageren op de aanklacht van aanranding en seksueel misbruik. De advocaat van Virginia Giuffre verwacht echter dat hij om uitstel zal vragen om te reageren en geeft aan dat zij daar waarschijnlijk mee zullen instemmen. Volgens de krant bevestigen bronnen dat Andrew's team inderdaad op die toer zal gaan.
Deze insiders waarschuwden ook dat de hertog van York van plan is om te 'vechten' en de rechtszaak te gebruiken om de beschuldigingen tegen hem 'punt voor punt, claim voor claim' te verwerpen en, zo hopen ze, zijn naam te zuiveren.
Een tweede hoorzitting is gepland op 13 oktober in Manhattan. Prins Andrew heeft de beschuldigingen altijd ontkend. Hij verblijft momenteel op Balmoral, waar hij naartoe gevlucht zou zijn om een persoonlijke dagvaarding te voorkomen. Nu hij deze geaccepteerd heeft, is er toch nog een reden om op Balmoral te blijven: zolang hij in aanwezigheid van zijn moeder de Queen is, kan hij niet gearresteerd worden, vanwege de soevereiniteit van koningin Elizabeth.
Eerder andersom: dat hij de stukken nu wel in ontvangst heeft genomen zodat hij zijn kleindochter kon bezoeken, want daarvoor zal hij de beschermende omgeving van zijn huis moeten verlaten.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)eerd-hij-zal-vechten
[..]
Hij heeft om deze reden zijn kleindochter ook nog niet bezocht.
Dat lijkt mij ook meer voor de hand liggend.quote:
[..]
Eerder andersom: dat hij de stukken nu wel in ontvangst heeft genomen zodat hij zijn kleindochter kon bezoeken, want daarvoor zal hij de beschermende omgeving van zijn huis moeten verlaten.
Uiteindelijk wil hij waarschijnlijk ook niet al te lang in zo'n vrijwillige gevangenschap zitten en al zeker niet als hij net weer opa is geworden.
Tiki tokt en tikt als een Tokkie zonder tattoo
Mama, waarom komt opa nooit bij ons en August, maar moeten wij altijd naar opa? Want oma komt wel gewoon bij ons thuis...quote:
[..]
Dat lijkt mij ook meer voor de hand liggend.
Uiteindelijk wil hij waarschijnlijk ook niet al te lang in zo'n vrijwillige gevangenschap zitten en al zeker niet als hij net weer opa is geworden.
Dat hou je wel even vol, maar niet lang.
Even los van het feit dat je in een situatie als deze ook bij je kind wilt kunnen zijn.
Dat is een romantische gedachte. De vertragingstactiek en het schuilhouden bij moeders is opvallend,quote:
[..]
Eerder andersom: dat hij de stukken nu wel in ontvangst heeft genomen zodat hij zijn kleindochter kon bezoeken, want daarvoor zal hij de beschermende omgeving van zijn huis moeten verlaten.
ontvangst van de dagvaarding is pas bevestigd nadat de High Court aangaf dat ze assistentie ging verlenen en het dus onvermijdelijk werd. Uitlevering is niet mogelijk omdat het een civiele zaak is. Aan de andere kant begon de zaak Weinstein ook met een civil lawsuit.
[ Bericht 20% gewijzigd door JourneyBlue op 23-09-2021 00:07:02 ]
Duurt nog wel even voordat de baby kan praten.quote:
[..]
Mama, waarom komt opa nooit bij ons en August, maar moeten wij altijd naar opa? Want oma komt wel gewoon bij ons thuis...
Dat hou je wel even vol, maar niet lang.
Even los van het feit dat je in een situatie als deze ook bij je kind wilt kunnen zijn.
Om eerlijk te zijn: ik ook niet! Maar ze schijnt het zelf gepost te hebben. Dus ik vermoed toch echt dat zij het is.quote:Op vrijdag 24 september 2021 10:51 schreef mootie het volgende:
Het is net Amalia, ik zie er geen Alexia in
3 dagen zonder de kinderen las ik, lijkt me moeilijk.quote:
https://www.hellomagazine(...)-outing-in-new-york/
Harry en Meghan zijn in New York
crap in = crap out
Is ook wel eens fijn voor ouders, ik heb er geen moeite mee drie dagen zijn zo om.quote:
[..]
3 dagen zonder de kinderen las ik, lijkt me moeilijk.
Lol, amper 2 weken uit huis en gelijk bingoquote:
Alexia is in luv
[ afbeelding ]
Dat ze er maar lekker vreselijk puberaal van mag genieten
Dat dusquote:
[..]
Lol, amper 2 weken uit huis en gelijk bingo
Dat ze er maar lekker vreselijk puberaal van mag genieten
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Inderdaad!quote:
[..]
Lol, amper 2 weken uit huis en gelijk bingo
Dat ze er maar lekker vreselijk puberaal van mag genieten
Amalia wordt ook gekoppeld aan een Belgische prins, maar dat vind ik een te klassieke combi. (Overigens geen idee wie de meneer van Alexia is. Wellicht ook wel een prins).
Dit was ook nog in het nieuws door het boek over Amalia:
Dat mag van mij ook wel herzien worden zeg.quote:Erfopvolging
Het boek gaat niet alleen over de prinses, maar ook over de monarchie en de regels waarmee de prinses te maken krijgt. Zo bespreekt Rehwinkel wat er staatsrechtelijk precies voor haar gaat veranderen. Zelfs haar partnerkeuze kan grote gevolgen hebben. "Er is bij de invoering van het homohuwelijk in 2000 gezegd dat wanneer een troonopvolger of een koning of koningin zo’n huwelijk aan zou gaan, dat dan de rechten op de troon zouden komen te vervallen vanwege de erfopvolging. Dat is een standpunt wat toen door de regering is ingenomen, maar het staat niet in de wet", valt in het boek te lezen.
Standpunt herzien
De regering nam dat besluit omdat ze vonden dat de essentie van het erfelijke koningschap in het geding kwam aangezien uit een dergelijk huwelijk geen kinderen geboren kunnen worden.
Maar dat uit een lesbisch huwelijk geen kinderen geboren kunnen worden, is wellicht wat kort door de bocht. Met behulp van een donor kunnen twee vrouwen wel degelijk kinderen krijgen. Volgens art. 1:198 in het Burgerlijk Wetboek is het kind van de ene vrouw in een lesbisch huwelijk namelijk ook het kind van de andere vrouw als er sprake is van een anonieme donor. Rehwinkel is dan ook van mening dat dit standpunt wel herzien mag worden.
Dat gaat een probleem wordenquote:
[..]
Inderdaad!
Amalia wordt ook gekoppeld aan een Belgische prins, maar dat vind ik een te klassieke combi. (Overigens geen idee wie de meneer van Alexia is. Wellicht ook wel een prins).
Dit was ook nog in het nieuws door het boek over Amalia:
[..]
Dat mag van mij ook wel herzien worden zeg.
https://nl.wikipedia.org/(...)_in_Belgi%C3%AB#2014
Ik geloof er niet zoveel van dat er iets tussen Amalia en Gabriël zou spelen, het zijn vooral de bladen die verslag doen van het feit dat hij nooit met een NL prinses mag trouwen, niet dat er werkelijk iets zou spelen.
Dat laatste wordt alleen in de Argentijnse media gesuggereerd (en door NL media weer overgenomen), maar is volgens mij weer gebaseerd op die "Met deze prins mag Amalia nooit trouwen" verhalen.
Overigens kan hij gewoon afstand doen van zijn recht op troonopvolging lijkt mij, als het echt echt echte liefde is, hij is immers geen kroonprins en verspeelt niet werkelijk zijn positie.
Dit zit volgens mij meer in de categorie "WA en Victoria van Zweden" en de potentiële problemen die dat met zich mee zou brengen, maar volgens mij heeft er tussen hen nooit iets gespeeld, ongeacht hoe vaak de suggestie in de bladen gewekt werd.
Dat laatste wordt alleen in de Argentijnse media gesuggereerd (en door NL media weer overgenomen), maar is volgens mij weer gebaseerd op die "Met deze prins mag Amalia nooit trouwen" verhalen.
Overigens kan hij gewoon afstand doen van zijn recht op troonopvolging lijkt mij, als het echt echt echte liefde is, hij is immers geen kroonprins en verspeelt niet werkelijk zijn positie.
Dit zit volgens mij meer in de categorie "WA en Victoria van Zweden" en de potentiële problemen die dat met zich mee zou brengen, maar volgens mij heeft er tussen hen nooit iets gespeeld, ongeacht hoe vaak de suggestie in de bladen gewekt werd.
