quote:Op dinsdag 12 oktober 2021 17:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Sorry, nee, laten we vooral de discussie inhoudelijk en met argumenten voeren zoals gebruikelijk in BNW, waarbij we zakelijk en inhoudelijk op elkaar ingaan.
In BNW heb je je hier aan te houden.quote:Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier in BNW zouden we het fijn vinden als iedereen een beetje rekening met elkaar houdt.
Ook vinden wij het fijn dat users niet alleen hier komen om random conspiracies te bashen.
Zoals het hoort, staat de vrijheid van meningsuiting voor ons hoog in het vaandel. Maar dat betekent niet dat er geen grenzen zijn. Ondanks de serieuze aard van bepaalde onderwerpen willen wij benadrukken dat wij hier gesteld zijn op een prettige sfeer. We zouden het fijn vinden als jullie willen letten op de toonzetting, wij willen iedereens input waarderen. Inhoudelijke bijdrages en humor verwelkomen wij met open armen. Dit om het samen interessant, maar ook gezellig te houden.
Behandel anderen zoals je zelf behandeld wil worden
Ook is iedere user welkom in onze slowchat. Ook al heb je een andere mening, een andere beleving of andere interpretatie dan anderen, voel je vrij en welkom om mee te doen. De nadruk ligt hier op wederzijds respect, gezelligheid en humor.
Verder dienen we te vermelden dat het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet is toegestaan. Wij zullen dan ook posts met een dergelijke strekking verwijderen en de FA's zullen indien nodig een ban geven.
Uiteraard geldt bovenstaande ook voor topics en posts over andere zaken die in ons land illegaal zijn. Ben je het niet eens met de moderatie op BNW, of heb je tips hoe wij het beter kunnen doen? Laat het ons dan weten in het feedback topic.
quote:De voorgaande policy blijft volledig van kracht en vind je op MED / FOK! userpolicy (per 27-02-2019)
Aanvullend geldt per direct het volgende (een hernieuwde uitleg van de bestaande policy en aankondiging van een wat striktere handhaving)
Gedragspolicy
Per direct veranderen er niet echt een aantal dingen, maar zullen we strakker gaan toezien op een aantal zaken die eigenlijk al nooit mochten en die er helaas toch hier en daar zijn ingeslopen. Dat heeft vooral te maken met zaken als racistisch en discriminerend taalgebruik en persoonlijke aanvallen, maar strekt zich tevens uit naar getroll, lollig doen in serieuze topics, het aanvallen van topicstarters, 'pseudomodden' en ander sfeerverpestend gedrag.
Racisme, discriminatie en persoonlijke aanvallen
Het is gebleken dat onder zowel users als crewleden het gevoel heerst dat er niet of nauwelijks tegen wordt opgetreden, ondanks het feit dat er dagelijks honderden posts verwijderd worden. Racistisch en discriminerend taalgebruik zijn gewoonweg niet toegestaan in een haatdragende context, en het op persoonlijk vlak aanvallen van medeusers is dat óók niet. Dat is ook nooit toegestaan geweest, maar we zullen hier de komende tijd de teugels strakker op gaan trekken.
Daaronder valt tevens het schofferen van groepen mensen in welke vorm dan ook, om iets waar ze niet zelf voor gekozen hebben. Denk aan land van herkomst, etniciteit, huidskleur, seksuele voorkeur etc. We vallen dus niemand aan om wat die persoon of groep is en waar die persoon of groep niets aan kan doen.
Daaronder valt dus NIET het zelfgekozen -of veroorzaakte, zoals dik/dun, roken, drinken, geloof, welke baan je hebt enz. tenzij dit geldt als persoonlijke aanval richting de gesprekspartners op FOK! zelf. Je mag dus prima het katholieke geloof onzinnig of slecht vinden, om maar iets te noemen, maar niet een katholieke medeuser aanvallen op het feit dat hij katholiek is. Of vvd-er. Of een dikke, rokende kaalkop. Of een uitkeringstrekker. Of wat dan ook. Op het moment dat dat als manier wordt gebruikt om iemand aan te vallen of beledigen kan hierop gewoon worden ingegrepen, en kun je tegen bans aan lopen. We behandelen elkaar hier op respectvolle wijze en discussiëren op argumenten. Ook het direct uitschelden van medeusers voor nazi, fascist, racist, linkse wegkijker, wappie, tokkie, landverrader, bruinhemd, pedofiel etc is vanzelfsprekend niet toegestaan.
Verspreiden persoonsgegevens
Het verspreiden van persoonsgegevens is niet toegestaan. Dat houdt in; geen echte namen, woonplaatsen, genoten opleidingen, medische informatie, religieuze voorkeur, etniciteit etc van medeFOK!kers of - indien dit niet publiekelijk bekend is - derden. Geen (verkapte) oproepen tot het lastigvallen van personen, bedrijven, instanties etc.
Trollen, 'pseudomodden', lollig/offtopic/vervelend doen in serieuze topics
Het lollig, offtopic of vervelend doen in serieuze topics en forums is niet toegestaan. Ja, een klein grapje tussendoor moet kunnen, maar dat kan prima in een reactie waarin je tevens een serieus antwoord of serieuze reactie geeft. Roepen dat een topicstarter kut is, een openingspost kut is, je denkt dat het verhaal verzonnen is, je vermoed dat iemand een kloon is van die-of-gene enz enz zijn allemaal zaken die niet nodig, storend en ongewenst zijn en de discussie verstoren voor anderen en die dus aangepakt zullen worden.
Doelbewust beledigende, denigrerende termen gebruiken in hatelijke context
• De 'grote blonde leider' heet gewoon Geert Wilders
• BLM staat voor Black Lives Matter, niet voor BurnLootMurder of wat dan ook
• Geitenneukers / zandbakvolk / haatbaarden etc zijn allemaal termen die wij niet nodig achten en niet wenselijk vinden, net als kuthollanders bijvoorbeeld
• Hoewel het nogal een achterhaald iets is mag je natuurlijk vinden dat iets als homoseksualiteit onnatuurlijk is. Toch kun je dat dat op respectvolle wijze uiten. Pedo's en homo's met elkaar vergelijken doen we niet. Homo's 'vies' noemen of homoseksualiteit een psychische afwijking noemen ook niet, om maar een paar voorbeelden te noemen.
Je mening mag je hebben en tot op zekere hoogte bij ons uiten, maar wel altijd op een fatsoenlijke en respectvolle manier.
Belangrijk is dus waarom iemand iets zegt. De intentie is vanzelfsprekend belangrijker dan de volgorde van een paar letters. Het doel is om de boel weer wat gezelligheid en gemoedelijkheid te geven, zonder meningen die gewoon normaal zijn geformuleerd te weren. Dat laatste zou een discussie onmogelijk maken, en dat is voor een forum een beetje alsof je het water uit een zwembad laat lopen en dan zegt tegen mensen die binnen komen 'zwem ze!'.
Bedenk bij alles wat je post vooraf
- kan ik dit vriendelijker verwoorden?
- is wat ik schrijf legaal?
En vergeet niet; jouw vrijheid om je mening op zeer grove wijze te uiten is niet onze verplichting die mening te publiceren. Wil je perse doelbewust schoffere, doe dat dan onder je eigen persoonlijke naam én draag zelf de verantwoordelijkheid door het op je eigen site of social te zetten.
FOK! is altijd een plek geweest waar we er trots op zijn dat IEDEREEN welkom is. Laten we dat vooral zo houden en laten we de boel wat gezelliger houden. De wereld is al somber genoeg.
En Let's make FOK! great again!
Je inzet is alleszins bewonderenswaardig en wordt meer dan geapprecieerd.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 18:04 schreef yvonne het volgende:
Ik ben nog niet aan het topic toegekomen.
Maar wat vinden jullie ervan?
Hoe gaat het de laatste tijd?
Ik zie genoeg positieve veranderingen . De regels worden eerlijk op iedereen toegepast , wat vroeger wel anders was . Merk ook dat de TR's weer serieus worden genomen , wat ook motiveert om zelf actief mee te doen als je iets ziet wat niet door de beugel kan, zodat het hier ook leuk blijft . De sfeer is iets beter geworden , wat uitnodigt om meer te postenquote:Op woensdag 13 oktober 2021 18:04 schreef yvonne het volgende:
Ik ben nog niet aan het topic toegekomen.
Maar wat vinden jullie ervan?
Hoe gaat het de laatste tijd?
Dat begrijp ik, maar ik blijf net zolang hier kijken tot iedereen weer een klein beetje normaal kan doen tegen elkaar.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 19:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik zie genoeg positieve veranderingen . De regels worden eerlijk op iedereen toegepast , wat vroeger wel anders was . Merk ook dat de TR's weer serieus worden genomen , wat ook motiveert om zelf actief mee te doen als je iets ziet wat niet door de beugel kan, zodat het hier ook leuk blijft . De sfeer is iets beter geworden , wat uitnodigt om meer te posten
Maar ik ben ook pessimistisch, want wat gebeurt er als je besluit dat het tijd is om op te stappen? Ondanks korte positieve oplevingen binnen bnw , is het mijn ervaring dat het niet lang leuk blijft . Zonder een sterk team die het in goede banen weet te leiden zal men vroeg of laat vervallen in dezelfde oude patronen
Behoorlijk eenzijdig, eerst claim je dat er denigrerend gedaan wordt tegen complotdenkers, een zin later doe jij precies hetzelfde met 'de vaste huistrollen'.quote:Op woensdag 13 oktober 2021 22:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je inzet is alleszins bewonderenswaardig en wordt meer dan geapprecieerd.
Je vakkundig gebruik van de grove borstel scheidt het kaf van het koren, en BNW heeft dat duidelijk wel nodig af en toe.
Dus als het schelden, denigrerend behandelen van de complotdenkers wat meer aan banden gelegd kan gehouden worden, zal het hier al een volledige andere sfeer worden.
De vaste huistrollen zijn ondertussen al een deel van het meubilair geworden dus daar knijpen we wel een oogje voor toe
Nogmaals bedankt voor je persoonlijke inzet in dit kleine hoekje van jouw groot huis, zeker in deze voor jou . moeilijke periode. Veel beterschap gewenst
Ik kijk het wel even aan waar dit schip gaat stranden.Wmb heb je gelijk hier maar dat is denk ik/ben ik bang vechten tegen de bierkaai.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 14:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Behoorlijk eenzijdig, eerst claim je dat er denigrerend gedaan wordt tegen complotdenkers, een zin later doe jij precies hetzelfde met 'de vaste huistrollen'.
Ik vind prima als men in toom gehouden wordt, maar dan lijkt mij dat bij iedereen nodig.
Dan vind ik het eerlijker als jíj ook aangeeft waar het as we speak fout gaat. Want dit is feedback, en ik vraag om feedackquote:Op zaterdag 16 oktober 2021 14:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Behoorlijk eenzijdig, eerst claim je dat er denigrerend gedaan wordt tegen complotdenkers, een zin later doe jij precies hetzelfde met 'de vaste huistrollen'.
Ik vind prima als men in toom gehouden wordt, maar dan lijkt mij dat bij iedereen nodig.
Dat is unfair, Lavje en ik zijn pas een weekje of wat bezig, geef het en ons een kans.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 15:16 schreef Charged het volgende:
[..]
Ik kijk het wel even aan waar dit schip gaat stranden.Wmb heb je gelijk hier maar dat is denk ik/ben ik bang vechten tegen de bierkaai.
Yvonne daarom zeg ik ook dat ik wel kijk waar het schip gaat stranden,ben blij dat Lavv er weer bij betrokken is.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 15:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is unfair, Lavje en ik zijn pas een weekje of wat bezig, geef het en ons een kans.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 17:19 schreef Charged het volgende:
[..]
Yvonne daarom zeg ik ook dat ik wel kijk waar het schip gaat stranden,ben blij dat Lavv er weer bij betrokken is.
Het tweekamp krijgen jullie echter niet uit elkaar getrokken. Je ziet het hier op fb constant. De sneren en steken blijven aanhouden.
Ben voor open discussies maar er zit naar mijn mening oud kwaad bloed hier en dat zit in de weg.
Wederzijds Lavenderr,ik zie ook genoeg users die niet lopen te klooien en (sorry) kutten en bij genoeg topics uitgebreide en onderbouwde reacties plaatsen. Die users horen er ook bij en mogen hun dingetje ook doen. Alleen gaat het daar vaak ook fout. Ik weet niet goed hoe ik daar op moet reageren dus blijf ik lekker weg en bekijk het van een afstandje. Je weet dat er weer een onderlinge strijd gaat komen. Zonde.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Dat laatste ben ik het zeker mee eens. Zou het al een hele verbetering vinden als lui die alles wat met BNW te maken heeft belachelijk maken en continue sneren uitdelen naar de users die WEL oprecht geïnteresseerd zijn in dit soort zaken hier weg jagen. Waarom hier komen posten alleen maar om de mensen te bespotten die oprecht geïnteresseerd zijn. Het is zoals jij al zegt waarschijnlijk kwaad bloed dat maakt dat men niet normaal met elkaar kan posten maar blijft hangen in een nodeloze en zinloze strijd.
Voor deze lui zou het het beste zijn om van dit stukje FOK! Weg te blijven en accepteren dat er mensen zijn die heel graag over deze onderwerpen met andere oprecht belangstellende users willen praten. Op een beschaafde manier. Als men dat niet kan of wil, blijf dan in vredesnaam weg hier en verpest het niet voor anderen.
Ja, oprecht jammer. Ook jammer dat jij wegblijft. Je bent een zeer gewaardeerde user en oprecht begaan met FOK! en in dit geval BNW. .quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:43 schreef Charged het volgende:
[..]
Wederzijds Lavenderr,ik zie ook genoeg users die niet lopen te klooien en (sorry) kutten en bij genoeg topics uitgebreide en onderbouwde reacties plaatsen. Die users horen er ook bij en mogen hun dingetje ook doen. Alleen gaat het daar vaak ook fout. Ik weet niet goed hoe ik daar op moet reageren dus blijf ik lekker weg en bekijk het van een afstandje. Je weet dat er weer een onderlinge strijd gaat komen. Zonde.
Het gezeik is(en dat weet jij als geen ander hier) je kunt het gewoon niet goed doen.Op BNW mod zijn is zo'n beetje de meest ondankbare shit die je kunt hebben. Ik ben al een aantal jaartjes hier er kijk her en der mee maar dit is gewoon een moeilijk iets hier. Niks mis mee maar wel moeilijk Afijn,ik zeg niks nieuws. Het liep best goed toen jij er nog was. Zou in mijn optiek dus goed zijn als je weer als vaste mod terug zou komen.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, oprecht jammer. Ook jammer dat jij wegblijft. Je bent een zeer gewaardeerde user en oprecht begaan met FOK! en in dit geval BNW. .
Waar het precies fout gaat weet ik niet. Wat ik wel weet is dat er een hoop misinformatie is ten tijde van corona en het letterlijk schade toebrengt aan de maatschappij als dit steeds erger wordt. Er lezen vast mensen mee die zonder tegengeluid geheid meegaan in de stroming met hele nare gevolgen van dien.quote:Op zaterdag 16 oktober 2021 15:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dan vind ik het eerlijker als jíj ook aangeeft waar het as we speak fout gaat. Want dit is feedback, en ik vraag om feedack
Mooi en uitgebreid verwoordquote:
Dit spreekt boekdelen.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 11:29 schreef Vis1980 het volgende:
Waar het precies fout gaat weet ik niet.
Dit is een inhoudsloze claim. Welke schade?quote:Op woensdag 20 oktober 2021 11:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat ik wel weet is dat er een hoop misinformatie is ten tijde van corona en het letterlijk schade toebrengt aan de maatschappij als dit steeds erger wordt.
Dit betreft een aanname.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 11:29 schreef Vis1980 het volgende:
Er lezen vast mensen mee die zonder tegengeluid geheid meegaan in de stroming met hele nare gevolgen van dien.
Wat we nu zien is dat een bepaalde groep mensen met angst en beven artikelen deelt over vermeend gezonde mensen die ernstig ziek worden of zelfs overlijden van Covid. Dit is schijnbaar acceptabel, maar als er artikelen komen over mensen die heftig reageren op bijwerkingen van het vaccin is dit zogenaamde misinformatie. Zo creëer je dus een dubbele standaard. Het ene mag wel, het ander niet.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 11:29 schreef Vis1980 het volgende:
De conclusie die getrokken wordt is dat vaccins je dood maken, terwijl dat niet het geval is, omdat er dagelijks vele mensen sterven aan allerlei dingen en nu er zoveel mensen zich laten inenten de kans bij overlijden erg groot is dat zij dus een vaccin hebben gehad. Er zit wel degelijk gevaar in stellen dat het vaccin mensen dood maakt (en dagelijks allerlei bangmaakberichten posten over het hoe evil die vaccins zijn), maar als je dan netjes stelt dat de conclusie vreemd is, dan blijkt dat niet de bedoeling te zijn in BNW. Het gevaar is echter dat mensen meelezen en die rare conclusies ook gaan geloven en dan is het dus fijn dat mensen feiten overleggen..
Als er wordt gepost dat 70% van de overleden mensen twee keer gevaccineerd zijn en dat dat dan wordt uitgelegd als 'zie je wel vaccins zijn slecht' dan kan het zijn dat mensen daar dieper op ingaan. Er wordt namelijk helemaal geen verband gelegd tussen het overlijden en vaccins. Als je daarop wijst (mensen gaan nu eenmaal dood en veel mensen laten zich inenten dus nogal logisch dat er mensen overleden zijn na twee vaccins, maar niet dóór die vaccins), dan kan je aankomen met 'we vertrouwen elkaars bronnen niet', maar dat is wat kort door de bocht. Dat iemand op YouTube het zegt, terwijl ook hij niet kan aantonen dat er een verband ligt kun je alleen maar constateren dat het geen volledige informatie is.quote:Op woensdag 20 oktober 2021 13:09 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mooi en uitgebreid verwoord
Maar ik voel toch een ondertoon waarin BNW'ers eigenlijk altijd ongelijk hebben en het aan de niet-BNW'ers is om dit even aan hen duidelijk te maken ...
Ik ga niet elk punt van deze post weerleggen maar weer wordt er gestuurd naar "verbieden" van corona topics, want het is allemaal misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid ??
Nou wij vinden van in het begin de informatie van de overheid misinformatie, bangmakerij en een gevaar voor de volksgezondheid.
En geen van de partijen kan zijn gelijk bewijzen tov de andere, want uiteindelijk geloven we elkaars bronnen toch niet. En het is niet omdat jouw bron het algemeen narratief is, dat je daarmee dan ook direct gelijk hebt.
Wederom ... het blijkt onaanvaardbaar om in deze tijden een andere mening te hebben dan de massa en niet mee te gaan in de vaccinatie obsessie ...
Het is de bedoeling ons uit te sluiten uit de maatschappij, dus forums zullen daar ook onder vallen zeker ?
En het gevaar dat andere, naiëve mensen meelezen in de "gevaarlijke" BNW-topics ?
Besef dat hoe meer niet-BNW'ers continu elke post in corona topics willen weerleggen, hoe meer deze topics bovenaan in de Actieve Topics lijst komen te staan, en hoe meer mensen geneigd zullen zijn dit te lezen.
Dus uiteindelijk werken jullie mee aan het verspreiden van de door jullie bestempelde misinformatie ...
Sorry als dit niet onder feedback valt ...
Maar als in die bron blijkt dat ook daar geen verband kan worden gelegd die anders is dan 'het is zo' dan is zo'n bron discutabel. Waar kan het verband tussen de doden en het vaccins worden gelegd?quote:Op woensdag 20 oktober 2021 14:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Er worden genoeg bronnen aangeleverd, dat dit een aantal mensen niet overtuigend genoeg vinden, is hun probleem. Ik kom verder genoeg goede en waardevolle info tegen van users.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |