Nieuwsuur brengt nepnieuws?

quote:

Op zondag 5 september 2021 00:06 schreef ijs_beer het volgende:
En nu blijkt dus die mevrouw inderdaad overleden.

Storm in een glas water, maar degenen die allen een teringhekel hadden aan de NPO hebben toch weer mooi kunnen fulmineren met elkaar. Ohja en Kaag is vanzelfsprekend ook de duivel.

Groetjes weer.

Gelukkig hebben ze het Baudet journaal (of hoe dat ook heet), daar komt gelukkig geen fake in voor

quote:

Op zondag 5 september 2021 00:06 schreef ijs_beer het volgende:
En nu blijkt dus die mevrouw inderdaad overleden.

Storm in een glas water, maar degenen die allen een teringhekel hadden aan de NPO hebben toch weer mooi kunnen fulmineren met elkaar. Ohja en Kaag is vanzelfsprekend ook de duivel.

Groetjes weer.

Vergeet niet de wappies die nabestaanden willen lastig vallen omdat ze niet geloven dat deze mevrouw echt dood is.

je zal maar een wappie zijn.

Deze kwestie laat twee zaken mooi zien:
1. De MSM verzaakt soms haar journalistieke taak, omdat ze in het huidige medialandschap aan het schipperen is, op zoek naar haar rol, waarin ze aan de ene kant kritisch wil zijn, maar aan de andere kant een tegenwicht wil bieden aan alle zogenaamd kritische, maar vooral leugenachtige alternatieve media en voelt te moeten strijden voor een hogere moraal.
2. De standaard ligt nog steeds hoger in de MSM dan in de alternatieve media, omdat, ondanks dat het wat slapjes is, achteraf wel gewoon erkend wordt dat hun handelen niet correct was en ze de werkelijkheid verkeerd hebben weergegeven.

quote:

Op zondag 5 september 2021 07:38 schreef PiyeReloaded het volgende:
Deze kwestie laat twee zaken mooi zien:
1. De MSM verzaakt soms haar journalistieke taak, omdat ze in het huidige medialandschap aan het schipperen is, op zoek naar haar rol, waarin ze aan de ene kant kritisch wil zijn, maar aan de andere kant een tegenwicht wil bieden aan alle zogenaamd kritische, maar vooral leugenachtige alternatieve media en voelt te moeten strijden voor een hogere moraal.
2. De standaard ligt nog steeds hoger in de MSM dan in de alternatieve media, omdat, ondanks dat het wat slapjes is, achteraf wel gewoon erkend wordt dat hun handelen niet correct was en ze de werkelijkheid verkeerd hebben weergegeven.

Grotendeels mee eens. De standaard ligt zeker nog hoger dan in de alternatieve media, die ook niet de ambitie lijken te hebben de MSM te vervangen maar altijd precies dat willen zijn - alternatief - en zich afzetten tegen de MSM. Helaas.

quote:

Op zondag 5 september 2021 07:38 schreef PiyeReloaded het volgende:
Deze kwestie laat twee zaken mooi zien:
1. De MSM verzaakt soms haar journalistieke taak, omdat ze in het huidige medialandschap aan het schipperen is, op zoek naar haar rol, waarin ze aan de ene kant kritisch wil zijn, maar aan de andere kant een tegenwicht wil bieden aan alle zogenaamd kritische, maar vooral leugenachtige alternatieve media en voelt te moeten strijden voor een hogere moraal.
2. De standaard ligt nog steeds hoger in de MSM dan in de alternatieve media, omdat, ondanks dat het wat slapjes is, achteraf wel gewoon erkend wordt dat hun handelen niet correct was en ze de werkelijkheid verkeerd hebben weergegeven.

Waar zie je dit dan?

quote:

Op donderdag 2 september 2021 18:45 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik ken een meisje van in de 20 die is overleden aan corona, maar ik zal ook wel fakenews zijn.

Wat triest 20 jaar

Was het een gezond meisje verder? Had ze ook gezondheidsproblemen vóórdat ze Corona kreeg en
overleed?

quote:

Op zondag 5 september 2021 10:14 schreef FANNN het volgende:

[..]
Wat triest 20 jaar

Was het een gezond meisje verder? Had ze ook gezondheidsproblemen vóórdat ze Corona kreeg en
overleed?

Ze was zwaar gehandicapt en was door de jaren al meerdere keren opgegeven door de artsen.

quote:

Op zondag 5 september 2021 11:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ze was zwaar gehandicapt en was door de jaren al meerdere keren opgegeven door de artsen.

Ah...
Ja dan is het wel een ''apart'' geval natuurlijk, maar heb blijft triest...

quote:

Op zaterdag 4 september 2021 23:36 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
Ik vind een casus waarin zij onzorgvuldig zijn geweest niet bepaald in hun voordeel spreken.

Onzorgvuldig of niet, het verhaal is waar.

Ah, het is al een tijdje geleden, maar zo is het ook gestart.

https://www.mediacourant.(...)p-tv-toeval-of-niet/

quote:

Op zondag 5 september 2021 16:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Onzorgvuldig of niet, het verhaal is waar.

Maar onzorgvuldig; ergo bewijst het niet dat het vertrouwen in de media terecht is. Het is juist aan het licht gekomen dat ze laks te werk gaan.

quote:

Op zondag 5 september 2021 17:35 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

Maar onzorgvuldig;

Maar waar.

Als je in zo'n reportage iemand ziet werken (telefoneren, een klant of patient ontvangen etc.) kan je ervan uitgaan dat het in scene gezet is. Zo'n team maakt vooraf een afspraak, de persoon in kwestie gaat geen tijdstip kiezen wanneer ie moet werken. En ze gaan de persoon niet filmen tijdens zijn/haar normale bezigheden in de hoop dat het iets bruikbaars oplevert.

quote:

Op donderdag 2 september 2021 18:25 schreef Farenji het volgende:
Reactie Nieuwsuur naar aanleiding van reportage Kerkrade - https://nos.nl/l/2396222

Ah, dus het blijkt dat de misinformatie-machine dit soort in eerste instantie onduidelijkheden dus gebruikt om twijfels te zaaien over de betrouwbaarheid. Uiteindelijk blijkt het dan allemaal mee te vallen, maar de rectificaties komen nooit of worden niet gelezen. En zo blijven de booschmensen boos. Ook hier op Fok blijft men maar happen en happen.

De laatste jaren stijgt het aanbod aan alternatieve (onafhankelijke) media, die in veel gevallen, maatschappelijk gevoelige thema's behandelen, vanuit een perspectief die vaak recht tegenover het narratief indruist van de publieke opinie.

Een kanaal waar ik de laatste maanden zelf enthousiast van ben geworden, is blckbx.tv van oprichter Flavio Pasquino.

Het lijkt een tendens te worden dat er tegenwoordig onderzoeksjournalistiek nodig is, om de betrouwbaarheid van de journalistiek te controleren, te waarborgen en zo nodig te corrigeren.

Enige tijd geleden heeft het programma Nieuwsuur van de NOS, een item besteed aan de lage vaccinatiegraad in de stad Kerkrade.
Ze hebben hiervoor een huisarts gevonden, die zich ervoor heeft geleend mee te werken aan een scene die het administratieve proces van een huisarts in beeld brengt, van een ongevaccineerde coronadode.
Je ziet de huisarts in kwestie (die letterlijk een karikatuur maakt van het medisch-ethische beroepsgeheim), de telefonische aangifte bij de GGD doen, van een 39-jarige overleden vrouw.
Ook al wordt er geen naam genoemd, het gaat om zulke specifieke gegevens, dat er hoogstwaarschijnlijk maar 1 persoon is in die stad, die voldoet aan deze eigenschappen.

Onderzoeksjournalist Annelies Strikkers, heeft dit item tot op het bot uitgezocht en is tot deze schokkende conclusie gekomen.

https://www.blckbx.tv/videos/nieuwsuur

quote:

Op woensdag 15 september 2021 11:26 schreef VersKers het volgende:
De laatste jaren stijgt het aanbod aan alternatieve (onafhankelijke) media, die in veel gevallen, maatschappelijk gevoelige thema's behandelen, vanuit een perspectief die vaak recht tegenover het narratief indruist van de publieke opinie.

Het aanbod aan afhankelijke alternatieve media stijgt echter nog veel harder. Media die vol inzetten op onderbuik en misinformatie, veelal gesponsord door vage organisaties aan de verre linker of rechterkant van het spectrum of gewoon buitenlandse mogendheden die er baat bij hebben polarisatie in de maatschappij te voeden.

De media has been weaponized. Saaie media als NPO, NOS enzo zijn dan nog een baken van neutraliteit. Wat mij betreft mag er meer geld naar toe en moeten ze meer samenwerken met de betere alternatieve media die veel tijd in onderzoeksjournalistiek steken. Behalve dan blckbx natuurlijk, dat is gewoon een wappiesite die nog steeds 9-11 conspiracy crap enzo verspreiden

[ Bericht 7% gewijzigd door Knipoogje op 15-09-2021 12:10:58 ]