NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Doh, het slachtoffer had hem voor zijn dood benoemd tot executeur-testamentair. Iemand die werkzaamheden verricht op plaats delict is nog niet meteen automatisch verdacht.quote:Op vrijdag 3 september 2021 12:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat ik aantoon is dat Louwes na de moord nog op de plaats delict is geweest, hij deed daar nog administratief werk.
Maar wel in de gedachtegang van dommerobot en z'n oneindige hoeveelheid deus ex machina's...
Louwes werd pas op 19 november officieel verdachte. Dus wat lul je nou?quote:
[..]
En dat is natuurlijk niet iets dat je wil, een verdachte die vrij toegang heeft tot de plaats delict.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Discussieer eens een beetje respectvol.quote:Op vrijdag 3 september 2021 12:33 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Je maakt jezelf echt onsterfelijk belachelijk door toe te geven dat je nog nooit iets van @:demoriginal gelezen te hebben. De meest complete website met informatie over de Deventer Moordzaak. En dan gewoon uit je duim zuigen dat het van MdH afkomstig is en het zo ook becommentariëren. Man man man, hoe laag kun je afzakken
Deemzet is een enorm gekleurde site, met vreemd geschreven stukken. Waar zelfs het foute gedrag van Louwes na de moord rechtgepraat wordt, vanwege dat Louwes geen tijd zou hebben gehad voor een goede afhandeling...quote:Je zou er toch wel vanuit moeten gaan dat dit voor de veelposters in dit topic bekend is.
Maar ja, sommige users denken blijkbaar echt dat ze alles weten van de DMZ als ze enkel het boek van Haan en de rechtbankstukken hebben gelezen
Maar waarom in jouw ogen veel minder serieus dan dat het gewoon zo is gegaan als hij zegt dat het is gegaan? Een geldbedrag door de telefoon doorgegeven, wat mevr. Wittenberg als notitie heeft opgeschreven omdat mensen dat soort bedragen niet standaard onthouden.quote:
[..]
Dat hij het zelfs verplaatst heeft (niet zelf geschreven dus), is ook nog een mogelijkheid. Goed, dat zou een gok zijn van Louwes, en dat verwacht ik niet eens. Maar het is een serieuze mogelijkheid. Vandaar het woord 'misschien'.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Je bent zelf niet gekleurd wil je zeggen?quote:
[..]
Discussieer eens een beetje respectvol.
[..]
Deemzet is een enorm gekleurde site, met vreemd geschreven stukken. Waar zelfs het foute gedrag van Louwes na de moord rechtgepraat wordt, vanwege dat Louwes geen tijd zou hebben gehad voor een goede afhandeling...
Ik kan je uit je illusie helpen. Iedereen die iets vindt van de DMZ is gekleurd. Omdat de gehele zaak al 22 jaar met grote twijfels is omgeven en het herzieningsverzoek nog gewoon loopt. Omdat er aantoonbare blunders zijn gemaakt die tot de laatste veroordeling hebben geleid. De zaak is niet voltooid.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Hoi Gretzl, is jouw voornaam in real life misschien Ernest of Maurice ?quote:
[..]
Je bent zelf niet gekleurd wil je zeggen?
Ik kan je uit je illusie helpen. Iedereen die iets vindt van de DMZ is gekleurd. Omdat de gehele zaak al 22 jaar met grote twijfels is omgeven en het herzieningsverzoek nog gewoon loopt. Omdat er aantoonbare blunders zijn gemaakt die tot de laatste veroordeling hebben geleid. De zaak is niet voltooid.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik zeg toch niet dat Louwes verdacht is omdat hij daar werkte.quote:
[..]
Doh, het slachtoffer had hem voor zijn dood benoemd tot executeur-testamentair. Iemand die werkzaamheden verricht op plaats delict is nog niet meteen automatisch verdacht.
Ik zeg dat je een verdachte als Louwes niet op de plaats delict wil hebben. En dat Louwes verdacht is, lijkt me wel duidelijk.
Noem me niet dom, en zeg niet 'wat lul je nou?'.quote:Maar wel in de gedachtegang van dommerobot en z'n oneindige hoeveelheid deus ex machina's...
[..]
Louwes werd pas op 19 november officieel verdachte. Dus wat lul je nou?
Het is maar lastig discussiëren met deze persoonlijke sneren.
@luxerobots. “Ik stelde eerder al dat Louwes dat gewoon op de dag van de moord gezien kan hebben. Nu blijkt het nog mooier te zijn, Louwes is na de moord nog gewoon in het huis geweest. Hij heeft dus alle tijd gehad om dat briefje daar te zien, misschien heeft hij het (met een handschoen of iets anders over zijn hand) er zelfs wel zelf neergelegd.”
Wat een leuke hypothese 😊 en als het waar zou zijn, zou het een blunder van de politie zijn. Dat ze niet weten of dat -gefotografeerde- briefje er al lag toen ze voor t eerst de woning binnen kwamen.
Wat een leuke hypothese 😊 en als het waar zou zijn, zou het een blunder van de politie zijn. Dat ze niet weten of dat -gefotografeerde- briefje er al lag toen ze voor t eerst de woning binnen kwamen.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Niveau @luxerobots:
- Bas Haan is een journalist.
- Journalisten zijn niet gekleurd en brengen niets anders dan feiten.
- @demoriginal is een anonieme techneut die veel eigen onderzoek heeft verricht naar de DMZ.
- Anonieme speurders zijn altijd enorm gekleurd. Verdraaien de feiten en geven verder alleen meningen.
Volgens @luxerobots volgt hieruit dat Bas Haan ten alle tijde een betrouwbare bron is die nooit op een onwaarheid te betrappen is en iedereen die een hypothese van Bas Haan tegenspreekt per definitie onbetrouwbaar en leugenachtig is
Ook al doe je uitvoerig (reproduceerbaar) wetenschappelijk onderzoek, als het niet in lijn is met wat Bas Haan roeptoetert dan KAN HET NIET KLOPPEN
- Bas Haan is een journalist.
- Journalisten zijn niet gekleurd en brengen niets anders dan feiten.
- @demoriginal is een anonieme techneut die veel eigen onderzoek heeft verricht naar de DMZ.
- Anonieme speurders zijn altijd enorm gekleurd. Verdraaien de feiten en geven verder alleen meningen.
Volgens @luxerobots volgt hieruit dat Bas Haan ten alle tijde een betrouwbare bron is die nooit op een onwaarheid te betrappen is en iedereen die een hypothese van Bas Haan tegenspreekt per definitie onbetrouwbaar en leugenachtig is
Ook al doe je uitvoerig (reproduceerbaar) wetenschappelijk onderzoek, als het niet in lijn is met wat Bas Haan roeptoetert dan KAN HET NIET KLOPPEN
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Ga jij het niveau van de reageerders in dit topic nu nog verder verlagenquote:
[..]
Hoi Gretzl, is jouw voornaam in real life misschien Ernest of Maurice ?
Misschien eens een poging doen om iets inhoudelijks over de zaak te zeggen @pedroso. Welke podcasts heb je al beluisterd en wat vond je daarvan?
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Je hebt jezelf zo genoemd gisterenquote:
[..]
Ik zeg toch niet dat Louwes verdacht is omdat hij daar werkte.
Ik zeg dat je een verdachte als Louwes niet op de plaats delict wil hebben. En dat Louwes verdacht is, lijkt me wel duidelijk.
[..]
Noem me niet dom, en zeg niet 'wat lul je nou?'.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Het 1 volgt natuurlijk niet automatisch op het andere.quote:
[..]
Mijn voorspelling is dat het wordt afgewezen.
Kan Gretzl en ootjekatootje meteen toegeven dat het DNA wel met kracht is aangebracht.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
“Deemzet is een enorm gekleurde site, met vreemd geschreven stukken. Waar zelfs het foute gedrag van Louwes na de moord rechtgepraat wordt, vanwege dat Louwes geen tijd zou hebben gehad voor een goede afhandeling...”
Het kan idd zo zijn dat een bepaalde schrijfstijl je niet ligt.
Dat heb ik bijv.met Lucinda Riley vd 7 zusters, alom bejubeld, maar van haar manier van schrijven, woordkeuze, ben ik niet zo’n fan.
De “kleur” van die site: ik denk dat je daar vanzelf op uit komt, als je alle informatie uit het politiedossier kent en checkt.
Het kan idd zo zijn dat een bepaalde schrijfstijl je niet ligt.
Dat heb ik bijv.met Lucinda Riley vd 7 zusters, alom bejubeld, maar van haar manier van schrijven, woordkeuze, ben ik niet zo’n fan.
De “kleur” van die site: ik denk dat je daar vanzelf op uit komt, als je alle informatie uit het politiedossier kent en checkt.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Precies anderom. Bas Haan en zijn spreekpoppen (waar jij er overduidelijk 1 van bent) doen ongefundeerde insinuaties over de werkzaamheden van Louwes als executeur-testamentair. 'Fout gedrag' is enkel een waarde-oordeel op basis van de eigen onderbuik. Er zijn geen feiten die bevestigen dat Louwes tijdens zijn werk iets gedaan heeft wat collega's als fout zouden bestempelen of waar hij door zijn werkgever om berispt zou worden.quote:
Waar zelfs het foute gedrag van Louwes na de moord rechtgepraat wordt, vanwege dat Louwes geen tijd zou hebben gehad voor een goede afhandeling...
In het hoofdstuk wordt juist helder uitgelegd hoe het mogelijk is om volstrekt normale handelingen te framen als 'fout', als politie/justitie eenmaal in een tunnel zit. Demo houdt het bij de feiten en verklaard met overtuigende argumenten waarom de KvK-inschrijving nog niet rond was. Kun je van anderen niet bepaald zeggen.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Het DNA is met kracht aangebracht omdat Richard Eikelenboom (als enige) beweert dat het zo is gegaanquote:
[..]
Kan Gretzl en ootjekatootje meteen toegeven dat het DNA wel met kracht is aangebracht.
Dezelfde Eikelenboom die in de zaak-Koen Everink bij Humberto mocht oreren dat er meerdere daders en meerdere moordwapens waren, zonder enig forensisch bewijs
Dezelfde Eikelenboom die zijn mond hield toen hij tijdens het onderzoek naar de Schiedammer Parkmoord ontdekte dat er ontlastend DNA-bewijs was wat Cees B. expliciet vrijwaarde. Maar omdat er toen nog geen andere dader in beeld was hield hij het onder de pet.
Lees op www.deemzet.nl de hoofdstukken 10 IJzersterk Bewijs en 11 Knoeiwerk NFI, daarin wordt secuur uitgelegd wat Eikelenbooms rol precies is geweest. Zonder zijn ongefundeerde uitspraken over de herkomst van het DNA-materiaal was de rechter nooit tot een nieuwe veroordeling gekomen.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Je schuift mij dingen in de mond die ik nooit gezegd heb.quote:Op vrijdag 3 september 2021 12:57 schreef Gretzl het volgende:
Niveau @:luxerobots:
- Bas Haan is een journalist.
- Journalisten zijn niet gekleurd en brengen niets anders dan feiten.
Een anonieme fokker die onderzoek doet. Ja, erg serieus te nemen.quote:- @:Demoriginal is een anonieme techneut die veel eigen onderzoek heeft verricht naar de DMZ.
- Anonieme speurders zijn altijd enorm gekleurd. Verdraaien de feiten en geven verder alleen meningen.
Heb ik wederom niet gezegd.quote:Volgens @:luxerobots volgt hieruit dat Bas Haan ten alle tijde een betrouwbare bron is die nooit op een onwaarheid te betrappen is en iedereen die een hypothese van Bas Haan tegenspreekt per definitie onbetrouwbaar en leugenachtig is
De titel van het filmpje start werkelijk met het woord 'mogelijk'.quote:
Dezelfde Eikelenboom die in de zaak-Koen Everink bij Humberto mocht oreren dat er meerdere daders en meerdere moordwapens waren, zonder enig forensisch bewijs
Je maakt jezelf belachelijk door in je tunnel te blijven zitten.
Fout komt uit de eigen onderbuik?quote:
Precies anderom. Bas Haan en zijn spreekpoppen (waar jij er overduidelijk 1 van bent) doen ongefundeerde insinuaties over de werkzaamheden van Louwes als executeur-testamentair. 'Fout gedrag' is enkel een waarde-oordeel op basis van de eigen onderbuik. Er zijn geen feiten die bevestigen dat Louwes tijdens zijn werk iets gedaan heeft wat collega's als fout zouden bestempelen of waar hij door zijn werkgever om berispt zou worden.
Daar dacht hoogleraar notarieel- en erfrecht Van Mourik anders over:
https://www.destentor.nl/(...)p-geld-uit~a63d73ae/quote:Motief
Overigens had Louwes wel degelijk een motief, zo beweerde hoogleraar notarieel-en erfrecht Martin van Mourik in de uitzending van Netwerk. Louwes was al twee maanden voor de moord bezig aanzienlijke sommen geld van de welgestelde weduwe weg te sluizen door ze op een zogeheten beheerrekening te storten. Maar volgens Van Mourik betrof het hier een en/of-rekening op zijn eigen naam en op die van zijn echtgenote. ,,Dat doet een beschaafd mens niet,'' concludeerde de hoogleraar.
Gretzl, je maakt jezelf echt belachelijk.
Met je lange kopietjes van complotsites en je interessantdoenerij met moeilijke woorden.
Gelukkig ziet iedereen behalve jij dat in.
Met je lange kopietjes van complotsites en je interessantdoenerij met moeilijke woorden.
Gelukkig ziet iedereen behalve jij dat in.
*verwijderd door Admin*
quote:
[..]
Fout komt uit de eigen onderbuik?
Daar dacht hoogleraar notarieel- en erfrecht Van Mourik anders over:
[..]
https://www.destentor.nl/(...)p-geld-uit~a63d73ae/
Een schandelijke insinuatie die feitelijk nooit is aangetoond. Twee maanden voor de moord nog wel, is Van Mourik achterlijk ofzo?quote:Louwes was al twee maanden voor de moord bezig aanzienlijke sommen geld van de welgestelde weduwe weg te sluizen
Een keiharde leugen. Het was een beheerrekening met de toevoeging Stichting dr. Wittenberg. In PV door bank bevestigd.quote:Maar volgens Van Mourik betrof het hier een en/of-rekening op zijn eigen naam en op die van zijn echtgenote.
Een beschaafde hoogleraar beschuldigt geen mensen van onrechtmatige handelingen als ie hier geen enkel bewijs voor heeft.quote:,,Dat doet een beschaafd mens niet,'' concludeerde de hoogleraar.
@luxerobots je posts worden er niet bepaald sterker op als je hoogleraren gaat quoten die aantoonbaar hebben zitten lopen te liegen.
Maar in jouw redenaties: hoogleraar X zegt dit, dus MOET het wel waar zijn. Tenzij het Ton Derksen betreft, want hij is een charlatan die nog nooit een justitiële dwaling heeft aangetoond
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
quote:
Gretzl, je maakt jezelf echt belachelijk.
Met je lange kopietjes van complotsites en je interessantdoenerij met moeilijke woorden.
Gelukkig ziet iedereen behalve jij dat in.
*verwijderd door Admin*
Een juridisch gezien niets zeggende toevoegingquote:
Een keiharde leugen. Het was een beheerrekening met de toevoeging Stichting dr. Wittenberg. In PV door bank bevestigd.
Het gaat er om, wie is deskundig op welk gebied?quote:
Maar in jouw redenaties: hoogleraar X zegt dit, dus MOET het wel waar zijn. Tenzij het Ton Derksen betreft, want hij is een charlatan die nog nooit een justitiële dwaling heeft aangetoond
Peter R. de Vries heeft wat betreft misdaadzaken weinig misperen begaan, daarnaast is hij altijd secuur geweest in zijn berichtgeving. Daar zul je dus serieus naar moeten kijken.
Als een hoogleraar erf- en notarieel recht iets zegt, zul je daar serieus naar moeten kijken.
Maurice de Hond is opiniepeiler, en zelfs daarin gaat hij sturend te werk. Die man kun je dus op geen enkele manier serieus nemen.
Dit zegt trouwens veel over het beschavingsniveau van De Hond.quote:
Een beschaafde hoogleraar beschuldigt geen mensen van onrechtmatige handelingen als ie hier geen enkel bewijs voor heeft.
Of mag De Hond onbeschaafd zijn omdat hij toch geen hoogleraar is?
De Hond had inderdaad niet iemand die voorkomt in het politiedossier publiekelijk mogen aanwijzen als de moordenaar. Overschreed daarmee een grens en is daarvoor terecht bestraft.quote:
[..]
Dit zegt trouwens veel over het beschavingsniveau van De Hond.
Zijn we het allemaal over eens volgens mij. Van Mourik is geen haar beter door zelf een motief uit zijn duim te zuigen.
Had op z'n hoogst kunnen zeggen dat hij van mening was dat bepaalde financiële handelingen meer rechterchewerk verdienden. Maar uiteindelijk heeft justitie na onderzoek geen motief kunnen vaststellen en is dat dus vervallen als bewijsmiddel.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Van Mourik is één keer in netwerk verschenen, waarna hij gelijk bedreigingen ontving uit kamp De Hond.quote:
[..]
De Hond had inderdaad niet iemand die voorkomt in het politiedossier publiekelijk mogen aanwijzen als de moordenaar. Overschreed daarmee een grens en is daarvoor terecht bestraft.
Zijn we het allemaal over eens volgens mij. Van Mourik is geen haar beter.
Daarbij is zeggen dat iemand een motief heeft nogal wat anders dan iemand daadwerkelijk beschuldigen van moord.
