F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Daar was het op veel plekken droog en beter zicht.quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:25 schreef Nia het volgende:
Brazilië 2016 ging wel door. Zijn de bredere banden van nu misschien de reden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zit je in de maling te nemen jongen. De huidige rechtszaak gaat helemaal niet over "Europese vergunningen". Het gaat over stikstofuitstoot (wat de organisatie al heeft gemotiveerd) en een verhaal rondom de bouw van de tribunes (die er al staan). De kans dat de rechter er negatief over gaat beslissen lijkt niet zo groot.quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:30 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is een gecompliceerde zaak met veel papierwerk. We weten dat nederland voor de mileuvergunning toestemming nodig had van het EC, die is niet gevraagd(bevestigd afgelopen donderdag) dat kun je niet meer repareren op 4/5 dagen.
Daarnaast is er ook nog beroep mogelijk dat het hele verhaal over het weekend tilt.quote:
[..]
Ik zit je in de maling te nemen jongen. De huidige rechtszaak gaat helemaal niet over "Europese vergunningen". Het gaat over stikstofuitstoot (wat de organisatie al heeft gemotiveerd) en een verhaal rondom de bouw van de tribunes (die er al staan). De kans dat de rechter er negatief over gaat beslissen lijkt niet zo groot.
Nee het betreft een overtreding van de stikstof limieten, bovenstaande festivals zullen weinig met stikstof te doen hebben.quote:
[..]
Toch ben ik wel benieuwd, moet een evenement als Dance valley of Mysteryland een milieuvergunning hebben van de EC?
speak only if it improves the silence.
Benno heeft dat van opa geleerd, no worries.quote:
[..]
Jij denkt dat brussel meewerkt?? Op een mileutopic.
Ik hoop het.
Het is koud, het is guur....
Neen nederland heeft een mileuvergunning verleent waarin de overtreding van de stikstof norm gelegaliseerd is dat kan alleen met toestemming van het EC.quote:
[..]
Ik zit je in de maling te nemen jongen. De huidige rechtszaak gaat helemaal niet over "Europese vergunningen". Het gaat over stikstofuitstoot (wat de organisatie al heeft gemotiveerd) en een verhaal rondom de bouw van de tribunes (die er al staan). De kans dat de rechter er negatief over gaat beslissen lijkt niet zo groot.
........
Waar de Formule 1 afgelopen weken vooral onder vuur lag vanwege de coronaregels - dit grote evenement is wel toegestaan, terwijl festivals niet mochten doorgaan - richt Nijmegenaar Johan Vollenbroek zich om een heel andere reden op het racefestijn: het milieu. Zijn organisatie Mobilisation for the Environment (MOB) verzet zich tegen het evenement omdat er te veel stikstof bij vrij zou komen, veel meer dan de organisatie van de Grand Prix wil doen geloven. Die zeggen dat de uitstoot van de racewagens vergelijkbaar is met auto's uit de jaren '60 van de vorige eeuw, wat volgens de MOB nergens op slaat.
Uit berekeningen die de milieuclub heeft laten uitvoeren zou zelfs blijken dat ze wagens meer dan tien keer meer uitstoten dan waar het adviesbureau Peutz van uit gaat, het adviesbureau waarmee het Zandvoortcircuit de natuurvergunning heeft aangevraagd. Daarnaast zorgt ook het bezoekersverkeer voor veel meer uitstoot dan wordt voorgespiegeld.
Donderdag dient bij de voorzieningenrechter van de rechtbank in Haarlem het kort geding dat de MOB tegen het driedaags evenement heeft aangespannen. Bij een eerdere procedure tegen de Grand Prix, aangespannen door Stichting Duinbehoud en de Stichting Natuurbelang Amsterdamse Waterleidingduinen die vreesden voor het leven van de rugstreeppad en de zandhagedis, werd verloren omdat de rechtbank het race-evenement ‘van groot openbaar belang voor de topsport’ en een ‘impuls voor de regionale economie en het toerisme’ vond. Die belangen vond de rechter zwaarder wegen dan de aantasting van de leefgebieden van de beschermde diersoorten. ,,Maar bij het overschrijden van de stikstofnormen kan de rechter dat niet aanvoeren’’, stelt Vollenbroek. ,,Zo'n dwingende reden van groot openbaar belang moet dan eerst langs de Europese Commissie. En dat is niet gebeurd.’’
Hetverhaal over het ec is donderdag bevestigd.
speak only if it improves the silence.
Je denkt dat daar geen mensen in auto's op af komen? Of er geen op fossiele brandstof draaiende generatoren gebruikt worden?quote:
[..]
Nee het betreft een overtreding van de stikstof limieten, bovenstaande festivals zullen weinig met stikstof te doen hebben.
Zeker wel maar dat levert geen overtreding van de norm op.quote:
[..]
Je denkt dat daar geen mensen in auto's op af komen? Of er geen op fossiele brandstof draaiende generatoren gebruikt worden?
speak only if it improves the silence.
Vast wel. Ik had nog geluk dat ik even naar canvas gezapt heb want anders had ik mooi die superslomo's van de veegmachines gemist.quote:Op zondag 29 augustus 2021 19:13 schreef Tinos85 het volgende:
Straks wel even de samenvatting terugkijken. Door alle actie heb ik vast nog dingen gemist.
"Sommige mensen hebben juist genoeg gelezen om verkeerd te citeren."
Whut?quote:
Naar het schijnt is er een ronde te weinig gereden
Wie zegt dat? Leg uit aub.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee dat is het niet. MOB claimt het alleen maar. Het door de organisatie aangevoerde onderzoek laat juist zien dat het niet zo is.quote:
[..]
Neen nederland heeft een mileuvergunning verleent waarin de overtreding van de stikstof norm gelegaliseerd is dat kan alleen met toestemming van het EC.
........
Waar de Formule 1 afgelopen weken vooral onder vuur lag vanwege de coronaregels - dit grote evenement is wel toegestaan, terwijl festivals niet mochten doorgaan - richt Nijmegenaar Johan Vollenbroek zich om een heel andere reden op het racefestijn: het milieu. Zijn organisatie Mobilisation for the Environment (MOB) verzet zich tegen het evenement omdat er te veel stikstof bij vrij zou komen, veel meer dan de organisatie van de Grand Prix wil doen geloven. Die zeggen dat de uitstoot van de racewagens vergelijkbaar is met auto's uit de jaren '60 van de vorige eeuw, wat volgens de MOB nergens op slaat.
Uit berekeningen die de milieuclub heeft laten uitvoeren zou zelfs blijken dat ze wagens meer dan tien keer meer uitstoten dan waar het adviesbureau Peutz van uit gaat, het adviesbureau waarmee het Zandvoortcircuit de natuurvergunning heeft aangevraagd. Daarnaast zorgt ook het bezoekersverkeer voor veel meer uitstoot dan wordt voorgespiegeld.
Donderdag dient bij de voorzieningenrechter van de rechtbank in Haarlem het kort geding dat de MOB tegen het driedaags evenement heeft aangespannen. Bij een eerdere procedure tegen de Grand Prix, aangespannen door Stichting Duinbehoud en de Stichting Natuurbelang Amsterdamse Waterleidingduinen die vreesden voor het leven van de rugstreeppad en de zandhagedis, werd verloren omdat de rechtbank het race-evenement ‘van groot openbaar belang voor de topsport’ en een ‘impuls voor de regionale economie en het toerisme’ vond. Die belangen vond de rechter zwaarder wegen dan de aantasting van de leefgebieden van de beschermde diersoorten. ,,Maar bij het overschrijden van de stikstofnormen kan de rechter dat niet aanvoeren’’, stelt Vollenbroek. ,,Zo'n dwingende reden van groot openbaar belang moet dan eerst langs de Europese Commissie. En dat is niet gebeurd.’’
Hetverhaal over het ec is donderdag bevestigd.
Sky Italiaquote:Op zondag 29 augustus 2021 19:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Whut?
Een Formule 1 race blijkbaar ook niet. Maar bepaalde organisaties denken dat ook ter discussie te kunnen stellen.quote:
[..]
Zeker wel maar dat levert geen overtreding van de norm op.
Wacht maar op dinsdag dan zul je wel overtuigd raken.quote:
[..]
Nee dat is het niet. MOB claimt het alleen maar. Het door de organisatie aangevoerde onderzoek laat juist zien dat het niet zo is.
speak only if it improves the silence.
Dat moet haast wel. Ik las dat het alles bij elkaar om zo'n 300 vrachtwagens gaat, die bij elkaar alleen al een konvooi van zo'n 5 kilometer vormen.quote:
[..]
dat wordt wel geregeld schat ik. Is met de tour de france bv ook bij bergetappes. Publiek staat uren vast op de cols. Teams gaan onder politie begeleiding de berg af
Er wordt een ronde teruggedraaid. En dat zou net de tweede zijn omdat de derde niet afgemaakt is.quote:
[..]
Whut?
Dat is onzin want in de vergunning is een legalisatie opgenomen voor het overtreden van de stikstofnorm.quote:
[..]
Een Formule 1 race blijkbaar ook niet. Maar bepaalde organisaties denken dat ook ter discussie te kunnen stellen.
speak only if it improves the silence.
Nee, Verstappen heeft 3 ronden gereden voordat de race gestopt werd. Dat de uitslag na de 1ste ronde genomen wordt (wat normaal is bij een rode vlag) doet daar niets aan af.quote:
Naar het schijnt is er een ronde te weinig gereden
No Dyson Barrier is going to stop me!
Waarom wordt er een ronde teruggedraaid dan?quote:
[..]
Er wordt een ronde teruggedraaid. En dat zou net de tweede zijn omdat de derde niet afgemaakt is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah ja maar als ik de argumentatie leesquote:
[..]
Nee het betreft een overtreding van de stikstof limieten, bovenstaande festivals zullen weinig met stikstof te doen hebben.
"
In de rechtszaak van donderdag draait het om stikstof. Mobilisation for the Environment (MOB), dat de zaak heeft aangespannen, stelt dat de Formule 1-auto's meer stikstof uitstoten dan waar in de natuurvergunning rekening mee is gehouden.
Die vergunning is door de provincie Noord-Holland verleend aan het Circuit Zandvoort, maar volgens MOB dus ten onrechte. De milieuorganisatie wil dat de rechter de vergunning schorst"
Als de gemeente een vergunning afgeeft dan en dit vervolgens niet terecht zou zijn, zou dan de gemeente niet de schade moeten ophoesten.
Maar a la misschien niet iets voor het nabeschouwing van de "race" topic.
Ah, dat klinkt wél logischquote:
[..]
Nee, Verstappen heeft 3 ronden gereden voordat de race gestopt werd. Dat de uitslag na de 1ste ronde genomen wordt (wat normaal is bij een rode vlag) doet daar niets aan af.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
