GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dat iedere pasgeborene een brein zou hebben dat identiek geprogrammeerd is als alle andere pasgeborenen klinkt natuurlijk heel mooi maar niets is minder waar.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 15:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Voordat ik de rest van je betoog lees zou ik jouw ontkenning van deze stelling graag onderbouwd zien.
Net zoals dat geërfde genen een immense invloed hebben op de uiterlijke kenmerken, geldt dat ook voor de innerlijke kenmerken. Naast milieu invloeden hebben genen dus ook veel invloed op de uiteindelijk gevormde karakterologische kenmerken van een persoon.
Om één specifiek onderdeel als voorbeeld te nemen heb ik hier onderzoeksresultaten omtrent aanleg voor alcoholisme.
https://www.jellinek.nl/v(...)e-genetisch-bepaald/
Dat bepaalde karaktereigenschappen, dankzij genen, al vast staan voor je geboorte vinden velen geen fijn idee. Ik ook niet, echter laat ik me niet leiden door cognitieve dissonantie, en accepteer ik de realiteit.
quote:Op woensdag 25 augustus 2021 18:34 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Dat iedere pasgeborene een brein zou hebben dat identiek geprogrammeerd is als alle andere pasgeborenen klinkt natuurlijk heel mooi maar niets is minder waar.
Net zoals dat geërfde genen een immense invloed hebben op de uiterlijke kenmerken, geldt dat ook voor de innerlijke kenmerken. Naast milieu invloeden hebben genen dus ook veel invloed op de uiteindelijk gevormde karakterologische kenmerken van een persoon.
Om één specifiek onderdeel als voorbeeld te nemen heb ik hier onderzoeksresultaten omtrent aanleg voor alcoholisme.
https://www.jellinek.nl/v(...)e-genetisch-bepaald/
Dat bepaalde karaktereigenschappen, dankzij genen, al vast staan voor je geboorte vinden velen geen fijn idee. Ik ook niet, echter laat ik me niet leiden door cognitieve dissonantie, en accepteer ik de realiteit.
Hou
toch
op
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Veel karaktereigenschappen worden aan een volk als "genetisch" toebedeeld terwijl het gewoon een zeer voor de hand liggende historische verklaring heeft.quote:
[..]
Dat iedere pasgeborene een brein zou hebben dat identiek geprogrammeerd is als alle andere pasgeborenen klinkt natuurlijk heel mooi maar niets is minder waar.
Net zoals dat geërfde genen een immense invloed hebben op de uiterlijke kenmerken, geldt dat ook voor de innerlijke kenmerken. Naast milieu invloeden hebben genen dus ook veel invloed op de uiteindelijk gevormde karakterologische kenmerken van een persoon.
Om één specifiek onderdeel als voorbeeld te nemen heb ik hier onderzoeksresultaten omtrent aanleg voor alcoholisme.
https://www.jellinek.nl/v(...)e-genetisch-bepaald/
Dat bepaalde karaktereigenschappen, dankzij genen, al vast staan voor je geboorte vinden velen geen fijn idee. Ik ook niet, echter laat ik me niet leiden door cognitieve dissonantie, en accepteer ik de realiteit.
Joden werd altijd verweten geen ambacht uit te oefenen maar rijk werden met handel, speculatie, adviesorgaan of kermisachtige kunsten.
Feit is dat in de Middeleeuwen de Joden geen lid mochten worden van de ambachtsgilden. Hierdoor moesten ze hun dagelijkse kosten in de periferie van de maatschappij uitoefenen.
Bij "geallieerde legers" en aan "hen die vielen" werden altijd de Amerikanen, Engelsen en Canadezen genoemd, en o ja, aan de oostkant de Russen.
Waarom de Marokkanen niet? Omdat de Marokkanen niet interessant waren voor de Marshallhulp.
Marokkanen hebben een grote bijdrage geleverd in België in 1940. Beglië heeft meer dan 20 dagen de Duitsers weten tegen te houden. In NL (zonder Marokkanen) was het na 5 dagen gepiept.
Hierdoor konden de Engelsen via Duinkerken naar Engeland waardoor ze na ruim 4 jaar hun aanval in Normandië konden starten. Verdiep je maar eens in de slag bij Gembloux (Gembloux is de Grebbeberg van België).
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je zegt dat veel karaktereigenschappen als genetisch worden toebedeeld. Ik volg erg veel mainstreammedia, en die stelling hoor ik zo goed als nooit ergens. Waarom niet? Omdat het als een taboe gezien wordt.quote:Op donderdag 26 augustus 2021 07:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Veel karaktereigenschappen worden aan een volk als "genetisch" toebedeeld terwijl het gewoon een zeer voor de hand liggende historische verklaring heeft.
Joden werd altijd verweten geen ambacht uit te oefenen maar rijk werden met handel, speculatie, adviesorgaan of kermisachtige kunsten.
Feit is dat in de Middeleeuwen de Joden geen lid mochten worden van de ambachtsgilden. Hierdoor moesten ze hun dagelijkse kosten in de periferie van de maatschappij uitoefenen.
Bij "geallieerde legers" en aan "hen die vielen" werden altijd de Amerikanen, Engelsen en Canadezen genoemd, en o ja, aan de oostkant de Russen.
Waarom de Marokkanen niet? Omdat de Marokkanen niet interessant waren voor de Marshallhulp.
Marokkanen hebben een grote bijdrage geleverd in België in 1940. Beglië heeft meer dan 20 dagen de Duitsers weten tegen te houden. In NL (zonder Marokkanen) was het na 5 dagen gepiept.
Hierdoor konden de Engelsen via Duinkerken naar Engeland waardoor ze na ruim 4 jaar hun aanval in Normandië konden starten. Verdiep je maar eens in de slag bij Gembloux (Gembloux is de Grebbeberg van België).
En zonder op detail in te gaan op de rest van je verhaal, dat zijn milieu invloeden en die had ik al aangehaald. Echter worden de karaktereigenschappen van een volk altijd volledig verklaard vanuit die optiek, terwijl dat slecht de helft van de waarheid is.
|
|
