En:quote:Two doses of either vaccine (Pfizer and AZ) still provided at least the same level of protection as having had COVID-19 before through natural infection; people who had been vaccinated after already being infected with COVID-19 had even more protection than vaccinated individuals who had not had COVID-19 before.
Press release: https://www.ox.ac.uk/news(...)ford-led-study-covidquote:However, Delta infections after two vaccine doses had similar peak levels of virus to those in unvaccinated people; with the Alpha variant, peak virus levels in those infected post-vaccination were much lower.
Professor Sarah Walker, Professor of Medical Statistics and Epidemiology at the University of Oxford and Chief Investigator and Academic Lead for the COVID-19 Infection Survey, said: ‘We don’t yet know how much transmission can happen from people who get COVID-19 after being vaccinated – for example, they may have high levels of virus for shorter periods of time.
‘But the fact that they can have high levels of virus suggests that people who aren’t yet vaccinated may not be as protected from the Delta variant as we hoped. This means it is essential for as many people as possible to get vaccinated – both in the UK and worldwide.’
Other key findings from the study:
A single dose of the Moderna vaccine has similar or greater effectiveness against the Delta variant as single doses of the other vaccines.
Two doses of Pfizer-BioNTech have greater initial effectiveness against new COVID-19 infections, but this declines faster compared with two doses of Oxford-AstraZeneca.
Results suggest that after four to five months effectiveness of these two vaccines would be similar – however, researchers say long-term effects need to be studied.
The time between doses does not affect effectiveness in preventing new infections, but younger people have even more protection from vaccination than older people.
Die is er dus al, ook vandaag gepubliceerdquote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:49 schreef Jed1Gam het volgende:
Wel mooi, minder goed nieuws voor de fabrikant, dus zal wel een second opinion willen.
Het gaat, zoals je kan lezen, over herstelde COVID-patiënten.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 17:45 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Studie: Herstelde COVID-patiënten hebben geen baat bij vaccin
[..]
Toch wel goed nieuws, dat ons immuunsysteem dit doet
quote:This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?]. It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.
Niet peer-reviewed? Goh...quote:Op donderdag 19 augustus 2021 19:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat, zoals je kan lezen, over herstelde COVID-patiënten.
Het hele punt is dat de ziekenhuizen en IC's vol lagen met niet vanzelf herstellende COVID-patiënten.
De weg om je immuunsysteem weerbaar te maken met een vaccin is dan een stuk gunstiger.
Verder:
[..]
Zal mij niks verbazen als dit onderzoek uitgevoerd is door firma wc eend...quote:Op donderdag 19 augustus 2021 19:30 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Deze studie, ook vandaag gepubliceerd, komt tot een andere conclusie.
Twee prikken geeft minstens net zo'n goede bescherming als een natuurlijke infectie, maar een vaccin na een besmetting geeft betere bescherming.
[..]
En:
[..]
Press release: https://www.ox.ac.uk/news(...)ford-led-study-covid
En de pre-print: https://www.ndm.ox.ac.uk/(...)mbinedve20210816.pdf
Jep.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 01:15 schreef 111210 het volgende:
[..]
Zal mij niks verbazen als dit onderzoek uitgevoerd is door firma wc eend...
Het is heel simpel: is een onderzoek niet peer reviewed, dan moet je dat onderzoek nog niet voor waarheid nemen.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 19:34 schreef miss_sly het volgende:
Dit is natuurlijk een van de problemen in een notedop: zoveel onderzoeken en elkaar (op het oog soms) tegensprekende resultaten. Het is en blijft natuurlijk een nieuw virus en het zijn en blijven nieuwe vaccins. Zo lang zijn we nog niet bezig met beide, dus dat er nog veel vraagtekens zijn en zaken onderzocht moeten worden, lijkt me niet meer dan logisch.
De VS is wel een mooi voorbeeld daar lopen de IC weer vol vanwege de delta variant en juist ook de lage vaccinatie graat in veel staten. Vaccineren gaat dat tegen.quote:Op donderdag 19 augustus 2021 19:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat, zoals je kan lezen, over herstelde COVID-patiënten.
Het hele punt is dat de ziekenhuizen en IC's vol lagen met niet vanzelf herstellende COVID-patiënten.
De weg om je immuunsysteem weerbaar te maken met een vaccin is dan een stuk gunstiger.
Verder:
[..]
Waar slaat dit op?quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 08:16 schreef Johannes788 het volgende:
Dus besmette mensen net zoveel vrijheden geven als gevaccineerden? Voor!!
Dat is al het geval.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 08:16 schreef Johannes788 het volgende:
Dus besmette mensen net zoveel vrijheden geven als gevaccineerden? Voor!!
Mwa dat niet direct, maar dit soort ongein halen die farmaceuten wel vaker uit, eigen onderzoeken uitvoeren of financieren zodat eigen producten positief in het nieuws komen ten nadele van een evt concurrent. Tja dan heb ik standaard sl een wantrouwende houding.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 08:01 schreef JochemSjakie het volgende:
Toch makkelijk. Als je het niet eens bent met de conclusie van een onderzoek, dan kan je altijd nog stellen dat het wel onbetrouwbaar MOET zijn.
Even ter info: BEIDE onderzoeken zijn nog niet peer reviewed.
Er wordt toch ook nergens gesteld dat een natuurlijke infectie oplopen handig is?quote:Op donderdag 19 augustus 2021 19:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het gaat, zoals je kan lezen, over herstelde COVID-patiënten.
Het hele punt is dat de ziekenhuizen en IC's vol lagen met niet vanzelf herstellende COVID-patiënten.
De weg om je immuunsysteem weerbaar te maken met een vaccin is dan een stuk gunstiger.
Verder:
[..]
Zelfs al zou de conclusie van het onderzoek juist zijn, wat kan je dan vaststellen? Hooguit dat je nog steeds een vaccin nodig hebt als je geen corona hebt gehad.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 08:01 schreef JochemSjakie het volgende:
Toch makkelijk. Als je het niet eens bent met de conclusie van een onderzoek, dan kan je altijd nog stellen dat het wel onbetrouwbaar MOET zijn.
Even ter info: BEIDE onderzoeken zijn nog niet peer reviewed.
Geleid door onderzoekers van dezelfde universiteit, maar andere onderzoeksgroep. En in samenwerking met ONS (Office National Statistics) en niet met AZ. Dus nee, geen WC eend verhaal. Er zijn nu 3 van dergelijke grote studies (Israel, VS en UK) en die komen allemaal tot dezelfde conclusies eigenlijk. Ze hebben allemaal naar net iets andere dingen gekeken, en andere vaccins (Israel alleen Pfizer, VS Pfizer en Moderna, UK Pfizer en AZ), maar ze concluderen allemaal dat de effectiviteit afneemt na ongeveer 6 maanden. lquote:Op vrijdag 20 augustus 2021 01:15 schreef 111210 het volgende:
[..]
Zal mij niks verbazen als dit onderzoek uitgevoerd is door firma wc eend...
Dat wilt niet zeggen dat het slecht is he. Maar ik kan me voorstellen dat jij misschien niet gekwalificeerd bent om dat te beoordelen?quote:
Andere onderzoeksgroep, en AZ was er niet bij betrokken. En tussen onderzoeksgroepen kan het haat en nijd zijn. Zo is er een Oxford professor in epidemiologie die in maart vorig jaar al riep dat we bijna groepsimmuniteit hadden bereikt en dat alles wel open kon...quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 07:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep.
Exford heeft het az vaccin ontwikkeld.
Nee, dan moet je er wat voorzichtiger mee zijn, zeker als je niet de kennis hebt om te beoordelen of het onderzoek en de analyses goed uitgevoerd zijn, en de analyses de resultaten en conclusies ondersteunen.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 08:01 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Het is heel simpel: is een onderzoek niet peer reviewed, dan moet je dat onderzoek nog niet voor waarheid nemen.
Er zijn 3 onderzoeken, Pfizer (VS, Israel, UK), Moderna (VS) en AZ (UK) zijn daarbij bekeken. Alledrie de onderzoeken komen tot ongeveer dezelfde conclusies. Noch AZ, noch Pfizer is bij het onderzoek in de UK betrokken. Dat is uitgevoerd door ONS, DHSC (beiden overheid), en het health economics research centre (dus niet de Oxford Vaccine Group die het vaccin heeft ontwikkeld).quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 08:57 schreef 111210 het volgende:
[..]
Mwa dat niet direct, maar dit soort ongein halen die farmaceuten wel vaker uit, eigen onderzoeken uitvoeren of financieren zodat eigen producten positief in het nieuws komen ten nadele van een evt concurrent. Tja dan heb ik standaard sl een wantrouwende houding.
Volgens mij is het ooit ook eens bij lubach langs gekomen met een goede uitleg hoe ze te werk gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |