Anders ging men wel geboortebeperking promoten. Maar daar valt geen cent aan te verdienen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 11:49 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Dividend van de aandeelhouders en de winsten van het bedrijfsleven zijn nog altijd belangrijker dan het klimaat helaas.
Ja morgen moeten alle fabrieken dicht die co2 uitstoten. Autos die co2 uutstoten mogen vanaf morgen niet meer rijden.quote:Op maandag 9 augustus 2021 11:47 schreef Fugue het volgende:
Poeh nou dan zal er nu ineens wel actie worden ondernomen
/s
quote:Op maandag 9 augustus 2021 11:50 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Anders ging men wel geboortebeperking promoten. Maar daar valt geen cent aan te verdienen.
Wat deze overigens interessante grafiek vooral zegt, is dat (economische) groei of ontwikkeling leidt tot meer vervuiling...quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:12 schreef babylon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat bovenste deel is al bezig met bevolkingsafname.
Dit plaatje is zo interpreteerbaar dat het bij iedereen in zijn straatje past...quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:18 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat deze overigens interessante grafiek vooral zegt, is dat (economische) groei of ontwikkeling leidt tot meer vervuiling...
Zodra mensen het beter hebben, zullen ze ook - in ieder geval de massa - meer vervuilen.
Doe eens een poging.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dit plaatje is zo interpreteerbaar dat het bij iedereen in zijn straatje past...
Er is een oneerlijke welvaartsverdeling en dat past niet in mijn visie van rechtvaardigheid.quote:
De mensen die waarde toevoegen hebben de meeste welvaart waardoor anderen hier ook van profiteren. Ik behoor bij die eerste groep en niet de tweede, want dan had ik dat plaatje anders bekeken en gebruikt.quote:
Klopt. Maar omdat ik arm houden geen goede optie vindt, moet het werk worden gedaan aan de uitstoot, en niet zo zeer aan geboortebeperking bij de armen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:18 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat deze overigens interessante grafiek vooral zegt, is dat (economische) groei of ontwikkeling leidt tot meer vervuiling...
Zodra mensen het beter hebben, zullen ze ook - in ieder geval de massa - meer vervuilen.
Rutte en Kaag zullen heel lief aan het bedrijfsleven vragen of ze alsjeblieft willen gaan doen alsof ze iets willen gaan doen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 11:47 schreef Fugue het volgende:
Poeh nou dan zal er nu ineens wel actie worden ondernomen
/s
Maar als ze daar nu even geen zin in hebben is het ook goed hoor. Dan belasten we gewoon het plebs, haha!quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Rutte en Kaag zullen heel lief aan het bedrijfsleven vragen of ze alsjeblieft willen gaan doen alsof ze iets willen gaan doen.
PS Shell, KLM, hebben jullie nog geld nodig? Niet echt? Hier, neem het toch maar.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:27 schreef Fugue het volgende:
[..]
Maar als ze daar nu even geen zin in hebben is het ook goed hoor. Dan belasten we gewoon het plebs, haha!
Het is ook niet of, of, maar en, en.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:23 schreef babylon het volgende:
[..]
Klopt. Maar omdat ik arm houden geen goede optie vindt, moet het werk worden gedaan aan de uitstoot, en niet zo zeer aan geboortebeperking bij de armen.
Sorry. Over het algemeen wordt het geboortebeperking argument gebruikt door mensen die zelf niks willen veranderen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:29 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is ook niet of, of, maar en, en.
Het gewoon zeggen is al genoeg en als je dan gedwongen ertoe wordt dan ga je in beroep, want het echt doen is niet de bedoeling. Oftewel een shelletje doen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:27 schreef Fugue het volgende:
[..]
Maar als ze daar nu even geen zin in hebben is het ook goed hoor. Dan belasten we gewoon het plebs, haha!
En het argument dat China de grootste vervuiler is en die eerst maar iets moeten veranderen. Daarbij wordt vaak even vergeten dat die producten naar ons worden verscheept omdat we hier te gierig zijn een normale prijs te betalen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:32 schreef babylon het volgende:
[..]
Sorry. Over het algemeen wordt het geboortebeperking argument gebruikt door mensen die zelf niks willen veranderen.
Een Shelletje, gaaf!quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:44 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het gewoon zeggen is al genoeg en als je dan gedwongen ertoe wordt dan ga je in beroep, want het echt doen is niet de bedoeling. Oftewel een shelletje doen.
De politiek geilt op shelletjes doen.
Is China wel de grootste vervuiler?quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:46 schreef Fugue het volgende:
[..]
En het argument dat China de grootste vervuiler is en die eerst maar iets moeten veranderen. Daarbij wordt vaak even vergeten dat die producten naar ons worden verscheept omdat we hier te gierig zijn een normale prijs te betalen.
Dat klopt.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:32 schreef babylon het volgende:
[..]
Sorry. Over het algemeen wordt het geboortebeperking argument gebruikt door mensen die zelf niks willen veranderen.
Kende je die niet?quote:
Een van de grootste sowieso. Al is China ook het meest innovatief om klimaatneutraal te worden.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Is China wel de grootste vervuiler?
Ze vervuilen toch voor ons?quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:51 schreef Fugue het volgende:
[..]
Een van de grootste sowieso. Al is China ook het meest innovatief om klimaatneutraal te worden.
Ah zo. Nee in dat geval zijn wij de grootste vervuilers maar Oeigoeren kunnen lekker goedkoop produceren.quote:
ALS we door geboortebeperking niks hoeven te veranderen, moeten we zo'n 7 miljard beperken. Good luck!quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt.
Als we namelijk geboortes beperken hoeven we niks te veranderen en lossen ook problemen als files en woningnood als sneeuw voor de zon op.
Maatregelen waar geboortebeperking wordt genegeerd zijn halve Maatregelen en derhalve niet serieus te nemen.
Hoezo?quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:00 schreef babylon het volgende:
[..]
ALS we door geboortebeperking niks hoeven te veranderen, moeten we zo'n 7 miljard beperken. Good luck!
Hoezo? Als je dingen niet wilt doen dan maakt dat toch niks uit?quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:00 schreef Zwansen het volgende:
Mensen die het allemaal bagatelliseren
Zeg maar na wo2... Daarvoor was de populatie ca 2 miljard die extreem extreem langzaam steeg.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo?
Er leven al tienduizenden jaren mensen op aarde. Het is pas een probleem geworden toen we een plaag werden.
en heel veel op LinkedIn delen hoe erg het is (maar ondertussen wel een iPhone uit de Chinese sweat shop kopen)quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Compleet voorspelbaar saai rapport.
Red de planeet mensen. Plaats zonnepanelen en koop een ioniq.
Er zal meer nodig zijn, niet alleen geboortebeperking. We maken nu gebruik van allerlei dingen die eindig zijn. Bekend voorbeeld is olie, maar het geldt ook voor andere zaken. Ook met minder mensen zal er op een gegeven moment een einde komen aan de olie. En dat heeft uiteraard niet alleen effect voor onze vervoersbewegingen, maar ook voor allerlei andere dingen die van olie afhankelijk zijn, zoals de productie van plastics. Voor vervoer zijn we nu bezig om olie te vervangen door elektriciteit, maar daarbij maken we onszelf opnieuw afhankelijk van eindige grondstoffen (zoals lithium).quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hoezo?
Er leven al tienduizenden jaren mensen op aarde. Het is pas een probleem geworden toen we een plaag werden.
Geschreven op je iPhone of Android uit een Chinese sweatshop, uiteraard.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:16 schreef hertogjan_lekkerman het volgende:
[..]
en heel veel op LinkedIn delen hoe erg het is (maar ondertussen wel een iPhone uit de Chinese sweat shop kopen)
woke tot de macht 4
Zeker eens maar het is zorgwekkend dat er politiek nog niet eens gerept is over geboorte-(en ook immigratie)beperking.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:16 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er zal meer nodig zijn, niet alleen geboortebeperking. We maken nu gebruik van allerlei dingen die eindig zijn. Bekend voorbeeld is olie, maar het geldt ook voor andere zaken. Ook met minder mensen zal er op een gegeven moment een einde komen aan de olie. En dat heeft uiteraard niet alleen effect voor onze vervoersbewegingen, maar ook voor allerlei andere dingen die van olie afhankelijk zijn, zoals de productie van plastics. Voor vervoer zijn we nu bezig om olie te vervangen door elektriciteit, maar daarbij maken we onszelf opnieuw afhankelijk van eindige grondstoffen (zoals lithium).
Grondstoffen zijn gewoon herbruikbaar als je financieel gewin niet op de eerste plek zet.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:16 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er zal meer nodig zijn, niet alleen geboortebeperking. We maken nu gebruik van allerlei dingen die eindig zijn. Bekend voorbeeld is olie, maar het geldt ook voor andere zaken. Ook met minder mensen zal er op een gegeven moment een einde komen aan de olie. En dat heeft uiteraard niet alleen effect voor onze vervoersbewegingen, maar ook voor allerlei andere dingen die van olie afhankelijk zijn, zoals de productie van plastics. Voor vervoer zijn we nu bezig om olie te vervangen door elektriciteit, maar daarbij maken we onszelf opnieuw afhankelijk van eindige grondstoffen (zoals lithium).
China heeft hier wel aan gewerkt en niet succesvol.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:21 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Zeker eens maar het is zorgwekkend dat er politiek nog niet eens gerept is over geboorte (en ook immigratie)beperking.
klopt.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geschreven op je iPhone of Android uit een Chinese sweatshop, uiteraard.
En dat overheden maar wat graag in de rij staan die bedrijven te bevoordelen uit de zakken van de samenleving.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:28 schreef hunterrnl het volgende:
Dit klimaatgebeuren is langzaam wel een gekke sekte aan het worden. Enige wat ik zie aan het zogenaamde klimaatbeleid is dat er bepaalde bedrijven rijk van worden met deze zoektocht naar het nieuwe *olie*.
Als we niks doen kunnen we niet meer op wintersport....quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:23 schreef Sapstengel het volgende:
Vanaf volgend jaar lockdowns vanwege het klimaat. En natuurlijk niet meer naar de horeca of op vakantie zonder CO2 bewijs. Teveel uitstoot dit jaar? Jammer, je wintersport gaat niet door.
De consument mag lekker diep in de buidel tasten voor een electrische auto en 40.000 uitgeven aan 'gas los' ten faveure van de omzet van het grootbedrijf die ook nog eens de subsidie op mag strijken. Dat is wat wopke bedoelt hier.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:33 schreef Raw85 het volgende:
Wat een heerlijk leeg statement weer van de Woppert
[ twitter ]
Of 'koop nu meer co2 certificaten om door te gaan'quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:23 schreef Sapstengel het volgende:
Vanaf volgend jaar lockdowns vanwege het klimaat. En natuurlijk niet meer naar de horeca of op vakantie zonder CO2 bewijs. Teveel uitstoot dit jaar? Jammer, je wintersport gaat niet door.
Veel skigebieden in het noord westen van de VS zijn de afgelopen jaren al gesloten vanwege gebrek aan sneeuw.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:39 schreef babylon het volgende:
[..]
Als we niks doen kunnen we niet meer op wintersport....
Als een soort robot op de automatische piloot eruit gegooid.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:33 schreef Raw85 het volgende:
Wat een heerlijk leeg statement weer van de Woppert
[ twitter ]
Zelfredzaam zijn kan niet. Niemand kan goed zijn in vechten, koken, voedsel zoeken, bouwen en innovatie. En als je dit verdeeld onder mensen ben je per definitie niet meer zelfredzaam.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:39 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wat ik geleerd heb van corona is dat mensen veel te egostisch zijn en niks willen opofferen voor een ander.
Die kleine opofferingen als een soort verkapte zelfkastijding voor de likes zet geen zoden aan de dijk.
Drastische veranderingen komen niet of niet snel genoeg.
Of ze vagen 80%? Van de bevolking weg of het blijft een aflopende zaak waar we mee moeten omgaan.
Dat laatste betekent voorsorteren op het slechtste scenario en vertrekken naar de plek waar dat dan het meest leefbaar is.
Geen idee waar maar weet wel dat grote delen onleefbaar worden waarna men deze kant op komt.
Ook inzetten op zelfredzaamheid van jezelf en je kinderen voor in de toekomst.
In de tussentijd proberen zelf een kiezelsteentje bij te dragen en hopen op de wetenschap en politiek. Hoe ijdel dat ook mag zijn.
Het gaat er niet om wat politici moeten zeggen maar wat ze willen zeggen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:44 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Als een soort robot op de automatische piloot eruit gegooid.
Maar ja, wat moet 'ie anders zeggen.
Waar haal je die vandaan dan?quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Of 'koop nu meer co2 certificaten om door te gaan'
Want ja, belasting helpt ook tegen uitstoot. Ofso.... Echt hoor!
Ja, belasting werkt om uitstoot te verlagen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Of 'koop nu meer co2 certificaten om door te gaan'
Want ja, belasting helpt ook tegen uitstoot. Ofso.... Echt hoor!
Ah ja, het zal weer geen samenzwering zijn.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Weer een bewust angstaanjagend rapport met veel angst en doemmodellen waar weer geen bal van gaat uitkomen, net zoals de voorgaande decennia het geval was. In de jaren 80 werd al voorspeld dat Nederland in 2020 al onder water zou moeten staan, of half Europa nu al in de as zou moeten liggen. Nou ik zie het.
Deze rapporten hebben maar 1 doel: de zakken vullen van deze zogenaamde "groene" filantropen die alleen uit zijn op meer geld en macht.
Vervuiling tegengaan is opzich niets mis mee, maar doe dat dan bij de grote bedrijven die verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de uitstoot. In werkelijkheid moet de burger weer betalen en boeten voor deze groene gekte, met een CO2 tax, een dure elektrische auto, verplicht met het OV of fiets, een CO2 paspoort en klimaatlockdowns.
Dit rapport is op basis van consensus, dus het zit altijd aan de zeer voorzichtige kant. De doem is echt.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Weer een bewust angstaanjagend rapport met veel angst en doemmodellen waar weer geen bal van gaat uitkomen, net zoals de voorgaande decennia het geval was. In de jaren 80 werd al voorspeld dat Nederland in 2020 al onder water zou moeten staan, of half Europa nu al in de as zou moeten liggen. Nou ik zie het.
Deze rapporten hebben maar 1 doel: de zakken vullen van deze zogenaamde "groene" filantropen die alleen uit zijn op meer geld en macht.
Vervuiling tegengaan is opzich niets mis mee, maar doe dat dan bij de grote bedrijven die verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de uitstoot. In werkelijkheid moet de burger weer betalen en boeten voor deze groene gekte, met een CO2 tax, een dure elektrische auto, verplicht met het OV of fiets, een CO2 paspoort en klimaatlockdowns.
Zowel de luchtvaart als de scheepvaart worden ontzien in de plannen van Timmerfrans. Daarnaast gaan we gewoon door met biomassa.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:57 schreef Mondkapje het volgende:
In een scenario van ‘business as usual’ zal de uitstoot van vliegtuigen tot 2050 met 400 procent stijgen ten opzichte van 2015. Dat maakt de sector een directe bedreiging voor het halen van de klimaatdoelen: alleen als we het vliegverkeer beteugelen, maken we nog kans de opwarming onder de 2 graden Celsius te houden.
https://decorrespondent.n(...)/1391057998-c1b39812
Die het niet kunnen veranderen, omdat degene welke nog steeds veel kinderen produceren veel te sterk en dus veel te snel zijn.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:32 schreef babylon het volgende:
[..]
Sorry. Over het algemeen wordt het geboortebeperking argument gebruikt door mensen die zelf niks willen veranderen.
Omdat er al sinds de jaren 60 zulke rapporten verschijnen en voorspellingen gedaan worden, waarvan helemaal 0,0 is uitgekomen. Niks nada noppes. Heel Nederland had inmiddels al onder water moeten staan, of al het ijs had inmiddels al gesmolten moeten zijn volgens zulke voorspellingen. Makkelijk lullen over iets dat mogelijk over 50 jaar gaat plaatsvinden, komt het dan niet uit? Dan schuiven we het gewoon een paar decennia op, want dan is het echt menens!quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah ja, het zal weer geen samenzwering zijn.
Maar waarom kunnen figuren als jij nooit bewijzen dat de rapporten niet kloppen, eigenlijk?
We gaan vaker overstromingen zien zoals in Belgie en Duitsland vorige maand. We gaan vaker droogtes hebben zoals de voorgaande zomers, waarin het grondwaterpeil flink daalde en veel oogsten mislukten, we krijgen meer en warmere hittegolven, we gaan vaker en ernstigere bosbranden zien zoals we nu in Griekenland en Turkije zien, we gaan vaker zware stormen krijgen. Het weer wordt extremer.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:45 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Conclusies ipcc: het wordt warmer, het wordt kouder, het wordt natter, het wordt droger. We gaan er allemaal aan.
Klinkt als het gemiddelde weerbericht. Zon met kans op bewolking en een bui, gemiddelde schommelt tussen 5 en 25 graden.
Die rapporten kloppen gewoon en de voorspellingen komen gewoon uit, hoor, dat jij dat niet weet ligt aan jou.quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Omdat er al sinds de jaren 60 zulke rapporten verschijnen en voorspellingen gedaan worden, waarvan helemaal 0,0 is uitgekomen. Niks nada noppes. Heel Nederland had inmiddels al onder water moeten staan, of al het ijs had inmiddels al gesmolten moeten zijn volgens zulke voorspellingen. Makkelijk lullen over iets dat mogelijk over 50 jaar gaat plaatsvinden, komt het dan niet uit? Dan schuiven we het gewoon een paar decennia op, want dan is het echt menens!
Oke, in dat geval ga ik dan nog zoveel mogelijk consumeren, reizen en leven voordat we allemaal doodgaan. Nog maar even genieten voordat de apocalypse ons gaat bereiken.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:53 schreef babylon het volgende:
[..]
Dit rapport is op basis van consensus, dus het zit altijd aan de zeer voorzichtige kant. De doem is echt.
Ik neem aan dat jij wel een paar klimaatimmigranten in huis haalt?quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Omdat er al sinds de jaren 60 zulke rapporten verschijnen en voorspellingen gedaan worden, waarvan helemaal 0,0 is uitgekomen. Niks nada noppes. Heel Nederland had inmiddels al onder water moeten staan, of al het ijs had inmiddels al gesmolten moeten zijn volgens zulke voorspellingen. Makkelijk lullen over iets dat mogelijk over 50 jaar gaat plaatsvinden, komt het dan niet uit? Dan schuiven we het gewoon een paar decennia op, want dan is het echt menens!
Kunnen we al wadlopen bij Enschede dan?quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die rapporten kloppen gewoon en de voorspellingen komen gewoon uit, hoor, dat jij dat niet weet ligt aan jou.
Je begrijpt dus gewoon niet wat er in de rapporten staat en wat er al gedaan is door Nederland? Ok, waarvan akte.quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:11 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Kunnen we al wadlopen bij Enschede dan?
Heb je het gelezen? Heb je de voorgaande gelezen? Heb je de modellen bekeken? Veel van de modellen uit het verleden kloppen met de huidige patronen die we zien.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Weer een bewust angstaanjagend rapport met veel angst en doemmodellen waar weer geen bal van gaat uitkomen, net zoals de voorgaande decennia het geval was. In de jaren 80 werd al voorspeld dat Nederland in 2020 al onder water zou moeten staan, of half Europa nu al in de as zou moeten liggen. Nou ik zie het.
Deze rapporten hebben maar 1 doel: de zakken vullen van deze zogenaamde "groene" filantropen die alleen uit zijn op meer geld en macht.
Vervuiling tegengaan is opzich niets mis mee, maar doe dat dan bij de grote bedrijven die verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de uitstoot. In werkelijkheid moet de burger weer betalen en boeten voor deze groene gekte, met een CO2 tax, een dure elektrische auto, verplicht met het OV of fiets, een CO2 paspoort en klimaatlockdowns.
De modellen van tientallen jaren geleden zijn gewoon in lijn met wat er nu gebeurd. Als we iets geleerd hebben is dat de modellen eigenlijk heel realistisch zijn geweest, en vaak juist zelf aan de voorzichtige kant. Jij focused niet op de rapporten of modellen, maar op de krantenkoppen uit sensatiekranten die je leest, niet op wat wetenschappers zeggen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Omdat er al sinds de jaren 60 zulke rapporten verschijnen en voorspellingen gedaan worden, waarvan helemaal 0,0 is uitgekomen. Niks nada noppes. Heel Nederland had inmiddels al onder water moeten staan, of al het ijs had inmiddels al gesmolten moeten zijn volgens zulke voorspellingen. Makkelijk lullen over iets dat mogelijk over 50 jaar gaat plaatsvinden, komt het dan niet uit? Dan schuiven we het gewoon een paar decennia op, want dan is het echt menens!
Als je kijkt naar het absolute aantal ton CO2 wel. Niet als je het zou bijvoorbeeld per capita zou bekijken. Maar je kunt je afvragen hoe belangrijk dat is; een groot deel van de wereld is afnemer van China. Je zult het samen moeten doen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 12:48 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Is China wel de grootste vervuiler?
Doet me inderdaad wat denken aan de crisis van 2008. Dat daarna dezelfde poppetjes, bedrijven en instituten die het veroorzaakt hadden het wel even ging veranderenquote:Op maandag 9 augustus 2021 11:51 schreef Weltschmerz het volgende:
Gelukkig gaan de politici en bedrijven die het al meer dan 25 jaar weten en het zover hebben laten komen dat oplossen door je te laten betalen voor hun Tesla's en hun uitstoot.
Vooruitzien is niet iets waar dit kabinet om bekend staat dus ik vrees het ergstequote:Op maandag 9 augustus 2021 14:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar moet Amersfoort dan eerst onder water lopen voordat we actie gaan ondernemen? Lijkt mij niet echt de manier.
Investeren in Hotels nabij Landgraafquote:Op maandag 9 augustus 2021 13:39 schreef babylon het volgende:
[..]
Als we niks doen kunnen we niet meer op wintersport....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Nouja, dat geldt eigenlijk wel voor de wereldwijde politiek, we gaan pas iets doen als het veel te laat is. Ik had veel beter 50-60 jaar eerder geboren kunnen zijnquote:Op maandag 9 augustus 2021 14:28 schreef Fugue het volgende:
[..]
Vooruitzien is niet iets waar dit kabinet om bekend staat dus ik vrees het ergste
Is het niet zo dat het grootkapitaal ons alleen maar kan naaien omdat wij die (zinloze) troep van ze kopen?quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:30 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Bovendien gaan die de rekening dus vooral doorberekenen aan de consument. We worden met z'n allen weer constant genaaid waar we bij staan door het grootkapitaal.
En er wordt van alles bij verzonnen wat leuk klinkt...quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
De modellen van tientallen jaren geleden zijn gewoon in lijn met wat er nu gebeurd. Als we iets geleerd hebben is dat de modellen eigenlijk heel realistisch zijn geweest, en vaak juist zelf aan de voorzichtige kant. Jij focused niet op de rapporten of modellen, maar op de krantenkoppen uit sensatiekranten die je leest, niet op wat wetenschappers zeggen.
In alle landen met betrouwbare verkiezingen wordt er niet vooruitgekeken. Nou ja, tot de volgende verkiezingen wel...quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:28 schreef Fugue het volgende:
[..]
Vooruitzien is niet iets waar dit kabinet om bekend staat dus ik vrees het ergste
Winter zal altijd een jaargetijde blijven. Of er nu sneeuw ligt of niet. Kunnen we ook gaan voetballen in Oostenrijk en daarna lekker zuipen. Spreekt me meer aan ook.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:39 schreef babylon het volgende:
[..]
Als we niks doen kunnen we niet meer op wintersport....
Nou ja, we worden met reclames gemanipuleerd en met lage lonen gedwongen om slechte rotzooi te kopen.quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:35 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Is het niet zo dat het grootkapitaal ons alleen maar kan naaien omdat wij die (zinloze) troep van ze kopen?
Volgens mij hebben we het zelf in de hand.
Uiteindelijk heb je toch voedsel, drank, onderdak en zorg nodig en dan ben je alsnog sterk afhankelijk van het grootkapitaal, helaas.quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:35 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Is het niet zo dat het grootkapitaal ons alleen maar kan naaien omdat wij die (zinloze) troep van ze kopen?
Volgens mij hebben we het zelf in de hand.
Ja, de verantwoordelijke voor de fraude waarmee Griekenland de euro in gerommeld zou zijn die dan even Griekenland's democratie komt overrulen om een keihard neoliberaal austerity model aan Griekenland op te leggen met de hulp van asociale-antidemocraat Dijsselbloem.quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:24 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Doet me inderdaad wat denken aan de crisis van 2008. Dat daarna dezelfde poppetjes, bedrijven en instituten die het veroorzaakt hadden het wel even ging veranderen
Zo'n Draghi van Goldman Sachs die bij het ECB aan de knoppen mocht draaien bijvoorbeeld
Maar al decenialang heeft de mensheid bewezen dat ze nooit met hun portefeuille zullen stemmen als ze lekker goedkope meuk kunnen consumeren, ook al doen ze hiermee zichzelf de das om op lange termijn.quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:35 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Is het niet zo dat het grootkapitaal ons alleen maar kan naaien omdat wij die (zinloze) troep van ze kopen?
Volgens mij hebben we het zelf in de hand.
Ik voorspel een gat in de markt!quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:11 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Kunnen we al wadlopen bij Enschede dan?
Kun je dit onderbouwen? Noem eens wat concrete voorbeelden van eerdere rapporten die aantoonbaar niet uitgekomen zijn?quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Omdat er al sinds de jaren 60 zulke rapporten verschijnen en voorspellingen gedaan worden, waarvan helemaal 0,0 is uitgekomen. Niks nada noppes. Heel Nederland had inmiddels al onder water moeten staan, of al het ijs had inmiddels al gesmolten moeten zijn volgens zulke voorspellingen. Makkelijk lullen over iets dat mogelijk over 50 jaar gaat plaatsvinden, komt het dan niet uit? Dan schuiven we het gewoon een paar decennia op, want dan is het echt menens!
En dat is dan slechts 1 voorbeeld van de velen. Uiteindelijk is er geen reet veranderd en is juist het oude beleid in turbovaart verder gegaan. Hooguit is er wat symptoombestrijding gedaan (hoge rente veroorzaakte het -> geld persen aan om rente te drukken)quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, de verantwoordelijke voor de fraude waarmee Griekenland de euro in gerommeld zou zijn die dan even Griekenland's democratie komt overrulen om een keihard neoliberaal austerity model aan Griekenland op te leggen met de hulp van asociale-antidemocraat Dijsselbloem.
Onderdeel van de wappie/tokkie-ideologie. Dingen verzinnen om je vervolgens heel boos te kunnen maken. Want werken aan een beter milieu is alleen iets voor nare linkse mensen (lees iedereen links van PVV/FvD).quote:
Revisionisme en verzinsels om je boos af te kunnen zetten wederom.quote:Op maandag 9 augustus 2021 13:51 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Weer een bewust angstaanjagend rapport met veel angst en doemmodellen waar weer geen bal van gaat uitkomen, net zoals de voorgaande decennia het geval was. In de jaren 80 werd al voorspeld dat Nederland in 2020 al onder water zou moeten staan, of half Europa nu al in de as zou moeten liggen. Nou ik zie het.
Deze rapporten hebben maar 1 doel: de zakken vullen van deze zogenaamde "groene" filantropen die alleen uit zijn op meer geld en macht.
Vervuiling tegengaan is opzich niets mis mee, maar doe dat dan bij de grote bedrijven die verantwoordelijk zijn voor het merendeel van de uitstoot. In werkelijkheid moet de burger weer betalen en boeten voor deze groene gekte, met een CO2 tax, een dure elektrische auto, verplicht met het OV of fiets, een CO2 paspoort en klimaatlockdowns.
Maar... Waar haal je nou die co2 certificaten vandaan?quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:59 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Onderdeel van de wappie/tokkie-ideologie. Dingen verzinnen om je vervolgens heel boos te kunnen maken. Want werken aan een beter milieu is alleen iets voor nare linkse mensen (lees iedereen links van PVV/FvD).
Ook weer een mooi voorbeeld van de wappie/tokkie-ideologen. Over heel wat anders beginnen zodat het eigenlijke onderwerp genegeerd kan worden.quote:Op maandag 9 augustus 2021 14:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, de verantwoordelijke voor de fraude waarmee Griekenland de euro in gerommeld zou zijn die dan even Griekenland's democratie komt overrulen om een keihard neoliberaal austerity model aan Griekenland op te leggen met de hulp van asociale-antidemocraat Dijsselbloem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |