Dat is een gewone kinderschommel, in de tuin.quote:Op woensdag 11 augustus 2021 18:15 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Niets, dit is obsceen en en het verschuiven van de doelpalen van perversiteit.
1. Een minderjarig kind.
2. Kind in kwestie houdt een 'loveswing'-schommel vast.
3. Kind staat tussen volwassen mannen in SM-pakjes.
4. "Meest esthetische foto"
5. "Hopelijk vanzelfsprekend blijven" (de persoon die dit uitspreekt wil dat dit de norm wordt)
Werknemers worden altijd geselecteerd op bepaalde criteria, en als een bedrijf binnen het team bepaalde diversiteit wil, dan zullen ze sneller geneigd zijn iemand aan te nemen die aan dat profiel voldoet. Maar zeker bij grote bedrijven is geld verdienen (voor de aandeelhouders) het hoofddoel, ze gaan dat echt niet in gevaar brengen door mensen aan te nemen die ongeschikt zijn, maar wel het juiste minderheids profiel hebben.quote:Op zondag 15 augustus 2021 09:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze vorm van beleid is min of meer de norm in Westerse maatschappij, helemaal bij de grotere bedrijven en organisatie. Het creëert dus zoals aangegeven een situatie waarin op basis van onveranderlijke kenmerken van identiteit, mensen worden voorgetrokken. Nu besef ik mij dat sommige vermeend moreel verlichte individuen dit enorm toejuichen, maar het is compleet belachelijk en discriminerend.
Samenvatting van moeders de vrouw: Het is een jaarlijks terugkerend pervers ritueel maar dat vind ze niet erg.quote:Op zaterdag 14 augustus 2021 08:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ook bij ons kwamen er ontzettend veel heftige reacties, vaak homofobe en soms zelfs gewelddadige reacties binnen nadat we deze foto deelden...
Vandaag reageert voor het eerst de moeder van het meisje over de foto en de ophef: "Ik heb mij lang stilgehouden, maar ik word echt ziek van alle homofobe reacties. De mannen kwamen zich jaren omkleden bij ons in de tuin. Dat was een feest voor ons de buurt en de kinderen", laat ze weten.
''Het was pure mazzel dat dit tafereeltje zich voor mijn ogen afspeelde'', zegt van Breda. ''De mannen hadden totaal geen oog voor Jetske en Giel, Jetske's jongere broertje. De foto symboliseert voor mij dat homofobie een aangeleerd en aangepraat ding is. Had ieder kind maar zulke ouders.''
https://www.nhnieuws.nl/n(...)loed-aan-reacties-op
Pervers... aldus de figuur die gewoon toegeeft mensen puur op basis van huidskleur en etniciteit te beoordelen als wel of niet wenselijk.quote:Op zondag 15 augustus 2021 22:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Samenvatting van moeders de vrouw: Het is een jaarlijks terugkerend pervers ritueel maar dat vind ze niet erg.
Samenvatting van de fotograaf: Persoonlijke mening die wordt gepresenteerd alsof het een feit is.
Nee, jij vindt het een pervers ritueel dat deze mannen in leer deelnemen aan een optocht.quote:Op zondag 15 augustus 2021 22:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Samenvatting van moeders de vrouw: Het is een jaarlijks terugkerend pervers ritueel maar dat vind ze niet erg.
Dat is wat jij dus doet.quote:Samenvatting van de fotograaf: Persoonlijke mening die wordt gepresenteerd alsof het een feit is.
Klopt, maar wat is er seksueel aan een groep mannen in leer die wat houterig dansen op muziek, op een boot.quote:Op maandag 16 augustus 2021 00:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dat is wel een goede. Ik snap beide kanten daarin wel.
Van de ene kant lijkt het me niet wenselijk dat kinderen geconfronteerd worden met iets seksueels waarvan ze de inhoud nog niet begrijpen.
Wat stel jij je dan voorkomen bij die bijeenkomst en wat precies is daar schadelijk aan voor dat kind.quote:Op zondag 15 augustus 2021 22:54 schreef HowardRoark het volgende:
Zie die foto nu pas. Bizar en opmerkelijk weer. Ik neem ook aan dat elk weldenkend mens zich kan inbeelden dat een of andere bijeenkomst voor schaarsgeklede leather fetisjisten geen plek is voor een random kleuter. Al zullen er genoeg radicale progressieve geesten hier anders over denken, zij die alles verheerlijken wat afwijkend en "anders" is. Dergelijke GL/BIJ1 typjes zul je in Amsterdam genoeg hebben. En dan terechte kritiek ook nog doodleuk af proberen te doen als vermeende homofobie, haha .
Omdat het niet gewoon mannen in leer zijn die wat houterig dansen op muziek.quote:Op maandag 16 augustus 2021 08:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar wat is er seksueel aan een groep mannen in leer die wat houterig dansen op muziek, op een boot.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dat geil vinden, maar ik ken ook mensen die geil worden van een wielrenners broekje.
Dat maakt niet dat we daarom geen kind in de buurt van wielrenners moeten toelaten, want voor je het weet laten ze zich ombouwen (of zoiets)...
Kijk maar naar beelden op de gay parade.quote:Op maandag 16 augustus 2021 08:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Omdat het niet gewoon mannen in leer zijn die wat houterig dansen op muziek.
Dat is wat jij er in ziet.quote:Het zijn mannen die behoren tot een bepaalde seksuele niche, de leernichten die hun fetisj in de openbare ruimte uitleven.
Dat is niet wat ik er in zie. Dat is wat het is.quote:Op maandag 16 augustus 2021 08:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kijk maar naar beelden op de gay parade.
[..]
Dat is wat jij er in ziet.
Maar als je sec kijkt naar de parade, dan zie je wat mannen in leer die wat ongemakkelijk en houterig heen en weer bewegen.
Geen kind dat daar een perverse seksuele fetisj in ziet.
Op de foto staan geen Tarzan dildo of love swing.quote:Op maandag 16 augustus 2021 09:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik er in zie. Dat is wat het is.
Een kind ziet ook geen seks in een tarzan dildo of een loveswing. Dat lijkt me echter geen criterium om vast te kunnen stellen dat het geen kinderspeelgoed is. Leernichten in leren sekspakjes en kinderen is dan ook een zeer ongezonde combi.
Het is overigens een foto die in 2007 is gepubliceerd, niks aan de hand toen.quote:Op maandag 16 augustus 2021 09:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik er in zie. Dat is wat het is.
Een kind ziet ook geen seks in een tarzan dildo of een loveswing. Dat lijkt me echter geen criterium om vast te kunnen stellen dat het geen kinderspeelgoed is. Leernichten in leren sekspakjes en kinderen is dan ook een zeer ongezonde combi.
Maar er staan wel leernichten in kleding die niet functioneel is maar puur gericht op seks.quote:Op maandag 16 augustus 2021 09:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op de foto staan geen Tarzan dildo of love swing.
Dat er een love swing op de foto zou staan is wel gesuggereerd in deze discussie. En dat ligt aan de perceptie van degene die in een kinderschommel een love swing ziet.
Die wil dat er in zien.
Maar het is gewoon de schommel van het kind zelf, in de achtertuin van haar ouders.
Dus zolang er een broek aan is is het geen sekspakje? Dit is een outfit die je ook naar je werk of in de trein aan kan?quote:En sekspakjes... Met zo'n broek aan valt er weinig te seksen.
Verder is dit geen voorbereiding op een seksorgie, maar een optocht.
Ik heb het niet over pedoseksualiteit.quote:Op maandag 16 augustus 2021 09:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is overigens een foto die in 2007 is gepubliceerd, niks aan de hand toen.
En in 2021 is er paniek en wordt dit gezien als bevestiging van de link tussen homoseksualiteit en pedoseksualiteit....
Ik zeg ook niet dat jij die link legt.quote:Op maandag 16 augustus 2021 09:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik heb het niet over pedoseksualiteit.
Dat hoeft niet. Leerfetisj is meer dan alleen seks willen terwijl je leer draagt.quote:Op maandag 16 augustus 2021 09:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar er staan wel leernichten in kleding die niet functioneel is maar puur gericht op seks.
[..]
Er is zoveel kledij die je niet draagt in de trein of op het werk.quote:Dus zolang er een broek aan is is het geen sekspakje? Dit is een outfit die je ook naar je werk of in de trein aan kan?
Zelfs dat is een aanname.quote:Dit is een voorbereiding van een groep leernichten die hun fetisj in de openbare lucht willen uitleven.
Eerlijk is eerlijk, dat zie je dan wel vaker in het openbaar.quote:Op maandag 16 augustus 2021 09:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Maar er staan wel leernichten in kleding die niet functioneel is maar puur gericht op seks.
Dit dus inderdaad.quote:Op maandag 16 augustus 2021 09:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dit is een voorbereiding van een groep leernichten die hun fetisj in de openbare lucht willen uitleven.
Klopt, en je hebt hele kroegen vol met die lui in dat soort kleding, die op dat moment geen seks met elkaar hebben.quote:Op maandag 16 augustus 2021 10:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, dat zie je dan wel vaker in het openbaar.
Als rechtsconservatief is dat natuurlijk een gruwel.quote:
Of de jaren 50.quote:Op maandag 16 augustus 2021 12:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als rechtsconservatief is dat natuurlijk een gruwel.
Waarom verlieten we toch de IJzeren Eeuw...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |