BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wattenstaafje in je neus. Nou nou, poe-hee, hef-tig.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 15:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja dwang, als je normaal mee wilt doen word je gedwongen mee te doen aan een test circus.
Huilen dan.
De maatschappij zou moeten betalen voor de consequenties die jouw keuzes hebben? Notnx.quote:
Niemand zou voor een test moeten betalen.
Niet wanneer er een pandemie heerst hèquote:Je bent ongezond totdat het tegendeel bewezen, idioot gedachtegoed is dat.
Huilen dan.
Je mag het allemaal een kleine moeite vinden ik vind het een grote moeite en gewoon naar. Volstrekt idioot dat je dit zonder goede redenen - en nee die redenen zijn niet goed - zoiets gaat verplichten.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 15:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wattenstaafje in je neus. Nou nou, poe-hee, hef-tig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke consequenties? Dat iemand misschien op de IC terecht komt? Of in het ziekenhuis? Dat is een gevolg van allerlei keuzes die mensen maken, mogen we niet meer in vrijheid de keuze maken om dom te doen? Om risico te nemen op welke manier dan ook? Wintersport afschaffen? Auto's verbieden? Alleen nog maar lopen met een helm op of anders niet meer geholpen worden in het ziekenhuis?quote:
De maatschappij zou moeten betalen voor de consequenties die jouw keuzes hebben? Notnx.
En hoe zit dat dan met influenza, de risico's zijn voor het gros niet significant verschillend qua kosten op de maatschappij. Ja de besmettingen gaan wat sneller bij Covid, maar als je het een keer hebt gehad is de kans op ernstig verloop als je het een 2e keer krijgt nihil, tenzij problemen met immuunsysteem.
93% donors heeft antistoffen, is het een keer klaar? Mogen we wat besmettingen en wat drukte svp gewoon accepteren zonder allerlei rare consequenties voor iedereen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Aanstelleritus. Maar gelukkig is er een alternatiefquote:
[..]
Je mag het allemaal een kleine moeite vinden ik vind het een grote moeite en gewoon naar.
.Daar denken veel mensen anders over.quote:Volstrekt idioot dat je dit zonder goede redenen - en nee die redenen zijn niet goed - zoiets gaat verplichten.
Huilen dan.
Epidemie, nu, in dit land? Met een paar mensen in het ziekenhuis die Covid gerelateerd zijn? Wanneer wil je iets een epidemie noemen?quote:
Buitenland is niet van toepassing voor de risico's voor dit land.
Je kan wel eeuwig "voor de vakanties" schijn ophouden naar het buitenland maar dat is ook geen exit strategie, het moet gewoon een keer klaar zijn met alle fratsen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat je testjes moet doen.quote:
Prima wanneer je geen rijbewijs wil halen, maar dan ga ik jouw taxi niet betalen.
Huilen dan.
Dat is een logische consequentie, je niet laten testen omdat we anders aannemen dat je ziek en besmettelijk bent is krankzinnig.quote:
[..]
Dat je testjes moet doen.
Prima wanneer je geen rijbewijs wil halen, maar dan ga ik ook niet betalen voor jouw taxi.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt en dat is compleet debiel. Met de R in de maand gaan de besmettingen weer omhoog, al zal het de IC's niet overspoelen gaan we vast weer op de handrem.quote:
Zolang we het risico niet durven te nemen om het los te laten komen we er nooit achter dat het wél kan. Gezien de uiterst fragiele houding mbt consequenties ben ik bang dat we hier de komende 5 jaar niet vanaf komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het niet zo gek om niet al te veel risico's te nemen. Als blijkt dat het ook zonder testen allemaal prima kan, dan mag dat ook wat mij betreft zo snel mogelijk afgeschaft worden.quote:
[..]
Klopt en dat is compleet debiel. Met de R in de maand gaan de besmettingen weer omhoog, al zal het de IC's niet overspoelen gaan we vast weer op de handrem.
Zolang we het risico niet durven te nemen om het los te laten komen we er nooit achter dat het wél kan. Gezien de uiterst fragiele houding mbt consequenties ben ik bang dat we hier de komende 5 jaar niet vanaf komen.
Tot die tijd is af en toe een wattenstaafje in je neus nou ook weer niet zo'n ontzettend groot drama als sommigen het doen voorkomen.
Huilen dan.
Hoe wil je daar achter komen zonder het te testen dan?quote:
Als blijkt dat het ook zonder testen allemaal prima kan, dan mag dat ook wat mij betreft zo snel mogelijk afgeschaft worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die tijd komt nooit als je het niet probeert of onderzoekt.quote:
Tot die tijd is af en toe een wattenstaafje in je neus nou ook weer niet zo'n ontzettend groot drama als sommigen het doen voorkomen.
Er ligt gewoon letterlijk geen scenario hier hoe we hier allemaal vanaf komen, sterker nog, die routekaart die geformuleerd was laat ons letterlijk voor altijd met maatregelen leven.
Het is 1.5 jaar geweest, 93% heeft antistoffen, het is een keer klaar, 20.000 levens van gemiddeld 81 met nog 2 jaar te leven zijn het niet waard.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
93% antistoffen werkt vast niet voldoende, dan 100% ook niet.
Golf 1, 0% antistoffen, IC max 1400 mensen, was te doen, was te curben, nu niet? Hou op hoor.
Geen idee hoe het kan maar je gelooft teveel in Koopmans haar angstprognoses als je denkt dat we nog echt een probleem hebben voor onze samenleving (NL dus) met corona.
Golf 1, 0% antistoffen, IC max 1400 mensen, was te doen, was te curben, nu niet? Hou op hoor.
Geen idee hoe het kan maar je gelooft teveel in Koopmans haar angstprognoses als je denkt dat we nog echt een probleem hebben voor onze samenleving (NL dus) met corona.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En laten we svp kritisch zijn op de trailing IHR en IFR voor alle age groups, incl / excl onderliggend lijden en incl/excl WLZ indicatie.quote:Op zaterdag 31 juli 2021 15:38 schreef ludovico het volgende:
93% antistoffen werkt vast niet voldoende, dan 100% ook niet.
Golf 1, 0% antistoffen, IC max 1400 mensen, was te doen, was te curben, nu niet? Hou op hoor.
Geen idee hoe het kan maar je gelooft teveel in Koopmans haar angstprognoses als je denkt dat we nog echt een probleem hebben voor onze samenleving (NL dus) met corona.
Zet het naast de cijfers van een zwaar griepjaar en je moet je gewoon echt gaan schamen als je dan nog zit te janken "Influenza niet vergelijken met de griep mwehhh
"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kijk keihard bewijs dat de delta variant door vaccinatie komt
https://dougbillings.us/v(...)-kingston-7-27-2021/
En god heeft hem de opdracht gegeven deze truth bombs te droppen.
Moet wel echt zijn dus
https://dougbillings.us/v(...)-kingston-7-27-2021/
En god heeft hem de opdracht gegeven deze truth bombs te droppen.
Moet wel echt zijn dus
Ondertussen in Frankrijk.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Samenvatting?quote:Op zaterdag 31 juli 2021 15:50 schreef devlinmr het volgende:
Kijk keihard bewijs dat de delta variant door vaccinatie komt
https://dougbillings.us/v(...)-kingston-7-27-2021/
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
LIBERTEEHHH haha.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook ondertussen in Frankrijkquote:
5 miljoen eerste vaccinaties gezet sinds half juli toen de maatregelen bekend werden
Het wereld is niet verdeeld in 2 kampen hè.quote:
[..]
Ook ondertussen in Frankrijk
5 miljoen vaccinaties gezet sinds half juli toen de maatregelen bekend werden
Je kan ook tegen alle dwingende bullshit zijn en pro vaccinaties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan hadden ze in 2018 moeten protesteren. Toen werden 11 vaccins verplicht gesteld op straffe van een boete én alsnog verplicht vaccineren voor een kind naar school magquote:
[..]
Het wereld is niet verdeeld in 2 kampen hè.
Je kan ook tegen alle dwingende bullshit zijn en pro vaccinaties.
Is de griepprik verplicht? Neen.quote:
[..]
Dan hadden ze in 2018 moeten protesteren. Toen werden 11 vaccins verplicht gesteld op straffe van een boete én alsnog verplicht vaccineren voor een kind naar school mag
Het is geen Polio of Mazelen hè, Corona krijgen we nooit meer weg.
Daarbovenop is er een argument bij die kindertjes dat sommige nog niet de kans hebben kunnen krijgen / dat ze niet volwassen zijn om zelf die keuze te maken dat nog meespeelt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jij bent af.quote:
Met je spastische griep mag je niet met corona vergelijken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
