NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: https://radar.avrotros.nl(...)identificatieplicht/quote:Alleen als je werkelijke identiteit bekend is, zouden mensen nog online berichten mogen plaatsen. Dat vindt maar liefst 88 procent van ruim 1300 polldeelnemers. De grootste groep vindt overigens niet dat je naam bij je berichten hoeft te staan – als je identiteit 'aan de achterkant' maar bekend is. Alleen: wie vertrouw je je gegevens toe?
Anoniem reageren op internet is fijn voor je privacy, maar het maakt het ook makkelijk om heftige reacties te plaatsen, zoals beledigingen en bedreigingen. Eerder dit jaar spraken onder andere D66-leider Sigrid Kaag en zanger Gordon zich uit tegen anonieme online reacties. Onze poll hierover werd door 1385 mensen beantwoord: Zouden mensen online alleen nog berichten mogen plaatsen als hun werkelijke identiteit bekend is?
39 procent van de polldeelnemers vindt dat je werkelijke naam bij je berichten moet staan. 'Als je ergens op wilt reageren, moet je ook het lef hebben om te zeggen wie je bent. Anoniem of een andere naam opgeven is een beetje laf', licht iemand dit antwoord toe. Mensen hopen dat het de vijandige sfeer online kan veranderen: 'Als je identiteit zichtbaar is denken de mensen beter na om een beledigingen of bedreigingen te versturen, nu is het té makkelijk om het toch te doen.' Meerdere respondenten zien het daarnaast als een methode om de verspreiding van nepnieuws tegen te gaan.
Angst voor malloten aan de deur
Een zorg die ook binnen de groep voorstanders leeft, zijn onwenselijke reacties op berichten in de 'online wereld': 'Het probleem is dan wel dat, als je iets zegt dat mensen niet aanstaat, er direct sommige malloten aan je deur staan om je offline in elkaar te timmeren.' Een ander vreest dat juist de uitwassen aan verplichte identificatie weten te ontkomen: 'Voor 'de gewone man' zal dit werken, maar misdadigers zullen zeker via omwegen en met valse identiteit reageren. Er zal in principe dus niet veel veranderen.'
Naam alleen 'aan de achterkant' zichtbaar
De helft (49%) van alle ondervraagden lijkt het ook een goed idee als je identiteit bekend is, maar dan 'aan de achterkant', zodat deze op te vragen is in het geval van een wettelijke overschrijding. Je naam hoeft van deze groep niet zichtbaar te zijn voor iedereen, vindt deze groep. 'Niet iedereen heeft een naam die tig keer voorkomt in Nederland', licht iemand toe. En, zo vult een ander aan: 'Je moet wel een reactie kunnen plaatsen die de werkelijkheid benadert zonder het risico te lopen dat het negatieve gevolgen voor je heeft.'
Het zijn bovendien niet alleen nare berichten die gebaat zijn bij anonimiteit: 'Ik kan me (ook positieve) reacties op iets voorstellen waarvan je vindt dat niet iedereen (bijvoorbeeld je omgeving) jouw mening daarover hoeft te weten', schrijft iemand. Een ander wijst op het lange geheugen van het internet: 'Je echte naam bij persoonlijke, gevoelige onderwerpen is onhandig, helemaal als Google dit jaren bewaart.'
Waar zijn je gegevens veilig?
Toch uit ook deze groep voorstanders zorgen over het uit handen geven van de identiteit aan verschillende platformen: 'Ik vind het een goed idee, maar aan bedrijven als Facebook geef ik toch liever geen (kopie van mijn) paspoort als bewijs van mijn identiteit.' Het inzagerecht zou bijvoorbeeld beperkt moeten worden tot bevoegde opsporingsinstanties, laat iemand weten: 'Alleen dan zou ik er eventueel mee kunnen leven dat mijn werkelijke gegevens bij het platform in kwestie bekend zijn. Maar dat moet dan wel heel goed gewaarborgd zijn.'
Anderen kunnen je mening tegen je gebruiken
De 12 procent die vindt dat anoniem reageren wél mogelijk moet blijven, vindt dat vooral uit angst voor de vervelende gevolgen van een 'onwelgevallige mening' - een nadeel dat ook door de voorstanders wordt erkend. Dat je een keer een ongenuanceerde mening uit, dat kan de beste overkomen, laat een respondent weten: 'Je omgeving, offline en online, kan helpen om de nuance ervan in te zien. Als dit niet anoniem kan is de consequentie van het hebben van een niet-onderbouwde mening te groot.' Een andere polldeelnemer geeft Amerika als voorbeeld: 'waar groepen mensen de ware identiteit vinden van mensen met 'verkeerde gedachten' en dan er alles aan doen om te zorgen dat ze hun baan bijvoorbeeld kwijtraken door contact met hun baas op te nemen en wel vertellen dat ze iemand in dienst hebben die dit-en-dat denkt/zegt.'
Wel vindt ook deze groep dat er iets gedaan moet worden tegen grensoverschrijdend gedrag, maar zij dragen daarvoor andere manieren aan: 'De beheerders/eigenaars van platforms moeten verantwoordelijk worden gehouden voor wat mensen op hun platform schrijven. Dan is het aan hen om passende maatregelen te nemen om ongewenste uitwassen tegen te gaan.' Ook anderen vinden dat er strengere moderatie mag worden toegepast. 'Scheldpartijen moeten acuut verwijderd worden', laat iemand weten. Tot slot brengt iemand nog een alternatieve oplossing in, waarbij iedereen die dat wil anoniem kan blijven: 'Met een filter zou je moeten kunnen aangeven of je wel of niet anonieme reacties te zien krijgt.'
Verschrikkelijk CCP-idee.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Nou ja, om er enigszins genuanceerd naar te kijken: het heeft natuurlijk twee kanten. Als je naam er zelfs bij staat ben je over het algemeen hopelijk minder snel geneigd om echt nare bagger (bedreigingen, walgelijke teksten en uitspraken over van alles) neer te pleuren, dat is goed. Je bent waarschijnlijk echter ook minder snel geneigd om gewoon voor de lol wat (verder vrij onschuldige) onzin neer te pleuren, want ook de mensen die je online niet kent kunnen het dan ineens vinden en wellicht doe je je online bewust anders voor dan offline. Ofzo.
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Zet diezelfde poll eens op FOK! @Danny
Ik verwacht een heel andere uitkomst.
Maargoed, wat kan je ook verwachten van mensen die niet verder komen dan avro tros en radar.
Verschrikkelijk verwerpelijk idee van Kaag en Gordon die een keertje online uitgescholden is.
Ik verwacht een heel andere uitkomst.
Maargoed, wat kan je ook verwachten van mensen die niet verder komen dan avro tros en radar.
Verschrikkelijk verwerpelijk idee van Kaag en Gordon die een keertje online uitgescholden is.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Tja, dat is iets wat bezoekers van de Radar-website niet kennen/doen, dus ik snap wel dat daar dan deze uitslag vandaan komt.quote:Op zondag 18 juli 2021 12:23 schreef heywoodu het volgende:
Je bent waarschijnlijk echter ook minder snel geneigd om gewoon voor de lol wat (verder vrij onschuldige) onzin neer te pleuren,
Totaal niet representatief, dus waarom ze hier überhaupt een publicatie van durven maken is mij een raadsel.
Een raadsel? Men probeert de indruk te wekken dat Nederland massaal voor digitale identificatie bij reacties is. De reden kun je wel bedenken.quote:Op zondag 18 juli 2021 12:26 schreef Piles het volgende:
Totaal niet representatief, dus waarom ze hier überhaupt een publicatie van durven maken is mij een raadsel.
Dit soort berichten zijn in veel gevallen het begin van gedram in de media. Men wil iets. Dan begin je met de indruk te wekken dat veel mensen voorstander zijn.
Gelukkig is de overheid heel goed met IT-projecten dus dit zal wel een veilig oplossing gaan bieden. Het "aan de achterkant" zichtbaar zou dan ook echt helemaal de achterkant moet zijn. Voor Danny is het niet zo relevant dat Henk de Vries hier aan het posten is natuurlijk.quote:
Nou ja, om er enigszins genuanceerd naar te kijken: het heeft natuurlijk twee kanten. Als je naam er zelfs bij staat ben je over het algemeen hopelijk minder snel geneigd om echt nare bagger (bedreigingen, walgelijke teksten en uitspraken over van alles) neer te pleuren, dat is goed. Je bent waarschijnlijk echter ook minder snel geneigd om gewoon voor de lol wat (verder vrij onschuldige) onzin neer te pleuren, want ook de mensen die je online niet kent kunnen het dan ineens vinden en wellicht doe je je online bewust anders voor dan offline. Ofzo.
De overheid mag er eerst zelf eens voor zorgen dat ze hun debiele digitale handicap eens wegwerken, daarna mogen ze iets vinden van wat er online gebeurt.
Dit "onderzoek" is natuurlijk een voorbode voor de toekomst. Zaadje is geplant, nu wachten totdat een of andere belangenbehartiger ermee de boer op gaat en via de MSM de boel gaat escaleren, het AD voorop.
Desondanks sluit ik mij wel aan bij @heywoodu dat het twee kanten heeft. Echter ben ik vooral bang dat de onschuldige gepakt wordt straks...
En hoe ga je om met Henk de Vries, daarvan zijn er misschien wel duizenden. Hoe weet je straka dat Henk de Vries uit Adam niet de Henk de Vries uit Rotterdam is? Voor je weet plaats de eerste iets over BLM/FVD/Bioindustrie/stikstof/ whatever en wordt de tweede aan huis bedreigd voor wat A geschreven heeft
..
Bovendien lijkt het mij in strijd met privacyregels dat je je verplicht moet maken op het internet? Maar geen idee daarvan
Desondanks sluit ik mij wel aan bij @heywoodu dat het twee kanten heeft. Echter ben ik vooral bang dat de onschuldige gepakt wordt straks...
En hoe ga je om met Henk de Vries, daarvan zijn er misschien wel duizenden. Hoe weet je straka dat Henk de Vries uit Adam niet de Henk de Vries uit Rotterdam is? Voor je weet plaats de eerste iets over BLM/FVD/Bioindustrie/stikstof/ whatever en wordt de tweede aan huis bedreigd voor wat A geschreven heeft..
Bovendien lijkt het mij in strijd met privacyregels dat je je verplicht moet maken op het internet? Maar geen idee daarvan
Via Digid inloggen. Dan voorkom je dat je Henk de Vries uit Rotterdam verwart met Henk de Vries uit Doetinchem of zo.quote:
Dit "onderzoek" is natuurlijk een voorbode voor de toekomst. Zaadje is geplant, nu wachten totdat een of andere belangenbehartiger ermee de boer op gaat en via de MSM de boel gaat escaleren, het AD voorop.
Desondanks sluit ik mij wel aan bij @:heywoodu dat het twee kanten heeft. Echter ben ik vooral bang dat de onschuldige gepakt wordt straks...
..
Bovendien lijkt het mij in strijd met privacyregels dat je je verplicht moet maken op het internet? Maar geen idee daarvan
Het kan dus wel.
Ben overigens totaal geen voorstander van zoiets.
Waarom die vraag 2?quote:
[..]
Met als vraag 2 of je vindt dat de beveiliging op het Mediapark weg kan
Als je achter je desktop of telefoon het gevaar loopt dat je keel doorgesneden wordt om hetgeen je zegt dan mag dat ook gelden als je in een talkshow iets zegtquote:
Maar stel ik wil HdV uit Doetinchem bedreigen, hoe kan ik dan weten dat hij in Doetinchem woont? Voor hetzelfde geldt denk ik dat bij in Alblasserdam woont en ga ik daar hem bedreigen? Of er wonen twee HdV's in Doetinchem, hoe weet ik dan waar ik moet zijn?quote:
[..]
Via Digid inloggen. Dan voorkom je dat je Henk de Vries uit Rotterdam verwart met Henk de Vries uit Doetinchem of zo.
Het kan dus wel.
Ben overigens totaal geen voorstander van zoiets.
Je snapt m'n punt hopelijk
Ik vrees dat niemand meer online durft te gaan uit vrees voor mensen die je bij het minste of geringste gaan lastigvallen
"ik vind deelnemer X van Wie is de Mol een arrogant figuur" - vervolgens het WidM forum gebruikerscollectief op de stoep om mij te vragen waar dat op slaat.
"Ik vind Messie van Barcelona een waardeloze spits", vervolgens de Messi fanclub op de stoep die m'n auto in brand steekt.
En dit zijn nog wat simpele voorbeelden. Het wordt vervelender wanneer iemand iets tegen Hell's Angels heeft, of tegen FVD is, of voor de Palestijnen, of tegen de Palestijnen, of voor biomassa, of tegen klimaatverandering etc etc etc
Heel gevaarlijk deze ontwikkeling!
Dus dreiging met geweld legitimeert een andere, vergelijkbare dreiging met geweld. Duidelijk.quote:
[..]
Als je achter je desktop of telefoon het gevaar loopt dat je keel doorgesneden wordt om hetgeen je zegt dan mag dat ook gelden als je in een talkshow iets zegt
Oh zo. Ja, dat risico is er wel natuurlijk. Net zoals dat soms mensen die dezelfde naam hebben als de verdachte van 'n misdrijf soms lastig worden gevallen.quote:
[..]
Maar stel ik wil HdV uit Doetinchem bedreigen, hoe kan ik dan weten dat hij in Doetinchem woont? Voor hetzelfde geldt denk ik dat bij in Alblasserdam woont en ga ik daar hem bedreigen? Of er wonen twee HdV's in Doetinchem, hoe weet ik dan waar ik moet zijn?
Je snapt m'n punt hopelijk
Ik vrees dat niemand meer online durft te gaan uit vrees voor mensen die je bij het minste of geringste gaan lastigvallen
"ik vind deelnemer X van Wie is de Mol een arrogant figuur" - vervolgens het WidM forum gebruikerscollectief op de stoep om mij te vragen waar dat op slaat.
"Ik vind Messie van Barcelona een waardeloze spits", vervolgens de Messi fanclub op de stoep die m'n auto in brand steekt.
En dit zijn nog wat simpele voorbeelden. Het wordt vervelender wanneer iemand iets tegen Hell's Angels heeft, of tegen FVD is, of voor de Palestijnen, of tegen de Palestijnen, of voor biomassa, of tegen klimaatverandering etc etc etc
Heel gevaarlijk deze ontwikkeling!
Snap je punt en ben het er mee eens.
Maar ik wil niet dat mijn collega’s weten dat ik het leuk vindt om My Little pony’s te punniken 
(mag ik anoniem blijven)
(mag ik anoniem blijven)
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Die mensen hebben echt de computer en internetkennis van een klein kind.
Ik zou dat op dit forum nooit doen. Het is nog net niet de deur op een kier open laten en iedereen laten weten dat je op vakantie bent.
Ik zou dat op dit forum nooit doen. Het is nog net niet de deur op een kier open laten en iedereen laten weten dat je op vakantie bent.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
bericht van weinig woorden:quote:Op zondag 18 juli 2021 12:26 schreef vosss het volgende:
Zet diezelfde poll eens op FOK! @:danny
Ik verwacht een heel andere uitkomst.
Maargoed, wat kan je ook verwachten van mensen die niet verder komen dan avro tros en radar.
Verschrikkelijk verwerpelijk idee van Kaag en Gordon die een keertje online uitgescholden is.
Radar: 88% is voor identificatieplicht online
poll:
https://frontpage.fok.nl/(...)ne-mag-reageren.html
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dit is wel echt een blijk van dat de gemiddelde persoon achterlijker is dan een deur.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Doei Nederland.
Hallo China/Sovjet-Unie en andere totalitaire regimes.
Hallo China/Sovjet-Unie en andere totalitaire regimes.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Lijkt me ook een potentieel middel om kritiek op beleid weg te kunnen zetten als 'gevaarlijk' en 'terrorisme'. Het draait namelijk allang niet meer om de burger.quote:
Dit "onderzoek" is natuurlijk een voorbode voor de toekomst. Zaadje is geplant, nu wachten totdat een of andere belangenbehartiger ermee de boer op gaat en via de MSM de boel gaat escaleren, het AD voorop.
Desondanks sluit ik mij wel aan bij @:heywoodu dat het twee kanten heeft. Echter ben ik vooral bang dat de onschuldige gepakt wordt straks...
..
Bovendien lijkt het mij in strijd met privacyregels dat je je verplicht moet maken op het internet? Maar geen idee daarvan
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Nice. En dan meteen koppelen aan een sociaal kredietsysteem zoals in China. Heb je bijvoorbeeld vijf notes gekregen op FOK! dan zeg maar gedag tegen je reisprivileges. Tien notes is geen hypotheek meer en voor elke note boven de 20 moet je een jaar naar een concentratieheropvoedingskamp. 
Neequote:Op zondag 18 juli 2021 13:10 schreef Twiitch het volgende:
Nice. En dan meteen koppelen aan een sociaal kredietsysteem zoals in China. Heb je bijvoorbeeld vijf notes gekregen op FOK! dan zeg maar gedag tegen je reisprivileges. Tien notes is geen hypotheek meer en voor elke note boven de 20 moet je een jaar naar een concentratieheropvoedingskamp.
quote:
[..]
bericht van weinig woorden:
Radar: 88% is voor identificatieplicht online
poll:
https://frontpage.fok.nl/(...)ne-mag-reageren.html
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Zou de uitslag over een paar dagen naar tros radar sturen.
En een sticky maken in de AT-list zodat heel veel mensen hem zien
En een sticky maken in de AT-list zodat heel veel mensen hem zien
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
De gemiddelde Nederlander begint een steeds totalitairdere mindset te krijgen, we zijn ook al een tijdje aan het opschuiven richting dictatuur.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
@Hathor, @BufferOverflow; waar ik het dus nog over had in dat online racisme topic na engels voetbal. Deze proefballonnetjes blijven opgegooid worden.quote:
[..]
Mensen hebben recht op hun mening, en soms is die mening dom. Zolang er geen sprake is van bedreiging e.d. moet de overheid zich er niet mee bemoeien. Het platform in kwestie kan ze een ban geven.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit is gewoon TROS publiek. Die weten niet eens wat internet is.quote:
De gemiddelde Nederlander begint een steeds totalitairdere mindset te krijgen, we zijn ook al een tijdje aan het opschuiven richting dictatuur.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Een oude bekende van me maakte (uiteraard onder een pseudoniem) op Twitter Kaag uit voor NSB-er. Erg laf. In dat soort gevallen mag van mij zijn identiteit bekend worden gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2021 15:04:23 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2021 15:04:23 ]
Ik spreek liever van gelijke monniken, gelijke kappenquote:
[..]
Dus dreiging met geweld legitimeert een andere, vergelijkbare dreiging met geweld. Duidelijk.
Bericht verwijderen of een tijdelijke ban is niet voldoende? Jij vindt vanwege iets naar verhouding kleins dat iemand zijn identiteit gegeven mag worden. Ik vind dat vanwege jouw reactie jouw identiteit gegeven mag worden tenzij je hem persoonlijk erop aanspreekt in plaats van achter zijn rug online te roddelen. Snap je een beetje waarom je niet zou moeten willen wat jij wil? Iedereen heeft wel een mening over de mening van een ander. Allemaal leuk en aardig om zo fel voor iets te zijn tot het moment dat je zelf door een foutje bijvoorbeeld in zo'n situatie komt. Nu ga jij zeggen dat het geen klein iets is en dat het jou niet gaat overkomen..quote:
Een oude bekende van me maakte (uiteraard onder een speudoniem) op Twitter Kaag uit voor NSB-er. Erg laf. In dat soort gevallen mag van mij zijn identiteit bekend worden gemaakt.
Maar aan wie mag zijn identiteit dan bekend worden gemaakt?quote:
Een oude bekende van me maakte (uiteraard onder een speudoniem) op Twitter Kaag uit voor NSB-er. Erg laf. In dat soort gevallen mag van mij zijn identiteit bekend worden gemaakt.
De politie? Kaag? De D-66 knokploeg? Journalisten? Derden met een aanmerkelijk belang? Iedereen?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Wat een onzin. Op verjaardagen en alles aangesproken worden over wat je allemaal op internet zet. Van je mening als voetbalfan, blijehont.gif tot (schijtlollige) onzin.
Zie hier bijvoorbeeld R&P, waarbij ook heel serieuze onderwerpen worden besproken over mensen die zich op dat moment oprecht even kut voelen en hun hart kunnen luchten en adviezen krijgen. Leuk dat men dan weet wie het is (al dan niet alleen achter de schermen).
Die mensen posten dus niks meer en missen een voor hun belangrijke uitlaatklep. Niet iedereen stapt gelijk naar de psych of familie...
En zo zijn er wel meer voorbeelden.
Zie hier bijvoorbeeld R&P, waarbij ook heel serieuze onderwerpen worden besproken over mensen die zich op dat moment oprecht even kut voelen en hun hart kunnen luchten en adviezen krijgen. Leuk dat men dan weet wie het is (al dan niet alleen achter de schermen).
Die mensen posten dus niks meer en missen een voor hun belangrijke uitlaatklep. Niet iedereen stapt gelijk naar de psych of familie...
En zo zijn er wel meer voorbeelden.
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Hoe representatief is zo'n TROS Radar-poll? Op een of andere manier profileer ik dat vooral met belegen, ietswat angstige consumenten die hun mening over fora vooral baseren over wat ze erover in de krant en tijdschriftjes hebben gelezen.
Volgens mij zijn we hier niet in Amerika, waar mensen die zelfs slechts verdachte zijn alvast met naam, toenaam en mugshot aan de hele wereld worden getoond. Ik vind ook niet dat we dat zouden moeten nastreven.quote:
[..]
Maar aan wie mag zijn identiteit dan bekend worden gemaakt?
De politie? Kaag? De D-66 knokploeg? Journalisten? Derden met een aanmerkelijk belang? Iedereen?
Kan nu.nl de komende tijd weer berichten plaatsen met koppen als “waarom identificatieplicht op websites een goed idee is” of “dit moet je weten over de mogelijke identificatieplicht”. En de top 5 meest gelikete comments bovenaan zetten die pro zijn.quote:
[..]
Een raadsel? Men probeert de indruk te wekken dat Nederland massaal voor digitale identificatie bij reacties is. De reden kun je wel bedenken.
Dit soort berichten zijn in veel gevallen het begin van gedram in de media. Men wil iets. Dan begin je met de indruk te wekken dat veel mensen voorstander zijn.
Maar als je dan én niet anoniem op internet mag én niet bij voorbaat voor iedereen bekend hoeft te zijn dan zal er toch geregeld moeten worden wanneer en aan wie je gegevens bekend gemaakt mogen worden en wie dat beheert.quote:
[..]
Volgens mij zijn we hier niet in Amerika, waar mensen die zelfs slechts verdachte zijn alvast met naam, toenaam en mugshot aan de hele wereld worden getoond. Ik vind ook niet dat we dat zouden moeten nastreven.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Tja wat is wijsheid? Ik zie wel een behoorlijk probleem met online pesten, racisme, belediging, bedreiging enzovoort. Daar iets aan willen doen begrijp ik. Maar ik denk niet dat de nadelen tegen de voordelen opwegen in dit geval. Een inbraak en openbaring van wie er nou eigenlijk achter scrummie, yon-wip, the-eye of mcmlxiv zat lijkt mij een behoorlijk en eigenlijk onacceptabel risico.
Leuk die twee kanten. Maar je moet de schaduwkant ook belichten. En laat dat nou nét niet genoeg gebeuren omdat dit slecht uitkomt.quote:
Nou ja, om er enigszins genuanceerd naar te kijken: het heeft natuurlijk twee kanten. Als je naam er zelfs bij staat ben je over het algemeen hopelijk minder snel geneigd om echt nare bagger (bedreigingen, walgelijke teksten en uitspraken over van alles) neer te pleuren, dat is goed. Je bent waarschijnlijk echter ook minder snel geneigd om gewoon voor de lol wat (verder vrij onschuldige) onzin neer te pleuren, want ook de mensen die je online niet kent kunnen het dan ineens vinden en wellicht doe je je online bewust anders voor dan offline. Ofzo.
Ik ga je in iedergeval gegaranderen dat het TOR netwerk in populariteit gaat stijgen. Zo ook alle criminele excessen (bijv. de handel in persoonsgegevens) welke voorkomen op het TOR netwerk met deze gratis reclame.
Maar goed dan kan men straks weer lekker 'verontwaardigd' zijn als ik mijn gelijk krijg en je het probleem alleen maar verschuift.
En het jammere is dat we als samenleving ook niet meer durven toegeven een fout te hebben gemaakt. Als blijkt dat na de id plicht de hoeveelheid nazi's op het internet alleen is toegenomen, dan zullen we net doen alsof de enige oplossing meer repressie is.quote:
[..]
Leuk die twee kanten. Maar je moet de schaduwkant ook belichten. En laat dat nou nét niet genoeg gebeuren omdat dit slecht uitkomt.
Ik ga je in iedergeval gegaranderen dat het TOR netwerk in populariteit gaat stijgen. Zo ook alle criminele excessen (bijv. de handel in persoonsgegevens) welke voorkomen op het TOR netwerk met deze gratis reclame.
Maar goed dan kan men straks weer lekker 'verontwaardigd' zijn als ik mijn gelijk krijg en je het probleem alleen maar verschuift.
Dat jij het iets kleins vindt is jouw mening. Ik vind het ongelofelijk onbeschoft.quote:
[..]
Bericht verwijderen of een tijdelijke ban is niet voldoende? Jij vindt vanwege iets naar verhouding kleins dat iemand zijn identiteit gegeven mag worden. Ik vind dat vanwege jouw reactie jouw identiteit gegeven mag worden tenzij je hem persoonlijk erop aanspreekt in plaats van achter zijn rug online te roddelen. Snap je een beetje waarom je niet zou moeten willen wat jij wil? Iedereen heeft wel een mening over de mening van een ander. Allemaal leuk en aardig om zo fel voor iets te zijn tot het moment dat je zelf door een foutje bijvoorbeeld in zo'n situatie komt. Nu ga jij zeggen dat het geen klein iets is en dat het jou niet gaat overkomen..
Nee, ik heb en zal nooit een politicus voor NSBer uitmaken
Aan degene tegen wie hij dat zei, dus Kaag.quote:
[..]
Maar aan wie mag zijn identiteit dan bekend worden gemaakt?
De politie? Kaag? De D-66 knokploeg? Journalisten? Derden met een aanmerkelijk belang? Iedereen?
|
|
