quote:Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongeren
In Hongarije wordt het verboden om homoseksualiteit en verandering van sekse te "promoten" onder minderjarigen. Het Hongaarse parlement heeft daartoe een wet aangenomen. Tegen het wetsvoorstel werd gisteren en eerder vandaag nog door duizenden mensen gedemonstreerd.
Boeken, films en andere media met seksuele inhoud die niet heteroseksueel is, worden verboden. Ook reclame-uitingen waarin homo- of transseksualiteit wordt 'genormaliseerd' mag niet meer worden getoond.
Het verbod vertoont grote gelijkenis met de situatie in Rusland, waar sinds 2013 een wet van kracht is die "propaganda voor niet-traditionele seksuele relaties" verbiedt.
'Zo absurd'
Wat de wet in de praktijk zal betekenen, is de Hongaarse lbhti-gemeenschap nog niet helemaal duidelijk. "We weten helemaal niet wat promotie voor homoseksualiteit is", zegt Viktoria Radvanyi van Budapest Pride, een belangenorganisatie voor lbhti'ers. "We begrijpen het gewoon niet. Dit is zo absurd."
Maar waarschijnlijk krijgen vooral media en scholen ermee te maken. Radvanyi: "De bedoeling van de regering is om censuur op te leggen aan de media. Tv-stations zullen te bang zijn om maar iets uit te zenden dat naar homoseksualiteit riekt."
Voor scholen geldt ook een financieel argument. Als er bijvoorbeeld iemand een praatje komt houden over lbhti-onderwerpen, dan kan dat een boete van 100.000 forint (een kleine 300 euro) opleveren. "Mijn moeder werkt in het onderwijs", zegt Radvanyi. "Zij moet zelf krijtjes meenemen om op het schoolbord te schrijven omdat er geen geld voor is." Boetes kunnen scholen zich dus helemaal niet veroorloven.
De positie van jonge lbhti'ers in Hongarije is al behoorlijk moeilijk. Volgens cijfers van Budapest Pride komt depressie buitengewoon veel voor onder die groep; 65 procent zou wel eens hebben overwogen zichzelf van het leven te beroven. 10 procent heeft volgens de cijfers daadwerkelijk een poging daartoe gedaan. "Door dit verbod raakt die groep alleen nog maar verder geïsoleerd", verwacht Radvanyi.
Nog afgezien van het verbod op "promotie" van homoseksualiteit en sekseverandering steekt het organisaties als Budapest Pride dat het onderdeel is van een wet die pedofilie moet tegengaan. Radvanyi: "Dat is heel pijnlijk voor onze gemeenschap, alsof wij voor pedofilie zijn. Dat doen ze alleen om ons te belasteren."
Dat de wetgeving juist nu wordt aangenomen, heeft volgens haar direct te maken met de parlementsverkiezingen die voor begin volgend jaar op het programma staan. Zes oppositiepartijen hebben een coalitie gesmeed om de Fidesz-partij van de populistische premier Viktor Orbán van de overwinning af te houden.
In die coalitie zit ook Jobbik, voorheen een radicaal-nationalistische partij die zich tegenwoordig profileert als gematigd christen-democratisch. Deze partij stemde, zoals verwacht, voor het verbod op "promotie" van homoseksualiteit. "Zo probeert Orbán niet alleen haat te zaaien, maar ook de coalitie uit elkaar te spelen", zegt Radvanyi.
https://nos.nl/artikel/23(...)iteit-onder-jongeren
Christelijke scholen trachten met behulp van de staat (jonge) kinderen te indoctrineren met sterk progressief georiënteerd onderwijs? Volgens mij niet.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 14:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Christelijke scholen voeren dus een terreur uit ..
Oké...
Het moedwillig misverstaan van andermans posts is een retorisch truukje dat ik nog was vergeten op te nemen, in mijn lijstje van stoplappen in jouw manier van reageren.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Christelijke scholen trachten met behulp van de staat (jonge) kinderen te indoctrineren met sterk progressief georiënteerd onderwijs? Volgens mij niet.
Dat is verre van het geval. Ik blijf juist keurig bij wat er daadwerkelijk wordt gepost. En als je het niet eens bent met wat ik post, staat het je natuurlijk geheel vrij om er verder op in te haken of desnoods een TR te zetten. Maar opmerkelijk genoeg kom je niet verder dan wat argumentum ad hominem gejammer.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 15:03 schreef OllieA het volgende:
[..]
Het moedwillig misverstaan van andermans posts is een retorisch truukje dat ik nog was vergeten op te nemen, in mijn lijstje van stoplappen in jouw manier van reageren.
Ik begrijp werkelijk niet dat er nog mensen zijn die met je in discussie gaan.
Het heeft geen enkele zin, mensen. Dejann is niet uit op een gesprek, slechts op het uitzenden van meningen.
Waarom niet precies? Ben wel benieuwd eigenlijk.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Christelijke scholen trachten met behulp van de staat (jonge) kinderen te indoctrineren met sterk progressief georiënteerd onderwijs? Volgens mij niet.
Iemand wijzen op drogredenen, stoplappen en retorische truuks vormt geen ad hominem argument.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 15:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is verre van het geval. Ik blijf juist keurig bij wat er daadwerkelijk wordt gepost. En als je het niet eens bent met wat ik post, staat het je natuurlijk geheel vrij om er verder op in te haken of desnoods een TR te zetten. Maar opmerkelijk genoeg kom je niet verder dan wat argumentum ad hominem gejammer.
Ja, het gaat alleen maar om waar jij op tegen bent...quote:Op vrijdag 16 juli 2021 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Christelijke scholen trachten met behulp van de staat (jonge) kinderen te indoctrineren met sterk progressief georiënteerd onderwijs? Volgens mij niet.
Ja, staat ergens in de discussie.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 16:57 schreef riazop het volgende:
is er inmiddels al een Nederlandse vertaling van die wet?
iedereen heeft een mening, niemand heeft 'em gelzen. Dat.
Echt he?quote:
Zie het als de digital playground voor die laatste paar conservatieve dino's die we hier nog hebbenquote:Op vrijdag 16 juli 2021 21:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Echt he?
En ook de dingen die erbij gehaald worden. Van pedoseksuelen, tot hersenspoelende gays die hun progressieve gedachtengoed opdringen op kleuterscholen (nota bene in een topic over deze wet die gaat over 12+'ers, maar zelfs nog los daarvan...). Zeldzaam bizar.
Je hoeft van mij geen voorstander van voorlichting te zijn, maar ik krijg het idee dat een aantal hier nog nooit een homo gezien hebben en ze alleen kennen van obscure complositesquote:Op vrijdag 16 juli 2021 21:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Echt he?
En ook de dingen die erbij gehaald worden. Van pedoseksuelen, tot hersenspoelende gays die hun progressieve gedachtengoed opdringen op kleuterscholen (nota bene in een topic over deze wet die gaat over 12+'ers, maar zelfs nog los daarvan...). Zeldzaam bizar.
Dit bevalt je niet begrijp ik?quote:
Dat is projectie van een rechts georiënteerd traditional values strijdertje die een narratief te pushen heeft en antwoorden geeft op argumenten die niet zijn gemaakt waardoor die vlieger niet op gaat.quote:
Dat valt allemaal heel erg mee eigenlijk.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is projectie van een rechts georiënteerde traditional values strijdertje die een narratief te pushen heeft en antwoorden geeft op argumenten die niet zijn gemaakt waardoor die vlieger niet op gaat.
Ook dat is projectie, maar dan intern.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat valt allemaal heel erg mee eigenlijk.
Is dat dan niet reflectie? Onwaarschijnlijk bij deze user, moet ik erkennen, maar wie weet.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook dat is projectie, maar dan intern.
Weet ik veel, roep maar wat... wordt hoe dan ook toch wel een SJW-links-marxistisch dingetje van gemaakt.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Is dat dan niet reflectie? Onwaarschijnlijk bij deze user, moet ik erkennen, maar wie weet.
Zoals gewoonlijk .quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Weet ik veel, roep maar wat ...
Nee hoor, dit keer niet eens.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
wordt hoe dan ook toch wel een SJW-links-marxistisch dingetje van gemaakt.
Gewoonlijk stak ik inderdaad nog eens de tijd in posts wanneer ik toch weer op de Dejannn-trainride to insanity hopte... Of het nu over de geschiedenis van de VS ging, het politiek bestel, cijfers per staat... je weet wel (want je was er zelf bij) hele lappen tekst waardoor duidelijk werd dat je hele optreden hier niet verder komt dan het blindelings regurgiteren van wat je nu weer van een of andere digitale libertarische mestvaalt hebt meegekregen; of het nu je waanzinnig simplistische kijk op de politiek is, je totale onkunde met betrekking tot geschiedenis en de basisnormen van de argumentatieleer of je dodelijk vermoeiende van internet geplukte mantra's (echt, voor eenieder die iets van bijvoorbeeld Amerikaanse of Europese geschiedenis weet, zijn al je bijdrages simpel te reduceren tot lang afgeschreven complottheorieën, slordige dan wel pseudo-wetenschappelijke nonsens en/of alt-rechts denken waarbij bijvoorbeeld geleerd wordt dat de Frankfurter Schule wel warm liep voor communisme en de Democratische conventie van 1948 nooit plaats heeft gehad, noch de verkiezingen van 1964; dat homoseksualiteit 'gepromoot' kan worden, nou ja, je was er zelf bij); voor een belezen lezer van je posts is het gênant.quote:Op vrijdag 16 juli 2021 23:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zoals gewoonlijk .
[..]
Nee hoor, dit keer niet eens.
Ja, iets eerder werd een opinieartikel gepost over potenrammers en dat aparte wetgeving daarover overbodig was. Het idee was dat potenrammen nog geen 20 jaar terug alsnog een thema was met conservatieve aanstichters, maar in dat artikel werd niet expliciet genoemd dat het conservatieven betrof, dus aldus betreffende user kunnen we niet op basis hiervan weten dat het conservatief denkenden waren. Triple en (en nee, veruit de meeste conservatieven zijn natuurlijk geen potenrammers, verre van, dat is evident. Ik zet dit er maar even expliciet bij voor mensen die wat minder goed kunnen lezen. )quote:Op vrijdag 16 juli 2021 23:08 schreef Isdatzo het volgende:
Een stuk of wat delen niet gekeken hier, maar het doet me goed om te zien dat er niks veranderd is en dat Dejannn nog steeds vecht met linksgeoriënteerde stropoppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |