COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Lijkt me niet toch?quote:Op zondag 11 juli 2021 14:11 schreef Celestien het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar als je toch een bloedtest krijgt, dan zou ik denken: neem 't mee.
Maar wellicht is het een ingewikkelde test. Dat zou ik niet weten verder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik wilde je alleen laten weten dat extreme vermoeidheid zoals ik meen bij bekenden van jou na covid vaker gezien worden na een virale infectie.quote:Op zondag 11 juli 2021 13:59 schreef Wantie het volgende:
Een best grote groep mensen blijft klachten houden nadat ze de ziekte hebben doorlopen.
Waarom dat niet serieus nemen?
Omdat we ons niet willen laten vaccineren en het daardoor als een drukmiddel zien?
IMO wordt het serieus genomen, maatregelen en vaccins voor jongeren, maar tevens gebruikt als pressie middel, net als ooit het verhaal dat gevaccineerden in vrijheid overal weer heen konden. Inmiddels is duidelijk dat gevaccineerden zich straks gewoon moeten laten testen, dat was het op voorhand al bekend want bij de dierproeven bleven alle gevaccineerde dieren besmettelijk. Soms wordt iets aangewend om mensen over de streep te trekken.
Simpel, aantal besmettingen * gemiddeld risicoprofiel van het aantal besmettingen voor opname ziekenhuis = ziekenhuisopname cijfers over x (aantal gem dagen tot opname ziekenhuis) dagen.quote:
[..]
We kunnen erop hopen. Meestal lopen die zkh cijfers wat achter m.b.t. de besmettingen. Eens kijken hoe het er over twee weken voor staat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Inderdaad, helaas.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat het ze geen bal kan schelen.
Beseffen veelal niet wat de maatschappelijke gevolgen zijn omdat ze zich niet willen laten vaccineren door allemaal rare zgn theorieen
Ik had het dus bij 't juiste eind.quote:
[..]
Dat een gevaccineerde een miniscuul verhoogd risico loopt van mij door asymptomatische besmetting op een loopneus lijkt mij inderdaad niet iets waar ik me schuldig over zou moeten voelen.
Gaat veel te ver dat krankzinnige gedoe, en men die geen vaccin heeft genomen heeft iets meer risico (nog steeds nihil) maar kies zelf toch bewust voor het extra risico, zou ik me ook niet schuldig om voelen.
Ik denk eigenlijk helemaal niet aan griep in relatie tot covid-19.quote:Rare hersenspinsels wel hoor, hoe kijken jullie naar al die jaren waarin jullie leefden naar de samenleving ten tijde van een griepgolf?
(Un)masking for the greater good.
Volgens het flow diagrammetje van m'n werk hoef je dan niet in quarantaine, maar wel een test na 5 dagen. Ik ging er vanuit dat dat de RIVM regels zijn, maar ik volg het allemaal niet meer zo erg. Daarnaast vraagt m'n werkgever ook om elke keer een zelftest te doen. Ik word schtijziek van dat hele coronagezeik.quote:
[..]
Als je volledig bent gevaccineerd hoeft dat ook niet meer.
Ik heb momenteel covid-19, mijn partner is volledig gevaccineerd en hoeft niet in quarantaine, niet te worden getest, etc.
Hij wordt niet meer gezien als een risico.
Ik hoop dat de ziekenhuiscijfers nauwelijks stijgen ondanks dat de besmettingen aanhouden en dat regeringen snel een keer de conclusie durven te trekken dat we kunnen stoppen met die hele testsamenleving. Ik ben alleen bang dat ze dat te spannend blijven vinden, omdat er dan natuurlijk helemaal geen zicht meer is op de verspreiding en eventuele varianten.
Maar ik las laatst dacht ik dat ze beter gaan bijhouden wie wel en wie niet gevaccineerd is en in het ziekenhuis terecht komt? Dat hoop ik, want rekening houden met mensen die geen vaccin willen gaat mij te ver (zeker als ze tot de risico groepen behoren).quote:
[..]
We kunnen erop hopen. Meestal lopen die zkh cijfers wat achter m.b.t. de besmettingen. Eens kijken hoe het er over twee weken voor staat.
Maar onderbouwd terecht ook dat men die observatie heeft.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lastig, maar het is wel duidelijk dat long-covid een ding is. Rond de 2% van besmette jongeren krijgen er mee te maken. Je wilt ook niet teveel twintigers die er de rest van hun leven grotendeels arbeidsongeschikt door raken, dat kost klauwen met geld, voor tientallen jaren. De meesten herstellen wel in 6-12 maanden, maar een deel niet. In de UK heb je nu ~30k besmettingen per dag, 2/3 bij jongeren. Dus met 2% zit je aan 400 jongeren die met long-covid komen te zitten, per dag. Ik zeg niet dat de samenleving daarvoor op slot moet, maar wel dat er in discussies en overwegingen (nog) te weinig aandacht aan gegeven wordt.quote:
[..]
Je mag het best serieus nemen hoor, lijkt me ook terecht als de zorgvraag specifiek genoeg is dat je er wat op moet verzinnen.
Maar is het significant genoeg om de samenleving onder te laten lijden? Denkt niet.
Bij kanker is het grootste budget er voor kinder kanker. Waarom? Omdat die nog een heel leven voor zich hebben, en er dus heel veel kwaliteit van leven te winnen is, en omdat ze nog tientallen jaren belasting gaan betalen, en het dus economisch verantwoord is om er meer geld in te steken. Dus het zou niet zo gek zijn om dat ook met long-covid bij jongeren te doen, en voorkomen is beter dan genezen.
Nee valt me wel vaker op, wat zie je dan als normale risico's etc als je het niet in perspectief kan zetten tot wat dan ook? Wanneer is het risico laag genoeg?quote:
Ik denk eigenlijk helemaal niet aan griep in relatie tot covid-19.
VOlgens mij gooi je meer leven weg dan dat je creeert op deze manier.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat zou ik ook denken. Er zal vast een reden zijn. Maar ik zou zeggen: in relatie tot de huidige situatie lijkt 't me completer beeld te hebben. Als 't bloed er toch is: testen die handel. Het zal wel aan ons liggen. We denken te makkelijk.quote:
Qua onbelangrijke bloedzaken: het heeft 35 jaar geduurd voordat ik eindelijk m'n bloedgroep te weten kwam. Kon ook niet mee met al die bloedtesten
(Un)masking for the greater good.
Nu ik erover nadenk, heeft het er denk ik mee te maken dat mensen, als blijkt dat ze het al hebben gehad, onvoorzichtiger gaan doen? Dat men dit zoveel mogelijk wilde voorkomen? Ik zal mijn huisarts eens vragen.quote:
https://www.sanquin.nl/aanmelden-donorquote:
[..]
Dat zou ik ook denken. Er zal vast een reden zijn. Maar ik zou zeggen: in relatie tot de huidige situatie lijkt 't me completer beeld te hebben. Als 't bloed er toch is: testen die handel. Het zal wel aan ons liggen. We denken te makkelijk.
Qua onbelangrijke bloedzaken: het heeft 35 jaar geduurd voordat ik eindelijk m'n bloedgroep te weten kwam. Kon ook niet mee met al die bloedtesten
Daar had je het al kunnen weten vanaf je 18e
- bronquote:
Lastig, maar het is wel duidelijk dat long-covid een ding is. Rond de 2% van besmette jongeren krijgen er mee te maken.
- random groep / controle groep?
- Welke symptomen dan precies?
100% van de populatie krijgt weleens een loopneus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Naja. Het is soms niet eens een rare theorie. Het is vaak niet eens door hebben dat ze een risico lopen. Dan hoor je een ongezonde zestiger zeggen ‘maar ik ben toch gewoon gezond’.quote:
[..]
Inderdaad, helaas.
Beseffen veelal niet wat de maatschappelijke gevolgen zijn omdat ze zich niet willen laten vaccineren door allemaal rare zgn theorieen
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Met kanker worden de risico's en de baten van behandeling / genezing etc wel redelijk meegenomen natuurlijk, long covid is een vertroebelde nietszeggende angstige term, ik wil het zelfs zo drastisch formuleren:quote:
Bij kanker is het grootste budget er voor kinder kanker. Waarom? Omdat die nog een heel leven voor zich hebben, en er dus heel veel kwaliteit van leven te winnen is, en omdat ze nog tientallen jaren belasting gaan betalen, en het dus economisch verantwoord is om er meer geld in te steken. Dus het zou niet zo gek zijn om dat ook met long-covid bij jongeren te doen, en voorkomen is beter dan genezen.
"Long Covid" wordt niet ethisch gebruikt als politiek item.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Neejoh... Als het noodzaak was de risico's zo snel mogelijk te mitigeren had je mensen met antistoffen achteraan geplaatst.quote:
[..]
Nu ik erover nadenk, heeft het er denk ik mee te maken dat mensen, als blijkt dat ze het al hebben gehad, onvoorzichtiger gaan doen? Dat men dit zoveel mogelijk wilde voorkomen? Ik zal mijn huisarts eens vragen.
Met deze theorie kan je net zo goed niet vaccineren... Dat doet iedereen weer normaal en en van normaal gedrag raken mensen besmet cirkelredenatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De einige keer dat ik getest heb is voor een reis naar Egypte.quote:
Bij de teststraat was het ook weer lekker druk. Moest best een tijdje wachten, terwijl een maand geleden helemaal niemand anders was toen ik daar aan kwam en ze blij waren met hun eerste klant van het uur om 40 minuten na het hele uur. Dit was ook wel de meest arelaxte test tot nu toe. Een uur later voel ik dat stokje in m'n neus nog.
Ik heb wel besloten dat dit m'n laatste test is. Over twee weken de tweede vaccinatie en daarna is het tijd weer om normaal te doen en ga ik niet voor elk wissewasje aantonen dat ik echt geen gevaar ben. Heb het m'n werk ook laten weten dat als ze me dan nog eens naar huis sturen dat ik dan m'n laptop en mobiel achterlaat en niet meer terug kom.
Het is pas echt fout gegaan sinds we zo nodig iedereen, ook zonder klachten 3x per week zijn gaan testen. Werkt enkel paniekverhogend.
Voor wat?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Griep = iets waar we al jaren mee leven. We weten dat het, voor gezonde mensen, amper een risico is. Covid-19 is nieuw. We weten nog niet precies wat het doet & het is kennelijk ook geen kwestie van: 'Oh, je bent jong, je sport, je leeft supergezond dus je krijgt 't niet'. We hebben in de afgelopen tijd genoeg verhalen kunnen lezen over dit soort gezonde types die alsnog doodziek zijn geworden. Maar wanneer word je wel ziek, wanneer niet? En hoe ziek word je? Er zijn nog geen duidelijke 'guide lines', om het maar zo eens te noemen.quote:
[..]
Nee valt me wel vaker op, wat zie je dan als normale risico's etc als je het niet in perspectief kan zetten tot wat dan ook? Wanneer is het risico laag genoeg?
VOlgens mij gooi je meer leven weg dan dat je creeert op deze manier.
Mijn brein werkt zws anders dan dat van jou: ik zoek naar feiten, naar duidelijkheid, naar regeltjes (om het zo maar eens te zeggen). Daar put ik zekerheid uit. Die zekerheden zijn er nu niet. En daar zit de frustratie, en hence ook de onzekerheid.
(Un)masking for the greater good.
Destijds was ik nog nét iets minder fan van naalden dan nu 't geval isquote:
[..]
https://www.sanquin.nl/aanmelden-donor
Daar had je het al kunnen weten vanaf je 18e
But true.
(Un)masking for the greater good.
We komen ergens op de lijn die bij 11 juli staat. De afgelopen dagen zaten we steeds aan de bovenkant van de range.quote:
Bron: https://twitter.com/HJWesteneng/status/1412177176221433858
Als 36% het op natuurlijke wijze krijgt in een jaar.... En de PCR test blijft 4 weken na een besmetting nog bevestigen dat er virusdeeltjes in je zitten.... Is 36/12 = 3% van het totale aantal tests false positive als getest wordt op "besmettelijk persoon" --- Mits er random getest wordt, en dus niet alleen "bij symptomen"
Dat laatste stukje dat je symptomen nodig hebt is nogal essentieel eigenlijk. Maar het idee lijkt nogal aardig te zijn "better safe than sorry"
Dat laatste stukje dat je symptomen nodig hebt is nogal essentieel eigenlijk. Maar het idee lijkt nogal aardig te zijn "better safe than sorry"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
