COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
'Dansen met Janssen' was op zijn zachtst gezegd niet zo'n slimme campagne.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wie verspreid covid dan? Is er een sproeivliegtuig van Dr Evil met covid aan het werk?
Maar hij maakt grafiekjes om op Twitter te zetten, dus het is wel een expert op het gebied van virologie.quote:
[..]
Dat is vaak ook het probleem met Yorick zijn grafiekjes en tabellen. Context ontbreekt.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
De risico's mbt long covid per risicogroep zijn niet inzichtelijk, de risico's zijn niet inzichtelijk, dit vermeende risico wordt wel als argument gebruikt door wetenschappers... Maar ze onderzoeken het niet, hoe kan je dat nou weer okay vinden? Dat gaat toch nergens over?quote:
Als wetenschapper onderbuik gebruiken als argument is fout.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nog geen 0,5%... noem jij dat veel?quote:
[..]
Dit is niet helemaal correct he. Relatief veel jongere krijgen last van long-covid.
Het leven is een groot feest, en jij bent ook uitgenodigd!
Binnenkort heb je gewoon meerdere vaccins in je donder zitten als je nog ergens naar toe wil.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:01 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ja dag. Ik ben gevaccineerd met Janssen, het is genoeg zo.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Het gaat erom dat het aan het gedrag te wijten zou zijn en niet aan het systeem. Daarom gooien ze het nu ook op een paar incidentele QR-fraude gevallen. Dan hoeven ze niet toe te geven dat sneltests niet werken bij mensen zonder symptomen en een virus met een incubatietijd van 5 tot 14 dagen.quote:
[..]
Wie verspreid covid dan? Is er een sproeivliegtuig van Dr Evil met covid aan het werk?
Denk dat de vacinatiebereidheid er wel van toenam.quote:
[..]
'Dansen met Janssen' was op zijn zachtst gezegd niet zo'n slimme campagne.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Men onderzoekt het wel?quote:
[..]
De risico's mbt long covid per risicogroep zijn niet inzichtelijk, de risico's zijn niet inzichtelijk, dit vermeende risico wordt wel als argument gebruikt door wetenschappers... Maar ze onderzoeken het niet, hoe kan je dat nou weer okay vinden? Dat gaat toch nergens over?
Als wetenschapper onderbuik gebruiken als argument is fout.
Ja dat is allemaal leuk, maar toen ze dus de vaccins beschikbaar gingen maken hebben ze gezegd dat het voldoende bescherming zou bieden. Ik ga niet nog een ander vaccin nemen.quote:
[..]
Ik riep al enige tijd geleden dat het gewoon een derderangs vaccin is dat niet thuishoort in een rijk land dat zich Pfizer kan veroorloven. Echt belachelijk. We weten dat zelfs bij de Zuid-Afrikaanse variant de efficiency richting de 50% ging.
Die mensen moeten gewoon pfizer krijgen. Onacceptabel dat om politieke redenen een paar jaartallen zijn gevaccineerd met dit vaccin. Had niet meer dan een paar dagen vertraging opgeleverd.
Wacht maar tot je QR code geblokkeerd wordt (groetjes van Hugo en co.)quote:
[..]
Ja dag. Ik ben gevaccineerd met Janssen, het is genoeg zo.
Benieuwd of die jongeren nog zo bereidwillig zijn als ze straks een 2e prik moeten gaan halen naast hun Janssen. Met deze farce in hun achterhoofd.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
Denk dat de vacinatiebereidheid er wel van toenam.
Dat denk ik ook. Maar ik denk dat toegangstesten eisen nadat iemand gevaccineerd is (terwijl je altijd vaccinatie hebt genoemd als de 'sleutel' om weer dingen te mogen) funest is voor de vaccinatiebereidheid.quote:
[..]
Denk dat de vacinatiebereidheid er wel van toenam.
Jongeren die twijfelden werden over de streep getrokken door gemak, omdat ze dan niet meer hoeven te testen. Als dat gemak weg is wegen alleen de onzekerheden nog.
Jij zegt het. Ik zag net idd een artikel wat wel een random steekproef deed bij kinderen en waar 2-4% uit kwam long Covid, maar dan is het weer enorm de vraag hoe het gedefinieerd is, allerlei kwaaltjes worden in de definitie opgenomen namelijk.quote:
Men onderzoekt het maar ik zie een hoop onwetenschappelijke nonsense en de daadwerkelijke risico's en hoe die gesubstantieerd zouden moeten worden blijft achterwege, ik vind het gewoon matige onderzoeken 9/10x die ik zie, ik kom zelden wat tegen dat ik denk "hehe, iemand die de risico's van Long Covid onderzocht heeft en ook interpreteerbaar gemaakt in hoe ernstig dat wel niet is" 0x.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Precies het probleemquote:
[..]
Dit zegt toch echt helemaal niks, als zoveel onbekend is?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Bij de volgende versoepelingen zal er ook weer een moment komen dat er een variant de kop op steekt waar de vaccins minder tegen helpen, die gevaarlijker is of god behoedde de kans op 'long covid' nog groter maakt.. moet dat dan ook weer een reden tot lockdown-achtige praktijken?
Uiteindelijk is acceptatie de enige weg hier uit, maar op dit moment willen we zelfs dat nog niet accepteren.
Uiteindelijk is acceptatie de enige weg hier uit, maar op dit moment willen we zelfs dat nog niet accepteren.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Het is inderdaad veel speculatief. Maar het is op zich logisch om binnen een pandemie uit te gaan van het slechtste scenario. Dat is allemaal niet zo gek, natuurlijk.quote:
[..]
Jij zegt het. Ik zag net idd een artikel wat wel een random steekproef deed bij kinderen en waar 2-4% uit kwam long Covid, maar dan is het weer enorm de vraag hoe het gedefinieerd is, allerlei kwaaltjes worden in de definitie opgenomen namelijk.
Men onderzoekt het maar ik zie een hoop onwetenschappelijke nonsense en de daadwerkelijke risico's en hoe die gesubstantieerd zouden moeten worden blijft achterwege, ik vind het gewoon matige onderzoeken 9/10x die ik zie, ik kom zelden wat tegen dat ik denk "hehe, iemand die de risico's van Long Covid onderzocht heeft en ook interpreteerbaar gemaakt in hoe ernstig dat wel niet is" 0x.
Het zou me echt verbazen als in oktober niet weer half Europa in lockdown gaat, tegengeluid zal dan wel groter worden. Het moet in stand gehouden worden met nog meer en harder angstzaaien; long-covid is een mooie, en dan iets van 4/5 varianten tegelijkertijd, vaccinaties die half werken, China-lab ongeluk als oorzaak, (vul in).quote:
Bij de volgende versoepelingen zal er ook weer een moment komen dat er een variant de kop op steekt waar de vaccins minder tegen helpen, die gevaarlijker is of god behoedde de kans op 'long covid' nog groter maakt.. moet dat dan ook weer een reden tot lockdown-achtige praktijken?
Uiteindelijk is acceptatie de enige weg hier uit, maar op dit moment willen we zelfs dat nog niet accepteren.
*Begint popcorn te hamsteren.
Ja als je de nevenschade op 0 stelt is dat allemaal heel logisch ja.quote:
[..]
Het is inderdaad veel speculatief. Maar het is op zich logisch om binnen een pandemie uit te gaan van het slechtste scenario. Dat is allemaal niet zo gek, natuurlijk.
Je weet dat we kanker diagnoses missen? Dat mensen na een hersenbloeding nog later naar de arts gaan? Als ik meer van de materie zou weten zou ik nog wel een langer lijstje kunnen samenstellen maar de kosten zijn niet 0.
En als dit de criteria zijn om beleid op te baseren dan komen we niet meer terug bij een normale wereld, dat vind ik gevaarlijk, de huidige criteria die gehandhaafd worden vind ik dus gewoon simpelweg gevaarlijk.
We moeten hier doorheen, zo snel mogelijk, dat bereik je niet door besmettingen te blijven vertragen als de ziekenhuizen leeg zijn, eerder het tegenovergestelde.
En alle nevenschade die we zien maken het hele principe hierboven alleen nog maar pijnlijker.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind dat je rekening moet houden met het meest slechte scenario, net als met het meest goede scenario. Maatregelen te baseren op het meest slechte scenario is geen probleem indien er geen negatieve consequenties aan zitten, maar die zijn er wel.quote:
[..]
Het is inderdaad veel speculatief. Maar het is op zich logisch om binnen een pandemie uit te gaan van het slechtste scenario. Dat is allemaal niet zo gek, natuurlijk.
Wellicht is het tijd om 'coronabeleid' los te laten en er 'gezondheidsbeleid' van te maken.
Het moet in stand gehouden geworden? Komop zeg..quote:
[..]
Het zou me echt verbazen als in oktober niet weer half Europa in lockdown gaat, tegengeluid zal dan wel groter worden. Het moet in stand gehouden worden met nog meer en harder angstzaaien.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Nogmaals: ik ben tegen deze maatregelen, en ik vind dat wij massaal paniekvoetbal hebben gespeeld. Wij zijn het behoorlijk eens. Alleen ik probeer de discussie wel eerlijk te voeren. Stel ik moet de advocaat van de duivel spelen en deze maatregelen steunen, dan zou ik het risico op long-covid kunnen aanhalen.quote:
[..]
Ja als je de nevenschade op 0 stelt is dat allemaal heel logisch ja.
Je weet dat we kanker diagnoses missen? Dat mensen na een hersenbloeding nog later naar de arts gaan? Als ik meer van de materie zou weten zou ik nog wel een langer lijstje kunnen samenstellen maar de kosten zijn niet 0.
Ik denk dat het nog wel een jaar kan duren voordat de publieke opinie niet meer voldoende gemanipuleerd kan worden om covid te bestrijden met beperkingen. Wanneer met in ziet dat het niet hoeft niet en uiteindelijk niets oplevert. Vaccineren blijkt een effectieve maatregel, maar ook daar kunnen we natuurlijk niet eeuwig mee door blijven gaan.quote:
[..]
Het zou me echt verbazen als in oktober niet weer half Europa in lockdown gaat, tegengeluid zal dan wel groter worden. Het moet in stand gehouden worden met nog meer en harder angstzaaien.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Ja met angst moet de situate in stand worden gehouden, nu toch ook.quote:
[..]
Het moet in stand gehouden geworden? Komop zeg..
Tot nu toe wijst niets daar op.quote:
[..]
Ik denk dat het nog wel een jaar kan duren voordat de publieke opinie niet meer voldoende gemanipuleerd kan worden om covid te bestrijden met beperkingen. Wanneer met in ziet dat het niet hoeft niet en uiteindelijk niets oplevert. Vaccineren blijkt een effectieve maatregel, maar ook daar kunnen we natuurlijk niet eeuwig mee door blijven gaan.
Sterker nog: denk dat de meeste mensen braaf 'n andere prik, een 2e prik, 3e prik, jaarlijkse prik, etc. gaan halen.
