Verdere uitleg lijkt me niet nodig. Incompetente arrogante eikel zonder zelfreflectie.
Haha snap je
Hu-godverdomme, wat kinderachtigquote:
En het dan afwentelen op Delta Variant. Leuk geprobeerd, maar die was er toen ook al.
Terechte toevoeging.quote:Op vrijdag 9 juli 2021 22:04 schreef Hamzoef het volgende:
Rutte net zo goed. Die steekt hand ook niet in eigen boezem.
En het dan afwentelen op Delta Variant. Leuk geprobeerd, maar die was er toen ook al.
Ik vind Rutte faalhaas nr1, Hoekstra nr2 en Kaag nr 3, Baudet nr 4 dus Hugo is faalhaas nr 5quote:
Voordeel is dat Baudet weinig schade aanricht behalve dat hij zichzelf continu voor schut zet. Dat ligt voor Rutte/HdJ wel andere natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 juli 2021 22:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik vind Rutte faalhaas nr1, Hoekstra nr2 en Kaag nr 3, Baudet nr 4 dus Hugo is faalhaas nr 5
Naja dat wappie gedoe helpt ook niet mee natuurlijk.quote:
[..]
Voordeel is dat Baudet weinig schade aanricht behalve dat hij zichzelf continu voor schut zet. Dat ligt voor Rutte/HdJ wel andere natuurlijk.
Demissionair incompetente arrogante eikel zonder zelfreflectie.quote:Op vrijdag 9 juli 2021 21:56 schreef ijs_beer het volgende:
Ja Huug de Jonge ja.
Verdere uitleg lijkt me niet nodig. Incompetente arrogante eikel zonder zelfreflectie.
Dat is wel zuur.quote:Op vrijdag 9 juli 2021 22:32 schreef egeltje1985 het volgende:
Ja eikel, nu moet ik m'n bruiloft weer aan gaan passen.
Zeker omdat die kale kutlul nr 6 de regels wel aan zijn laars heeft gelapt
Grafbende die m'n vakantie gaat verkloten
Mwah. Werd echt wel gewaarschuwd, adviezen in de wind geslagen. Wat rustiger afbouwen had men echt wel begrepen hoor.quote:
Als er niet drastisch was versoepeld hadden ze het in de ogen van velen ook niet goed gedaan.
Kroegen roepen al een jaar dat ze verantwoord open kunnen en je ziet nu wat er gebeurt.quote:Op vrijdag 9 juli 2021 22:48 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Mwah. Werd echt wel gewaarschuwd, adviezen in de wind geslagen. Wat rustiger afbouwen had men echt wel begrepen hoor.
Het is maar net naar welke adviezen en maatschappelijke druk je luistert.
Er zijn varianten in omloop waarvan onbekend is of het vaccin wel voldoende beschermt. Vervolgens gaan ze versoepelen en zie je ineens een extreme toename in het aantal besmettingen met deze nieuwe variant
Augustus ook nog wel en het najaar zitten we gewoon weer thuisquote:
Idd vreselijke lul die m’n maand juli vertieft heeft
Net als vorig jaarquote:
[..]
Mwah. Werd echt wel gewaarschuwd, adviezen in de wind geslagen. Wat rustiger afbouwen had men echt wel begrepen hoor.
Vervelend hè, mensen die geven om de volksgezondheid.
Je kunt er niet verder naast zitten.quote:
Een week geleden vond TS hem waarschijnlijk nog een held.
Vervelend hè, mensen die geven om de volksgezondheid.
Als ze nou dat Testen voor Toegang ook eens fatsoenlijk regelen. Nu loopt menig student met een screenshot van een QR-code rond en ja hoor, kom maar binnen met je knecht.
Met je argument "uit de Fieldlab experimenteren kwam dit niet naar voren". Die "experimenten" worden in groep 8 nog niet eens met een voldoende beoordeeld, halve tamme.
Lekker het OMT om spoedadvies vragen ook en je dáár weer achter gaan verschuilen. En dat een aantal weken geleden allemaal in de wind te hebben geslagen. Terecht dat die Van Dissel gepikeerd reageerde.
Stelletje incompetente idioten. Rutte moet helemáál wieberen, wie weet krijgen we dan vóór de jaarwisseling nog eens een nieuwe regering. Man man man.
Ja en bijna al m'n gasten en wijzelf zijn dan volledig gevaccineerd, maar we moeten toch aan tafeltjes op afstand zitten. Maar ach, dat jawoord gaat goedkomen en gelukkig kunnen onze dierbaren daar bij zijn.quote:
[..]
Dat is wel zuur.
Zeker omdat die kale kutlul nr 6 de regels wel aan zijn laars heeft gelapt
Ik zou hem nog geen schillenkar laten besturen.quote:Op vrijdag 9 juli 2021 23:26 schreef ChevyCaprice het volgende:
Hugo is één van Nederlands beste bestuurders.
Of komt dat omdat ineens iedereen ging testen? Waardoor het aantal positieven ook oploopt?quote:
Snap sowieso niet waarom ze ineens wilden versoepelen.
Er zijn varianten in omloop waarvan onbekend is of het vaccin wel voldoende beschermt. Vervolgens gaan ze versoepelen en zie je ineens een extreme toename in het aantal besmettingen met deze nieuwe variant
De gemberneutrale variant van een cockwhale dacht ik.quote:
Kutlul, is dat een hele grote clitoris?
Ik hou van gember.
Maar het is makkelijker om de minister onder te schijten, dat is er maar eentje namelijk, in plaats van de gehele samenleving.
Nee, want het aantal positieve tests is veel meer toegenomen (+103%) dan het aantal tests in totaal (+22%).quote:
[..]
Of komt dat omdat ineens iedereen ging testen? Waardoor het aantal positieven ook oploopt?
Bron: RIVMquote:In de afgelopen week van 30 juni t/m 6 juli 2021 is het aantal gemelde positieve coronatesten verdubbeld (+103%) ten opzichte van de week ervoor. In alle veiligheidsregio’s is deze stijging zichtbaar.
Ook het percentage positieve tests in de GGD Gemeentelijke Gezondheidsdienst teststraten steeg naar 4,5%. De afgelopen kalenderweek lieten 154.104 mensen zich testen bij de GGD teststraten, dat is 22% meer dan vorige week. Het reproductiegetal, gebaseerd op het aantal positieve coronatesten blijft onder de 1, maar steeg naar 0,97 (ondergrens 0,90 – bovengrens 1,05).
Gelukkig zijn er ook mensen die wél het hele traject in ogenschouw nemen, en niet alleen de besluit van gisteren.quote:
Altijd pijnlijk als amateurs denken te weten hoe het allemaal wel had gemoeten terwijl de maatregelen van gister natuurlijk terecht zijn.
Maar het is makkelijker om de minister onder te schijten, dat is er maar eentje namelijk, in plaats van de gehele samenleving.
Ik zie het aan je uitgebreide genuanceerde argumenten in de OP.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 13:58 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook mensen die wél het hele traject in ogenschouw nemen, en niet alleen de besluit van gisteren.
quote:
[..]
Ik zie het aan je uitgebreide genuanceerde argumenten in de OP.
quote:
SPOILER
Dat is inderdaad opmerkelijk. Los van dat het aantal positieve uitslagen soberzo een deel is van het totaal.quote:
[..]
Nee, want het aantal positieve tests is veel meer toegenomen (+103%) dan het aantal tests in totaal (+22%).
[..]
Bron: RIVM
Maar hoe zie je die 4,5% dan, waar komt die vandaan?
Steeg van wat naar wat en hoe is dit een deel van de 103%?quote:Ook het percentage positieve tests in de GGD Gemeentelijke Gezondheidsdienst teststraten steeg naar 4,5%.
Omdat ik in een goede bui ben zal ik jou niet uitschelden, maar verder stenen gooien naar de jongeren die gekopieerde negatieve uitslagen verspreiden
Als ie geen minister is is het nog steeds n lulquote:
Maar het is makkelijker om de minister onder te schijten….
Dat is allemaal heel erg logisch hoor. Stel, eerst hadden ze 1000 tests, en het is met 22% gestegen. Dan hebben ze nu dus 1000*1,22=1220 tests gedaan.quote:
[..]
Dat is inderdaad opmerkelijk. Los van dat het aantal positieve uitslagen soberzo een deel is van het totaal.
Maar hoe zie je die 4,5% dan, waar komt die vandaan?
[..]
Steeg van wat naar wat en hoe is dit een deel van de 103%?
Omdat ik in een goede bui ben zal ik jou niet uitschelden, maar verder stenen gooien naar de jongeren die gekopieerde negatieve uitslagen verspreiden
Van die 1220 tests zijn er nu 4,5% positief, dus dat zijn er 1220*0,045=55 tests positief nu.
Dat was een stijging van 103% ten opzichte van de vorige waarde, dus de vorige keer waren 55/2,03=27 tests positief. Wat dus bij die 1000 tests neer kwam op 2,7% positief bij de vorige meting.
En daarvoor gaan ze weer van alles terugdraaien?quote:
[..]
Dat is allemaal heel erg logisch hoor. Stel, eerst hadden ze 1000 tests, en het is met 22% gestegen. Dan hebben ze nu dus 1000*1,22=1220 tests gedaan.
Van die 1220 tests zijn er nu 4,5% positief, dus dat zijn er 1220*0,045=55 tests positief nu.
Dat was een stijging van 103% ten opzichte van de vorige waarde, dus de vorige keer waren 55/2,03=27 tests positief. Wat dus bij die 1000 tests neer kwam op 2,7% positief bij de vorige meting.
Eens met de TT.
Waarom ze bepaalde dingen weer terug draaien, is niet alleen vanwege deze getallen. De trend over langere termijn is ook nogal indrukwekkend. Sinds 1 juli is het aantal positieve tests meer dan vertienvoudigd. Dat zijn in totaal ongeveer 35000 positieve tests in de afgelopen tien dagen. Als daarvan, zoals tot nu toe gemiddeld was, 0,35% op de IC komt, dan hebben we over twee weken al ineens 119 IC plekken nodig.quote:
[..]
En daarvoor gaan ze weer van alles terugdraaien?
Eens met de TT.
Dat valt op zich nog mee. Maar als de groei zo door zou blijven gaan, dan hebben we morgen 12500 positieve tests, en overmorgen 15600 positieve tests,en over tien dagen dus ongeveer 100.000 positieve tests….
Mocht het werkelijk nog zo zijn dat nog steeds 0,35% van de positief geteste mensen op de IC komt, dan zijn we nu dus al eigenlijk te laat en zullen we over drie weken weer de normale zorg moeten afschalen. Laten we dus maar hopen dat dankzij de inentingen die 0,35% nu een stuk lager ligt.
Zomerreces. Niemand kan politici verwijten zich niet aan de regels te houden, als er geen regels meer zijn.quote:
Snap sowieso niet waarom ze ineens wilden versoepelen.
Dus lekker even paar weekjes weg en de bevolking de illusie van vrijheid geven. Vervolgens hebben ze het zelf verpest als het mis gaat en worden na reces de teugels weer aan getrokken.
's zondags vroom, 's maandags een Dreesman .
Op naar code zwart.