R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Toen ik ooit begon met werken had ik een plan. Ik had mezelf voorgenomen om een paar jaar te werken en zo flink te kunnen sparen om iets van een goedkoop appartementje te kunnen bekostigen. In mijn ogen is dit beter dan iets te gaan huren ook voor het gene wat ik verdien. Inmiddels ben 26 en heb ik aan het het begin van het jaar iemand ontmoet.
Rond die zelfde periode had ik ook bijna mijn doel bedrag bereikt van ¤50.000. In eerste instantie zou je zeggen dat is veel voor iemand van 26. Dat is is het aan de ene kant ook maar, heb mijn hele leven goed gespaard en heb inmiddels al 4 jaar gewerkt. Doe wel regelmatig leuke dingen maar, geef ze niet met bakken uit en daardoor kan je zo'n lekker bedrag bij elkaar sparen.
Mijn vriendin woont al bijna een jaar op zichzelf en de laatste twee weken zitten we er sterk aan te denken om te gaan samenwonen. Ik moet er wel bij zeggen dat het vrij snel is maar, dat komt doordaat wij samen al heel wat meegemaakt hebben. In dit half jaartje dat we elkaar kennen hebben we elkaar gezien in de meest klote periode van ons leven waardoor de band tussen ons echt sterk is geworden en we de slechte kanten van elkaar ook door en door kennen.
Samenwonen met iemand als haar voelt voor mij hartstikke goed. Op een bepaald punt ben ik nog een beetje aan het twijfelen. Ik heb namelijk best wel wat spaargeld zoals ik eerder al aangaf en ik twijfel een beetje om het hele bedrag mee te nemen. Zelf heft ze ook al wat spaargeld (¤16.000) en samen kunnen we lekker doorsparen voor een eventueel koop huis voor over een tijdje. In mijn hoofd is het alleen een beetje een gek idee om best wel meer mee te nemen en dat ooit voor een huis in te moeten leggen. Liever zie ik dat het spaargeld wat meer op hetzelfde niveau is zodat het ook wat makkelijker te regelen is op papier doordat de verdeling wat meer richitg de 50/50 is.
Ik zit dus heel erg met de twijfel om een gedeelte van het geld mee te nemen en dat in de aankoop prijs van een eventueele koopwoning te stoppen mocht die er ooit gaan komen bij ons. Met dat andere deel wil ik iets goeds doen misschien want, ik merk dat ik hier mee ga blijven zitten.
Kan iemand mij tips geven wat beter is voor de verdeling op papier als je straks een huis koopt. Dan heb ik puur en alleen over de inbreng van spaargeld. Is het gene waar ik over loop na te denken en goede optie? Of zijn er andere dingen die beter werken?
Rond die zelfde periode had ik ook bijna mijn doel bedrag bereikt van ¤50.000. In eerste instantie zou je zeggen dat is veel voor iemand van 26. Dat is is het aan de ene kant ook maar, heb mijn hele leven goed gespaard en heb inmiddels al 4 jaar gewerkt. Doe wel regelmatig leuke dingen maar, geef ze niet met bakken uit en daardoor kan je zo'n lekker bedrag bij elkaar sparen.
Mijn vriendin woont al bijna een jaar op zichzelf en de laatste twee weken zitten we er sterk aan te denken om te gaan samenwonen. Ik moet er wel bij zeggen dat het vrij snel is maar, dat komt doordaat wij samen al heel wat meegemaakt hebben. In dit half jaartje dat we elkaar kennen hebben we elkaar gezien in de meest klote periode van ons leven waardoor de band tussen ons echt sterk is geworden en we de slechte kanten van elkaar ook door en door kennen.
Samenwonen met iemand als haar voelt voor mij hartstikke goed. Op een bepaald punt ben ik nog een beetje aan het twijfelen. Ik heb namelijk best wel wat spaargeld zoals ik eerder al aangaf en ik twijfel een beetje om het hele bedrag mee te nemen. Zelf heft ze ook al wat spaargeld (¤16.000) en samen kunnen we lekker doorsparen voor een eventueel koop huis voor over een tijdje. In mijn hoofd is het alleen een beetje een gek idee om best wel meer mee te nemen en dat ooit voor een huis in te moeten leggen. Liever zie ik dat het spaargeld wat meer op hetzelfde niveau is zodat het ook wat makkelijker te regelen is op papier doordat de verdeling wat meer richitg de 50/50 is.
Ik zit dus heel erg met de twijfel om een gedeelte van het geld mee te nemen en dat in de aankoop prijs van een eventueele koopwoning te stoppen mocht die er ooit gaan komen bij ons. Met dat andere deel wil ik iets goeds doen misschien want, ik merk dat ik hier mee ga blijven zitten.
Kan iemand mij tips geven wat beter is voor de verdeling op papier als je straks een huis koopt. Dan heb ik puur en alleen over de inbreng van spaargeld. Is het gene waar ik over loop na te denken en goede optie? Of zijn er andere dingen die beter werken?
Ik zou eerst even een paar jaar samen gaan wonen zonder meteen samen een huis te kopen. Mocht het toch niks zijn heeft niemand iets verloren.
Ga eerst samenwonen in een huurhuis voordat je gaat kopen en pas na een paar jaar reviewen of het zin heeft om samen een huis te kopen. Heb je gelijk ook een stukje zekerheid.
Als het uit gaat tussen jullie in een koopwoning, ga je gigantisch veel (financieel) gezeik krijgen. Dat is het absoluut niet waard.
[ Bericht 10% gewijzigd door Erasmus op 07-07-2021 17:03:43 ]
Als het uit gaat tussen jullie in een koopwoning, ga je gigantisch veel (financieel) gezeik krijgen. Dat is het absoluut niet waard.
[ Bericht 10% gewijzigd door Erasmus op 07-07-2021 17:03:43 ]
Je kunt prima bij het aankopen van een huis laten vastleggen dat de een meer heeft ingebracht dan de ander, en als je wil dat ook bij een scheiding weer meeneemt. Als je samen gaat kopen wil je toch graag een samenlevingscontract of iets dergelijks, en dat is de perfecte plaats voor zoiets.
Dit. Je kent elkaar pas een half jaar. Dan kan je zeggen 'we hebben veel meegemaakt' maar dat zegt helemaal niets. Na een half jaar ken je elkaars goede kanten nog niet eens, laat staan de slechte.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:03 schreef Erasmus het volgende:
Ga eerst samenwonen in een huurhuis voordat je gaat kopen en pas na een paar jaar reviewen of het zin heeft om samen een huis te kopen. Heb je gelijk ook een stukje zekerheid.
Als het uit gaat tussen jullie in een koopwoning, ga je gigantisch veel (financieel) gezeik krijgen. Dat is het absoluut niet waard.
Ben ik het niet mee eens. Je kan vastleggen wie wat meeneemt en het ook weer op die manier verdelen mocht het niet blijken te werken. Kopen is tegenwoordig zoveel goedkoper dan huren, dat je die optie niet moet uitsluiten.quote:
Ga eerst samenwonen in een huurhuis voordat je gaat kopen en pas na een paar jaar reviewen of het zin heeft om samen een huis te kopen. Heb je gelijk ook een stukje zekerheid.
Als het uit gaat tussen jullie in een koopwoning, ga je gigantisch veel (financieel) gezeik krijgen. Dat is het absoluut niet waard.
Personen in kwestie moeten wel voldoende zelfkennis en levenservaring hebben, waarmee ze 100% achter de keuze van samenwonen staan. Ik denk dat het ook belangrijk is dat jullie geen impulsieve karakters hebben.
gr gr
Dit. Dus daar hoef TS zich al niet druk over te maken.quote:Op woensdag 7 juli 2021 17:06 schreef Tuindier het volgende:
Je kunt prima bij het aankopen van een huis laten vastleggen dat de een meer heeft ingebracht dan de ander, en als je wil dat ook bij een scheiding weer meeneemt. Als je samen gaat kopen wil je toch graag een samenlevingscontract of iets dergelijks, en dat is de perfecte plaats voor zoiets.
Dan blijft alleen nog over:
Dit.quote:
Ga eerst samenwonen in een huurhuis voordat je gaat kopen en pas na een paar jaar reviewen of het zin heeft om samen een huis te kopen. Heb je gelijk ook een stukje zekerheid.
"Pools are perfect for holding water"
Ehh. Van de kosten koper van een pand van 200k kan je toch prima een jaar huren.quote:Op woensdag 7 juli 2021 18:40 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Je kan vastleggen wie wat meeneemt en het ook weer op die manier verdelen mocht het niet blijken te werken. Kopen is tegenwoordig zoveel goedkoper dan huren, dat je die optie niet moet uitsluiten.
Personen in kwestie moeten wel voldoende zelfkennis en levenservaring hebben, waarmee ze 100% achter de keuze van samenwonen staan. Ik denk dat het ook belangrijk is dat jullie geen impulsieve karakters hebben.
"Pools are perfect for holding water"
Ik zou toch eerst een jaartje gaan proefsamenwonen voor ik een huis kocht hoor. Na 6 maanden lijkt alles nog leuk.quote:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Je kan vastleggen wie wat meeneemt en het ook weer op die manier verdelen mocht het niet blijken te werken. Kopen is tegenwoordig zoveel goedkoper dan huren, dat je die optie niet moet uitsluiten.
Personen in kwestie moeten wel voldoende zelfkennis en levenservaring hebben, waarmee ze 100% achter de keuze van samenwonen staan. Ik denk dat het ook belangrijk is dat jullie geen impulsieve karakters hebben.
Kosten koper van 6% is binnen een jaar terugverdiend met een stijging van de huizenprijs die zo richting de 10% gaat. Ja, dat is speculeren!quote:
[..]
Ehh. Van de kosten koper van een pand van 200k kan je toch prima een jaar huren.
Ik geef overigens ook toe dat het doorgaans niet verstandig is om zo snel samen te gaan wonen, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Dus vandaar dat ik een beetje nuance breng in alle NIET DOEN reacties.
gr gr
Ze zijn jong, het is onder de 400K dus overdrachtsbelasting vervalt al, blijft over hypotheekadviseur en notariskosten.quote:
[..]
Ehh. Van de kosten koper van een pand van 200k kan je toch prima een jaar huren.
Ik weet niet wat die van jou gekost hebben, maar die van mij niet eens genoeg om een jaar een sociale huurwoning te huren
@TS gewoon zelf een huis kopen dat jullie beiden leuk vinden.
Of binnen een jaar worden de rentes verhoogd en staat je huis onder water en klapt je relatie.quote:
[..]
Kosten koper van 6% is binnen een jaar terugverdiend met een stijging van de huizenprijs die zo richting de 10% gaat. Ja, dat is speculeren!
Ik geef overigens ook toe dat het doorgaans niet verstandig is om zo snel samen te gaan wonen, maar dat hoeft niet altijd zo te zijn. Dus vandaar dat ik een beetje nuance breng in alle NIET DOEN reacties.
Terwijl je verliefd bent, een relatie hebt en samen wilt zijn met iemand?quote:
Is dit je eerste vriendin? Ik zou eerst lekker alleen gaan wonen eerlijk gezegd.
Onzinnig advies als je het mij vraagt.
Lekker na een half jaar gaan samen hokken, een kind maken want je bent toch zo lekker verliefd en er dan na een jaar achter komen dat je het toch niet zo zit zitten in een relatie terwijl je een dikke hypotheek hebt afgesloten klinkt inderdaad als een goed plan.quote:
[..]
Terwijl je verliefd bent, een relatie hebt en samen wilt zijn met iemand?
Onzinnig advies als je het mij vraagt.
Ik denk dat er betere tips zijn gegeven dan datquote:
[..]
Lekker na een half jaar gaan samen hokken, een kind maken want je bent toch zo lekker verliefd en er dan na een jaar achter komen dat je het toch niet zo zit zitten in een relatie terwijl je een dikke hypotheek hebt afgesloten klinkt inderdaad als een goed plan.
Samen iets huren. Hokken in haar huis. Of iets kopen wat ruim binnen budget past met een goed escape plan. Of 1 van de 2 koopt en de ander trekt in. Opties zat.
Ik zou zelf in die situatie niet alleen willen gaan wonen...
Dit. Regel dingen goed op papier. Ja, dan loop je nog het risico dat de relatie stukloopt en de woningmarkt is geklapt en je het niet verkocht krijgt of met een restschuld zit. Maar leven is nu eenmaal niet zonder risico's.quote:
Je kunt prima bij het aankopen van een huis laten vastleggen dat de een meer heeft ingebracht dan de ander, en als je wil dat ook bij een scheiding weer meeneemt. Als je samen gaat kopen wil je toch graag een samenlevingscontract of iets dergelijks, en dat is de perfecte plaats voor zoiets.
Dit te gaan eisen bij de initiële inleg is verder onzin..quote:
Liever zie ik dat het spaargeld wat meer op hetzelfde niveau is zodat het ook wat makkelijker te regelen is op papier doordat de verdeling wat meer richitg de 50/50 is.
Als jullie samen een eigedomsgemeenschap aangaan is die sowieso evenredig, en zullen jullie beide 50% eigenaar zijn.
Dat betekent vooral dat je een recht hebt op 50% van de opbrengst na verkoop, maar ook de plicht hebt om 50% van de lasten (onderhoud of rente op een financiering) te voldoen (al kun je hierover ook onderling afspraken maken, bv vastleggen dat deze lasten naar ratio van inkomen betaald worden)
Dat staat verder geheel los van welk bedrag een eigen vermogen je initieel inbrengt.
Als jij 50.000 Euro inlegt en je partner 16.000 heb je gewoon het recht de inleg sowieso bij een eventueel einde van de bezitsgemeenschap terug te claimen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit, je kunt dat prima bij de notaris vastleggen.quote:
[..]
Dit te gaan eisen bij de initiële inleg is verder onzin..
Als jullie samen een eigedomsgemeenschap aangaan is die sowieso evenredig, en zullen jullie beide 50% eigenaar zijn.
Dat betekent vooral dat je een recht hebt op 50% van de opbrengst na verkoop, maar ook de plicht hebt om 50% van de lasten (onderhoud of rente op een financiering) te voldoen (al kun je hierover ook onderling afspraken maken, bv vastleggen dat deze lasten naar ratio van inkomen betaald worden)
Dat staat verder geheel los van welk bedrag een eigen vermogen je initieel inbrengt.
Als jij 50.000 Euro inlegt en je partner 16.000 heb je gewoon het recht de inleg sowieso bij een eventueel einde van de bezitsgemeenschap terug te claimen.
Of de een nou 50K en de ander 16K heeft of de een 80K en de ander 0K maakt niet uit, je legt dat gewoon vast en dat trekt dan wel recht bij een verkoop of door het verschil uiteindelijk na een erfenis ofzo ook in te leggen.
Geen ervaring mee, maar ik dacht dat het gebruikelijker is om juist de eigendomsverdeling anders vast te leggen. Bijv. je koopt een huis voor 300k. 1 persoon heeft 100k en de ander 0. Je fianciert samen 200k. Dan is persoon 1 voor 2/3 eigenaar en persoon 2 voor 1/3.quote:
[..]
Dit, je kunt dat prima bij de notaris vastleggen.
Of de een nou 50K en de ander 16K heeft of de een 80K en de ander 0K maakt niet uit, je legt dat gewoon vast en dat trekt dan wel recht bij een verkoop of door het verschil uiteindelijk na een erfenis ofzo ook in te leggen.
Later wordt het huis verkocht en wordt dus ook de meer-/minderwaarde in die verhouding bepaald.
Kan, maar hoeft niet.quote:
[..]
Geen ervaring mee, maar ik dacht dat het gebruikelijker is om juist de eigendomsverdeling anders vast te leggen. Bijv. je koopt een huis voor 300k. 1 persoon heeft 100k en de ander 0. Je fianciert samen 200k. Dan is persoon 1 voor 2/3 eigenaar en persoon 2 voor 1/3.
Later wordt het huis verkocht en wordt dus ook de meer-/minderwaarde in die verhouding bepaald.
Het zal ook aan de hypotheek liggen.
Als Kees en Tineke een huis kopen en Kees verdient 60K per jaar en Tineke niets, maar Tineke heeft wel 60K vermogen, dan gaat de hypotheekbank niet blij zijn met een verdeling waarin het inkomen van Kees de basis voor de hypotheek wordt maar waarbij Kees niet tenminste voor de helft eigenaar van het huis wordt.
Zodra je een hypotheek nodig hebt en het vermogen niet bij degene ligt met het meeste inkomen gaat het lastig worden als je dan een andere eigendomsverdeling hanteert dan 50/50.
Poeh lastig...quote:
[..]
Kan, maar hoeft niet.
Het zal ook aan de hypotheek liggen.
Als Kees en Tineke een huis kopen en Kees verdient 60K per jaar en Tineke niets, maar Tineke heeft wel 60K vermogen, dan gaat de hypotheekbank niet blij zijn met een verdeling waarin het inkomen van Kees de basis voor de hypotheek wordt maar waarbij Kees niet tenminste voor de helft eigenaar van het huis wordt.
Zodra je een hypotheek nodig hebt en het vermogen niet bij degene ligt met het meeste inkomen gaat het lastig worden als je dan een andere eigendomsverdeling hanteert dan 50/50.
Mij lijkt het ook heel vreemd om niet op 50/50 uit te komen hoor. Want een relatie is wat mij betreft gebaseerd op gelijkwaardigheid. Maar er zijn dus meerdere oplossingen.
Ouwe gier. Als je echt gelooft in de liefde, dan heb je die paar lullige centen ervoor over en niet miepen.
Helemaal niet moeilijk, je koopt 50/50 en je laat vastleggen wat ieders inbreng is.quote:
[..]
Poeh lastig...
Mij lijkt het ook heel vreemd om niet op 50/50 uit te komen hoor. Want een relatie is wat mij betreft gebaseerd op gelijkwaardigheid. Maar er zijn dus meerdere oplossingen.
|
|
