Zet zoiets dan ook gewoon in de kop van het artikel...quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:16 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
de kop ja, het artikel is daarna toch gewoon duidelijk? Er staat ook nog dat voor de rest van het tehuis het normale leven gewoon verder ging...
er is een verschil tussen clickbait en bang maken. Dat werkt toch gewoon zo met alles. Niet iedereen kan kennelijk ff doorlezen. En zo dramatisch is die kop ook weer niet. Qua tekst klopt het ook gewoon toch?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:24 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Zet zoiets dan ook gewoon in de kop van het artikel...
Hoe wil je van de burgerbevolking verwachten dat ze "nog even volhouden", terwijl je hen tegelijkertijd continu bombardeert met sensatiegericht slecht nieuws?
Kort samengevat: Ja omdat eenmaal de crisis zich aandiende de machine langzaam ging draaien en niet meer is/was te stoppen. Het uitroepen van de pandemie is/was vooral een politiek gedreven besluit, ook omdat overheden zich confirmeren aan de WHO richtlijnen.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:15 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]je denkt dat ze voor de lol het een pandemie hebben genoemd?
Wanneer journalistiek leidt tot het schrijven van clickbait voor een Belgische miljardairsfamilie kun je als journalist beter je pen aan de wilgen hangen en iets anders gaan doen. Dat is journalistiek van het niveau Pravda...quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:27 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
er is een verschil tussen clickbait en bang maken. Dat werkt toch gewoon zo met alles. Niet iedereen kan kennelijk ff doorlezen. En zo dramatisch is die kop ook weer niet. Qua tekst klopt het ook gewoon toch?
Ja sorry ik kan dit echt niet serieus nemen. Ik heb altijd het idee dat het verzetten tegen / het niet eens zijn met maatregelen een reden is om het maar te bagatalliseren. Laten we vooral niet vergeten dat het aantal slachtoffers echt lager is dankzij maatregelen.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kort samengevat: Ja omdat eenmaal de crisis zich aandiende de machine langzaam ging draaien en niet meer is/was te stoppen. Het uitroepen van de pandemie is/was vooral een politiek gedreven besluit, ook omdat overheden zich confirmeren aan de WHO richtlijnen.
Zeker naar het zich aandient maar een klein deel van de bevolking feitelijk nog serieus gevaar loopt.
Een pandemie kan je op meerdere manier typeren zoals o.a.
a) nieuwe ziekte, dat het idd was maar nu bekend; zeker niet meer is.
b) maakt mensen ernstig ziek wat maar een relatief klein deel zo ervaart
c) makkelijk verspreiding, wat het nog niet perse gevaarlijk maakt.
Dat men makkelijker een pandemie uitroept komt door toename van onze mobiliteit, bevolking, ouder worden en door die 3 elementen, verandering van ecosystemen.
de inhoud is echt verre van bangmakerij. Daar veranderd een titel die trouwens gewoon klopt echt niks aan.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:36 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Wanneer journalistiek leidt tot het schrijven van clickbait voor een Belgische miljardairsfamilie kun je als journalist beter je pen aan de wilgen hangen en iets anders gaan doen. Dat is journalistiek van het niveau Pravda...
Dat was idd ook een staaltje van diepgezonken riooljournalistiek hoe Fauci door de NOS Live op stage in de fuik wordt binnengehaald om van Dissel maar voor gek te kunnen verklaren.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:21 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dramatisch is nog mild, zat regelmatig mijn schedel bijna tegen de muur te bashen vorig jaar XD
Met als dieptepunt anthony fauci die in ik geloof nieuwsuur iig op tv hier Jaap van Dissel kwam uitleggen dat mondkapjes werken, geloof dat dat augustus was, alsof het willem fucking engel was. Dat was een afgang zeg...
Weet ik veel. Dat beweren sommige mensen in dit draadje.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Hoezo zou je daar een redelijke kans op maken om ernstig ziek van te voren? Dat zou dan toch ook bij eerdere varianten zo zijn?
Je laat je gevoel opspelen en trekt een versleten jokerkaart die niet te onderbouwen is. Argumenteren op grond van hoe het anders zou zijn (geweest) is sws wat zinloos.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:40 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Ja sorry ik kan dit echt niet serieus nemen. Ik heb altijd het idee dat het verzetten tegen / het niet eens zijn met maatregelen een reden is om het maar te bagatalliseren. Laten we vooral niet vergeten dat het aantal slachtoffers echt lager is dankzij maatregelen.
Met als eerste subkop "vrijwel geen klachten". Ik zou trouwens ook niet weten hoe de kop dan had moeten zijn?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:14 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/devente(...)ieafdeling~a6d68d4d/
Alsjeblieft.
Het is al vanaf dag één duidelijk dat je, ondanks vaccinatie, nog gewoon geďnfecteerd kunt raken, het vaccin resulteert niet in 100% immuniteit. Het feit dat de vaccins zó goed zijn dat alleen een test besmettingsgevallen onder kwetsbare bejaarden kon aantonen is hoe je het ook wendt of keert erg goed nieuws. Alleen al de kop boven het artikel zinspeelt echter op ineffectiviteit van de vaccins. Triest...
Welke jokerkaart? Gewoon observatie hoor. Niemand die ontkent dat de coronacrisis geen andere slachtoffers maakt, geen faissemenenten, geen persoonlijke issues. Echt dat wordt niet ontkent hoor. Maar het virus omschrijven als iets ongevaarlijks slaat echt nergens op.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je laat je gevoel opspelen en trekt een versleten jokerkaart die niet te onderbouwen is. Argumenteren op grond van hoe het anders zou zijn (geweest) is sws wat zinloos.
Ik zoek geen redenen om tegen maatregelen te zijn maar om er voor te zijn; en ik kan ze niet vinden waarbij anderen vertellen dat het wel zo moet omdat zij dat nu eenmaal hebben besloten.
Wat vind je van de 'slachtoffers' die hun zaak hebben moeten sluiten, mensen die als Covid19 excuus zijn weggewerkt, patiënten die geen zorg kregen, mensen die hun leven hebben zien veranderen, kinderen die niet naar school kunnen/konden; laat staan mensen die hun zekerheden, waarden en vertrouwde vrijheden worden afgepakt ?
Dat gaat allemaal geen antwoord te hebben. Ik wil alleen maar aangeven dat slachtofferschap hier iets subjectiefs is dat niet als argument kan dienen om maatregelen te blijven rechtvaardigen.
quote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:08 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Met als eerste subkop "vrijwel geen klachten". Ik zou trouwens ook niet weten hoe de kop dan had moeten zijn?
"Rustig maar niks aan de hand er is een uitbraak geweest maar dankzij vaccinaties is niemand ziek geworden"?
Ik lees er in ieder geval echt niet in dat we allemaal de vreselijke deltadood gaan sterven en ik weet niet wat voor fetish die fearporn van je is maar ik voel hem niet zo
Doe's nie zo boos joh. Als je achter een berichtje als dit al allerlei propaganda zoekt ben je zélf niet helemaal 100. Dat ligt niet aan degene die die kop maakt hoor.
Het lijkt vaak tot een hogere viral load te leiden, en daardoor tot hogere besmettelijkheid. Een hogere viral load kan goed tot een ernstiger verloop leiden, maar daar is nog geen eenduidige data over. Een studie in Schotland duidde daar wel op, maar daar zaten wel wat haken en ogen aan. Dat wilt niet zeggen dat het niet zo is, maar dat het niet onomstotelijk aan de hand van die studie geconcludeerd kan worden. Het is verder ook moeilijk te vergelijken omdat bij golven van eerdere varianten er nog nauwelijks iemand gevaccineerd was, en er nu, mede door de vaccinaties, heel andere leeftijdsgroepen besmet raken.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 22:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Weet ik veel. Dat beweren sommige mensen in dit draadje.
Nou we hebben hier nog gewoon een discotheek hoor, en ik ken er meerderen.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 19:54 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De tijd van de discotheek is echter al lang en breed voorbij, daarvan hebben we er in Nederland echt nog maar een handjevol. Zelfs wanneer iedereen in een bepaalde discotheek geďnfecteerd zou raken hebben we het verhoudingsgewijs nog altijd maar over heel erg weinig mensen.
Wat is er nep nieuws aan?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 19:52 schreef galantis het volgende:
Kap met dat nepnieuws over toegangstesten en die zero covid gekte, panisch te doen over wat besmettingen.
Een haardje ergens, nou wat een ramp, er zijn miljoenen Nederlanders overal en nergens besmet geraakt en vooral niet in de clubs want die waren de godganse tijd gesloten.
De jokerkaart van het slachtoffer-argument, dat we hier verder kunnen weglaten. Over de impact van leed is sws geen zinnig woord te zeggen.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:12 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Welke jokerkaart? Gewoon observatie hoor. Niemand die ontkent dat de coronacrisis geen andere slachtoffers maakt, geen faissemenenten, geen persoonlijke issues. Echt dat wordt niet ontkent hoor. Maar het virus omschrijven als iets ongevaarlijks slaat echt nergens op.
Ja beste kerel, als dat echt het beste is wat je kunt vinden nadat je het hebt over collectief de verschrikkelijke deltadood sterven dan liep je dus gewoon uit je nek te lullen.quote:
je zegt letterlijk dat het niet bedreigend is voor de volksgezondheid.. ik meet helemaal niks aan hoorquote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
De jokerkaart van het slachtoffer-argument, dat we hier verder kunnen weglaten. Over de impact van leed is sws geen zinnig woord te zeggen.
En nee mij geen woorden aanmeten, ik hanteer nergens het woord ongevaarlijk maar stel wel dat het virus niet zo gevaarlijk is/was als men steeds doet voorkomen om daarmee dus maatregelen te blijven rechtvaardigen.
Sorry, maar sluit dat slim niet uit?quote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:54 schreef Michie_ het volgende:
Maak mij zorgen dat maatregelen straks weer verzwaard worden omdat een groep zich niet laat vaccineren.
Ik ken mensen die hartstikke slim zijn maar er bewust voor kiezen om liever covid te krijgen dan een vaccinatie te nemen. Ze zijn bang dat je door een vaccinatie geen kinderen meer kunt krijgen
quote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:54 schreef Michie_ het volgende:
Maak mij zorgen dat maatregelen straks weer verzwaard worden omdat een groep zich niet laat vaccineren.
Ik ken mensen die hartstikke slim zijn maar er bewust voor kiezen om liever covid te krijgen dan een vaccinatie te nemen. Ze zijn bang dat je door een vaccinatie geen kinderen meer kunt krijgen
Die mensen kun je helaas niet overtuigen het vaccin te nemen
Waarmee we terechtkomen in semantiek en we klaarblijkelijk andere waarden en normen hanteren voor een woordgebruik.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:31 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
je zegt letterlijk dat het niet bedreigend is voor de volksgezondheid.. ik meet helemaal niks aan hoor
Maatregelen wel of niet zegt ook trouwens niks over of een virus wel of niet gevaarlijk is. Dat we nu geen of minder maatregelen nodig hebben is puur te danken aan vaccineren. Zonder vaccineren en zonder maatregelen waren we simpelweg gewoon echt verder van huis. En jij begint weer over maatregelen wat mijn punt over dat misbruiken als je het niet eens bent met de maatregelen bent nogmaals neerzet.
Wat een terecht gevoel is en wie ben ik (of jij, anders dan in eigenbelang) om dat hun te ontkennen of dan daarom te willen overtuigen ? Jij noch ik hoeven/gaan hun kinderen geven of die dan opvoeden.quote:Op zaterdag 3 juli 2021 23:54 schreef Michie_ het volgende:
Maak mij zorgen dat maatregelen straks weer verzwaard worden omdat een groep zich niet laat vaccineren.
Ik ken mensen die hartstikke slim zijn maar er bewust voor kiezen om liever covid te krijgen dan een vaccinatie te nemen. Ze zijn bang dat je door een vaccinatie geen kinderen meer kunt krijgen
Die mensen kun je helaas niet overtuigen het vaccin te nemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |