Potje breken, is potje betalen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:26 schreef Phoenyx-God het volgende:
1.500 boete klinkt prima. Iemand hoeft niet zijn leven lang te branden vanwege een (grote) fout.
Dan moeten die sponsors maar hun portefeuille trekken.quote:
Die sponsors stonden daar niet met dat bord langs het peloton. Dat deed die vrouw toch echt zelf.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:35 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dan moeten die sponsors maar hun portefeuille trekken.
Die hebben poen zat, en deze onkosten zijn slechts kleingeld voor die gangsters.
Gangsters?quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:35 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dan moeten die sponsors maar hun portefeuille trekken.
Die hebben poen zat, en deze onkosten zijn slechts kleingeld voor die gangsters.
Weet ik. Wat is je punt?quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Die sponsors stonden daar niet met dat bord langs het peloton. Dat deed die vrouw toch echt zelf.
Precies ja. Gangsters. Het zijn gewoon criminelen die op deze manier extra geld willen verdienen.quote:
Dat die vrouw verantwoordelijk is voor die valpartij en dus op moet draaien voor de schade. Een sponsor kan moeilijk weten dat een of andere debiel met een bord daar gaat staan.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:39 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Weet ik. Wat is je punt?
De sponsors hadden dat kunnen weten. Net zoals ze kunnen weten dat de wielrenners doping gebruiken.
Mijn punt is dus dat het niet meer gaat over sport maar over geld.
Je hebt nogal een vreemde blik op de wereld merk ik.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:40 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Precies ja. Gangsters. Het zijn gewoon criminelen die op deze manier extra geld willen verdienen.
Nou gelukkig is er gewoon wetgeving die niet bestaat uit simpele oneliners van een zoveelste persoon op het internet.quote:
In de wet staat toch gewoon dat je veroorzaakte schade moet betalen? Ik zou haar aansprakelijk stellen en kijken waar het schip strandt.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:42 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Nou gelukkig is er gewoon wetgeving die niet bestaat uit simpele oneliners van een zoveelste persoon op het internet.
Onzin. Elke debiel weet gewoon dat bij dit soort evenementen mongooltjes vol in beeld willen komen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat die vrouw verantwoordelijk is voor die valpartij en dus op moet draaien voor de schade. Een sponsor kan moeilijk weten dat een of andere debiel met een bord daar gaat staan.
Die vrouw is verantwoordelijk voor de val, maar het lijkt me dat de organisatie verantwoordelijk is voor het ontstaan van de onveilige situaties langs ieder parcours.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat die vrouw verantwoordelijk is voor die valpartij en dus op moet draaien voor de schade. Een sponsor kan moeilijk weten dat een of andere debiel met een bord daar gaat staan.
En toch geeft zelfs het artikel nog aan dat er een boete geldt. Maar verzin maar alles erbij wat je wil en stel mensen aansprakelijk etc. Prima voorbeeld van iemand die niet gewoon normaal kan lezen en nadenken.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
In de wet staat toch gewoon dat je veroorzaakte schade moet betalen? Ik zou haar aansprakelijk stellen en kijken waar het schip strandt.
Prima voorbeeld voor alle randdebielen langs de weg die zich niet kunnen gedragen.
Dat ontslaat dit soort mongooltjes niet uit hun verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:43 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Onzin. Elke debiel weet gewoon dat bij dit soort evenementen mongooltjes vol in beeld willen komen.
Sponsors zijn altijd multinationals die als geen ander weten wat er fout kan gaan.
Coca Cola trok zich destijds terug vanwege een videoclip van Madonna, dus kom nou niet aan dat sponsors niet weten wat er speelt.
Ook hier weer. Mensen die dronken zijn is een ander verhaal. Mensen die expres eigendom vernielen ook. Hoe kom je erbij om die zaken te gebruiken als vergelijking überhaupt weer? Klinkt voor mij alsof je gewoon iets graag wil en het je niet uitmaakt of het ergens op slaat of niet wat je denktquote:Op woensdag 30 juni 2021 16:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat ontslaat dit soort mongooltjes niet uit hun verantwoordelijkheid.
Iedereen weet ook dat er randdebielen zijn die dronken ongelukken veroorzaken, vandalen die auto's bekrassen, etc.
Een boete maakt niet dat ze niet aansprakelijk kan worden gesteld voor de schadequote:Op woensdag 30 juni 2021 16:44 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
En toch geeft zelfs het artikel nog aan dat er een boete geldt. Maar verzin maar alles erbij wat je wil en stel mensen aansprakelijk etc. Prima voorbeeld van iemand die niet gewoon normaal kan lezen en nadenken.
Over hoeveel miljard randdebielen heb je het nu?quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
In de wet staat toch gewoon dat je veroorzaakte schade moet betalen? Ik zou haar aansprakelijk stellen en kijken waar het schip strandt.
Prima voorbeeld voor alle randdebielen langs de weg die zich niet kunnen gedragen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |