TDF Tour de France 2025
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
De Franse politie heeft de vrouw, die zaterdag in de eerste etappe van de Ronde van Frankrijk op 45 kilometer van de finish een massale valpartij veroorzaakte, opgepakt. Dat schrijft de Franse omroep RTL. Ze is vandaag in voorlopig hechtenis gezet in Landerneau
De politie lanceerde de avond na de crash via Facebook een oproep voor getuigen. ,,Er werden vervolgens verschillende getuigenissen verzameld”, meldde aanklager Camille Miansoni gisteravond. Vandaag is de vrouw dus opgepakt.
Tourbaas steunt witheet Jumbo-Visma en dient klacht in tegen Duitse vrouw: ‘Absurd dat dit kan’
Spoorloze vrouw die massale valpartij in Tour veroorzaakte riskeert boete en zelfs celstraf
De vrouw, vermoedelijk uit Duitsland, stond zaterdag met een stuk karton met daarop ‘Allez Opi-Omi’ veel te dicht langs de kant van de weg. Zonder oog voor het aanstormende peloton. Tony Martin kon het bordje niet ontwijken, waardoor hij stevig tegen het Bretoense asfalt sloeg. Een domino-effect met heel wat schade en verwarring was het gevolg.
Door de enorme omvang van de valpartij was de lokale politie pas enkele minuten later ter plekke. De vrouw nam ondertussen in die hectiek de benen. Er hangt haar een boete van 1500 euro boven haar hoofd. Mocht de Duitser Jasha Sütterlin, die door de valpartij noodgedwongen moest opgeven, ook een klacht indienen, riskeert ze verdere vervolging en een celstraf van maximaal een jaar, zo melden Franse media.
https://www.ad.nl/wielren(...)-france-op~a34dc834/
De politie lanceerde de avond na de crash via Facebook een oproep voor getuigen. ,,Er werden vervolgens verschillende getuigenissen verzameld”, meldde aanklager Camille Miansoni gisteravond. Vandaag is de vrouw dus opgepakt.
Tourbaas steunt witheet Jumbo-Visma en dient klacht in tegen Duitse vrouw: ‘Absurd dat dit kan’
Spoorloze vrouw die massale valpartij in Tour veroorzaakte riskeert boete en zelfs celstraf
De vrouw, vermoedelijk uit Duitsland, stond zaterdag met een stuk karton met daarop ‘Allez Opi-Omi’ veel te dicht langs de kant van de weg. Zonder oog voor het aanstormende peloton. Tony Martin kon het bordje niet ontwijken, waardoor hij stevig tegen het Bretoense asfalt sloeg. Een domino-effect met heel wat schade en verwarring was het gevolg.
Door de enorme omvang van de valpartij was de lokale politie pas enkele minuten later ter plekke. De vrouw nam ondertussen in die hectiek de benen. Er hangt haar een boete van 1500 euro boven haar hoofd. Mocht de Duitser Jasha Sütterlin, die door de valpartij noodgedwongen moest opgeven, ook een klacht indienen, riskeert ze verdere vervolging en een celstraf van maximaal een jaar, zo melden Franse media.
https://www.ad.nl/wielren(...)-france-op~a34dc834/
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Mooi. Opsluiten en elke cent schade laten betalen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Op laten draaien voor de schade. En die is enorm. Alleen de materiėle schade is al enorm het al die dure wielen en fietsen die kapot zijn gegaan. Kun je medische schade en verloren inkomsten nog bij optellen.
Ik zou het allemaal op haar proberen te verhalen. Rest van haar leven afbetalen. Misschien hebben "Opi & Omi" nog wat spaarcentjes?
En anders kan ze ergens langs de weg pikken gaan zuigen.
Ik zou het allemaal op haar proberen te verhalen. Rest van haar leven afbetalen. Misschien hebben "Opi & Omi" nog wat spaarcentjes?
En anders kan ze ergens langs de weg pikken gaan zuigen.
Nou nou nou, kan het wat minder?
Ik keur de actie van die vrouw niet goed, maar om haar nu massaal af te slachten vind ik toch iets te ver gaan.
Net alsof massale valpartijen nooit eerder voorkwamen.
En wie heeft zich nooit geėrgerd aan wielrenners op fietspaden? Het is gewoon arrogant kutvolk.
Ik keur de actie van die vrouw niet goed, maar om haar nu massaal af te slachten vind ik toch iets te ver gaan.
Net alsof massale valpartijen nooit eerder voorkwamen.
En wie heeft zich nooit geėrgerd aan wielrenners op fietspaden? Het is gewoon arrogant kutvolk.
Potje breken, is potje betalen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:26 schreef Phoenyx-God het volgende:
1.500 boete klinkt prima. Iemand hoeft niet zijn leven lang te branden vanwege een (grote) fout.
Dan moeten die sponsors maar hun portefeuille trekken.quote:
Die hebben poen zat, en deze onkosten zijn slechts kleingeld voor die gangsters.
Die sponsors stonden daar niet met dat bord langs het peloton. Dat deed die vrouw toch echt zelf.quote:
[..]
Dan moeten die sponsors maar hun portefeuille trekken.
Die hebben poen zat, en deze onkosten zijn slechts kleingeld voor die gangsters.
Gangsters?quote:
[..]
Dan moeten die sponsors maar hun portefeuille trekken.
Die hebben poen zat, en deze onkosten zijn slechts kleingeld voor die gangsters.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Weet ik. Wat is je punt?quote:
[..]
Die sponsors stonden daar niet met dat bord langs het peloton. Dat deed die vrouw toch echt zelf.
De sponsors hadden dat kunnen weten. Net zoals ze kunnen weten dat de wielrenners doping gebruiken.
Mijn punt is dus dat het niet meer gaat over sport maar over geld.
De organisatie is de echte schuldige, vind ik. Dat publiek langs de kant, al jaren en jaren kruipen die renners door het oog van de naald. Die boete voor die vrouw lijkt me genoeg, en een flinke uitbrander omdat ze een domme kut is.
-nee-
Precies ja. Gangsters. Het zijn gewoon criminelen die op deze manier extra geld willen verdienen.quote:
Dat die vrouw verantwoordelijk is voor die valpartij en dus op moet draaien voor de schade. Een sponsor kan moeilijk weten dat een of andere debiel met een bord daar gaat staan.quote:
[..]
Weet ik. Wat is je punt?
De sponsors hadden dat kunnen weten. Net zoals ze kunnen weten dat de wielrenners doping gebruiken.
Mijn punt is dus dat het niet meer gaat over sport maar over geld.
Je hebt nogal een vreemde blik op de wereld merk ik.quote:
[..]
Precies ja. Gangsters. Het zijn gewoon criminelen die op deze manier extra geld willen verdienen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nou gelukkig is er gewoon wetgeving die niet bestaat uit simpele oneliners van een zoveelste persoon op het internet.quote:
In de wet staat toch gewoon dat je veroorzaakte schade moet betalen? Ik zou haar aansprakelijk stellen en kijken waar het schip strandt.quote:
[..]
Nou gelukkig is er gewoon wetgeving die niet bestaat uit simpele oneliners van een zoveelste persoon op het internet.
Prima voorbeeld voor alle randdebielen langs de weg die zich niet kunnen gedragen.
Onzin. Elke debiel weet gewoon dat bij dit soort evenementen mongooltjes vol in beeld willen komen.quote:
[..]
Dat die vrouw verantwoordelijk is voor die valpartij en dus op moet draaien voor de schade. Een sponsor kan moeilijk weten dat een of andere debiel met een bord daar gaat staan.
Sponsors zijn altijd multinationals die als geen ander weten wat er fout kan gaan.
Coca Cola trok zich destijds terug vanwege een videoclip van Madonna, dus kom nou niet aan dat sponsors niet weten wat er speelt.
Die vrouw is verantwoordelijk voor de val, maar het lijkt me dat de organisatie verantwoordelijk is voor het ontstaan van de onveilige situaties langs ieder parcours.quote:
[..]
Dat die vrouw verantwoordelijk is voor die valpartij en dus op moet draaien voor de schade. Een sponsor kan moeilijk weten dat een of andere debiel met een bord daar gaat staan.
Of we moeten gewoon dit soort dingen af en toe accepteren, dat dit gebeurt, want een afgesloten circuit lijkt me de sport zijn romantiek geen goed doen.
-nee-
En toch geeft zelfs het artikel nog aan dat er een boete geldt. Maar verzin maar alles erbij wat je wil en stel mensen aansprakelijk etc. Prima voorbeeld van iemand die niet gewoon normaal kan lezen en nadenken.quote:
[..]
In de wet staat toch gewoon dat je veroorzaakte schade moet betalen? Ik zou haar aansprakelijk stellen en kijken waar het schip strandt.
Prima voorbeeld voor alle randdebielen langs de weg die zich niet kunnen gedragen.
Dat ontslaat dit soort mongooltjes niet uit hun verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Onzin. Elke debiel weet gewoon dat bij dit soort evenementen mongooltjes vol in beeld willen komen.
Sponsors zijn altijd multinationals die als geen ander weten wat er fout kan gaan.
Coca Cola trok zich destijds terug vanwege een videoclip van Madonna, dus kom nou niet aan dat sponsors niet weten wat er speelt.
Iedereen weet ook dat er randdebielen zijn die dronken ongelukken veroorzaken, vandalen die auto's bekrassen, etc.
Ook hier weer. Mensen die dronken zijn is een ander verhaal. Mensen die expres eigendom vernielen ook. Hoe kom je erbij om die zaken te gebruiken als vergelijking überhaupt weer? Klinkt voor mij alsof je gewoon iets graag wil en het je niet uitmaakt of het ergens op slaat of niet wat je denktquote:
[..]
Dat ontslaat dit soort mongooltjes niet uit hun verantwoordelijkheid.
Iedereen weet ook dat er randdebielen zijn die dronken ongelukken veroorzaken, vandalen die auto's bekrassen, etc.
Een boete maakt niet dat ze niet aansprakelijk kan worden gesteld voor de schadequote:
[..]
En toch geeft zelfs het artikel nog aan dat er een boete geldt. Maar verzin maar alles erbij wat je wil en stel mensen aansprakelijk etc. Prima voorbeeld van iemand die niet gewoon normaal kan lezen en nadenken.
Over hoeveel miljard randdebielen heb je het nu?quote:
[..]
In de wet staat toch gewoon dat je veroorzaakte schade moet betalen? Ik zou haar aansprakelijk stellen en kijken waar het schip strandt.
Prima voorbeeld voor alle randdebielen langs de weg die zich niet kunnen gedragen.
Laten we eens de randdebielen nemen die dagelijks over de snelweg razen.
En er komt uit dat jij de OPPERRANDDEBIEL bent die een enorme file veroorzaakt.
Mogen we dan de schade verhalen die werkgevers hebben van de te laat gekomen personeelsleden?
Soms dan zou ik zelf ook wel eens over wat gezond verstand willen beschikken 
wat een stommerik ben ik toch ook
[ Bericht 10% gewijzigd door Rellende_Rotscholier op 30-06-2021 18:58:38 ]
wat een stommerik ben ik toch ook [ Bericht 10% gewijzigd door Rellende_Rotscholier op 30-06-2021 18:58:38 ]
-nee-
Inderdaad, de mongooltjes die hebben gereld een paar maanden geleden kunnen ook nog heel lang hun spaarpotje omdraaienquote:
[..]
Dat ontslaat dit soort mongooltjes niet uit hun verantwoordelijkheid.
Iedereen weet ook dat er randdebielen zijn die dronken ongelukken veroorzaken, vandalen die auto's bekrassen, etc.
Een organisatie kan niet alles voorkomen. Ze kunnen niet hekken zetten langs het gehele parcours. In elk geval kun je dat redelijkerwijs niet verwachten van 'n organisatie.quote:Op woensdag 30 juni 2021 16:44 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Die vrouw is verantwoordelijk voor de val, maar het lijkt me dat de organisatie verantwoordelijk is voor het ontstaan van de onveilige situaties langs ieder parcours.
Of we moeten gewoon dit soort dingen af en toe accepteren, dat dit gebeurt, want een afgesloten circuit lijkt me de sport zijn romantiek geen goed doen.
Er een criterium-serie van maken lijkt me ook niks.
Zo heel ingewikkeld lijkt het me ook niet om gewoon niet met dat bord langs de kant te staan of niet als een debiel achter renners aan gaan rennen.
Net zoals dat het niet zo moeilijk is om niet dronken achter het stuur te gaan zitten, na een avond stappen niet een auto te bekrassen of als je het niet eens bent met de avondklok niet de Jumbo te plunderen.
En ondertussen verpest mark rutte het hele land. Daar moet eens aandacht voor zijn.quote:
[..]
Over hoeveel miljard randdebielen heb je het nu?
Laten we eens de randdebielen nemen die dagelijks over de snelweg razen.
En er komt uit dat jij de OPPERRANDDEBIEL bent die een enorme file veroorzaakt.
Mogen we dan de schade verhalen die werkgevers hebben van de te laat gekomen personeelsleden?
Het staat je vrij om dat te proberen uiteraard. Volgens mij betaal je de schade aan de infrastructuur wel bijvoorbeeld.quote:
[..]
Over hoeveel miljard randdebielen heb je het nu?
Laten we eens de randdebielen nemen die dagelijks over de snelweg razen.
En er komt uit dat jij de OPPERRANDDEBIEL bent die een enorme file veroorzaakt.
Mogen we dan de schade verhalen die werkgevers hebben van de te laat gekomen personeelsleden?
Dat lijkt me allemaal logisch. Maar aansprakelijkheid en schuld zijm verschillende dingen. Ik vind de organisatie ook laks hierin. Dit soort idioten zien we iedere zomer, dat het een keer finaal misgaat mag geen verrassing zijn.quote:
[..]
Een organisatie kan niet alles voorkomen. Ze kunnen niet hekken zetten langs het gehele parcours. In elk geval kun je dat redelijkerwijs niet verwachten van 'n organisatie.
Er een criterium-serie van maken lijkt me ook niks.
Zo heel ingewikkeld lijkt het me ook niet om gewoon niet met dat bord langs de kant te staan of niet als een debiel achter renners aan gaan rennen.
Net zoals dat het niet zo moeilijk is om niet dronken achter het stuur te gaan zitten, na een avond stappen niet een auto te bekrassen of als je het niet eens bent met de avondklok niet de Jumbo te plunderen.
-nee-
Het gaat om iets wat je doet en de gevolgen daarvan. Dronken achter het stuur stappen is 'n stom idee, de Jumbo plunderen ook, een auto bekrassen ook en daar met dat bord zo gaan staan ook.quote:
[..]
Ook hier weer. Mensen die dronken zijn is een ander verhaal. Mensen die expres eigendom vernielen ook. Hoe kom je erbij om die zaken te gebruiken als vergelijking überhaupt weer? Klinkt voor mij alsof je gewoon iets graag wil en het je niet uitmaakt of het ergens op slaat of niet wat je denkt
De organisatie zet hekken op bepaalde punten. Niet langs het hele parcours, want dat is niet te doen. Ik neem ook aan dat die vrouw daar niet al uren zo stond met dat bord (dan had je er wat van kunnen zeggen, ja). Ze zal waarschijnlijk vlak voor het passeren van het peloton daar zo zijn gaan staan met dat bord.quote:
[..]
Dat lijkt me allemaal logisch. Maar aansprakelijkheid en schuld zijm verschillende dingen. Ik vind de organisatie ook laks hierin. Dit soort idioten zien we iedere zomer, dat het een keer finaal misgaat mag geen verrassing zijn.
Dit dus.quote:
De organisatie is de echte schuldige, vind ik. Dat publiek langs de kant, al jaren en jaren kruipen die renners door het oog van de naald. Die boete voor die vrouw lijkt me genoeg, en een flinke uitbrander omdat ze een domme kut is.
Ik kan me herrineren dat er meerdere valpartijen zijn geweest in het verleden door het publiek aan de kant. Alleen niet zo groot als deze.
Twiddel
Boete en schade zijn twee verschillende dingen hč.quote:
[..]
En toch geeft zelfs het artikel nog aan dat er een boete geldt. Maar verzin maar alles erbij wat je wil en stel mensen aansprakelijk etc. Prima voorbeeld van iemand die niet gewoon normaal kan lezen en nadenken.
Als ik dronken achter het stuur een ongeluk veroorzaak, krijg ik een boete omdat ik dronken achter het stuur rijdt, maar dat staat verder los van de schade van dat ongeluk.
Net zoals wanneer je bijvoorbeeld iemand het ziekenhuis in mept.
En een bonus boete voor vluchten na een ongeval graagquote:
en een flinke uitbrander omdat ze een domme kut is.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Jij zal ook wel vaker niet al te slimme dingen doen, wordt je ook niet elke keer aangerekend. De wet bepaalt gewoon wat strafbaar is etc. en wat niet. Onopzettelijk kan je alsnog een keer een (grote) fout maken. Is wat anders dan gaan drinken en dan bewust in de auto stappen. Of bewust een auto bekrassen. Ik denk niet dat ze dit bewust deed dus is er een verschil. Volgens mij reageren mensen hier een beetje veel vanuit emotiequote:
[..]
Het gaat om iets wat je doet en de gevolgen daarvan. Dronken achter het stuur stappen is 'n stom idee, de Jumbo plunderen ook, een auto bekrassen ook en daar met dat bord zo gaan staan ook.
Dat denk ik ook, maar dat verandert mijn standpunt niet verderquote:
[..]
De organisatie zet hekken op bepaalde punten. Niet langs het hele parcours, want dat is niet te doen. Ik neem ook aan dat die vrouw daar niet al uren zo stond met dat bord (dan had je er wat van kunnen zeggen, ja). Ze zal waarschijnlijk vlak voor het passeren van het peloton daar zo zijn gaan staan met dat bord.
-nee-
Oh vast wel, maar als dat 'n ander schade oplevert, dan moet ik die gewoon betalen natuurlijk. Die ander kan er meestal ook niks aan doe dat ik iets niet al te slims doe.quote:
[..]
Jij zal ook wel vaker niet al te slimme dingen doen, wordt je ook niet elke keer aangerekend. De wet bepaalt gewoon wat strafbaar is etc. en wat niet. Onopzettelijk kan je alsnog een keer een (grote) fout maken. Is wat anders dan gaan drinken en dan bewust in de auto stappen. Of bewust een auto bekrassen. Ik denk niet dat ze dit bewust deed dus is er een verschil. Volgens mij reageren mensen hier een beetje veel vanuit emotie
Ze stond daar bewust in beeld om een boodschap over te brengen aan "opi & omi". Ze zal vast niet een half peloton hebben willen laten vallen, maar met haar actie heeft ze dat risico wel genomen.
Snap niet zo goed dat mensen denken overal maar mee weg te moeten kunnen komen als ze krankzinnige capriolen uithalen.
gewoon een fikse boete..en gevangenisstraf gaat wel wat ver lijkt me
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dat de veiligheid garanderen slecht haalbaar is, is nooit een argument om verantwoordelijkheid af te wijzen. Je kan niet een onveilig evenement organiseren, en dan zeggen 'ja god, veiligheid is wel lastig zo', zo werkt het niet.
Als we een race met f1-wagens in een stad kunnen organiseren, dan valt hier ook wel wat te fiksen, trouwens.
Als we een race met f1-wagens in een stad kunnen organiseren, dan valt hier ook wel wat te fiksen, trouwens.
-nee-
Gevangenisstraf vind ik ook te ver gaan en dient geen enkel doel. Dat ze opdraait voor de schade lijkt me wel prima. Haar lesje zal ze dan vast wel hebben geleerd en de schade is (deels) vergoed. Ze kan dat vast niet allemaal betalen, maar ook met haar in de cel laten zitten wordt de schade niet betaald.quote:
gewoon een fikse boete..en gevangenisstraf gaat wel wat ver lijkt me
Gevangenisstraf moet functioneel zijn en dat lijkt het in dit geval niet te zijn.
Een F1-race vindt plaats op 'n relatief kort parcours. Daarnaast halen veel mensen het voor vooral hun eigen veiligheid natuurlijk niet in hun hoofd om op het parcours te gaan staan.quote:
Dat de veiligheid garanderen slecht haalbaar is, is nooit een argument om verantwoordelijkheid af te wijzen. Je kan niet een onveilig evenement organiseren, en dan zeggen 'ja god, veiligheid is wel lastig zo', zo werkt het niet.
Als we een race met f1-wagens in een stad kunnen organiseren, dan valt hier ook wel wat te fiksen, trouwens.
Nou ja je hebt toch ook een auto en autoverzekering voor het geval je een ongeluk veroorzaakt. Dat doe je ook niet bewust en achteraf gezien kan je dat altijd zien als domme actie etc. (niet altijd maar je snapt het idee). Die wielrenners zitten soms helemaal klem te rijden tussen de menigte, dan gaat het soms mis. Maakt die persoon niet direct een klapjosti, kon iedereen daar overkomen zoals ik ernaar kijk. Maar zij heeft net die pech. Is nogal wat om iemand zo aan de schandpaal te nagelen vind ik zelf. Vind het ook gewoon dom etc. hoor en ze mag best aangepakt worden. Maar leven lang betalen etc. voor de schade.. als we allemaal zo fel zouden denken dan zouden heel veel mensen ontzettend arm zijn (ook de mensen die denken van 'maar zoiets zou mij nooit overkomen etc.')quote:
[..]
Oh vast wel, maar als dat 'n ander schade oplevert, dan moet ik die gewoon betalen natuurlijk. Die ander kan er meestal ook niks aan doe dat ik iets niet al te slims doe.
Ze stond daar bewust in beeld om een boodschap over te brengen aan "opi & omi". Ze zal vast niet een half peloton hebben willen laten vallen, maar met haar actie heeft ze dat risico wel genomen.
Snap niet zo goed dat mensen denken overal maar mee weg te moeten kunnen komen als ze krankzinnige capriolen uithalen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2021 17:06:31 ]
Op mij komt deze klopjacht heel erg over als het afleiden van de achterlijke parcours die de organisatie weer eens heeft uitgestipelt. Deze onnozele kut veroorzaakt 1 onnodige valpartij het parcours veroorzaakt meerdere onnodige valpartijen. Wat is dan het echte probleem?
Dat klinkt heel stoer als het een beetje glad is en jij rijdt schade met de auto hoeft de verzekering jou ook niet uit te betalen omdat jij gewoon niet had moeten gaan rijden.quote:
[..]
Dat die vrouw verantwoordelijk is voor die valpartij en dus op moet draaien voor de schade. Een sponsor kan moeilijk weten dat een of andere debiel met een bord daar gaat staan.
Ja, je kunt ook een WA-verzekering afsluiten voor schade die je veroorzaakt. Als ze die heeft en de verzekering betaalt, prima verder, daar dient zo'n verzekering voor. Wat ik al zei, een celstraf lijkt me overdreven en geen enkel doel dienend.quote:
[..]
Nou ja je hebt toch ook een auto en autoverzekering voor het geval je een ongeluk veroorzaakt. Dat doe je ook niet bewust en achteraf gezien kan je dat altijd zien als domme actie etc. (niet altijd maar je snapt het idee). Die wielrenners zitten soms helemaal klem te rijden tussen de menigte, dan gaat het soms mis. Maakt die persoon niet direct een klapjosti, kon iedereen daar overkomen zoals ik ernaar kijk. Maar zij heeft net die pech. Is nogal wat om iemand zo aan de schandpaal te nagelen vind ik zelf.
Heb zelf ook zo'n verzekering. Kost amper wat en je bent wel gedekt in geval van 'n enorme schade die je misschien onbewust hebt veroorzaakt.
Soms wil je de gevolgen niet, maar neem je met 'n actie wel een behoorlijk risico. Dan kan het zijn dat je op moet draaien voor de gevolgen.
Bij roekeloos gedrag kan 'n verzekeraar de schade verhalen inderdaad of je niet uitbetalen.quote:
[..]
Dat klinkt heel stoer als het een beetje glad is en jij rijdt schade met de auto hoeft de verzekering jou ook niet uit te betalen omdat jij gewoon niet had moeten gaan rijden.
Helemaal prima allemaal maar als je het parcours openlaat en rekent op het gezond verstand van wielrenfans, dan moet je ook op de blaren kunnen zitten.quote:
[..]
Een F1-race vindt plaats op 'n relatief kort parcours. Daarnaast halen veel mensen het voor vooral hun eigen veiligheid natuurlijk niet in hun hoofd om op het parcours te gaan staan.
-nee-
Daar worden we het dan niet over eens. Van de organisatie mag je best iets verwachten, maar wat mij betreft kunnen ze niet langs 180 km parcours dranghekken te plaatsen.quote:
[..]
Helemaal prima allemaal maar als je het parcours openlaat en rekent op het gezond verstand van wielrenfans, dan moet je ook op de blaren kunnen zitten.
Dat snap ik, hoewel dat feitelijk overigens best kan, maar dat betekent niet dat ze niet verantwoordelijk zijn.quote:
[..]
Daar worden we het dan niet over eens. Van de organisatie mag je best iets verwachten, maar wat mij betreft kunnen ze niet langs 180 km parcours dranghekken te plaatsen.
-nee-
|
|
