NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Alsof mensen dan naar een uren durende docu over een minister gaan kijken. Er hebben maar driehonderdduizend mensen naar gekeken. Veelal mensen die Kaag toch al leuk vonden.quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je overschat nu de gemiddelde D66 stemmer. Of überhaupt de gemiddelde stemgerechtigde.
Het had ook helemaal geen effect in die tijd. D66 begon pas te klimmen in peilingen toen de debatten begonnen.
Het opvoeren van oncontroleerbare "kennissen die" is een vaste klassieker hier.quote:
[..]
Sorry, maar ik heb het niet gemanipuleerd.
Vergeet niet alle extra commercials dankzij de gulle donateur.quote:
[..]
Alsof mensen dan naar een uren durende docu over een minister gaan kijken. Er hebben maar driehonderdduizend mensen naar gekeken. Veelal mensen die Kaag toch al leuk vonden.
Het had ook helemaal geen effect in die tijd. D66 begon pas te klimmen in peilingen toen de debatten begonnen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Die daar ook zeer open en eerlijk over wasquote:
[..]
Vergeet niet alle extra commercials dankzij de gulle donateur.
Met naam en toenaam bekend inclusief de hoogte van zijn donatie. En anders dan bij, zeg, het CDA zonder dat hij het partijprogramma mocht aanpassen,.quote:
[..]
Vergeet niet alle extra commercials dankzij de gulle donateur.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2021 11:16:18 ]
Jouw reacties zijn ook de vaste klassiekers wanneer het misstanden van D66 betreft.quote:
[..]
Het opvoeren van oncontroleerbare "kennissen die" is een vaste klassieker hier.
Fijne dag nog gewenst.
Welke misstanden van D66?quote:
[..]
Jouw reacties zijn ook de vaste klassiekers wanneer het misstanden van D66 betreft.
Fijne dag nog gewenst.
Het is de VPRO die hier keihard blundert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt. Ik zie dat dan ook niet als problematisch.quote:
[..]
Die daar ook zeer open en eerlijk over was
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Door o.a een ''onafhankelijke organisatie'', Hackdefense.quote:
[..]
Vergeet niet alle extra commercials dankzij de gulle donateur.
Haha.
Het is een vrouw met een uitgesproken mening die een hoge positie bekleedt.quote:Op woensdag 30 juni 2021 11:04 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Kaag is een walgelijke hautaine en schijnheilige hypocriet.
Daar is niets irrationeels aan.
Ik begrijp dat jij dat buitengewoon eng en intimiderend vindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik gebruikte de woorden hautain, schijnheilig, hypocriet en walgelijk.quote:
[..]
Het is een vrouw met een uitgesproken mening die een hoge positie bekleedt.
Ik begrijp dat jij dat buitengewoon eng en intimiderend vindt.
Jij verzint er dan weer eng en intimiderend bij.
Wat onzin is, maar wel typisch.
Ik vind het eigenlijk ook erger vanuit de VPRO. Gewoon het afglijden van de journalistieke normen van een omroep die natuurlijk wel progressief is, maar nog wel journalistieke pretenties heeft. Als het lijdend voorwerp van jouw werk intern over jou schrijft: "Het is een betrouwbare en dienstbare jongen die doet wat hem opgedragen wordt". Dan kun je beter de journalistiek verlaten en gewoon hamburgers gaan bakken of zo, daar hebben ze dat soort mensen altijd nodig.
Dat ze bij die omroep blijkbaar met elkaar zitten te vergaderen en zeggen: dit is iets wat wij moeten doen, dit is een zinvolle invulling van onze taak. Veel erger eigenlijk dat een omroep en BuZa (!) als reclamebureau voor een partij optreden, dan dat die partij daar dankbaar gebruik van maakt. En dat Slob daarover de Kamer verkeerd informeert.
Ik vind Kaag ook kut maar kan het D66 ook moeilijk kwalijk nemen dat ze deze kans hebben aangegrepen. Ik zou denk ik ook niet gezegd hebben: "Bedankt voor het aanbod VPRO, maar ik geloof in journalistiek, dus laat mij maar zien met alle haken en ogen, en ik zie het eindproduct wel als het op tv komt. Laat maar weten wanneer de uitzenddatum is" Als het mij wordt aangeboden om nog net niet zelf de regie te voeren. Kom op!
Ik weet ook geen oplossing verder, behalve gewoon inderdaad doorgaan met die race to the bottom, zeker met nieuwe omroepen zoals ON. Gewoon keihard nog lager inzetten, nog platter populisme bedrijven, gewoon herzuilen. Het land is er blijkbaar aan toe.
Dat ze bij die omroep blijkbaar met elkaar zitten te vergaderen en zeggen: dit is iets wat wij moeten doen, dit is een zinvolle invulling van onze taak. Veel erger eigenlijk dat een omroep en BuZa (!) als reclamebureau voor een partij optreden, dan dat die partij daar dankbaar gebruik van maakt. En dat Slob daarover de Kamer verkeerd informeert.
Ik vind Kaag ook kut maar kan het D66 ook moeilijk kwalijk nemen dat ze deze kans hebben aangegrepen. Ik zou denk ik ook niet gezegd hebben: "Bedankt voor het aanbod VPRO, maar ik geloof in journalistiek, dus laat mij maar zien met alle haken en ogen, en ik zie het eindproduct wel als het op tv komt. Laat maar weten wanneer de uitzenddatum is" Als het mij wordt aangeboden om nog net niet zelf de regie te voeren. Kom op!
Ik weet ook geen oplossing verder, behalve gewoon inderdaad doorgaan met die race to the bottom, zeker met nieuwe omroepen zoals ON. Gewoon keihard nog lager inzetten, nog platter populisme bedrijven, gewoon herzuilen. Het land is er blijkbaar aan toe.
Dan ben je ook goedgelovig als ik een politicus, BNer oid in de media wat hoor zeggen ga ik er al vanuit dat het opgepoetst is om zo goed mogelijk voor de dag te komen.quote:
[..]
Ik ook niet. Maar ik ken wel mensen om mij heen die op haar hebben gestemd omdat ze zo onder de indruk waren van haar 'oprechtheid' in de documentaire. 'zo indrukwekkend', 'zo'n krachtige vrouw', dat soort argumenten.
Puur gebaseerd op deze uitzending.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Je kan Kaag moeilijk betichten dat ze deze kans rook en hem als een opportunistische politici nam. Dat doen ze allemaal.quote:
Ik vind het eigenlijk ook erger vanuit de VPRO. Gewoon het afglijden van de journalistieke normen van een omroep die natuurlijk wel progressief is, maar nog wel journalistieke pretenties heeft. Als het lijdend voorwerp van jouw werk intern over jou schrijft: "Het is een betrouwbare en dienstbare jongen die doet wat hem opgedragen wordt". Dan kun je beter de journalistiek verlaten en gewoon hamburgers gaan bakken of zo, daar hebben ze dat soort mensen altijd nodig.
Dat ze bij die omroep blijkbaar met elkaar zitten te vergaderen en zeggen: dit is iets wat wij moeten doen, dit is een zinvolle invulling van onze taak. Veel erger eigenlijk dat een omroep en BuZa (!) als reclamebureau voor een partij optreden, dan dat die partij daar dankbaar gebruik van maakt. En dat Slob daarover de Kamer verkeerd informeert.
Ik vind Kaag ook kut maar kan het D66 ook moeilijk kwalijk nemen dat ze deze kans hebben aangegrepen. Ik zou denk ik ook niet gezegd hebben: "Bedankt voor het aanbod VPRO, maar ik geloof in journalistiek, dus laat mij maar zien met alle haken en ogen, en ik zie het eindproduct wel als het op tv komt. Laat maar weten wanneer de uitzenddatum is" Als het mij wordt aangeboden om nog net niet zelf de regie te voeren. Kom op!
Ik weet ook geen oplossing verder, behalve gewoon inderdaad doorgaan met die race to the bottom, zeker met nieuwe omroepen zoals ON. Gewoon keihard nog lager inzetten, nog platter populisme bedrijven, gewoon herzuilen. Het land is er blijkbaar aan toe.
Minister Slob (Media) heeft om opheldering gevraagd. Het is blijkbaar op het hoogste niveau opgepakt. Dit kan nog wel eens een staartje krijgen.
https://www.volkskrant.nl(...)g-aan-vpro~b77faab8/
https://www.volkskrant.nl(...)g-aan-vpro~b77faab8/
Natalie Righton,Twan Huys, Nadia Moussaid, Janine Abbring, Jort Kelder, Arjen Lubach, ze zien het allemaal als hun taak om 'het populisme' te bestrijden en de waarheid is ondergeschikt, de ooit dwarse omroep predikt schaamteloos het evangelie van centrumrechts dat in nauwe samenwerking met het internationale grootkapitaal een radicale verandering van zowel de samenleving als de staatsvorm voorstaat. Ze gaan dan ook allemaal braaf op FvD corvee,quote:
Ik vind het eigenlijk ook erger vanuit de VPRO. Gewoon het afglijden van de journalistieke normen van een omroep die natuurlijk wel progressief is, maar nog wel journalistieke pretenties heeft. Als het lijdend voorwerp van jouw werk intern over jou schrijft: "Het is een betrouwbare en dienstbare jongen die doet wat hem opgedragen wordt". Dan kun je beter de journalistiek verlaten en gewoon hamburgers gaan bakken of zo, daar hebben ze dat soort mensen altijd nodig.
Dat ze bij die omroep blijkbaar met elkaar zitten te vergaderen en zeggen: dit is iets wat wij moeten doen, dit is een zinvolle invulling van onze taak.
Je zou een punt hebben ware het niet dat de politiek en D66 in het bijzonder zich de publieke omroep hebben toegeeigend en voortdurend met hun vingers nog vies van waar die eerder ingezeten hebben in de pap zitten. Dit is gewoon een corrupte bende, de PO en het partijkartel samen.quote:Veel erger eigenlijk dat een omroep en BuZa (!) als reclamebureau voor een partij optreden, dan dat die partij daar dankbaar gebruik van maakt. En dat Slob daarover de Kamer verkeerd informeert.
Ik vind Kaag ook kut maar kan het D66 ook moeilijk kwalijk nemen dat ze deze kans hebben aangegrepen. Ik zou denk ik ook niet gezegd hebben: "Bedankt voor het aanbod VPRO, maar ik geloof in journalistiek, dus laat mij maar zien met alle haken en ogen, en ik zie het eindproduct wel als het op tv komt. Laat maar weten wanneer de uitzenddatum is" Als het mij wordt aangeboden om nog net niet zelf de regie te voeren. Kom op!
We hebben dan ook een heel fijn omroepbestel laten kapen door de politieke partijen. Ze moeten ophouden te doen alsof ze objectief zijn, ze moeten ophouden met belangenverstrengelen en weer pluriform worden. Als er pluriformiteit is is het prima om vanuit gekleurd perspectief tv te maken. Dan wordt zo'n docu wellicht ook nog gemaakt, maar dan voor de AVRO of zo, maar vervolgens helemaal afgemaakt in een satirisch programma van de dwarse VPRO.quote:Ik weet ook geen oplossing verder, behalve gewoon inderdaad doorgaan met die race to the bottom, zeker met nieuwe omroepen zoals ON. Gewoon keihard nog lager inzetten, nog platter populisme bedrijven, gewoon herzuilen. Het land is er blijkbaar aan toe.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geen enkele politicus geeft een uitgebreid interview (of in het geval van Kaag, een kijkje achter de schermen) zonder vooraf inzage te eisen. Dat gebeurt niet, punt. Ook politici die nu het hardst schreeuwen - zoals die van de PVV - willen eerst inzage in wat er wordt gepubliceerd.quote:
[..]
Je kan Kaag moeilijk betichten dat ze deze kans rook en hem als een opportunistische politici nam. Dat doen ze allemaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is het punt toch niet? Dat het altijd zo gebeurt? Ik denk dat het merendeel van de mensen hier dat helemaal dikke prima vindt. Maar breng het dan ook zo. En lieg er niet over. Dan krijg je achteraf dit gezeur. Had gewoon voorkomen kunnen worden.quote:
[..]
Geen enkele politicus geeft een uitgebreid interview (of in het geval van Kaag, een kijkje achter de schermen) zonder vooraf inzage te eisen. Dat gebeurt niet, punt. Ook politici die nu het hardst schreeuwen - zoals die van de PVV - willen eerst inzage in wat er wordt gepubliceerd.
Hier wat reacties (schaamteloos gejat van GS) uit de media/politiek/journalistiek wereld;
Niks aan de hand toch @Starhopper?
Niks aan de hand toch @Starhopper?
