Hongarije verbiedt 'promotie' van homoseksualiteit onder jongeren- #14

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:21 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Voorlopig...

Ik zou me wat meer zorgen maken over je geloofsgenoten die leraren kelen wegens een tekeningetje. Dat vind ik nou immoreel.

Ik zou me wat meer zorgen maken over honderden dode Palestijnse kinderen terwijl jij "Israel is forever-vlaggen" post.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:23 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ligt er aan wat jij onder de noemer zuiver historische bron schaart. Je vraag zal wel weer van trol-retorische aard zijn.

Maar het staat gewoon in de Koran.

Normale mensen willen echter nooit een moslim worden, want zij praten liever met leeftijdsgenoten en als er geen getuigen bij zijn, liever niet met minderjarigen.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:29 schreef torentje het volgende:

[..]

Normale mensen willen echter nooit een moslim worden, want zij praten liever met leeftijdsgenoten en als er geen getuigen bij zijn, liever niet met minderjarigen.

Ik denk dat beide partijen het eens kunnen worden over het feit dat torentje totaal koekoek is.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:29 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Ik zou me wat meer zorgen maken over honderden dode Palestijnse kinderen terwijl jij "Israel is forever-vlaggen" post.

Ik roep dan ook nergens op tot het bombarderen van mensen.

Treffend verder dat je solidariteit niet verder reikt dan je 'geloofsgenoten'. Ook zo'n patroon.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:36 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Au! Dat wordt een rel in 'eigen gelederen'. Want alleen SJW's maken zich druk om Palestijnen. Die vlaggen worden bijvoorbeeld ook gepost door Darkwingnogwat.

Ach, voor de 'unwoke-kliek' zijn dergelijke nuances gewoon ondenkbaar. Kost ook teveel moeite voor ze, denk ik.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:29 schreef torentje het volgende:

[..]

Normale mensen willen echter nooit een moslim worden, want zij praten liever met leeftijdsgenoten en als er geen getuigen bij zijn, liever niet met minderjarigen.

Of ze zijn niet bereid zomaar een boek te geloven. Hoewel de meeste gelovige moslims, christenen, etc natuurlijk geen terroristen zijn of kleine kindjes verkrachten of homo's stenigen of noem het maar op, vind ik het wel een probleem dat ze hun kinderen leren dat je maar blind moet vertrouwen op basis van een dogma en bewijs als "persoonlijke openbaring" wordt gezien als voldoende.

Daarnaast vind ik het wel wat vermoeiend dat veruit de meeste gelovigen kennelijk hun eigen goddelijke regels kiezen uit hun boeken wat een beetje goed past bij hun levensstijl. Een moslim die wel bier drinkt en rookt, maar geen varkensvlees eet omdat dat dan haram zou zijn. Een christen die ervoor kiest dat homo's niet ter dood gebracht hoeven worden, maar dan wel weer tegen abortus is waar het boek daar dan weer niet zoveel over zegt en dan weer wel voor echtscheidingen is waar het boek expliciet tegen is ... Het kan allemaal.

En intussen dan maar doen alsof ze vanuit een goddelijke moraliteit handelen.

[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-06-2021 20:52:25 ]

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:36 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik roep dan ook nergens op tot het bombarderen van mensen.

Treffend verder dat je solidariteit niet verder reikt dan je 'geloofsgenoten'. Ook zo'n patroon.

Ik roep ook nergens op tot het kelen van mensen.

Assumptie.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:43 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dan klopt het dus niet, immers wil Orban niet homo's uit het openbare leven verbannen. Weer een goed voorbeeld van de al eerdere benoemde creatie van hysterische hyperbolen door bepaalde individuen.

Zeker weten wat Orban wel of niet wil doe ik niet (en jij evenmin), maar ik denk dat als het aan hem ligt je geen homo meer tegenkomt. Nu is het wel een lompe kerel, maar ook Orban snapt heel goed dat je dat niet zomaar kan regelen. Dan krijg je dus dit soort wetgeving om die groep mensen toch op omfloerste wijze te kunnen onderdrukken.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:47 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Zeker weten wat Orban wel of niet wil doe ik niet (en jij evenmin), maar ik denk dat als het aan hem ligt je geen homo meer tegenkomt. Nu is het wel een lompe kerel, maar ook Orban snapt heel goed dat je dat niet zomaar kan regelen. Dan krijg je dus dit soort wetgeving om die groep mensen toch op omfloerste wijze te kunnen onderdrukken.

Ha ja het is net zoiets als de voter suppression laws die nu door de Republikeinen in de VS worden ingevoerd en echt niet racistisch zijn volgens @Dejannn omdat het er niet expliciet in staat

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:50 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Er werd eerder nog gejuicht om Polen, die gebieden heeft gemaakt waar je als homo niet mag komen. Ook dat is vast weer geen anti-homowet, want in Polen willen ze op sommige plekken lekker ongestoord hetero kunnen zijn en dat wij daar dan over vallen maakt ons radicaal.

Dat heb ik gemist, maar treurig genoeg verbaast me dat niks. Ik verheug me op de kronkels van de usual suspects om die fratsen goed te kunnen praten, waar kan ik dat ergens vinden ?

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ha ja het is net zoiets als de voter suppression laws die nu door de Republikeinen in de VS worden ingevoerd en echt niet racistisch zijn volgens @:Dejannn omdat het er niet expliciet in staat

Ja. En wanneer de rechtbank anders oordeelt* dan komt dat vast door linksgeoriënteerde activistische rechters.

* https://choice.npr.org/in(...)inst-minority-voters

A district court had found not only that the law discriminated, but that it was intentionally designed to do so. The 5th U.S. Circuit Court of Appeals saw some flaws in that conclusion and instructed the lower court to reconsider that element of the case and rule again — preferably after Election Day.

En institutioneel racisme bestaat niet in de VS omdat iedereen voor de wet gelijk is.

Werkelijk hilarisch .

[ Bericht 14% gewijzigd door Isdatzo op 30-06-2021 21:09:17 ]

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 21:02 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ja. En wanneer de rechtbank anders oordeelt* dan komt dat vast door linksgeoriënteerde activistische rechters.

* https://choice.npr.org/in(...)inst-minority-voters

A district court had found not only that the law discriminated, but that it was intentionally designed to do so. The 5th U.S. Circuit Court of Appeals saw some flaws in that conclusion and instructed the lower court to reconsider that element of the case and rule again — preferably after Election Day.

En institutioneel racisme bestaat niet in de VS omdat iedereen voor de wet gelijk is.

Werkelijk hilarisch .

Nog recenter:

“Sordid history” cited as judge blocks NC’s voter ID law

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
Daarnaast vind ik het wel wat vermoeiend dat veruit de meeste gelovigen kennelijk hun eigen goddelijke regels kiezen uit hun boeken wat een beetje goed past bij hun levensstijl. Een moslim die wel bier drinkt en rookt, maar geen varkensvlees eet omdat dat dan haram zou zijn. Een christen die ervoor kiest dat homo's niet ter dood gebracht hoeven worden, maar dan wel weer tegen abortus is waar het boek daar dan weer niet zoveel over zegt en dan weer wel voor echtscheidingen is waar het boek expliciet tegen is ... Het kan allemaal.

En intussen dan maar doen alsof ze vanuit een goddelijke moraliteit handelen.

Omdat ze verslaafd zijn aan alcohol en nicotine en omdat het makkelijker is om varkensvlees te laten staan. Omdat ze geen robots zijn die alle regeltjes perfect volgen. Omdat ze niet over genoeg religieuze kennis beschikken van wat wel en niet mag. Omdat hun omgeving hen niet stimuleert om gelovig te zijn. Omdat de zondes die ze plegen geen dealbreakers zijn, zolang ze de fundamenten van het geloof omarmen.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 21:20 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Omdat ze verslaafd zijn aan alcohol en nicotine en omdat het makkelijker is om varkensvlees te laten staan. Omdat ze geen robots zijn die alle regeltjes perfect volgen. Omdat ze niet over genoeg religieuze kennis beschikken van wat wel en niet mag. Omdat hun omgeving hen niet stimuleert om gelovig te zijn. Omdat de zondes die ze plegen geen dealbreakers zijn, zolang ze de fundamenten van het geloof omarmen.

zeg maar het geloof 'promoten'

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 20:16 schreef Vis1980 het volgende:

'Je mag protesteren hoor dat je niet als normaal wordt gezien, het probleem is dat tolerantie en acceptatie niet meer genoeg is en nu willen ze het ook nog eens normaliseren.'

Acceptatie is niet meer genoeg, het moet ook genormaliseerd worden. en dan niet inzien dat dat dus precies hetzelfde is. Prima dat er homo's zijn, maar niet in de buurt van onze kinderen!!!!!

Nee, dat is niet hetzelfde. Dark rooms zijn niet normaal, parkeerplaatsseks is niet normaal, drags zijn niet normaal, gangbangs zijn niet normaal, SM is niet normaal en 50 jarigen die achter 18-jarigen aanzitten zijn niet normaal.

Maar het komt wel met homoseksualiteit. Ik accepteer daarvan alles wat volwassenen uit vrije wil doen wat niemand schade doet. Maar dat maakt het nog niet normaal in maatschappelijke zin en niet iets waar kinderen mee te maken moeten krijgen.

Het zijn de hypocrieten die negeren dat homoseksualiteit ook met wat rauwe kanten komt en dan heel geschokt gaan doen dat de burgemeester van Maastricht zich laat pijpen door een of andere jonge toyboy en dat niet tot zijn privacy rekenen, wat ze natuurlik wel zouden moeten doen als het normaal was. Het zijn die mensen die homoseksualiteit niet accepteren omdat ze alleen maar die variaties accepteren die hetzelfde zijn als de hetero's.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 21:28 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Gast, alsof alleen homo's aan parkeersex doen of in dark rooms zitten. Of andere perverse seksuele dingen.

En dus weer iemand die beweert dat dat komt met Homoseksualiteit. @:Dejann

Letterlijk.

Ook nog beweren dat zoiets van een kind vandaan gehouden moet worden, maar dark rooms in een kleuterlokaal was sowieso al verboden. Daar heeft die wet in Hongarije echt niets aan veranderd.

Het wachten is nu op dejannn die komt vertellen dat niet Weltschmerz dit soort stereotypering in stand houdt en onderschrijft, maar 'radicale progressieven'.

quote:

Op woensdag 30 juni 2021 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat is niet hetzelfde. Dark rooms zijn niet normaal, parkeerplaatsseks is niet normaal, drags zijn niet normaal, gangbangs zijn niet normaal, SM is niet normaal en 50 jarigen die achter 18-jarigen aanzitten zijn niet normaal.

Maar het komt wel met homoseksualiteit. Ik accepteer daarvan alles wat volwassenen uit vrije wil doen wat niemand schade doet. Maar dat maakt het nog niet normaal in maatschappelijke zin en niet iets waar kinderen mee te maken moeten krijgen.

Het zijn de hypocrieten die negeren dat homoseksualiteit ook met wat rauwe kanten komt en dan heel geschokt gaan doen dat de burgemeester van Maastricht zich laat pijpen door een of andere jonge toyboy en dat niet tot zijn privacy rekenen, wat ze natuurlik wel zouden moeten doen als het normaal was. Het zijn die mensen die homoseksualiteit niet accepteren omdat ze alleen maar die variaties accepteren die hetzelfde zijn als de hetero's.

Eens. Kinderen moeten niet worden geconfronteerd met al die extremiteiten.

Maar ook als volwassen hetero wil ik er niet mee geconfronteerd worden. Dat betekent dat homo's elkaar wat mij betreft onbeperkt mogen bewerken in hun eigen huis, darkroom, SM-kelder, etc.

Maar die vunzigheid niet in de publieke ruimte zoals parkeerplaatsen.