VF Viva Forever!
Maar als je meld via dat driehoekje kan je uitleggen waarom een bepaalde post weg moet. Als in de regels staat dat bepaald gedrag niet mag en je wijst de mod op een user die dat gedrag vertoont dan vraag je eigenlijk om een ban? Of misschien bedoel je dat users in een topic vragen of een persoon een ban mag?quote:Op donderdag 24 juni 2021 12:49 schreef Amarantha het volgende:
[..]
NeeMods doen banaanvragen, users niet.
Chessplayers don't gamble with the future unless the situation dictates it -- for example, they're hopelessly lost, so they have nothing to lose.
Nee want je krijgt niet altijd meteen een ban. Ligt er maar net aan wat er staat enz, veel dingen worden eerst alleen maar genote en als je dan hetzelfde blijft doen na het krijgen van die notes dan is een ban wel erg dichtbij hehe.quote:Op donderdag 24 juni 2021 12:56 schreef schaakkipje het volgende:
Maar als je meld via dat driehoekje kan je uitleggen waarom een bepaalde post weg moet. Als in de regels staat dat bepaald gedrag niet mag en je wijst de mod op een user die dat gedrag vertoont dan vraag je eigenlijk om een ban?
Your beauty never ever scared me.
Iemand die een keertje een fout maakt hoeft niet direct geband te worden natuurlijk. Die een TR (topic report, dat driehoekje) maak je een melding. De mod beoordeelt en bij meerdere overtredingen kun je een ban krijgen.quote:
[..]
Maar als je meld via dat driehoekje kan je uitleggen waarom een bepaalde post weg moet. Als in de regels staat dat bepaald gedrag niet mag en je wijst de mod op een user die dat gedrag vertoont dan vraag je eigenlijk om een ban? Of misschien bedoel je dat users in een topic vragen of een persoon een ban mag?
Soms is één overtreding al wel direct een ban. Maar dat is vaak enkel als je de moeder van een mod de grafkanker wenst.
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
Dit is een nog betere uitleg.quote:
[..]
Iemand die een keertje een fout maakt hoeft niet direct geband te worden natuurlijk. Die een TR (topic report, dat driehoekje) maak je een melding. De mod beoordeelt en bij meerdere overtredingen kun je een ban krijgen.
Soms is één overtreding al wel direct een ban. Maar dat is vaak enkel als je de moeder van een mod de grafkanker wenst.
Your beauty never ever scared me.
Dat zou bij Viva ook zo zijn. Je krijgt eerst een waarschuwing, dan 24 uur, een week, maand en als laatste perma.
Soms krijg je gelijk een perma of een week. Maar meestal toch eerst een waarschuwing. Ik heb weleens een waarschuwing gekregen dat ik de volgende keer een waarschuwing zou krijgen. Voor het vragen van medisch advies. Daar zijn ze heel strikt in. Je moet vragen naar ervaringen.
Soms krijg je gelijk een perma of een week. Maar meestal toch eerst een waarschuwing. Ik heb weleens een waarschuwing gekregen dat ik de volgende keer een waarschuwing zou krijgen. Voor het vragen van medisch advies. Daar zijn ze heel strikt in. Je moet vragen naar ervaringen.
Chessplayers don't gamble with the future unless the situation dictates it -- for example, they're hopelessly lost, so they have nothing to lose.
Zijn we hier ook niet de grootste fan van want je hebt tenslotte een huisarts die het sowieso beter weet.quote:
Voor het vragen van medisch advies. Daar zijn ze heel strikt in. Je moet vragen naar ervaringen.
Maar je zal er geen ban voor krijgen hier hoor haha, hoogstens een slotje op je topic met als advies dat je je dokter gewoon moet bellen.
Your beauty never ever scared me.
Niet-anoniem word je hier ook niet alszodanig weggezetquote:
[..]
Anoniem heeft het voordeel dat je niet wordt weggezet als huillie of verklikker. Dat geldt vooral bij op de man posts. Bij racisme geven ze vaak openlijk toe dat ze gestaft hebben.
Die grapjes werden wel gemaakt ja
Een banaavraag is toch hetzelfde als het melden via dat driehoekje?
De enigen die zien wie TR's zet zijn mods, en die zal het aan hun reet roesten wie een TR zet. Nou komt het wel eens voor dat er specifieke users zijn die om elke scheet een TopicReport zetten, dan sta je onder mods onderling wel bekend als iemand die voor elke scheet een TR zet, maar dat is dan ook alles We vinden het juist fijn als mensen TR's zetten omdat je dan als mod snel kunt ingrijpen, je leest tenslotte niet overal helemaal mee, en dat is beter dan als mensen er zelf op gaan reageren en je dan nóg meer berichten hebt om te verwijderen.Wij kunnen trouwens ook zo'n modbreak in het topic zetten, om mensen ff bij de les te houden
Mods zelf kunnen overigens niet bannen, alleen (Forum)Admins kunnen dat. Wij verwijderen/waarschuwen/noten/DM'en en waar nodig overleggen we met FA's die inschatten of die user wel/niet een ban verdient. In FC (het ForumCrew-subforum) is ook een FA-topic waar we banaan-vragen kunnen doen, maar eigenlijk zijn dat ook geen banaanvragen maar meer een melding voor een ForumAdmin om er zelf even naar te kijken en dat zelf te beoordelen. Dat topic wordt ook gebruikt voor alle andere vragen die we als mods aan de FA's hebben.
Hier is ons huidige banbeleid terug te vinden trouwens: MED / Het nieuwe FOK! banbeleid (waarvan we hopen dat hij niet nodig is!)quote:
Dat zou bij Viva ook zo zijn. Je krijgt eerst een waarschuwing, dan 24 uur, een week, maand en als laatste perma.
Soms krijg je gelijk een perma of een week. Maar meestal toch eerst een waarschuwing. Ik heb weleens een waarschuwing gekregen dat ik de volgende keer een waarschuwing zou krijgen. Voor het vragen van medisch advies. Daar zijn ze heel strikt in. Je moet vragen naar ervaringen.
In de praktijk bestaan daar uitzonderingen op, naar inzicht van de FA's. Medisch advies wordt hier iig ook verwijderd
Wat Ama zegt dus
Fuck the EBU.
quote:
[..]
Maar als je meld via dat driehoekje kan je uitleggen waarom een bepaalde post weg moet. Als in de regels staat dat bepaald gedrag niet mag en je wijst de mod op een user die dat gedrag vertoont dan vraag je eigenlijk om een ban? Of misschien bedoel je dat users in een topic vragen of een persoon een ban mag?
En dan nog kijken wij of het banwaardig is, vaak niet ( of het moet evident zijn,maar dat kun je zelf ook bedenken)quote:
[..]
Nee
Soms is het gewoon niet banbaar en is even aanspreken genoeg, of alleen de bewuste post weghalen.
Ook is het zetten van een TR geen garantie dat er ingegrepen wordt.
Dat oordeel ligt bij de mods, die kijken of iets door de beugel kan ja dan nee.
Er kan en mag best veel hier.
Zie de TR als een soort meehelpen, FOK! kan best druk zijn en posts kunnen er doorheen glippen.
Door de TR attendeer je de mod erop daar en daar even te kijken.
Persoonlijk ben ik erg allergisch voor 'klikgedrag'
Daarmee moet je niet bij mij zijn.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
'Klikgedrag' (waar het al voorkomt, ik zie het praktisch nooit) eindigt hier meestal in een boze verklikker omdattie z'n zin niet krijgtquote:Op donderdag 24 juni 2021 13:15 schreef yvonne het volgende:
Persoonlijk ben ik erg allergisch voor 'klikgedrag'
Fuck the EBU.
Je doet het keigoed!quote:
Ik ben gewoon niet zo goed in dingen uitleggen haha.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Volgens mij was het medisch advies heel geschikt voor iemand een ban aan te naaien, omdat Viva daar heel stellig is was en je het advies over gezondheid gemakkelijk kan opvatten als medisch advies.
Over het banbeleid op viva is veel gepraat en er ontstonden vaak ook kleine relletjes. Soms lees je nog weleens over een ban van tig jaar geleden en dan even verontwaardigd zijn als toen.
Maar verder is het niet zo heel interessant. Ik vond het daar goed en hier is het ook goed.
Over het banbeleid op viva is veel gepraat en er ontstonden vaak ook kleine relletjes. Soms lees je nog weleens over een ban van tig jaar geleden en dan even verontwaardigd zijn als toen.
Maar verder is het niet zo heel interessant. Ik vond het daar goed en hier is het ook goed.
Chessplayers don't gamble with the future unless the situation dictates it -- for example, they're hopelessly lost, so they have nothing to lose.
hier is het voor medeusers anoniem. Alleen crewleden zien wie een bericht gerapporteerd heeft en dat een bericht gerapporteerd is. Als je eens iets ziet waarvan je denk dat het niet door de beugel kan zul je door anderen nooit als verklikker kunnen worden gezien.quote:
[..]
Anoniem heeft het voordeel dat je niet wordt weggezet als huillie of verklikker. Dat geldt vooral bij op de man posts. Bij racisme geven ze vaak openlijk toe dat ze gestaft hebben.
Persoonlijk heb ik liever dat iemand een bericht rapporteert dan dat hij of zij boos van FOK! vertrekt en elders gaat klagen dat er zoveel foute posts gedaan worden.
Met de postaantallen die we hier dagelijks om onze kiezen krijgen is het vrijwel onmogelijk om zonder hulp vanuit de users alles te zien. Eigenlijk is modereren iets dat je dus mede met hulp van de users doet.
Wat betreft de banaanvraag; vroeger was het hier 'vraag je een ban voor iemand, dan krijg je 'm zelf'.
Dat wordt nog steeds weleens gehanteerd overigens.
Zien wat ik kijk: trakt.tv
Maar ik had het over Viva. Dat staffen daar wordt gezien als klikgedrag en een teken van zwakte. Bij op de man posts. Dat is wat ik denk. En dat ze daarom liever niet hebben dat er anoniem wordt gestaft of dat ze denken dat bij niet anoniem staffen er minder wordt gestaft.Het had ook iets te maken met sneeuwvlokjes.quote:
[..]
'Klikgedrag' (waar het al voorkomt, ik zie het praktisch nooit) eindigt hier meestal in een boze verklikker omdattie z'n zin niet krijgt
Chessplayers don't gamble with the future unless the situation dictates it -- for example, they're hopelessly lost, so they have nothing to lose.
Ik snap je hoorquote:
[..]
Maar ik had het over Viva. Dat staffen daar wordt gezien als klikgedrag en een teken van zwakte. Bij op de man posts. Dat is wat ik denk. En dat ze daarom liever niet hebben dat er anoniem wordt gestaft of dat ze denken dat bij niet anoniem staffen er minder wordt gestaft.Het had ook iets te maken met sneeuwvlokjes.
Ben iig blij dat wij dat hier niet zo hebben
Fuck the EBU.
Een banaannaaien is volgens mij ook dat je bepaalde reacties uitlokt door te zuigen en dan als die persoon doorslaat het snel melden.
Chessplayers don't gamble with the future unless the situation dictates it -- for example, they're hopelessly lost, so they have nothing to lose.
Werkte dat dan? Dat de mods daar niet doorheen kijken en dus degene die gemeld is straffen? Aangezien ze niet met de melder in gesprek kunnen om nuancering te vragen. Of gaan ze dan wel met de gemelde in gesprek voordat ze bans uitdelen?quote:
Een banaannaaien is volgens mij ook dat je bepaalde reacties uitlokt door te zuigen en dan als die persoon doorslaat het snel melden.
Bij ons kan je uitlokken wat je wil maar degene die een keer uit z'n slof schiet krijgt een waarschuwing dattie zich niet op de kast moet laten jagen en degene die uitlokt kan bij herhaling toch wel zeker een ban verwachten
Dus dat zou dan voor de uitlokker/melder een averechts effect hebben.
Fuck the EBU.
We hadden vroeger iemand bij wie dat makkelijk kon. Als je tegen hem inging deed hij er nog een stapje bovenop. En als er dan meerdere mensen zijn die dat al dan niet express gaan voeren is het echt niet zo snel zichtbaar. Hij heeft nu een perma.quote:
[..]
Werkte dat dan? Dat de mods daar niet doorheen kijken en dus degene die gemeld is straffen? Aangezien ze niet met de melder in gesprek kunnen om nuancering te vragen. Of gaan ze dan wel met de gemelde in gesprek voordat ze bans uitdelen?
Bij ons kan je uitlokken wat je wil maar degene die een keer uit z'n slof schiet krijgt een waarschuwing dattie zich niet op de kast moet laten jagen en degene die uitlokt kan bij herhaling toch wel zeker een ban verwachten
Dubbelnicken en dan praten over jezelf kwam ook wel voor. Of zeggen dat je lastig bent gevallen irl. Bodemloze put met narigheden. Er loopt nu een topic over wat je vroeger hebt uitgespookt. Veel herinneringen maar ook echte biechten. En dat soort dingen zijn dus wel gebeurd.
Maar genoeg over bans. Ik ga sporten.
Chessplayers don't gamble with the future unless the situation dictates it -- for example, they're hopelessly lost, so they have nothing to lose.
Is dat serieus een vraag die je moet stellen gast?quote:Op woensdag 23 juni 2021 21:39 schreef kwiwi het volgende:
Tyfen ze op viva ook mensen door een bushokje?
Whaa, sappigquote:
[..]
We hadden vroeger iemand bij wie dat makkelijk kon. Als je tegen hem inging deed hij er nog een stapje bovenop. En als er dan meerdere mensen zijn die dat al dan niet express gaan voeren is het echt niet zo snel zichtbaar. Hij heeft nu een perma.
Dubbelnicken en dan praten over jezelf kwam ook wel voor. Of zeggen dat je lastig bent gevallen irl. Bodemloze put met narigheden. Er loopt nu een topic over wat je vroeger hebt uitgespookt. Veel herinneringen maar ook echte biechten. En dat soort dingen zijn dus wel gebeurd.
Maar genoeg over bans. Ik ga sporten.
Dubbelnicken heet hier trouwens 'klonen'. Dat mag gewoon, tenzij je geband bent op je originele account, dan ben je een 'kvg' (kloon van gebande) en wordt dat account in de prullenbak gegooid en je originele account nog langer gebanned. Hier zijn er ook wel eens een paar betrapt die onder een kloon op hun eigen topic reageerden
Fuck the EBU.
Ja, gestoorde types die dan los gingen.quote:
[..]
Moderatie hier is echt top.
Je hebt op Viva
de community manager
de gewone moderators en
de junior moderator.
Ik weet niet wie daar achter zaten. Het was volgens mij een combinatie van betaalde baan, stagiaire en vrijwilligers.
Moderatie op Viva vond ik niet slecht. Ze missen wel de aantallen. Op Fok kan je met 200 mods altijd snel ingrijpen. Op Viva bleef er soms wel wat liggen. Wat in de nacht ofzo gebeurde.
Verder de laatste jaren niet actief geschreven op viva dus verder kan ik niet meepraten.
Ja en dat biechttopic. Daar schrijf ik ook.
Jarenlang werd er gespeculeerd over ‘het groepje’, of dat nou wel of niet bestond. En ja, toen heb ik maar opgebiecht dat ik daar ook heel even bij zat.
Jarenlang werd er gespeculeerd over ‘het groepje’, of dat nou wel of niet bestond. En ja, toen heb ik maar opgebiecht dat ik daar ook heel even bij zat.
Tuurlijk is er een groepje. Er zijn heel veel groepjes. Maar zat jij echt bij HET groepje? Ik weet je nick niet. Ik zal even spieken in het nicktopicquote:
Ja en dat biechttopic. Daar schrijf ik ook.
Jarenlang werd er gespeculeerd over ‘het groepje’, of dat nou wel of niet bestond. En ja, toen heb ik maar opgebiecht dat ik daar ook heel even bij zat.
Ik heb niks tegen groepjes zolang ik er maar niet bij hoef.
Chessplayers don't gamble with the future unless the situation dictates it -- for example, they're hopelessly lost, so they have nothing to lose.
Het Groepje idd. 😂quote:
[..]
Tuurlijk is er een groepje. Er zijn heel veel groepjes. Maar zat jij echt bij HET groepje? Ik weet je nick niet. Ik zal even spieken in het nicktopic
Ik heb niks tegen groepjes zolang ik er maar niet bij hoef.
Ik ken je naam wel, maar wist niet dat je bij het groepje zat. Napraat. las ik niet (of alleen bij enorme rellen.quote:
)
Chessplayers don't gamble with the future unless the situation dictates it -- for example, they're hopelessly lost, so they have nothing to lose.
|
|
