Volgens mij gaat het alleen om de futures en leverage trading.quote:Op zondag 27 juni 2021 17:12 schreef stinkie het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-verenigd-koninkrijk
Even de FUD afwachten
Dit inderdaad, dat staat in het Reuters-artikel dat ik linkte (via MSN)quote:Op zondag 27 juni 2021 20:55 schreef dimmak het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het alleen om de futures en leverage trading.
Capslock titels, niet gekeken. Echt wat is youtube kut geworden de laatste tijdquote:
De laatste tijd? Echt al jaren.quote:Op zondag 27 juni 2021 22:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Capslock titels, niet gekeken. Echt wat is youtube kut geworden de laatste tijd
Ten eerste gaat het niet om de klanten, het gaat erover of binance zich in Engeland mag vestigen.quote:Op zondag 27 juni 2021 20:01 schreef suijkerbuijk het volgende:
Cryptobeurs Binance moet stoppen met het aanbieden van diensten in het Verenigd Koninkrijk.
Volgens de artikel .
Lol en wat willen ze gaan doen?
Niks aangezien het digitaal is en de app in playstore staat.
En anders vinden de mensen wel een anderen weg.
De wereld heeft een probleem omdat je via binance een visa kaart kan bestellen.
Dus geld er op er af kan altijd.
Of visa gaat terug trekken wat ik niet zo snel zie gebeuren omdat de hele wereld gebruik van maakt.
En voor visa is dat mooi cashen van geld.
Zeker nu de Amerikaanse dollar steeds minder waard gaat worden wegens de inflatie veroorzaakt door geen renten meer in rekening te brengen.
Nu ideal weg is gevallen bij binance gaan mensen nu via coinbase kopen en dan door sturen via stabiele coins naar hun wallet en door sturen naar binance.
De wereld wild veel maar het gaat een tegen effect krijgen omdat de mensen steeds slimmer worden en zien dat hun geld aan het verdampen is door de overheid achterlijke beslissingen.
Zeker op eu gebied met gratis geld weg geven en dan via de burger de belasting te verhogen.
Wat ik nu ziet is dat mensen steeds minder in valuta gaat krijgen en overstappen naar eigen beheer.
Lolquote:
Welke stablecoins raad je dan aan? BUSD, Paxos, etc. ?quote:Op zondag 27 juni 2021 09:43 schreef raptorix het volgende:
Mensen die Tether aanhouden verdienen het pas om onder een brug te wonen, een coin die 60 miljard aan assets heeft maar gewoon jarenlang weigert om een fatsoenlijke audit te doen, serieus? En de audit die ze publiek hebben gemaakt zegt genoeg, ze zijn verre van liquide.
Ik raad stablecoins af, helemaal als "investering", maar als je ze al wilt gebruiken dan zou ik kijken of er iets van een officieel audit report is, daarnaast proberen zo kort mogelijk aan te houden, dus als je het een paar uurtjes gebruikt als wissel instrument dan is dat nog wel te doen, maar zeker niet voor de lange termijn, dan kun je nog beter fiat aanhouden.quote:Op maandag 28 juni 2021 10:51 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Welke stablecoins raad je dan aan? BUSD, Paxos, etc. ?
Als ze dan allemaal ineens btc gaan kopen, zit je gebakkenquote:Op maandag 28 juni 2021 10:58 schreef raptorix het volgende:
Het probleem met de meeste stablecoins is, is dat ze verre van liquide zijn, veel centen zitten vast in papier en investeringen zoals andere crypto's, kortom mocht er onrust ontstaan op bijvoorbeeld Tether dan zullen ze assets moeten liquideren tegen een mogelijk lagere prijs, feitelijk werkt het niet anders dan bij een gewone bank, ze zijn maar beperkt liquide. Ik vind dit principeel zwaar tegen de principes van Cryptocurrencies in, en het is wachten tot er een keer een stablecoin gaat vallen, ik voorspel je dat dit zeer grote shit op de exchanges gaat opleveren omdat het een enorme kettingreactie veroorzaakt van mensen die ook uit andere stablecoins willen stappen.
Nou je zag het bij de vorige grote daling dat die exchanges al dan niet bewust door hun hoeven gaan, persoonlijk vind ik dat je grote investeringen gewoon in je eigen wallet moet beheren, en niet op een exchange.quote:Op maandag 28 juni 2021 12:05 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Als ze dan allemaal ineens btc gaan kopen, zit je gebakken
Ik kan niet wachten tot die dag komt.quote:Op maandag 28 juni 2021 10:58 schreef raptorix het volgende:
Het probleem met de meeste stablecoins is, is dat ze verre van liquide zijn, veel centen zitten vast in papier en investeringen zoals andere crypto's, kortom mocht er onrust ontstaan op bijvoorbeeld Tether dan zullen ze assets moeten liquideren tegen een mogelijk lagere prijs, feitelijk werkt het niet anders dan bij een gewone bank, ze zijn maar beperkt liquide. Ik vind dit principeel zwaar tegen de principes van Cryptocurrencies in, en het is wachten tot er een keer een stablecoin gaat vallen, ik voorspel je dat dit zeer grote shit op de exchanges gaat opleveren omdat het een enorme kettingreactie veroorzaakt van mensen die ook uit andere stablecoins willen stappen.
Volgens mij krijg je bij sommige exchanges er een soort van rente op, in ieder geval heb ik nu al 2 keer hier een user advies horen geven dat als je veilig in crypto wilt je het beste stable coins aan kunt gaan.quote:Op maandag 28 juni 2021 13:45 schreef fathank het volgende:
Er is toch niemand die 'investeert' in stablecoins
Brb ff tether kopen in de hoop dat ze volgend jaar $2 zijn
Bij een bankrun zoals DSB ben je in ieder geval nog tot 100K verzekert, het probleem met stablecoins is dat je garantie tot de deur hebt en dat ze vaak buiten het toezicht vallen, ook de auditreports zijn soms een beetje tricky omdat die beperkt auditen. En dan is er nog de verwevenheid van de stablecoins met de grote exchanges, die houden elkaars hand vast en dat maakt het nog dubieuzer.quote:Op maandag 28 juni 2021 13:57 schreef MaximumRush het volgende:
Ik snap niet waarom mensen zich zo zorgen maken over stablecoins? Ja, tuurlijk is er een risico, maar dat is er toch bij alles? Wanneer er een run komt is het niet zo gek dat het niks meer waard is, maar dat is bij alles zo.
Wanneer er een bankrun komt ben je toch ook je geld kwijt? We hebben het gezien bij DSB.
Wanneer iedereen besluit om net dat ene aandeel die je hebt te verkopen ben je toch ook je geld kwijt?
En het zijn geen bijeffecten of toevalligheden; stablecoins bestaan juist om die redenen. Om wetten en regels te omzeilen, om verantwoordelijkheden te ontlopen, om dingen onzichtbaarder te maken, om makkelijker weg te kunnen komen etc. etc.quote:Op maandag 28 juni 2021 14:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bij een bankrun zoals DSB ben je in ieder geval nog tot 100K verzekert, het probleem met stablecoins is dat je garantie tot de deur hebt en dat ze vaak buiten het toezicht vallen, ook de auditreports zijn soms een beetje tricky omdat die beperkt auditen. En dan is er nog de verwevenheid van de stablecoins met de grote exchanges, die houden elkaars hand vast en dat maakt het nog dubieuzer.
Ja, snap ik, maar dat is "maar" 100K. Ik bedoel meer dat de alternatieven ook allemaal risico's hebben.quote:Op maandag 28 juni 2021 14:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bij een bankrun zoals DSB ben je in ieder geval nog tot 100K verzekert, het probleem met stablecoins is dat je garantie tot de deur hebt en dat ze vaak buiten het toezicht vallen, ook de auditreports zijn soms een beetje tricky omdat die beperkt auditen. En dan is er nog de verwevenheid van de stablecoins met de grote exchanges, die houden elkaars hand vast en dat maakt het nog dubieuzer.
Alle crypto is gewoon fiat! Wat anders? Als je voor 1M of meer in crypto belegd zou je dat toch moeten weten!quote:Op maandag 28 juni 2021 14:41 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ja, snap ik, maar dat is "maar" 100K. Ik bedoel meer dat de alternatieven ook allemaal risico's hebben.
Als ik het praktisch bekijken, ik heb tijdens de dip een gedeelte van mijn portfolio verkocht en heb nu iets meer dan een miljoen USDT staan. Ik ga er geen crypto van kopen op dit moment, dus hou het aan in USDT. Wanneer ik het zou omzetten naar euro's en stort op mijn bankrekening, heb ik precies dezelfde risico dat er een miniscule kans is dat mijn bank om zou vallen en ik mijn geld kwijt ben.
En ik zeg je heel eerlijk, ik heb meer vertrouwen in een stablecoin dan in fiat.
Met dit soort bedragen zou ik dan toch eens kijken naar een professionele oplossing, volgens mij zijn er ook redelijk betrouwbare exchanges waar je dan in echt fiat kunt aanhouden, volgens mij is bijvoorbeeld een Kraken behoorlijk goed geaudit en is de kans dat je veel verliest bij problemen een stuk lager.quote:Op maandag 28 juni 2021 14:41 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ja, snap ik, maar dat is "maar" 100K. Ik bedoel meer dat de alternatieven ook allemaal risico's hebben.
Als ik het praktisch bekijken, ik heb tijdens de dip een gedeelte van mijn portfolio verkocht en heb nu iets meer dan een miljoen USDT staan. Ik ga er geen crypto van kopen op dit moment, dus hou het aan in USDT. Wanneer ik het zou omzetten naar euro's en stort op mijn bankrekening, heb ik precies dezelfde risico dat er een miniscule kans is dat mijn bank om zou vallen en ik mijn geld kwijt ben.
En ik zeg je heel eerlijk, ik heb meer vertrouwen in een stablecoin dan in fiat.
Is niet eens nodig bij verschillende banken, het deposito stelsel gaat per rekeningquote:Op maandag 28 juni 2021 14:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alle crypto is gewoon fiat! Wat anders? Als je voor 1M of meer in crypto belegd zou je dat toch moeten weten!
Wil je veiligheid dan spreid je dat miljoen over 10 bankrekeningen bij verschillende banken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |