WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wanneer is er sprake van volledige ontoerekeningsvatbaarhei?
Toch niet vanwege die rant tegen jou? In principe wordt hij nou tegen zichzelf in bescherming genomen en wat mij betreft mag hij zichzelf gewoon maximaal belachelijk maken.quote:Op donderdag 17 juni 2021 11:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
TS gaat voorlopig niet meer antwoorden.
vanwege een psychose of een onvrijwillige niet-op-Fok!-tijd ?quote:
[..]
TS gaat voorlopig niet meer antwoorden.
verder, goud topic.
domme vragen, intelligente antwoorden, agressie als TS niet krijgt wat hij wil. ik zeg, 7/10.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
bans worden inhoudelijk niet besproken, sorry.quote:
[..]
vanwege een psychose of een onvrijwillige niet-op-Fok!-tijd ?
verder, goud topic.
domme vragen, intelligente antwoorden, agressie als TS niet krijgt wat hij wil. ik zeg, 7/10.
Breitling - Instruments for Professionals
waarmee het al besproken is. dank.quote:
[..]
bans worden inhoudelijk niet besproken, sorry.
even wachten tot we weer ongefundeerde scheldpartijen en schuldverplaatsingen gaan zien.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
"we kunnen niet bevestigen, noch ontkennen dat hij gebanned is. Maar we verwachten niet dat hij voorlopig nog post"quote:
[..]
bans worden inhoudelijk niet besproken, sorry.
Dum de dum
Nee dát hij is gebanned kan iedereen zien, je hoeft maar op zijn naam te klikken. Dat is dus geen geheim. Maar de reden waarom is inhoudelijk bespreken, en dat wordt niet gedaan.quote:
[..]
"we kunnen niet bevestigen, noch ontkennen dat hij gebanned is. Maar we verwachten niet dat hij voorlopig nog post"
Breitling - Instruments for Professionals
Is het niet gek dat iemand met een afgeronde juridische opleiding op een forum vragen moet gaan stellen over (on)toerekeningsvatbaarheid?
Door de vraag naar de advocaat die herhaaldelijk is gesteld en niet is beantwoord door TS heb ik het vermoeden dat hij zonder advocaat naar de rechter is gegaan. Dat was dan een behoorlijke inschattingsfout. En het zegt wel iets over in hoeverre TS in staat is om waar het hemzelf betreft zijn juridische kennis in de praktijk te brengen.quote:Op donderdag 17 juni 2021 12:00 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is het niet gek dat iemand met een afgeronde juridische opleiding op een forum vragen moet gaan stellen over (on)toerekeningsvatbaarheid?
The love you take is equal to the love you make.
tenzij TS beter af is met TBS....quote:Op donderdag 17 juni 2021 08:07 schreef Ludachrist het volgende:
Als je mag kiezen tussen TBS en ¤ 6.000,- betalen zou ik voor het laatste gaan, TS.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Toch jammer dat TS, die nu niet meer kan reageren, geen enkele keer antwoord gegeven heeft over alle vragen over wat zijn advocaat ervan vindt.
Doet mij sterk vermoeden dat het een uit-de-duim-gezogen-topic is allemaal.
Doet mij sterk vermoeden dat het een uit-de-duim-gezogen-topic is allemaal.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Nee, dat denk ik niet. Het verhaal over die voormalige vriend komt niet uit de lucht vallen, in ieder geval.quote:Op donderdag 17 juni 2021 12:17 schreef golfer het volgende:
Toch jammer dat TS, die nu niet meer kan reageren, geen enkele keer antwoord gegeven heeft over alle vragen over wat zijn advocaat ervan vindt.
Doet mij sterk vermoeden dat het een uit-de-duim-gezogen-topic is allemaal.
The love you take is equal to the love you make.
Wanneer is er sprake van volledige ontoerekeningsvatbaarhei?
