De druk wordt te hoogquote:Op dinsdag 15 juni 2021 20:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom moest mijn post zonodig weg? Prikhazen kunnen niet incasseren, blijkt maar weer.
V Dissel komt wel verstandig op me over ook.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In de meeste uitspraken van van Dissel kan ik me wel vinden.
Dat vaccineren heeft al meer dan progressie genoeg gehad om het los te gooien, zeker icm zomer.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat vaccineren is om waar de doelpalen staan te bewerkstelligen.
Wie checkt de “feiten” ?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 22:33 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Complotsites kunnen hun verhaal gelijk op de site zetten, want die hoeven de feiten niet te checken. Reguliere media moeten dat wel doen.
De mainstream media heeft strenge regels waaraan een item moet voldoen voordat ze hem plaatsen. Als ze een item plaatsen die achteraf onjuist blijkt te zijn, dan heeft dat grote gevolgen voor hun geloofwaardigheid.quote:
LOL.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De mainstream media heeft strenge regels waaraan een item moet voldoen voordat ze hem plaatsen. Als ze een item plaatsen die achteraf onjuist blijkt te zijn, dan heeft dat grote gevolgen voor hun geloofwaardigheid.
Daar hebben Jensen, Blcbx en OffGuardian geen last van want die hebben sowieso al geen geloofwaardigheid om te verliezen.
Wat zijn de eisen waar het aan moet voldoen om door de keuring te komen ..quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De mainstream media heeft strenge regels waaraan een item moet voldoen voordat ze hem plaatsen. Als ze een item plaatsen die achteraf onjuist blijkt te zijn, dan heeft dat grote gevolgen voor hun geloofwaardigheid.
Daar hebben Jensen, Blcbx en OffGuardian geen last van want die hebben sowieso al geen geloofwaardigheid om te verliezen.
De meeste nieuwsmedia geven hun journalistieke code wel ergens weer op hun site. Dat zijn vele pagina's aan regels die ze voor zichzelf opgelegd hebben.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:49 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Wat zijn de eisen waar het aan moet voldoen om door de keuring te komen ..
De mainstream media bepaalt dus wat je moet geloven .. alles wat afwijkt is onzin omdat het niet is gechekt
Onjuist volgens hun regels maar niet perse onjuist wetenschappelijk. En ik zou zo graag wetenschappelijke artikelen zien die feiten bevatten en geen meningen want dan is het een column (niks mis mee) en te sturen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De meeste nieuwsmedia geven hun journalistieke code wel ergens weer op hun site. Dat zijn vele pagina's aan regels die ze voor zichzelf opgelegd hebben.
Elk item dat onjuist blijkt te zijn moet uiteindelijk gerectificeerd worden en zorgt voor gezichtsverlies. Dus reken maar dat ze dat willen voorkomen.
Bijna alle wetenschappelijke artikels omtrent vaccinaties promoten het vaccin. Er zijn er genoeg.quote:Op woensdag 16 juni 2021 00:03 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Onjuist volgens hun regels maar niet perse onjuist wetenschappelijk. En ik zou zo graag wetenschappelijke artikelen zien die feiten bevatten en geen meningen want dan is het een column (niks mis mee) en te sturen.
Misschien als er meer onderzoek op de lange termijn is. Ik ben zeker niet tegen.quote:Op woensdag 16 juni 2021 00:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bijna alle wetenschappelijke artikels omtrent vaccinaties promoten het vaccin. Er zijn er genoeg.
Zou je daarmee je eigen mening bijstellen?
Als het een feit is dan heb je vast een ijzersterke bron daarvoor.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 22:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
N.v.t. heel ander klimaat dan hier, met andere patronen die correleren met seizoen.
Ook daar heb je allicht een griepseizoen, zou me helemaal niks verbazen, maar Suriname is natuurlijk niet van toepassing als we het over Nederland hebben. Het virus houdt zich hier aan seizoenspatronen, dat is een feit, wil je dat ontkennen? Want? Waarom denk je dat dat logisch is?
Dachten ze in de UK ook.. en verrek de besmettingen lopen weer op.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat vaccineren heeft al meer dan progressie genoeg gehad om het los te gooien, zeker icm zomer.
Vorige zomer konden we zonder vaccinaties het allemaal al losgooien, laat staan nu.
de hamvraag.quote:
Dat is er nog steeds en meer dan er een aantal jaren geleden was, in mijn beleving.quote:Op woensdag 16 juni 2021 00:48 schreef Orwell het volgende:
[..]
de hamvraag.
ooit was dat de taak van de z.g. vrije pers.
onderzoeksjournalistiek enzo.
"dualisme" itt het huidige monisme.
Ha! En jij denkt dat mensen in China op straat doodgevallen van corona zijn geweest en die idiotische beelden geloof je ook zeker.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 23:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De mainstream media heeft strenge regels waaraan een item moet voldoen voordat ze hem plaatsen. Als ze een item plaatsen die achteraf onjuist blijkt te zijn, dan heeft dat grote gevolgen voor hun geloofwaardigheid.
lol..quote:Op woensdag 16 juni 2021 01:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is er nog steeds en meer dan er een aantal jaren geleden was, in mijn beleving.
Sterker nog, we hebben nu fact checkers die niets anders doen dan kijken of uitspraken wel of niet waar zijn en overeenkomstig de feiten zijn.
En hoe werkt dat dan? Wat maakt dat het virus in Nederland met warm weer verdwijnt en in Suriname niet?quote:Op dinsdag 15 juni 2021 22:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
N.v.t. heel ander klimaat dan hier, met andere patronen die correleren met seizoen.
Ook daar heb je allicht een griepseizoen, zou me helemaal niks verbazen, maar Suriname is natuurlijk niet van toepassing als we het over Nederland hebben. Het virus houdt zich hier aan seizoenspatronen, dat is een feit, wil je dat ontkennen? Want? Waarom denk je dat dat logisch is?
Een factchecker geeft bronnen aan de hand waarvan je zelf de factchecker kunt checken.quote:Op woensdag 16 juni 2021 01:47 schreef Orwell het volgende:
[..]
lol..
overeenkomstig de feiten..
je hebt echt geen clue hé..?
who checks the "fact checker" etc etc...
"het nieuws" is/ zou moeten zijnper definitie) Fact Checking.
De "Pointer"'s/ zelfbenoemde factcheckers van deze wereld zijn ignorant, zelf-overschatte, clowns.
Die heb ik in het vorige deel ook al gepost zelfs met Nederlandse ondertiteling maar wordt natuurlijk genegeerd en snel afgeserveerd.quote:Op woensdag 16 juni 2021 01:39 schreef THEFXR het volgende:
At yesterday's Senate Republican press conference, Sen. Ron Johnson (R-WI) accused Dr. Anthony Fauci of directing US funding to gain of function research
Krijg je ook een bias in wat ze publiceren conform hun ideologie.quote:Op woensdag 16 juni 2021 00:03 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Onjuist volgens hun regels maar niet perse onjuist wetenschappelijk. En ik zou zo graag wetenschappelijke artikelen zien die feiten bevatten en geen meningen want dan is het een column (niks mis mee) en te sturen.
Een fact checker kan de feiten net als jij zo interpreteren dat water niet meer nat is inderdaad.quote:Op woensdag 16 juni 2021 07:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Een factchecker geeft bronnen aan de hand waarvan je zelf de factchecker kunt checken.
Iets wat alternatieve media of nalaat of doet middels gemanipuleerde beelden of tekst
Aerosols, ventilatie, en alles wat die druppels met virusdeeltjes potenter maakt.quote:Op woensdag 16 juni 2021 07:22 schreef Multatilu het volgende:
[..]
En hoe werkt dat dan? Wat maakt dat het virus in Nederland met warm weer verdwijnt en in Suriname niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |